Главная » Доска объявлений » 2015

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/7920

ВАСИЛЕНКО Валентин Александровича,
ВАСИЛЕНКО Александр Валентинович
б
Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Таврическая академия; г. Симферополь, Российская Федерация;
а) д.э.н, профессор; e-mail: valentin-vasilenko@yandex.ru;
б) аспирант; e-mail: avvas@i.ua


КЛАСТЕРИЗАЦИЯ КРЫМСКИХ ДЕСТИНАЦИЙ В ПРАВОВОМ ПОЛЕ РОССИИ


В статье дается краткая характеристика рекреационных ресурсов, потенциал рекреационной привлекательности Крымского полуострова в целом, который в условиях нахождения в составе Украины остался не реализованным. Структурная перестройка Украины, начатая более 20 лет назад, привела к кризису санаторно-курортного комплекса Крыма, представляющего в недавнем прошлом мощную курортную базу, именуемую всесоюзной здравницей.
Возрождение курортно-рекреационной сферы Крыма в новых условиях является важнейшей социальной задачей и важным сегментом развития экономики, остро нуждающегося в обеспечении конкурентных преимуществ отечественных субъектов хозяйственной деятельности на внутреннем и международном рынке. Обосновывается возможность и необходимость использования этого потенциала на практике в новых, российских условиях хозяйствования путем создания новых организационных форм функционирования санаторно-курортных предприятий (СКП). Доказывается перспективность такой формы организации производства предприятий, какой являются интеграционные кластерные объединения на основе сотрудничества как между самими СКП, так и другими смежными предприятиями, учреждениями, организациями, которые принимают участие в выработке санаторно-курортных продуктов. Кластерные объединения, в отличие от работающих в одиночку предприятий, СКП, как более эффективные, способны не только совместно выживать, но и отчислять часть средств на восстановление природных и антропогенных рекреационных ресурсов и тем самым сохранять уникальную привлекательность дестинаций.
Предлагается логическая модель формирования курортных кластеров дестинаций, ориентированная на обеспечение доступности оздоровления широких слоев населения в соответствии с задачами социальной туристской политики государства.

Ключевые слова: курортные кластеры дестинаций, формирование, развитие, модель.


Список источников: 

1. Стратегия экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011-2020 годы / Совет министров АРК, Национальный институт стратегических исследований. Утвержд. ВР АРК №121-6/10 от 22.12.10. URL: http://www.minek-crimea.gov.ua/content.php?cid=Strategy (дата обращения: 10.01.2015).
2. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008). URL: http://zakonbase.ru/konstitucija-rf (дата обращения: 05.11.2014).
3. Войнаренко М.П. Кластери в інституційної економіці. Хмельницький: ХНУ, ТОВ «Тріада-М», 2011. 502 с.
4. Куртева Т. Непростой опыт организации кластеров // Діловий вісник. 2009. №10. С. 10–12.
5. Здравницы Евпатории станут единым кластером. URL: http://sankurtur.ru/news/4450/ (дата обращения: 14.02.2012).
6. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2014 г. № 377-ФЗ «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». URL: http://www.rg.ru/2014/12/03/krym-dok.html (дата обращения: 14.01.2015).
7. Постановление Правительства РФ от 11 августа 2014 г. №790 «Об утверждении федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70614732/#ixzz3NupuCPBO (дата обращения: 14.01.2015).
8. Совет министров Республики Крым о государственной программе «Развитие туризма и курортов в Крыму на 2015 – 2017 гг.». URL: http://news.allcrimea.net/news/2014/12/9/na-razvitie-turizma-v-krymu-potratyat-pochti-desyat-mlrd-rublei-27037/ (дата обращения: 12.01.2015).
9. Ветитнев А.М., Журавлева Л.Б. Курортное дело. М.: КНОРУС, 2006. 528 с.
10. Кизим A.A., Вальвашов А.Н., Сайдашева О.В. Методологические аспекты повышения устойчивости региональной экономики на основе продвижения туристских дестинаций // Экономика устойчивого развития. 2012. №10. С. 102–115.
11. Kotler P. Marketing Place. NY.: Free press, 1993. 367 p.
12. Никитина О.А. Исследование процессов функционирования и стратегического развития региональных санаторно-курортных комплексов. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 163 с.
13. Минаев В.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С. Методика анализа качества региональной инфраструктуры индустрии туризма и туристического сервиса // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Вып. 8. №2. C. 38-47.
14. Ткаченко Т.І. Сталий розвиток туризму: теорія, методологія, реалії бізнесу. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. 537 с.
15. Васильев А.В. Проблемы проектирования туристских кластеров и современные технологии их моделирования А.В. Васильев // Проблемы современной экономики. №3(43). 2012. С. 329–332.
16. Карпова Е.Г. Кострюкова О.Н. Методы идентификации туристских кластеров в системе регионального туризма // Проблемы современной экономики. 2011. Вып. №4(40). С. 374–378.
17. Куніцин С.В. Механізм управління розвитком підприємств туристично-рекреаційної сфери. Сімферополь: КРП «Видавництво «Кримнавчпеддержаввидав», 2012. 454 с.
18. Левченко Т.П. Кулян К.К., Кулян М.К. Кластерный подход к устойчивому развитию туристских дестинаций // Вестник СГУТиКД. 2012. №2(20). С. 67–72.
19. Pогtег М.Е. Сlustегs аnd the New Есоnоmісs of Соmреtentiоn // Нагvагd Виzіпеss Rеvіеw. 1998. Nоv.–Dес. Р. 77–90.
20. Емельянов В.Е. Структуры международного бизнеса. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2008. 88 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Василенко В.А., Василенко А.В. Кластеризация крымских дестинаций в правовом поле России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 60-69. (DOI: 10.12737/7920).
  • Vasilenko, V. A., & Vasilenko, A. V. (2015). Clustering of Crimean destinations in the legal environment of Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(1), 60-69. DOI: 10.12737/7920. (In Russ.). 

2015_01 | Просмотров: 913 | Дата: 26.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.4
DOI: 10.12737/7924

ШОСТКА Владимир Иванович
Таврическая академия Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского;
г. Симферополь, Российская Федерация; к.ф.-м.н., доцент; e-mail: vshostka@yandex.ru


ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ЗЕЛЕНОГО, ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ВИДОВ ТУРИЗМА В КРЫМУ


Статья посвящена сельскому зеленому туризму, который по праву называют наиболее перспективным видом туризма в XXI в. Среди массовых видов в индустрии гостеприимства все более востребованными являются «зеленые путешествия» и отдых в сельской местности. Не исключением в этом оказался и Крым, где туризм является основной бюджетонаполняющей отраслью. Развитие сельского (аграрного) зеленого, экологического и этнографического видов туризма в Крыму, его альтернативность позволяет решить многие проблемы, связанные с территориальной организацией рекреационного хозяйства. В последние десятилетия государственные органы практически не уделяли внимания развитию туризма в Крыму. Тенденция грабительского отношения к рекреационным ресурсам приморских городов и поселков Крыма до недавних пор имела превалирующий характер. Села, некогда процветающие, приходили в упадок. 90% рекреационно-оздоровительных предприятий были сосредоточены в приморской части, многие из них были приватизированы, другие с каждым годом выходили из отрасли как не рентабельные. Внутренние горно-приморские, предгорные или степные районы Крыма, несмотря на наличие огромного количества природных, исторических, археологических, культурных этнографических ресурсов, вообще не были задействованы в сфере рекреации и туризма. Краткий анализ проблем, изложенный в статье, поможет новому руководству Республики Крым возродить многие туристские ресурсы и развивать их новые виды в сельской местности. Экологическая и этнокультурная ценность сельского зеленого туризма, его альтернативность должны стать импульсом в процессе возрождения крымских сел на основе бережного отношения к самобытной культуре различных этносов, населяющих Крым и, прежде всего, их исторического наследия.

Ключевые слова: зеленый сельский, аграрный, экологический, этнографический виды туризма, индустрия гостеприимства.


Список источников: 

1. Bushell R., Eagles P. Tourism & Protected Areas: Benefits Beyond Boundaries. London, CAB International, 2007.
2. Rural Tourism and Recreation Principles to Practice / Ed. By L. Roberts, D. Hall. Edinburg: Scottish Agriculturel College, 2001. 272 p.
3. Шостка В.И., Кухта Е.П. Туризм и связанные с ним сегменты индустрии гостеприимства / Мат. II-й Всеукраинской научно-практ. конф. «Студент и преподаватель». 1996. С. 136–141.
4. Финогеев Б.Л., Шостка В.И. Малое предпринимательство. Из прошлого в настоящее. Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. 112 с.
5. Шостка В.И., Финогеев Б.Л., Кухта Е.П. Малое предпринимательство и его влияние на экономическое развитие Крыма // Культура народов Причерноморья. 1999. №6. С. 492–496.
6. Финогеев Б.Л., Булкина Н.М., Алиева А.Э., Шостка В.И. Развитие народных промыслов и национального мастерства как фактор повышения эффективности рекреационной отрасли в Крыму // Вопросы развития Крыма. 2000. №14. С. 123–126.
7. Финогеев Б.Л., Шостка В.И. Возрождение национальных ремесел и мастерства как фактор содействия развитию туризма // Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. Симферополь: СОНАТ, 2000. С. 71–74.
8. Шостка В.И. Сельский, зеленый и этнографический туризм – сочетание активного и здорового отдыха с тишиной и покоем сельских усадеб // Жемчужины Крыма и Украины. 2006. С. 114–117.
9. Шостка В.И., Шостка О.В. Социально-демографическая ситуация и роль национально-культурных общественных объединений в трудоиспользовании населения Крыма // Мат. IV Междунар. научно-практ. конф. «Проблемы гармонизации межэтнических отношений в многонациональном обществе». 2008. С. 207–220.
10. Шостка В.И. Сельский туризм как вид рекреационной деятельности. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2011. 302 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Шостка В.И. Перспективы развития сельского, зеленого, экологического и этнографического видов туризма в Крыму // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 96-102. (DOI: 10.12737/7924).
  • Shostka, V. I. (2015). Prospects for the development of rural green, ecological and ethnographic tourism in the Crimea. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(1), 96-102. DOI: 10.12737/7924. (In Russ.). 

2015_01 | Просмотров: 848 | Дата: 26.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48:316.334.56
DOI: 10.12737/11390

АЛЕКСАНДРОВА Анна Юрьевна
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Российская Федерация); д-р геогр. н., профессор; e-mail: analexan@mail.ru


АКТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ ТУРИЗМА В ГЛОБАЛЬНЫХ ГОРОДАХ МИРА


Статья посвящена глобальным городам как опорному каркасу системы мирового туризма. Раскрыты долгосрочные тенденции развития туризма (туристских потоков, транспортного обслуживания, размещения, видов туризма) в глобальных городах мира. В части туристских потоков констатирован рост их объемов и концентрации в глобальных городах, сохранение стабильно высокой доли международных туристских прибытий и расширение географии туристских потоков в городских агломерациях. В части транспорта отмечается повышение доступности городских агломераций как условие роста туристских потоков в них, экологизация внутригородского транспорта, расширение продуктовой линейки глобальных городов за счет использования новых видов транспорта. В части размещения – способность к изменениям, адаптация к новому и динамичное развитие гостиничной индустрии глобальных городов под влиянием комплекса факторов внутренней и внешней среды; структурные изменения гостиничного фонда в глобальных городах в сторону повышения уровня комфортности; насыщение предложения гостиничных услуг в центральных районах глобальных городов и оживление городских окраин. Выявлена тенденция к диверсификации видов туризма как условие устойчивости рынка путешествий в глобальных городах. Рассмотрены также изменения в части организации приема туристов в городских агломерациях. Развитие туризма в глобальных городах мира прослеживается на протяжении 30–50-ти лет. Статья написана с использованием широкой статистической базы из официальных источников – туристских администраций, конвеншн-бюро, статистических организаций городов. Обобщен опыт развития туризма в глобальных городах Америки (Нью-Йорк), Европы (Париж, Лондон, Барселона и др.) и Азиатско-Тихоокеанского региона (Сингапур, Гонконг и др.). Сделан вывод о том, что туризму в современной Москве в целом присущи те же основные долгосрочные тенденции развития, что и в других глобальных городах мира.

Ключевые слова: глобальные города, туризм, долгосрочные тенденции развития, туристские потоки, транспорт, индустрия размещения, виды туризма.


Список источников: 

1. РБК. Китайские скоростные поезда обогнали весь мир. http://top.rbc.ru/economics/24/04/2013/855363.shtml (Дата обращения: 15.01.2015).
2. 40 ans de tourisme à Paris. http://asp.zone-secure.net/v2/index.jsp?id=1203/1515/15714&lng=fr (Дата обращения: 23.01.2015).
3. 50 Years of Hong Kong Tourism. http://www.discoverhongkong.com/eng/about-hktb/images/2007-2008-02.pdf (Дата обращения: 23.12.2014).
4. Airline Business, май 2014 г. http://www.airlines-inform.ru/rankings/world_airports_2014.html (Дата обращения: 22.01.2015).
5. Hotel Industry in Hong Kong. http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2007/0319/01881/ewp115.pdf (Дата об-ращения: 18.02.2015).
6. London tourism report 2012/13 / London & Partners. http://cdn.londonandpartners.com/l-and-p/assets/London%20Tourism%20Report%202012-13.pdf.pdf (Дата обращения: 23.12.2014).
7. London Tourism Report 2012–2013. http://cdn.londonandpartners.com/l-and-p/assets/London%20Tourism%20Report%202012-13.pdf.pdf (Дата обращения: 19.02.2015).
8. NYC Statistics. http://www.nycgo.com/rsearch/nyc-statistics-page (Дата обращения: 11.02.2015).
9. Payne L., Smith T. In focus: Amsterdam, the Netherlands / HVS. February 2014. www.hvs.com (Дата обращения: 19.01.2015).
10. Pott L. Amsterdam, the Netherlands / Hotel Market Snapshot. January 2012 – www.hvs.com; Tourism sector in Amsterdam continues to grow / Gemeente Amsterdam. Bu-reau Onderzoek en Statistiek. February 2014. http://www.os.amsterdam.nl/ (Дата обраще-ния: 28.01.2015).
11. Room to grow. European cities hotel forecast for 2014 and 2015. 18 gateway cities, Am-sterdam to Zurich / PWC. http://www.pwc.com/en_GX/gx/hospitality-leisure/pdf/pwc-european-cities-hotel-forecast-2014-and-2015.pdf (Дата обращения: 15.01.2015).
12. Saul M. Patriotic boost for city tourism, but foreigners are staying away // New York Daily News. 2003. 17 Sept. http://www.nydailynews.com/archives/news/patriotic-boost-city-tourism-foreigners-staying-article-1.526712 (Дата обращения: 04.02.2015).
13. Tourism in Paris – Key Figures. 2013. http://asp.zone-secure.net/v2/1203/1515/45590/Chiffres-cl%C3%A9s-2013.pdf (Дата обращения: 19.02.2015).
14. Tourism Statistics in Barcelona and regions. 2013.
http://professional.barcelonaturisme.com/imgfiles/estad/Est2013.pdf (Дата обращения: 24.02.2015). 15. Transcript of Prime Minister Lee Hsien Loong’s Speech at Tourism50 Gala Night Cum Sin-gapore Experience Awards on 31 October 2014 at Gardens by the Bay. http://www.pmo.gov.sg (Дата обращения: 09.02.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Александрова А.Ю. Актуальные тенденции развития сферы туризма в глобальных городах мира // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 5-13. (DOI: 10.12737/11390).
  • Aleksandrova, A. Yu. (2015). Current trends in the field of tourism in global cities of the world. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 5-13. DOI: 10.12737/11390. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 1036 | Дата: 29.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48:339.138
DOI: 10.12737/11391

ЦАПУК Дмитрий Анатольевич
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского (г. Ярославль, Российская Федерация); к-т геогр.н., доцент; e-mail: dtsapuk@yandex.ru


МАРКЕТИНГОВЫЕ ПРОГРАММЫ И ПРОДВИЖЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ГОРОДОВ НА МЕЖДУНАРОДНОМ ТУРИСТСКОМ РЫНКЕ


Статья посвящена анализу деятельности по продвижению глобальных городов на международных туристских рынках. Лидирующие позиции глобальных городов не только в экономике, но и в привлечении туристов, придают особую актуальность рассмотрению основных тенденций и методов их продвижения для возможного применения в крупнейших российских городах. На примере десятка ведущих глобальных городов выделен ряд ключевых маркетинговых программ продвижения глобальных городов на туристских рынках – таких, как специальные программы для посетителей и поддержание взаимодействия с туристами, использование социальных сетей, брендирование.
В статье делается вывод о переходе ряда глобальных городов к моделям интегрированного продвижения в рамках комплексных стратегий и кампаний в сочетании с акцентированным продвижением на конкретных основных целевых рынках, рассмотрены наиболее яркие примеры такого интегрированного продвижения. Также более подробно рассмотрены вопросы партнерства между властью и бизнесом, профессиональными, научными и общественными организациями в продвижении глобальных городов, так как это постоянный и необходимый элемент и механизм осуществления мероприятий по туристскому продвижению. Также в статье существенное внимание уделено организации крупных событий и событийного ряда для привлечения туристов в глобальные города и формированию их туристского имиджа. Итоговые выводы представляются ценными как для использования в практике продвижения городов на туристских рынках, так и для понимания современных форм маркетинговых коммуникаций.

Ключевые слова: глобальные города, интегрированные программы продвижения, социальные сети, брендирование, партнерство, туристские события.


Список источников: 

1. Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. М.: ООО «Аванглион», 2007. 243 с.
2. About London & Partners. http://www.londonandpartners.com/about-us/ (Дата обращения: 17.11.2014).
3. About NYC & Company Research & Analytics. http://www.nycgo.com/research (Дата обращения: 16.11.2014).
4. Brand manual Ver. 4.0. July 2012. Amsterdam Partners. www.iamsterdam.com (Дата обращения: 12.11.2014).
5. Dubai debuts new destination brand. http://www.eturbonews.com/45739/dubai-debuts-new-destination-brand (Дата обращения: 14.11.2014).
6. Hong Kong Tourism Board Annual Report. Hong Kong. 2013. http://www.discoverhongkong.com/eng/about-hktb/corporate-information.jsp (Дата обращения: 27.11.2014).
7. Media fact sheets. http://www.londonandpartners.com/media-centre/facts-and-figures/media-fact-sheets (Дата обращения: 30.11.2014).
8. Mobile-Apps. http://www.barcelonaturisme.com/Mobile-Apps/_1d096tFVcJUB30LvIA_sk0JzLhRr3czPe71W_IX4cDk (Дата обращения: 24.11.2014).
9. Our platforms and programs. http://www.nycandcompany.org/marketing/our-platforms-and-programs (Дата обращения: 29.11.2014).
10. Primer Informe. 2013. Secretaria de Turismo del Distrito Federal. D.F. México. http:// www.mexicocity.gob.mx/contenido.php?cat=40700&sub=7 (Дата обращения: 29.11.2014).
11. Speech by Singapore tourism board chief executive Lionel yeo at the tourism industry conference 2014, Monday, 7 April 2014. https://www.stb.gov.sg/Documents/tic2014_stbce%20speech.pdf (Дата обращения: 17.11.2014).
12. The Making of … the city marketing of Amsterdam. Amsterdam City: Joh. Enschede Amsterdam, 2004. http://www.iamsterdam.com/en-GB/amsterdam-marketing (Дата обращения: 14.11.2014).
13. Top Selling Points For Mexico City Today. http://tourism.about.com/od/destinationinformation/a/Top-Selling-Points-For-Mexico-City-Today.htm (Дата обращения: 29.11.2014).
14. Tourism in Paris – Key Figures. 2013. http://asp.zone-secure.net/v2/1203/1515/45590/Chiffres-cl%C3%A9s-2013.pdf (Дата обращения: 16.11.2014).
15. Travel Trade Guide for European City Cards 2014. Dijon. France. European Cities Marketing. www.welovecitycards.com (Дата обращения: 29.11.2014).
16. Turisme de Barcelona. Memòria 2013. Barcelona: Turisme de Barcelona, 2014. http://www.barcelonaturisme.com/imgfiles/Turisme-Barcelona.Memoria-2013.pdf (Дата обращения: 23.11.2014).
17. Viena Brand Manual. Vienna Tourist Board. http://b2b.wien.info/media/files-b2b/brand-manual.pdf (Дата обращения: 12.11.2014).
18. Welcome Address by Mr’s Israwan at the Tourism Industry Conference. Singapore. 2014. https://www.stb.gov.sg/Documents/tic_2014_welcome_address_by_2m.pdf (Дата обращения: 18.11.2014).


Библиографическое описание статьи: 

  • Цапук Д.А. Маркетинговые программы и продвижение глобальных городов на международном туристском рынке // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 14-24. (DOI: 10.12737/11391).
  • Tsapuk, D. A. (2015). Marketing programs and the promotion of global cities on the international tourist market. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 14-24. DOI: 10.12737/11391. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 796 | Дата: 29.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 911.53
DOI: 10.12737/11392

ЗАМЯТИН Дмитрий Николаевич
Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва (г. Москва, Российская Федерация); д-р культурологии, гл.науч.сотр., руководитель Центра геокультурной региональной политики; e-mail: metageogr@mail.ru


ГЕОКУЛЬТУРНЫЙ БРЕНДИНГ ГОРОДОВ И ТЕРРИТОРИЙ: ОТ ГЕНИЯ МЕСТА К ИМИДЖЕВЫМ РЕСУРСАМ


Геокультурная региональная политика связана с актуализацией идентичности реальных сообществ, с людьми и событиями, которые могут преобразовать и трансформировать реальный облик города. Она должна быть направлена на людей, а не на материальные или нематериальные объекты. В этом ее существенное отличие от традиционной региональной политики.
Геокультурный брендинг территорий не является традиционным брендингом территорий, который существует в западных маркетинговых и брендинговых форматах и развивается сейчас на российской почве. Это деятельность, связанная с культивированием образов территорий, важных для сплочения территориальных сообществ. Она может быть некоммерческой или коммерческой, но, так или иначе, главная цель геокультурного брендинга не может быть изначально коммерческой, она ориентирована не на получение прибыли, а на развитие идентичности городских (и шире – территориальных) сообществ и на те события, которые актуализируют образ города.
В кон. XX – нач. XXI вв. понятие гения места стало частью массовой культуры, одним из инструментов развития индустрии туризма и маркетинга мест; используется в охране и развитии культурного наследия. В рамках гуманитарной географии понятие «гений места» семантически коррелирует с понятиями культурного ландшафта как объекта наследия, локального (пространственного) мифа, топофилии, символической топографии, географического образа. Особенно продуктивно данное понятие в исследованиях по географии литературы, эстетической географии и географии искусства, образному градоведению, ландшафтной архитектуре и садовому искусству, метакраеведению.
Характеристики имиджевых ресурсов городов и территорий в контексте геокультурного брендинга должны включать в себя анализ возможностей использования образов гениев места и специфики репрезентации этих образов в рамках геокультурной региональной политики.

Ключевые слова: геокультура, геокультурный брендинг территории, имиджевые ресурсы, локальный миф, образ территории, образно-географическое проектирование, территориальная идентичность, гений места.


Список источников: 

1. Анциферов Н.П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Быль и миф Петербурга. Репринт. М.: Книга, 1991. 227 с.
2. Вайль П. Гений места. М.: КоЛибри, 2007. 488 с.
3. Веденин Ю.А. Литературные ландшафты как объект наследия // География искусства. Вып. IV. М.: Институт наследия, 2005. С. 10–26.
4. Замятин Д.Н. Идентичность и территория: гуманитарно-географические подходы и дискурсы / В сб. «Идентичность как предмет политического анализа». М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 186–203.
5. Замятин Д.Н. Локальные истории и методика моделирования гуманитарно-географического образа города // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2. 2005. C. 276–323.
6. Замятин Д.Н. Локальные мифы: Модерн и географическое воображение / В сб. «Литература Урала: история и современность. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. С. 8–44.
7. Замятин Д.Н. Русская усадьба: ландшафт и образ // Вестник Евразии. 2006. №1. С.70–91.
8. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Гений места и город: варианты взаимодействия // Вестник Евразии. 2007. №1. С. 62–87.
9. Замятина Н.Ю. Образ города и искусство // География искусства. Вып. IV. 2005. С. 26–43.
10. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 384 с.
11. Марбург Бориса Пастернака / Сост. Е.Л. Кудрявцева. М.: Русский путь, 2001. 258 с.
12. Рахматуллин Р. Небо над Москвой. Второй Иерусалим Михаила Булгакова // Ex libris НГ. Книжное обозрение к «Независимой газете». 24.05.2001. С. 3.
13. Щукин В. Миф дворянского гнезда: Геокультурологическое исследование по русской классической литературе. – Краков: Изд-во Ягеллонского ун-та, 1997. 315 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг городов и территорий: от гения места к имиджевым ресурсам // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 25-31. (DOI: 10.12737/11392).
  • Zamyatin, D. N. (2015). Geocultural branding of cities and areas: from Genius loci to image resources. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 25-31. DOI: 10.12737/11392. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 798 | Дата: 29.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(470.311)
DOI: 10.12737/11393

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич
Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация); д-р геогр.н., профессор; e-mail: olafn_dp@mail.ru


ТУРИСТСКИЙ КОМПЛЕКС СЕВЕРНОГО ПОДМОСКОВЬЯ: РЕСУРСНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КЛИНСКОГО, ДМИТРОВСКОГО, ТАЛДОМСКОГО И СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНОВ


В статье представлен общий обзор ресурсной составляющей туристского комплекса муниципальных районов Северного Подмосковья. Приведены статистические данные о количественном соотношении объектов культурного наследия на территории всех муниципальных образований Северного Подмосковья. Установлено, что наиболее обеспеченными объектами культурного наследия являются Сергиево-Посадский, Дмитровский, Клинский и Солнечногорский районы. В регионе сконцентрировано значительное число мест бытования народных художественных промыслов.
Для развития массового туризма в том или ином регионе (туристском центре) требуется определенная концентрация элементов культуры. Данное условие полностью выполняется на пространстве Северного Подмосковья, определяемом как регион приоритетного туристского развития. В количественном измерении туристско-рекреационная база региона вполне сопоставима с отдельно взятыми странами мира. Поэтому регион занимает особое значение и положение среди туристских центров Московской области, имеет приоритет в её позиционировании на российском и международном туристских рынках. Но, находясь «в тени» Москвы, богатейшая туристско-рекреационная база Подмосковья остается маловостребованной на отечественном рынке туристских услуг. В этом заключается проблема необходимости поиска путей и механизмов привлечения в регион новых туристов, обеспечения стабильной динамики их количественного прироста.
В зависимости от распределения туристов и потенциала развития нами выделены направления специализации туристского комплекса каждого отдельного муниципального района, что в совокупности позволяет определить спектр туристских услуг, на которых возможна их специализация.
Приводится обзор достопримечательностей и ресурсной составляющей туристского комплекса Клинского, Дмитровского, Талдомского, Солнечногорского районов. Делается вывод о важности и необходимости тесного сотрудничества между администрациями муниципальных образований и представителями научно-практической сферы при выработке программ и комплексных стратегий развития региональных туристских комплексов с целью их интеграции в единый региональный туристский кластер.

Ключевые слова: Северное Подмосковье, туристский комплекс, туристские ресурсы Северного Подмосковья, регион приоритетного туристского развития, дестинация, достопримечательности.


Список источников: 

1. Аманжолова Д.А. История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. №3. С. 53-61.
2. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т. 8. №4. С. 4-11. DOI: 10.12737/6482.
3. Кротова Е.Л. Рекреационно-туристский комплекс региона: стратегические приоритеты развития. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 198 с.
4. Квартальнов В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2000. 320 c.
5. Для Клинского района разработан туристический паспорт. http://klincity.ru/news/4433.html (Дата обращения: 18.05.2015).
6. Дмитров: популярный путеводитель / Авт.-сост. С.В. Диваков. Тверь: ООО «Изд-во Волга», 2012. 28 с.
7. Клин: популярный путеводитель / Авт.-сост. С.В. Диваков. Тверь: ООО «Изд-во Волга», 2010. 28 с.
8. Научное обоснование приоритетных направлений, оптимальной структуры и механизмов развития туристского комплекса Клинского муниципального района Московской области: Отчет о НИР (№ госрегистрации 115021610044) / А.А. Федулин, Н.А. Платонова, В.А. Минаев, Е.А. Цыщук, М.А. Саранча, О.Е. Афанасьев и др. М.: ФГБОУ ВПО «РГУТиС», 2015. Ч.1. 326 с.
9. Отчет о развитии туристской индустрии Московской области за 2014 год. – М.: Министерство культуры Московской области, 2015. – 85 с.
10. Рожнов О.А. Культурно-познавательный и религиозный туризм в Московской области / Доклад министра культуры Московской области на конференции «Развитие культурно-познавательного, религиозного туризма и паломничества в Российской Федерации». http://mk.mosreg.ru/meropriyatia/doklady/16-04-2015-16-41-55-doklad-ministra-kultury-moskovskoy-oblasti-o-a-rozh/ (Дата обращения: 10.05.2015).
11. Энциклопедия Подмосковья WikiMo. http://wikimo.ru/wiki (Дата обращения: 10.05.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Афанасьев О.Е. Туристский комплекс Северного Подмосковья: ресурсная составляющая Клинского, Дмитровского, Талдомского и Солнечногорского районов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 32-40. (DOI: 10.12737/11393).
  • Afanasiev, O. E. (2015). The tourist complex of Northern Moscow region: The resource component of Klinskiy, Dmitrovskiy, Taldomskiy and Solnechnogorskiy districts. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 32-40. DOI: 10.12737/11393. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 814 | Дата: 29.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48:338.12(470.311)
DOI: 10.12737/11394

ГОЛУБЧИКОВ Сергей Николаевича,
ХЕТАГУРОВА Валерия Шотаевна
б,
БРЮХАНОВА Галина Анатольевна
в
а) Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва, Российская Федерация); к-т геогр.н., главный эксперт Института региональных исследований и городского планирования; e-mail: s_golubchikov@mail.ru; 
б,в) Российский государственный социальный университет (филиал в г. Дедовск, Российская Федерация): 
б) к-т геогр.н., доцент, зав. каф. социальной экологии и информационного права; e-mail: vhetag@yandex.ru; 
в) ст. преп. каф. социальной рекламы и международного права; e-mail: gal7717@yandex.ru


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС КАК СТИМУЛ РАЗВИТИЯ   РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРНОГО ПОДМОСКОВЬЯ


В статье рассматриваются вопросы развития внутреннего и въездного туризма на примере рекреационно-туристского комплекса Северного Подмосковья. Высокий туристско-рекреационный потенциал РФ и её субъектов используется далеко не в полной мере. Это требует объединения усилий всех структур, задействованных в сфере туризма и создания условий для эффективного развития туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплекса в России, в т.ч. и в Подмосковье. В основу методики исследования положен сравнительно-аналитический и историко-географический методы, которые заключались в анализе основных нормативных документов по развитию туризма на федеральном и региональном уровнях, в проработке планов и стратегий социально-экономического развития городов и районов Московской области, фондовых и литературных материалов, социологических опросов населения и лиц, принимающих ответственные решения.
В статье сделан краткий анализ объектов исторического, культурного и рекреационного туризма региона. Рекреационные ресурсы Северного Подмосковья чрезвычайно богаты и включают сотни туристских объектов. Несмотря на определенный подъём туристской деятельности в Московской области в последние годы, до сих пор эта отрасль не вышла на тот высокий уровень формирования бюджета региона, который наблюдается в столичных пригородах развитых государств. Причин тому несколько. В статье представлены рекомендации по созданию туристско-рекреационной зоны кластерного типа «Северное Подмосковье», который мог бы специализироваться на культурно-познавательном, событийном, научно-образовательном, эколого-краеведческом, деловом, паломническом, спортивном, горнолыжном, активном туризме. Для развития туристской деятельности в Северном Подмосковье рекомендованы следующие мероприятия: разработка и создание рекреационно-туристской зоны кластерного типа; разработка и реализация региональных программ и стратегий развития туризма на муниципальном уровне; оценка и инвентаризация рекреационно-туристского и учебно-познавательного потенциала региона; создание эффективных механизмов превращения рекреационно-туристских ресурсов в турпродукт; развитие сельских видов туризма; переход туриндустрии к инновационной, социально-ориентированной и пространственно-сбалансированной модели экономического развития; развитие круизного туризма по каналу им. Москвы и р. Волге.

Ключевые слова: рекреационно-туристский кластер, Северное Подмосковье, рекреационные ресурсы, эколого-краеведческий и культурно-познавательный туризм, агротуризм.


Список источников: 

1. Долженко О.Н., Зорин И.В. О научной поддержке развития туризма в Московской области // Туризм и рекреация. Труды Междунар. научно-практич. конф. МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: РИБ «Турист», 27–28 апр. 2006 г.
2. Концепция развития туризма Московской области на период до 2020 г. М., 2011. С. 11–13. http://mosoblculture.ru (дата обращения: 24.04.2015).
3. Материалы Х Междунар. научно-практич. конф. «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования». М., 23–24 апр. 2014 г. http://istina.msu.ru/collections/7023826/ (дата обращения: 27.04.2015).
4. Московская область. История. Культура. Экономика. М.: ДИК, 2005. С. 840.
5. Сообщение В.И. Кружалина на годичном собрании Московского отделения Национальной академии туризма 23 апреля 2015 г.
6. Социальная политика: долгосрочные тенденции и изменения последних лет. Краткая версия доклада к ХVI апрельской Междунар. конф. по проблемам развития экономики и общества / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, Л.Н. Овчарова, Л.И. Якобсон. 7-10 апреля 2012 г. М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2015. 52 с.
7. ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ на период 2011-2018 г.». http://www.rg.ru/2014/06/09/turizm-site-dok.html (дата обращения: 27.04.2015).
8. Хетагурова В.Ш., Голубчиков С.Н., Брюханова Г.А. Исторические ландшафты как объекты научно-познавательного туризма // Достижения вузовской науки. Труды междунар. научно-практич. конф. М.: ИИУ МГОУ, 2014. С. 192–196.
9. Хетагурова В.Ш., Голубчиков С.Н. К вопросу о рекреационном, эколого-эстетическом и культурно-историческом потенциале Подмосковья // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты: Труды Междунар. научно-практич. конф. М., 2014. С. 136–141.
10. Хетагурова В.Ш., Голубчиков С.Н. О перспективах развития некоторых форм социально-экологического туризма в Западном Подмосковье // Теоретические и практические исследования XXI века: Труды Междунар. научно-практич. конф. М., 2014. С. 586–591.
11. Khetagurova V.S., Bryukhanova G.A. Aspects of continuity of ecological education in Russia on the path to sustainable development. Source: ISJ Theoretical & Applied. Science Volume: 23 Issue: 03. 2015. P. 126–137 (DOI: 10.15863/tas.2015.03.23.23).
12. Monterrubio J.C., Rodríguez G., Mendoza-Ontiveros M.M. Social benefits of ecotourism: the monarch butterfly reserve in Mexico: http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/et/article/view/1733 (дата обращения: 24.04.2015).
13. http://www.russiatourism.ru/news (дата обращения: 27.04.2015).
14. http://www.rg.ru/2014/07/03/strategia-dok.html (дата обращения: 24.04.2015).
15. http://cluster.hse.ru/news/210/ (дата обращения: 24.04.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Голубчиков С.Н., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Экономический кризис как стимул развития рекреационно-туристского комплекса Северного Подмосковья // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 41-47. (DOI: 10.12737/11394).
  • Golubchikov, S. N., Khetagurova, V. Sh., & Bryukhanova, G. A. (2015). The economic crisis as incentive to the development of the recreational and tourist complex in Northern Moscow region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 41-47. DOI: 10.12737/11394. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 778 | Дата: 30.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(470.311)
DOI: 10.12737/11395

КРИВОШЕЕВА Татьяна Михайловнаа,
ВАПНЯРСКАЯ Ольга Игоревна
б
Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация): 
а) к-т экон. н., доцент, вед.науч. сотр.; e-mail: ktm-ipad@mail.ru; 
б) к-т экон. н., доцент, ст. науч. сотр.; e-mail: vap.olga@gmail.com


ЛЕГЕНДЫ КЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КАК НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ ДЕСТИНАЦИИ


Легенды, являясь результатом коллективной творческой деятельности жителей определенных локальных территорий, в международной теории и практике туризма получили свое заслуженное признание в качестве нематериальных туристских ресурсов. С маркетинговой точки зрения, легенды – это высокоэффективные инструменты повышения туристского интереса к объектам показа дестинаций. В настоящее время легендарику (легендогенез) можно считать одним из перспективных и востребованных направлений контент-маркетинга в туризме, которое позволяет не только побудить первичный туристский интерес к дестинации, но и получить эмоциональный отклик у туриста в процессе потребления услуг дестинации, что формирует долгосрочную лояльность и увеличивает вероятность повторных посещений. Таким образом, легенды – это еще и инструмент разнообразия впечатлений туриста от туристско-экскурсионных программ.
Не смотря на значимость фольклорных легенд и легендарики (легендогенеза) в развитии и повышении конкурентоспособности дестинаций, данные элементы достаточно редко используются при формировании тематических туристско-экскурсионных маршрутов и в развитии концептуальных видов туризма на территории Московской области. В статье приводятся результаты контент-анализа содержания легенд Клинского муниципального района, связанных с происхождением населенных пунктов, историческими фактами, занимательными событиями и т. п. Отдельное внимание уделяется упоминанию в легендах стеклодувного промысла, связанного с г. Клин и его окрестностями.
В качестве научно-практических рекомендаций в статье обозначены возможные направления для использования фольклорных легенд и легендарики (легендогенеза) в комплексе продвижения туристского продукта Клинского муниципального района.

Ключевые слова: легенда, легендарика (легендогенез), народные художественные промыслы (НХП), стекольный промысел, памятная продукция, сувенир, дестинация.


Список источников: 

1. Артемьева О.А., Вапнярская О.И., Платонова Н.А. Зарубежный и российский опыт создания туристских продуктов, основанных на искусственной аттракции: методические особенности // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. №1. С. 90–96.
2. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т.9. №1. С. 52–60. DOI: 10.12737/7943.
3. Барабанова Н.А. Информационный аспект методики изучения туристского потенциала территории // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.11, 4 (6). 2009. С. 1389–1395.
4. Вапнярская О.И., Харитонова Т.В., Кривошеева Т.М. Тенденции в практике менеджмента туристской дестинации // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т.9. №1. С. 21–28. DOI: 10.12737/7939.
5. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территорий // Изв. РАН. Сер. географ. 1998. №4. C. 88–89.
6. Дорофеев А.А. Территориальное позиционирование в туризме // Вестник ТвГУ. Серия «География и геоэкология». 2011. №1(9). С. 99–113.
7. Казакова С.А. Методы рыночного позиционирования турпродуктов, основанных на искусственной аттракции // Сервис в России и за рубежом. 2012. №10. С. 104–110.
8. Куценко Е.В., Горожанина С.В. Клинские елочные украшения: комплект буклетов «Путешествия в мир народного искусства Подмосковья». М.: Изд-во «Мелихово», 2006.
9. Никитина И. Клинская Аленушка. М.: ООО «Изд-во Стрелец», 2007.
10. Сказки о Клинской земле. Клин: Изд-во ООО НТИФ Студия-С, 2005.
11. Троценко А.В. Контент-анализ легенд как ресурсной составляющей туристского пространства Крыма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 102–108. DOI: 10.12737/7925.
12. http://old.mk.mosreg.ru/min_projects/2207.html (Дата обращения 01.03.2015).
13. http://www.christmasheaven.ru/articles.php?article_id=22 (Дата обращения 24.04.2015).
14. http://www.klin.info/articles/all/0/490 (Дата обращения: 26.03.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Кривошеева Т.М., Вапнярская О.И. Легенды Клинского муниципального района как нематериальные туристские ресурсы дестинации // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 48-53. (DOI: 10.12737/11395).
  • Krivosheeva, T. M., & Vapnyarskaya, O. I. (2015). Legends of Klinskiy municipal district as intangible tourist resources of the destination. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 48-53. DOI: 10.12737/11395. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 776 | Дата: 30.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(470.311)
DOI: 10.12737/11396

ДРУЧЕВСКАЯ Лариса Евгеньевнаа,
ТРОЦЕНКО Александра Владиславовна
б
а) Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация); к-т экон.н., доцент; e-mail: larisa-nikusya@yandex.ru; 
б) Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара (г. Днепропетровск, Украина); к-т геогр.н., доцент; e-mail: slimm_82@mail.ru


БИОСОЦИАЛЬНЫЕ ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ КЛИНСКОГО, ДМИТРОВСКОГО И ТАЛДОМСКОГО РАЙОНОВ


Информация о выдающихся личностях, чья жизнь связана с дестинацией – неотъемлемый туристский ресурс, имеющий большой потенциал для диверсификации туристской деятельности и повышения привлекательности аттракций. Биосоциальные ресурсы выполняют аттрактивную, познавательную, дидактическую, гноселогическую, репрезентативную, образоформирующую, мотивирующую, гедонистическую функции, позволяют удовлетворять не только базовые, но и личностные потребности туриста. Любая маркетинговая стратегия туристского развития территории должна учитывать и включать биосоциальные ресурсы.
В статье рассмотрены подходы к изучению роли личности в туристском развитии территории. Проведен анализ биосоциального потенциала Клинского, Талдомского и Дмитровского района, выявлены проблемы и, как следствие, определены критерии отбора личностей для развития въездного туризма. Выявлены формы и пути использования биосоциальных ресурсов в туризме. Составлена база данных выдающихся личностей трех районов, которая включила 153 наиболее известные личности: 91 персоналия в Клинском, 41 в Дмитровском, 11 в Талдомском районе. Рассмотрены возможности использования биосоциального потенциала в туризме на примере наиболее известных личностей для интенсификации и диверсификации туристской отрасли Клинского, Талдомского и Дмитровского районов Московской области, а также создания единого туристского кластера Северное Подмосковье.

Ключевые слова: биосоциальные туристские ресурсы, биосоциальный туристский потенциал, личности в туризме, культурный ландшафт, Северное Подмосковье.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т. 9.№1. С. 52-59. DOI: 10.12737/7943.
2. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Категория «Легенда» в региональном топонимическом пространстве (на примере Днепропетровской области Украины) // Псковский регионологический журнал. 2014. Вып. 17. С. 67-77.
3. Бейдик О.О. Рекреаційно-туристські ресурси України: Методологія та методика аналізу, термінологія, районування. К.: ВПЦ «Київський ун-т», 2001. 395 с.
4. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект наследия. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. 620 с.
5. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Гений места и город: варианты взаимодействия. Вестник Евразии. Независимый научный журнал. 2007. № 1 (35). С. 62–87.
6. Замятина Н.Ю. «Гений места» и развитие территории (на примере уроженца г. Хвалынска – художника К.С. Петрова-Водкина) // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 6, 2010. С. 71–88.


Библиографическое описание статьи: 

  • Дручевская Л.Е., Троценко А.В. Биосоциальные туристские ресурсы Клинского, Дмитровского и Талдомского районов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 54-64. (DOI: 10.12737/11396).
  • Druchevskaya, L. E., & Trotsenko, A. V. (2015). Biosocial tourist resources of Klinskiy, Dmitrovkiy and Taldomskiy districts. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 54-64. DOI: 10.12737/11396. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 775 | Дата: 30.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.483(470.311)
DOI: 10.12737/11397

ПЕТУХОВА Галина Петровна
Администрация Клинского муниципального района Московской области (г. Клин, Российская Федерация); специалист 1 категории Управления по делам культуры и искусства; e-mail: updki@mail.ru


КЛИН: ИСТОРИЯ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ. ТУРИСТСКИЕ АТТРАКЦИИ ГОРОДА


В статье рассматривается ресурсный потенциал города Клин, являющегося одним из крупнейших туристских центров Северного Подмосковья. Особое внимание уделяется историко-культурным достопримечательностям и объектам, которые представляют интерес для посещения туристами. Благодаря своей богатой истории и хорошо сохранившемуся историко-культурному наследию г. Клин вошел в число «исторических городов» России. Туристский потенциал города определяют объекты архитектуры, объекты религиозной сферы, музеи, скверы и парки, памятники и скульптурная пластика, места воинской славы, выдающиеся личности прошлого и настоящего, событийные мероприятия. В статье приведен перечень наиболее привлекательных и интересных для туристов объектов города, обозначены событийные мероприятия, которые потенциально являются своеобразным «магнитом» для привлечения внимания широкой общественности к городу.

Ключевые слова: Клин, историко-культурное наследие, достопримечательности, туризм.


Список источников: 

1. Жидкова Н. Икона возвращается // Серп и молот. 23.08.2005.
2. Кислова Е. Последний городничий Клина // Серп и молот. 18.06.2013.
3. Клин, опалённый войной / Редкол.: Н.В. Васильева и др. Сергиев Посад: Весь Сергиев Посад, 2005. С. 8.
4. Книга памяти погибших, умерших и пропавших без вести воинов в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов: в 28 т. / Редкол.: Л.Т. Новикова и др. М.: Мысль, 1997. Т.9: Клинский район. 512 с.
5. Лаппо Г.М. Рассказы о городах. М.: Мысль, 1976. 192 с.
6. Павелко В.В. На северо-западе от Москвы. Клин, 1971. С. 22.
7. Памятники архитектуры Московской области. Иллюстрированный научный каталог. Под ред. Е.Н. Подъяпольской. М.: Стройиздат, 1999. 320 с.
8. Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. – СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. Т.4: 1700-1712. С. 1894.
9. Пэнэжко О. Город Клин и храмы Клинского района. Владимир: Владим. офсет. тип., 2003. 104 с.
10. Холодковский В.В. Дом в Клину. М.: Московский рабочий, 1971. 340 с.
11. Юдин В.С. Край наш Клинский. Клин, Б.и., 1999. 215 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Петухова Г.П. Клин: история, события, люди. Туристские аттракции города // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 65-71. (DOI: 10.12737/11397).
  • Petukhova, G. P. (2015). Klin: history, events, people. Tourist attractions of the city. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 65-71. DOI: 10.12737/11397. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 811 | Дата: 31.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.483(470.311)
DOI: 10.12737/11398

ГОНЧАРОВА Татьяна Петровна
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); зав. сектором изобразительных материалов; e-mail: muranovo@mail.ru


«ЖЕМЧУЖНОЕ КОЛЬЦО СЕВЕРНОГО ПОДМОСКОВЬЯ» НА ТЕРРИТОРИИ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО И ПУШКИНСКОГО РАЙОНОВ КАК ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ, НАУЧНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ И ТУРИСТСКИЙ КОМПЛЕКС


В статье представлен проект туристического маршрута «Жемчужное кольцо Северного Подмосковья» в качестве попытки освоить территорию, богатую историко-культурными памятниками. Речь идёт о приграничной территории Сергиево Посадского и Пушкинского районов, центральной осью которой является музей-заповедник «Усадьба Мураново им. Ф.И. Тютчева» (или, как его неофициально называют, «Музей двух поэтов»), Государственный историко-художественный и литературный музей-заповедник «Абрамцево» и Покровский монастырь в Хотькове. Автор рассказывает о небольшом пространстве, которое включает разные историко-культурные пласты: исторические события, связанные с Подмосковьем; богатейший материал по усадебной культуре, в частности, относящийся к истории литературных «дворянских гнёзд», и истории художественной жизни усадеб от XIX в. до наших дней.

Ключевые слова: Мураново, Абрамцево, Хотьково, паломничество, туристический маршрут, туристический поход, усадьбы, культура, маршруты Подмосковья.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №4. С. 4–11. DOI: 10.12737/6482.
2. Бойко Т.В. Практические аспекты организации посещения туристами монастырских комплексов в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №4. С. 81-88.
3. Джанджугазова Е.А. Маркетинг туристских территорий. М.: Академия, 2008. 224 c.
4. Джанджугазова Е.А. Таруса: русский Барбизон // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №4. С. 95–96.
5. Дукельский В.Ю. Культура возвращается домой. Культура на границах. М., 2004.
6. Музеи Подмосковья. Топ 20 / О. Рожнов, Р. Оганесов, Е. Куценко. М.: ООО «Изд-во «Планета», 2014. 122 с.
7. Путеводитель по окрестностям Москвы / Сост. М.П. Захаров. М.: Тип. М.П. Захарова, 1865. 328 с.
8. Соколова М.В. Роль туризма в кросскультурной коммуникации и факторы, его определяющие // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. №4. С. 42–48.


Библиографическое описание статьи: 

  • Гончарова Т.П. «Жемчужное кольцо Северного Подмосковья» на территории Сергиево-Посадского и Пушкинского районов как историко-культурный, научно-познавательный и туристический комплекс // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 72-77. (DOI: 10.12737/11398).
  • Goncharova, T. P. «(2015). The Pearl ring of Northern Moscow Region» on the territory of Sergiev-Posadskiy and Pushkinskiy districts as a historical, cultural, scientific, educational and tourism complex. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 72-77. DOI: 10.12737/11398. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 721 | Дата: 31.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48–5(470.311)
DOI: 10.12737/11399

ЛАГУСЕВ Юрий Михайловича,
ПОТАПЕНКО Татьяна Алексеевна
б
а) Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация); д-р пед.н., профессор; e-mail: Lagusev@yandex.ru; 
б) Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); ученый секретарь (с 2003 по 2011 гг.); e-mail: muranovo@mail.ru


МАРШРУТЫ АКТИВНОГО ТУРИЗМА КАК СРЕДСТВО ВОСПИТАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ МОЛОДЁЖИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕЛОСИПЕДНОЙ ЭКСКУРСИИ «МУРАНОВО – АБРАМЦЕВО»)


Туризм обладает значительной воспитательной функцией. Поэтому включение потенциала историко-культурного наследия в маршруты активного туризма и в воспитательную деятельность является первоочередной педагогической задачей планирования туристско-экскурсионной работы с молодежью. Таким образом, возможно говорить о мировоззренческой платформе воспитательной деятельности в туризме.
Территория Московской области обладает значительным потенциалом для развития и расширения сети маршрутов активного туризма. Важные точки туристского притяжения находятся, в частности, на территории Клинского и Волоколамского муниципальных районов. На основе полевых туристских исследований, выполненных совместными усилиями сотрудников ФГБОУ ВПО «РГУТиС» и «Музея-заповедника «Усадьба «Мураново» имени Ф.И. Тютчева» разработан межмуниципальный военно-исторический велосипедный маршрут «Мураново – Абрамцево».
Разработанный и описанный в статье велосипедный туристский маршрут предполагает посещение ряда объектов, связанных с событиями различных эпох в истории Российского государства, в частности: музея-усадьбы «Мураново», с. Данилово, с. Артёмово, селений Калистово и Василёво, пос. Академиков, усадьбы Трубецких в Ахтырке, музея-заповедника «Абрамцево». Также программой маршрута предусматривается ознакомление с историей краеведческой работы в Софринской волости и Сергиевском крае, природными особенностями Сергиевского края, разворачивавшимися на территории региона событиями Великой Отечественной войны.
Важно, что в процессе подготовки мероприятий активного туризма в полной мере реализуется воспитательный феномен туризма, становится нравственно-эффективным самобытное содержание программного обеспечения. Предлагаемый туристский велосипедный маршрут является жизненно необходимым социальным событием, формирующим историческую память у подрастающего поколения и вносящим свой вклад в воспитание молодёжи.

Ключевые слова: активный туризм, велосипедный маршрут «Мураново – Абрамцево», воспитательный потенциал туризма, межмуниципальный военно-исторический велосипедный маршрут, туризм как средство воспитания исторической памяти молодёжи.


Список источников: 

1. Пастон Э.В. Абрамцево. Искусство и жизнь. М.: Искусство, 2005. 432 с.
2. Коршун В.Е. История подмосковных селений. Книга 2. От Пушкина до Красноармейска: Фотопутеводитель. М.: Спутник+, 2003. 32 с.
3. Музей-усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева: путеводитель / Авт.-сост. Е.В. Куценко, отв. ред. А.М. Рязанов. М.: Мелихово, 2005. 58 с.
4. Сергиевский уезд Московской губернии. Статистико-экономический очерк. Сергиев, 1925.
5. Тропами Подмосковья. Путеводитель / В.И. Попадейкин, В.В. Струков, А.М. Тарунов. М.: Московский рабочий, 2001. 416 с.
6. Хотьковская волость Московской губернии. Сергиев, 1926.
7. Хотьково. Очерки истории земли Радонежской / Сост. К.А. Филимонов. Сергиев Посад: Изд-во «Весь Сергиев Посад», 2004. 320 с.
8. Krivosheeva T.M., Druchevskaya L.E., Sultaeva N.L. Rural tourism and sustainable development of rural territories // World Applied Sciences Journal. 2014. Т.30. №30. р. 104–106.


Библиографическое описание статьи: 

  • Лагусев Ю.М., Потапенко Т.А. Маршруты активного туризма как средство воспитания исторической памяти молодёжи (на примере велосипедной экскурсии «Мураново – Абрамцево») // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 78-85. (DOI: 10.12737/11399).
  • Lagusev, Yu. M., & Potapenko, T. A. (2015). Routes of active tourism as a means of education in historical memory for the youth (on the example of the bicycle tour «Mouranovo–Abramtsevo»). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 78-85. DOI: 10.12737/11399. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 778 | Дата: 31.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 069:728.83(470)
DOI: 10.12737/11400

МОРОЗОВА Надежда Георгиевна
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); к-т искусствоведения, зам. директора по научной работе; e-mail: ngm1706@yandex.ru


ЧЕМ ИНТЕРЕСЕН МУЗЕЙ-УСАДЬБА ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА? К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ МУЗЕЕВ-УСАДЕБ В РОССИИ


Статья посвящена вопросам музееведения и туризма. Рассматривается проблематика зарождения и развития литературных музеев-усадеб, в т.ч. в контексте мемориального музея. Проводится историческая и аналитическая оценка значения усадьбы для поэтов и прозаиков в XIX в. Прослеживается идея усадебной культуры от основания традиции в конце XVII в., ее функций в XVIII в. и до представления в произведениях «золотого века» русской литературы. В статье систематизируется структура усадебного комплекса, прослеживается ее эволюция с XVIII и до нач. ХХ в. Приводится характеристика разных видов усадеб, их историческая и современная актуальность.
Деятельность музея-усадьбы и музея-заповедника представляет собой целый комплекс задач, которые ставят перед собой и решают хранители музея, аниматоры и экскурсоводы. Особую ценность представляют программы досуга для одиночных посетителей и семейных групп. В статье дается характеристика и отмечаются основные особенности литературной усадьбы. Показаны основные черты подмосковной усадьбы «Мураново» как уникального памятника усадебной европейской культуры.

Ключевые слова: усадьба, литературный музей, мемориальный музей, музейный комплекс и его деятельность.


Список источников: 

1. Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мифа: Утраченный и обретенный рай. М.: ОГИ, 2008. 544 с.
2. Новиков В. Русская литературная усадьба. М.: Ломоносовъ, 2012. С. 129–136.
3. Памятники Отечества: иллюстрированный альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры / Сост. Т.А. Князева, Е.А. Потапова. №58 «Музеи России». Мураново. 2003.
4. Полякова М.А., Савинова Е.Н. Русская провинциальная усадьба. XVII – начало ХХ века. М.: Ломоносовъ, 2011. 264 с.
5. Пушкинъ А.С. Евгенiй Онѣгинъ, романъ въ стихахъ. СПб.: Въ Типографiи Александра Смирдина, 1833. 287 с.
6. Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 6 (22). 2000.
7. Тютчевский альбом / Сост. С.А. Долгополова, А.Е. Тарков. М.: Дом, 1994. 320 с.
8. Фролов А.И. Русская усадьба на пороге XXI века: Общество изучения русской усадьбы (1922 – нач. 1930-х гг.): Организация, состав, ведущие направления работы // Русская культура вне границ: Информационно-аналитический сборник. Вып. 6 / РГБ: НИО Информкультура; Государственная культурно-досуговая ассоциация России. М., 1996.


Библиографическое описание статьи: 

  • Морозова Н.Г. Чем интересен музей-усадьба для современного человека? К вопросу об истории музеев-усадеб в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 86-91. (DOI: 10.12737/11400).
  • Morozova, N. G. (2015). The main interest of a memorial estate for modern people. Some aspects of the history of memorial estates in Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 86-91. DOI: 10.12737/11400. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 735 | Дата: 31.07.2016 | Комментарии (0)

English

УДК 069:728.83(470)
DOI: 10.12737/11401

ФЁДОРОВА Анна Владимировна
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); ст. науч. сотр. отдела учета и хранения; e-mail: muranovo@mail.ru


РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ: НИКОЛАЙ ТЮТЧЕВ И КИРИЛЛ ПИГАРЕВ КАК СОЗДАТЕЛИ МУЗЕЯ В МУРАНОВО


Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» имени Ф.И. Тютчева» связан с именами двух замечательных русских поэтов – Евгения Абрамовича Боратынского (1800–44) и Федора Ивановича Тютчева (1803–73). Создателем первой экспозиции музея Мураново является внук поэта Тютчева – Николай Иванович Тютчев (1876–1949). Разработанная им основная экспозиция включала разнообразные материалы: семейные портреты, старинные книги, редкие произведения искусства, образцы русского и европейского фарфора, автографы. После смерти Н.И. Тютчева директором музея был назначен его племянник, правнук поэта Ф.И. Тютчева Кирилл Васильевич Пигарев (1911–84). Он являлся литературоведом и ученым, одним из ведущих специалистов-тютчеведов.
Статья посвящена жизни и деятельности Н.И. Тютчева и К.В. Пигарева на посту директоров музея-усадьбы, а также освещает отзывы посетителей музея о встрече и знакомстве с наследниками усадьбы. Н.И. Тютчев был знаменит как коллекционер фарфора и редких предметов искусства. Он обогатил коллекцию музея своими дарами. К.В. Пигарев и его вклад в научную жизнь музея оценен по достоинству литературоведами и знатоками русской литературы. При нем издавались базовые научные труды для дальнейших исследований поэзии Тютчева, Боратынского и «золотого века» русской литературы.

Ключевые слова: Мураново, директор и наследник, жизнь музея, родовое наследие, Н.И. Тютчев, К.В. Пигарев.


Список источников: 

1. Мураново. Художественная жизнь. Бюллетень художественной секции Народного комиссариата по просвещению, 1920, №2. С. 13–14.
2. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания. Дневник. Вып.1. М., Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1928, 1929.
3. Мурановский сборник. Вып.1. Мураново, 1928.
4. Свирин А. Люди, веши, природа. Мои воспоминания // «Памятники Отечества». Альманах. №58. Мураново. 2003. С. 149.
5. Плетнев Р. Новый Журнал. №76. 1965. С. 297–299.
6. Лирика / Изд. подг. К.В. Пигаревым. М.: Наука, 1965. В 2-х тт. (Сер. «Литературные памятники»).
7. Литературное наследство. М.: Наука, 1989. Кн. 2.
8. Летопись жизни и творчества Ф.И.Тютчева. Кн. 1–3, Литограф, музей-усадьба «Мураново», 1999, 2003, 2012.


Библиографическое описание статьи: 

  • Фёдорова А.В. Роль личности в истории: Николай Тютчев и Кирилл Пигарев как создатели музея в Мураново // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 92-96. (DOI: 10.12737/11401).
  • Fedorova, A. V. (2015). Nikolay Tyutchev and Cirill Pigarev as founders of the State Tyutchev Memorial Estate «Mouranovo». Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 92-96. DOI: 10.12737/11401. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 440 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 749.1:069.02(470.311)
DOI: 10.12737/11402

ГОНЧАРОВА Оксана Станиславовна
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); ст. науч. сотр. сектора декоративно-прикладного искусства; e-mail: okgoncharova@mail.ru


ИСТОРИЯ УСАДЬБЫ «МУРАНОВО» В ЕЕ ИНТЕРЬЕРАХ


Статья посвящена истории уникального собрания мебели музея-заповедника «Усадьба «Мураново». Автор рассматривает и систематизирует интерьеры дома по стилевым направлениям мебели XVIII и XIX вв. Владельцы и устроители внешнего и внутреннего убранства дома внесли неоценимый вклад в создание особого уюта и привлекательности каждой комнаты этого «дворянского гнезда». Сочетание мебельных гарнитуров, выполненных европейскими мастерами дополняется простыми и функциональными предметами местных столяров и резчиков по дереву, стиль ампир сменяет бидермайер, предметы в стиле жакоб оттеняют помпезные вещи, выполненные в стиле эпохи историзма. Автор рассказывает об особенностях интерьера и отдельных деталях обстановки главного усадебного дома при Энгельгардтах, Боратынских, Путятах и Тютчевых с начала XIX века до начала ХХ. Подчёркивается важность сохранения и преображения некоторых предметов интерьера, которые стали частью истории жизни в этом доме. Эклектика в интерьерах мурановской усадьбы воспитывает вкус своих посетителей до сих пор, соразмерность и гармоничность гарнитуров и отдельных предметов соединяет не только разные стили XIX века, но и разные поколения, бережно сохраняя основы семейных традиций дворянского быта.

Ключевые слова: Мураново, усадьба, Энгельгардты, Боратынские, Путяты, Тютчевы, мебель XVIII – XIX вв., стиль ампир, жакоб, бидермайер, мебельные гарнитуры.


Список источников: 

1. Благой Д. Мураново. Литературная экскурсия. М.: Московское акционерное издательское общество, 1925. 80 с.
2. Бытовая мебель русского классицизма. Образцы мебели русской работы конца XVIII – начала XIX века / Под ред. З.Н. Быкова. М.: Гос. изд-во лит-ры по строительству и архитектуре, 1954. 17 с.
3. Ватаман В.П. Мемориальный музей в культурном пространстве региона // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т.8. №4. С. 68–74.
4. Грашин А.А. Краткий курс стилевой эволюции мебели. М.: Архитектура-С, 2007. 416 с.
5. Кес Д. Стили мебели. Будапешт: Изд-во Академии Наук Венгрии, 1981. 277 с.
6. Обмеры мебели. Вып. I. / Под ред. Н.Н. Соболева. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1940.
7. Пигарев К.В. Мураново. М.: Московский рабочий, 1948. 156 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Гончарова О.С. История усадьбы «Мураново» в её интерьерах // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 97-104. (DOI: 10.12737/11402).
  • Goncharova, O. S. (2015). History of Estate «Mouranovo» in its interiors. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 97-104. DOI: 10.12737/11402. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 361 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069:728.83(470.311)
DOI: 10.12737/11403

ПОТАПОВА Екатерина Аркадьевна
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); зав. историко-литературным сектором; e-mail: muranovo@mail.ru


БЫТ И БЫТИЕ МУРАНОВСКОЙ УСАДЬБЫ


Статья посвящена истории уникального «дворянского гнезда» Подмосковья XIX в., связанного с именами двух поэтов-классиков отечественной литературы – Е.А. Боратынского и Ф.И. Тютчева. Более 100 лет Мурановым владели представители четырёх известных фамилий, внесшие свой заметный вклад в сокровищницу русской культуры, прежде всего, литературы. В статье рассказывается о жизни в мурановской усадьбе семейств Энгельгардтов, Боратынских, Путят и Тютчевых с 1816 по 1920 гг. Подчёркивается непреходящая важность семейных, хранительских, культурных традиций поколений, столь характерных для усадебного уклада бытия. Содержание статьи позволяет ещё раз представить, какой культурный пласт был навсегда утрачен с уходом в прошлое такого феномена, как дворянская усадьба. Упоминается о заслугах внука и правнука Ф.И. Тютчева в деле восстановления образа усадебного дома в Муранове; приводятся некоторые отзывы выдающихся современников о созданном ими музее.

Ключевые слова: Мураново, усадьба, Энгельгардты, Е.А. Боратынский, Путяты, Тютчевы.


Список источников: 

1. Баратынский Е.А. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников. М.: Правда, 1987. 480 с.
2. Боратынский Е.А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма / Подгот. текста и примеч. О. Муратовой и К.В. Пигарева. М.: Художественная литература, 1951. 648 с.
3. Дурылин С.Н. «В своём углу». Из старых тетрадей. М.: Московский рабочий, 1991. С. 241–243.


Библиографическое описание статьи: 

  • Потапова Е.А. Быт и бытие мурановской усадьбы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 105-111. (DOI: 10.12737/11403).
  • Potapova, E. A. (2015). Life and existance of Estate Mouranovo Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 105-111. DOI: 10.12737/11403. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 359 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069:728.83(470.311)
DOI: 10.12737/11404

САХНО Александр Анатольевич
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); к-т ист.н., cт. науч. сотр. мемориального архива; e-mail: Alexander-kult-2@bk.ru


СОКРОВИЩА КОЛЛЕКЦИЙ УСАДЬБЫ «МУРАНОВО»


Музей «Мураново» хранит уникальные коллекции живописи и графики, фотографий и дагерротипов, мебели и художественного фарфора, старинных часов и светильников. В состав музейного собрания входят также редкие книги и мемориальный архив. Большинство экспонатов – подлинники русской и зарубежной работы XVIII – нач. XX вв. Статья посвящена коллекциям из собрания музея-заповедника «Мураново» – истории их происхождения, формирования, основным тематическим и хронологическим разделам.
Коллекция музея-заповедника «Усадьба «Мураново» уникальна не только своим составом, но и именами дарителей, пополняющих до сих пор его собрание. Основу его составляет наследие семьи Тютчевых, личная коллекция последнего владельца усадьбы и первого директора музея Н.И. Тютчева, а также дары потомков Тютчевых и Боратынских. Пополнение коллекции в 1960-х и 1980-х гг. отмечено именами известных литературоведов и коллекционеров советского времени, которые являлись истинны-ми друзьями музея и сохраняли атмосферу «дворянского гнезда» и литературного места в Муранове. Обладая бесценными архивными материалами из семьи Тютчевых, музей стал научно-исследовательским центром, сохраняющим рукописи Тютчева, Боратынского и членов их семей. Статья освещает основную структуру как мемориального архива, одного из самых ценных разделов собрания «Мураново», так и пяти других отделов музея.
Основу работы составили обзоры коллекций, подготовленные в разное время сотрудниками «Мураново», работавших или работающих ныне в музее-заповеднике: И.А. Королёвой, С.А. Долгополовой, Т.П. Гончаровой, Н.П. Белевцевой, В.И. Малютиной, О.С. Гончаровой.

Ключевые слова: Мураново, музейные коллекции, Тютчевы, Боратынские.


Список источников: 

1. Памятники Отечества: «Мураново» / Сост. Т.А. Князева, Е.А. Потапова. М.: НО «Редакция альманаха «Памятники Отечества», 2003. №58.
2. Долгополова С.А., Тархов А.Е. История тютчевского мемориального собрания // Литературное наследство, Т. 97. Тютчев Ф.И. В 2-х кн. Кн. 2. М.: Наука, 1989.
3. Белевцева Н.П. Библиотека Музея-усадьбы «Мураново» имени Ф.И. Тютчева: её авторы и читатели. М.: Волшебный фонарь, 2011.
4. Пигарёв К.В. Мураново: Путеводитель. – М.: Моск. рабочий, 1970.


Библиографическое описание статьи: 

  • Сахно А.А. Сокровища коллекций усадьбы «Мураново» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 112-118. (DOI: 10.12737/11404).
  • Sakhno, A. A. (2015). Treasures of the State Tyutchev Memorial Estate "Mouranovo" Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 112-118. DOI: 10.12737/11404. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 373 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069:316.7(470.311)
DOI: 10.12737/11405

ШАПАРИНА Евгения Владимировна
Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева» (Пушкинский р-н, Московская обл., Российская Федерация); заместитель директора по развитию; e-mail: shaparina@yandex.ru


СОВРЕМЕННАЯ ЖИЗНЬ МУЗЕЯ. ПРОГРАММЫ И ПРАЗДНИКИ В УСАДЬБЕ «МУРАНОВО»


В последнее десятилетие заметно расширился спектр музейной деятельности в области работы с посетителями. Не отказываясь от традиционных экскурсий, музеи всё чаще используют в своей работе самые разнообразные жанры и виды музейной активности, обращаются к педагогическим наработкам, к опыту психологов, актёров, аниматоров. Как организовать работу среднестатистического музея сегодня, в постоянно меняющихся экономических условиях? Как разработать и довести до потребителя нужный и востребованный им музейный продукт? Чего ждут наши современники, пребывая в музейной среде в качестве экскурсантов?
При анализе последних наработок творческого коллектива Музея-заповедника усадьба «Мураново», задачей которых является создание живой атмосферы в экспозиционном пространстве и увеличение притока посетителей в музей, становится понятным, как сегодня можно и нужно позиционировать мемориальный музей. Как транслировать накопленные в фондах музея культурные и исторические ценности. Разрабатывая и внедряя в ежедневную работу музея новые интересные для посетителя программы, музейные сотрудники вынуждены сегодня искать партнеров-единомышленников, готовых понимать требования музейной этики, продиктованной культурно-исторической средой данного места. Разнообразные музейные программы и праздники – такие, как «Сенокос в Муранове», «Масленица в Муранове», «День варенья», «Зимние праздники», «Субботний крокет», театрализованная экскурсия по «Усадебной кухне» – привлекают самую разную публику. Игровые формы подачи материала облегчают восприятие, усиливают эмоциональную составляющую. Основным показателем важности и востребованности такой работы с посетителем стала последняя Масленица. На этом мероприятии за два дня побывало 5500 человек. Организация условий для правильного и полноценного отдыха при значительном притоке посетителя – одна из важных задач работы музея сегодня.

Ключевые слова: музей, инструмент культуры, усадебная среда, игра, источник культуры, диалог с ушедшей эпохой, комфортная среда, досуг.


Список источников: 

1. Боратынская К.Н. Мои воспоминания. М.: Зебра Е, 2009.
2. Гессе Г. Сиддхартха. М.: АСТ, 2009.
3. Кокорев И.Т. Очерки Москвы сороковых годов. М.; Л., 1932.
4. Левшин В.А. Словарь поваренный, приспешничий, кандитерский и дистилляторский, содержащий по азбучному порядку подробное и верное наставление к приготовлению всякого рода кушанья из французской, немецкой, испанской и английской поварни; пирожного, десертов, варений, салатов, вод, эссенций, ратафий, ликёров; двоению водок, и пр.; а также к учереждению стола с планами, подаче, услуги и пр. И присовокуплением в особых параграфах полной мещанской поварни и новой, равным образом поварен австрийской, берлинской, богемской, саксонской и русской. М.: Университетская типография Хр. Ридигера и Хр. Клаудия, 1795–1797.
5. Пигарёв Н.В. Домашние дети // Москва родословная. М., 1989. С. 159.
6. Хейзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. М.: Прогресс-Традиция, 1997.
7. Krivosheyeva T.M., Sultaeva N.L., Druchevskaya L.E. Cooking schools as a tourist attractor // World Applied Sciences Journal. 2014. Т.30. №30. р. 98–100.


Библиографическое описание статьи: 

  • Шапарина Е.В. Современная жизнь музея. Программы и праздники в усадьбе «Мураново» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 119-125. (DOI: 10.12737/11405).
  • Shaparina, E. V. (2015). Modern life of the museum. Programmes and festivals in the Memorial Estate "Mouranovo" Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 119-125. DOI: 10.12737/11405. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 363 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069:728.83(470.311)
DOI: 10.12737/11406

ЧЕХОМОВ Валерий Клавдиевича,
МОЙКО Ольга Алексеевна
б,
ЕМЕЛЬЯНОВА Ирина Анатольевна
в
Государственный мемориальный музей-заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока (г. Солнечногорск, Российская Федерация): 
а) науч.сотр. отдела «Усадьба «Шахматово»; e-mail: chexomovv@mail.ru; 
б) зав. усадьбой капитана И.В. Тараканова; e-mail: ya.tarakanovo@yandex.ru;  
в) зав. научно-просветительским отделом


«УГОЛ РАЯ НЕПОДАЛЕКУ ОТ МОСКВЫ…» УСАДЬБЫ «БОБЛОВО», «ШАХМАТОВО», «ТАРАКАНОВО» В СОЛНЕЧНОГОРСКОМ И КЛИНСКОМ РАЙОНАХ


На примере профессиональной деятельности женщин членов семьи Бекетовых рассматривается их вклад в русскую культуру и просвещение. Семья владела в Подмосковье имением «Шахматово», которое по праву считается духовной родиной Александра Блока. Это то самое культурное «гнездо», из которого, по образному выражению С.М. Соловьева (троюродного брата поэта), «вылетел лебедь новой русской поэзии». В статье описано наследие, оставленное потомкам Елизаветой Григорьевной, Екатериной Андреевной, Марией Андреевной Бекетовыми, Софьей Андреевной и Александрой Андреевной Кублицкими-Пиоттух. В статье содержатся сведения об эпистолярном наследии семьи А. Блока и Бекетовых с выдающимися русскими учеными и писателями.
С усадьбой капитана Тараканова связано важное событие в жизни Александра Блока – здесь, в церкви Михаила Архангела состоялось его венчание с Любовью Дмитриевной Менделеевой, что нашло отражение и в творчестве поэта. В статье перечислены артефакты, хранящиеся в усадьбе и близлежащих музейных учреждениях, связанные с этим выдающимся семейством.

Ключевые слова: семья Бекетовых, А.А. Блок, просвещение, переводы, зарубежная литература, храм Михаила Архангела, научно-исследовательская работа в музее-заповеднике.


Список источников: 

1. Бекетова М.А. Воспоминания об Александре Блоке. М.: Правда, 1990. 672 с.
2. Блок А.А. Собрание сочинений: В 8 тт. М.-Л., 1960–1963. Т.7.
3. Дарвин Ч. Путешествие вокруг света на корабле «Бигль». М.: Эксмо, 2009. 480 с.
4. Литературное наследство. Т.92: Александр Блок: Новые материалы и исследования / Ред. И.С. Зильберштейн и Л.М. Розенблюм. Кн.1. М.: Наука, 1980. 564 с.
5. Максимов А., Потресов В. Боблово и его обитатели. 1865–1920. М.: Пальмир, 2008. 216 с.
6. Модзалевский Б.Л. Пушкин, Дельвиг и их петербургские друзья в письмах С.М. Дельвиг / Пушкин: Труды Пушкинского Дома Академии наук СССР. – Л.: Прибой, 1929. С.336.
7. Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. 1881. Ч.4. СПб.: Въ Типографiи А.А. Краевскаго. 1881. 960 с.
8. Придатько П.А. «Поэт-воин»: влияние исторического ландшафта на творчество А.А. Блока // Пятые всероссийские краеведческие чтения (Москва–Владимир, 27–28 мая 2011 г.) М., 2012. С. 423–426.
9. Французские поэты в переводах А.А. Кублицкой-Пиоттух / Сост. В. Чехомов. М.: Изд. дом Тончу, 2010. 136 с.
10. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 тт. М.: Наука, 1974-1983. Т.8. Письма 1899. С. 63–64.
11. Шахматовский вестник. К 75-летию со дня смерти А.А. Блока (1921-1996). Из фондов музея-заповедника А.А. Блока. Каталог. Вып. 1. С. 109–110.


Библиографическое описание статьи: 

  • Чехомов В.К., Мойко О.А., Емельянова И.А.  «Угол рая неподалеку от Москвы…» Усадьбы «Боблово», «Шахматово», «Тараканово» в Солнечногорском и Клинском районах // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 126-133. (DOI: 10.12737/11406).
  • Chekhomov, V. K., Moiko, O. A., & Emelyanova, I. A.  (2015). “A corner of paradise near Moscow...” Estates Boblovo, Shakhmatovo, Tarakanovo in Solnechnogorskiy and Klinskiy districts. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 126-133. DOI: 10.12737/11406. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 371 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069:347.786(470.311)
DOI: 10.12737/11407

СМИРНОВ Николай Александрович
Государственный мемориальный музей-заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока (г. Солнечногорск, Российская Федерация); ст.науч.сотр.; e-mail: al.blok2010@yandex.ru, smirnov-mendeleev2012@yandex.ru, boblovo.muzei@yandex.ru


О ЗАРОЖДЕНИИ ТЕАТРАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ В УСАДЬБЕ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА «БОБЛОВО»


Предлагаемая статья – результат многолетней кропотливой работы автора по исследованию традиций семейной жизни великого русского учёного Д.И. Менделеева, его близких и дальних родственников. Посвящается 150-летию покупки Д.И. Менделеевым в июне 1865 года Боблова – одной из возрождаемых усадеб Северного Подмосковья.
В кругу потомков великого учёного принято говорить о «клане Д.И. Менделеева». В него входили члены первой и второй семей Дмитрия Ивановича: первая жена Феозва Никитична, вторая жена Анна Ивановна, их дети, которых в двух браках у Менделеева было шестеро. Читательской аудитории предлагается узнать о Менделееве – главе уникального рода, к которому принадлежали братья и сёстры, племянники, внучатые племянники учёного, его друзья.
Одной из традиций менделеевского клана был известный сарай-театр, в постановках которого активное участие принимал поэт Александр Блок. Безусловно, поэта можно смело отнести к «клану Менделеева». К этому достаточно многочисленному сообществу граждан современной России относится и автор статьи, происходящий из поколения праправнучатых племянников Д.И. Менделеева.
Исследовательская методика автора статьи самобытна, в ней преобладают сведения, полученные из уст потомков великого учёного. В статье упоминается совершенно уникальный документ, проливающий свет на многие страницы истории Боблова. Этот документ дополняет новым содержанием дорожную экскурсию «Большое Шахматово», связывающую Шахматово (усадьбу А.А. Блока) с усадьбой Д.И. Менделеева, сёлами Покровское, Рогачёво, Ивановское, Николо-Пешношским монастырём, усадьбой Тараканово.

Ключевые слова: Д.И. Менделеев, А.А. Блок, домашний театр, родственники и потомки Менделеева, Большое Шахматово.


Список источников: 

1. Бекетова М.А. Воспоминания об Александре Блоке. М.: Правда, 1990. 672 с.
2. Губкина (урожд. Капустина) Н.Я. Семейная хроника въ письмахъ матери, отца, брата, сестёръ, дяди Д.И. Менделѣева. СПб.: Типографія М. Фроловой, 1908. 240 с.
3. Добротин Р.Б., Карпило Н.Г., Керова Л.С., Трифонов Д.Н. Летопись жизни и деятельности Д.И. Менделеева. Л.: Наука, 1984. 532 с.
4. Литературное наследство: Сборник / Ред. И.С. Зильберштейн. М.: Наука, 1931–1988.
5. Максимов А.В. Рукопись о Боблове. [Архив автора].
6. Смирнова О.А. Дневник. [Архив автора].


Библиографическое описание статьи: 

  • Смирнов Н.А. О зарождении театральной традиции в усадьбе Д.И. Менделеева «Боблово» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 134-137. (DOI: 10.12737/11407).
  • Smirnov, N. A. (2015). On the birth of theatrical tradition in the Estate of D.I. Mendeleev “Boblovo” Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(2), 134-137. DOI: 10.12737/11407. (In Russ.).

2015_02 | Просмотров: 405 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.482.22
DOI: 10.12737/12876

АНДРИАНОВ Владимир Иванович
Экспертный совет по законодательству в сфере туризма при Комитете по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Государственной Думы РФ, действительный член Национальной академии туризма (г. Белгород, Российская Федерация); e-mail: avi1919@mail.ru


ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО И ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА


В статье анализируется место и роль внутреннего и въездного туризма на современном этапе развития России. Согласно определению Всемирной туристской организации, внутренний туризм как категория состоит из двух форм – собственно внутреннего национального и въездного международного туризма. Но теоретические представления в мировой практике значительно ушли вперед от подобного упрощенного понимания функционального состава внутреннего туризма. Современной тенденцией является переход к четко спланированной и организованной модели развития внутреннего туризма, от простого поощрения въездного туризма к целенаправленным стратегиям его планирования на уровне национальной политики. В Корее такое направление получило наименование «Intrabound tourism». В России же по-прежнему на всех уровнях обсуждается важность и необходимость развития въездного и внутреннего туризма, привлечения иностранных туристов, но сколь-либо значимых мероприятий и эффективных программ не внедрено, а те, которые приняты, в основной своей массе малоэффективны. Игнорирование проблем въездного и внутреннего туризма заключается в том, что действующая нормативно-правовая база, прежде всего, ориентирована «под выездного оператора». И даже в новом проекте изменений в Закон «Об основах туристской деятельности» не смогли полностью отойти от этого вектора.
В результате опроса специалистов, непосредственно работающих в туристской отрасли Центрального федерального округа, определены девять проблем развития внутреннего и въездного туризма, общих для каждого региона. Они детально охарактеризованы в статье. Также предложен содержательный перечень важнейших мероприятий, комплексный подход к реализации которых позволит уже в обозримом будущем существенно повысить эффективность сферы внутреннего туризма в Центральной России. В качестве важнейшей рекомендации по развитию туризма в Центральном федеральном округе следует отметить необходимость развития системы государственного регулирования и поддержки туристской деятельности.

Ключевые слова: внутренний туризм, въездной туризм, проблемы развития туризма, рекомендации по развитию туризма.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 24–38.
2. Андрианов В.И. Проблемы и перспективы развития ремесленничества в Белгородской области // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга». Белгород: БелГУ, 2009.
3. Андрианов В.И. Новые направления формирования системы развития туризма еврорегиона «Слобожанщина» // «Межрегиональное и приграничное сотрудничество»: междунар. сб. науч. трудов. Белгород, Харьков: Константа, 2012. Вып. 3.
4. Андрианов В.И. Сельский туризм как составная часть туристско-рекреационной системы региона: проблемы развития // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Развитие индустрии туризма и гостеприимства в контексте трансграничного сотрудничества». Белгород: НИИ БелГУ, «ЭпиЦентр», 2014.
5. Байков А.В. Въездной туризм: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Российское предпринимательство. 2008. №5. Вып. 1 (110). С. 120–124.
6. Путрик Ю.С. Туристская политика РФ: региональный аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. №1. С. 44–50.
7. Сапрыка В.А., Рыбачук А.Г., Андрианов В.И. Духовно-воспитательный аспект историко-культурного туризма в Еврорегионе «Слобожанщина» // «Социология религии в обществе позднего модерна»: Мат. науч. конф. с междунар. участием. Белгород: НИУ «БелГУ», 2011.
8. Forms of tourism // International Recommendations for Tourism Statistics 2008. NY: UN Department of Economic and Social Affairs, 2010. Р. 15.
9. Glossary of tourism terms: UNWTO. URL: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/staticunwto/Statistics/Glossary+of+terms.pdf (Дата обращения: 15.06.2015).
10. Korea Tourism Organization: Official website. URL: http://english.visitkorea.or.kr/ (Дата обращения: 15.06.2015).
11. Kotler P., Trias de Bes F. Lateral Marketing: New Techniques for Finding Breakthrough Ideas. Hoboken: John Wiley & Sons Inc., 2003. 208 p.
12. Stojceski L., Ilievski A., Basheska E. Marketing services and tourism as one of the most remarkable economic and social phenomena // New knowledge Journal of science. Iss. II. 2013. P. 379–382.
13. Understanding Tourism: Basic Glossary. UNWTO. URL: http://media.unwto.org/en/content/understanding-tourism-basic-glossary (Дата обращения: 15.06.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Андрианов В.И. Проблемы развития внутреннего и въездного туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 5-11. (DOI: 10.12737/12876).
  • Andrianov, V. I.  (2015). Issues of development of the domestic and inbound tourism. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 5-11. DOI: 10.12737/12876. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 453 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 914/919+379.84
DOI: 10.12737/12877

ГОЛУБЧИКОВ Юрий Николаевич
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Российская Федерация); канд. геогр. наук, ст. науч. сотр.; e-mail: golubchikov@list.ru


ЧЕМ ЗАВЛЕЧЬ ТУРИСТА В ГЛУБИНКУ РОССИИ?


Вопреки широко распространенным представлениям об уничтоженной природе России, почти половина ее пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой. России принадлежит 15% всех практически не затронутых деятельностью человека территорий земной суши. Географически страна близка ко всем мощнейшим и наиболее густонаселенным государствам Западной Европы, Азии и Америки. А в них постоянно растет спрос на путешествия и отдых в малолюдной и чистой среде, все большую популярность получают ландшафтный туризм, натуропатия, холистическое целительство. Глобальная роль России в том и состоит, что она является, может позиционироваться и восприниматься как своего рода биосферно-терапевтический резерват земного шара. В статье обоснованы геополитическое, идеологическое, экономическое, имиджевое значение сельского туризма и дачного отдыха для России. Именно «глубинка» России сегодня должна быть активно использована в целях конструирования устойчивого туристического образа страны.
Конструировать положительный образ России следует с коррекции учебных планов географических, гуманитарных и туристических специальностей вузов. Ни один значимый зарубежный университет не представим без гуманитарно-географического осмысления ресурсов свой страны. У нас ничего подобного нет, а если и намечается, то лишь в историко-архивном ключе. Между тем возрождение россиеведения позволяет не только расширить философско-предметное поле рекреационной географии, но и повысить общую конкурентоспособность страны в сфере туристических услуг.

Ключевые слова: внутренний туризм, въездной туризм, проблемы развития туризма, рекомендации по развитию туризма.


Список источников: 

1. Алексеев В.Р. Талая вода – криогенный ресурс планеты // География и природные ресурсы. 2012. №1, С. 14–24.
2. Браде И. Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада // Известия РАН. Серия географическая. 2014. №4. С. 33–38.
3. Вавилов Н.И. Избранные труды в 5 тт. Т.5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. 786 с.
4. Власова Т.И. Экономика современного туризма: состояние и проблемы // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды VII Междунар. Науч.-практич. конф. СПб.: «Д.А.Р.К.», 2012. С. 24–31.
5. Ефремов Ю.К. Об охране пространства // Известия Русского географического общества. 1997. Вып. 3. С. 44–46.
6. Журавский А.В. Приполярная Россия в связи с разрешением общегосударственного аграрного кризиса (экономические потенциалы Севера). Архангельск: Губернская типография, 1908. 18 с.
7. Исаченко А.Г. Страноведение и геоэкология: желаемое и действительное // Известия Русского географического общества. 2014. Вып. 4. С. 45–57.
8. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
9. Клюев Н.Н. Россия на экологической карте мира // География. 2001. №47. С. 3–6.
10. Котляков В.М., Лосев К.С., Ананичева М.Д. Сравнение нарушенности экосистем России и других стран Европы // Известия РАН. Серия географическая. 1998. №2. С. 18–29.
11. Мазуров Ю.Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности // Региональные исследования. 2004. №1(3). С. 44–47.
12. Нефедова Т.Г., Савчук И.Г. Второе загородное жилье в России и Украине: эволюция дач и тренды их современных изменений // Известия РАН. Серия географическая. 2014. №4. С. 39–49.
13. Трейвиш А.И. «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН. Серия географическая. 2014. №4. С. 22–32.
14. Чижевский А.Л. Атмосферное электричество и жизнь // Земля во Вселенной. М.: Мысль, 1964. С. 422–442.
15. Шойгу С.К. Речь Президента РГО С.К. Шойгу на Арктическом форуме 21 сент. 2010 г. URL: http://www.rgo.ru/2010/09/shojgu-razvitie-nacionalnoj-geografii-dolzhno-sluzhit-interesam-rf/ (Дата обращения: 07.06.2015).
16. Kumar K. The Making of English National Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 384 p.
17. McCarthy J. Quick fix or sustainable solution? Cultural clustering for urban regeneration in the UK // Urban transformations: regeneration and renewal through leisure and tourism, In (eds. Haitchison C., Richards G., Tallen A.). Eastbourne: Leisure Studies Association, 2007. Р. 1–19.
18. Prasca M., Retrea R. The role of tourism in urban revitalization of Nucet and Vascau towns // Central European Regional Policy and Human Geography. 2013. Year III. №1. P. 69–79.


Библиографическое описание статьи: 

  • Голубчиков Ю.Н. Чем завлечь туриста в глубинку России? // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 12-17. (DOI: 10.12737/12877).
  • Golubchikov, I. N.  (2015). How to attract a tourist into the depths of Russia? Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 12-17. DOI: 10.12737/12877. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 489 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 332.12
DOI: 10.12737/12878

МЕДЯНИК Адриана Викторовна
Луганский университет имени Тараса Шевченко (г. Луганск, Украина);
канд. экон. наук, доц.; e-mail: adrianamedyanik@yandex.ru


ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ МАРКЕТИНГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ


Необходимым условием устойчивого развития региональных общественных систем является применение маркетингового управления, которое предполагает деятельность, связанную с планированием, организацией, координацией, контролем и стимулированием мероприятий по формированию спроса на продукцию региона.
Трансформационные процессы, происходящие в последнее время в социально-экономической сфере всех постсоветских стран, в значительной степени коснулись рекреационного комплекса как в целом, так и в отдельных регионах. Учитывая существенную роль, которую играет рекреационный комплекс в экономике, его значение для социально-экономического развития любого государства и его регионов, все большую актуальность приобретает как в теоретическом, так и практическом планах необходимость разработки и внедрения системы маркетингового управления региональными рекреационными системами.
Рекреационные территории выступают особым объектом исследования при разработке стратегических программ развития территории или региона. Территориальное развитие определяется по типам и режимам преимущественного использования, расположения материальных объектов, пространственной структурой региона. Достичь территориального развития можно путем реализации местной экономической политики, используя рекреационно-ресурсный потенциал территории с учетом влияния внутренних и внешних факторов развития региона, а также с помощью межрегионального и трансграничного сотрудничества.
В соответствии с существующими объективными и субъективными предпосылками, применение средств «Public Relations» (связей с общественностью) и элементов брендинга должно стать одними из приоритетных инструментов маркетингового управления развитием региональных рекреационных систем. При этом в процессе применения указанных инструментов важно оптимально совместить социальные нужды по оздоровлению и отдыху населения с экономической выгодой региона.

Ключевые слова: регион, рекреационные ресурсы, маркетинговое управление, конкурентное преимущество, стратегия.


Список источников: 

1. Гудзь П.В. Механізм розвитку курортно-рекреаційних територій у сучасних умовах: Дисертація … д-ра екон. наук: 08.10.01. Донецьк, 2003. 464 с.
2. Мандюк Н.Л. Формування політики просування туристичного продукту Львівської області // Вісник Львівського університету. Серія «Міжнародні відносини». 2008. Вип. 24. С. 187–192.
3. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: зачем, кому и какой нужен маркетинг территорий. URL: http://www.marketing.spb.ru (Дата обращения: 02.06.2015).
4. Черчик Л.М. Маркетинг рекреаційних територій: теорія, методологія, практика. Луцьк: ЛДТУ, 2006. 136 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Медяник А.В. Применение инструментов маркетингового управления в процессе развития региональных рекреационных систем // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 18-24. (DOI: 10.12737/12878).
  • Medyanik, A. N.  (2015). The application of tools of marketing management in the process of regional recreation systems development. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 18-24. DOI: 10.12737/12878. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 478 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 339.138
DOI: 10.12737/12879

АРПЕНТЬЕВА Мариям Равильевна
Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского (г. Калуга, Российская Федерация); канд. психол. наук, доц.; e-mail: mariam_rav@mail.ru


ГЕОБРЕНДИНГ В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА


Статья посвящена теоретическим вопросам брендинга и ребрендинга территорий как компонента развития индустрии туризма. Рассматривается зарождение и развитие исследований брендинга и маркетинга территорий в туристике как целостной системе наук о туризме и туристской деятельности. Анализируется содержание понятий «брендинг территорий» и «маркетинг территорий», взаимосвязи между ними. Отмечается, что ребрендинг территорий и форсайт-проектирование туризма являются важными компонентами современной туристики. Геобрендинг как деятельность включает ряд компонентов: разработку и внедрение программы изменений и продвижения территорий, привлечения инвестиций, туристов, реструктуризацию отношений жителей и организаций территории, организацию и трансформацию коммуникаций территории и ее представителей с представителями других регионов. Брендинг рассматривается как процедура установления длительных и глубоких позитивных отношений региона с другими регионами на основе эксклюзивности и продуктивности. Для реализации этих целей брендинг включает в себя анализ особенностей региона в диахронической и синхронической перспективах, в прошлом, настоящем и будущем, в жизни разных слоев и страт региона, различных сфер и кластеров. Предлагается различать архетипический (осмысление и разработку базовых архетипов территории) и нарративный (осмысление и разработку историй) брендинг. Особое внимание уделяется событийному брендингу, его роли в актуализации иных компонентов брендинга территорий, а также соотношению целей брендинга и идентичности территорий и их населения. Рассматриваются этапы, измерения, компоненты, проблемы и перспективы ребрендинга и брендинга территорий в рамках научной туристики и практик туризма.

Ключевые слова: туристика, геобрендинг, геомаркетинг, ребрендинг, событийный брендинг, нарративный брендинг, архетипический брендинг.


Список источников: 

1. Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М.: Кудиц–Образ, 2004. 272 с.
2. Бритвина И.Б., Старостова Л.Э. Брендинг территории: проблема поиска ценностных оснований // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2014. Т. 129. №3. С. 163–171.
3. Визгалов Д.В. Брендинг города. М.: Фонд «ИЭГ», 2011. 158 с.
4. Геобрендинг: практическая коммуникация в продвижении территорий / Под ред. Т.Ю. Лебедевой и др. Milan, Monreal, M.: L'Harmattan, IEERP, 2014. 248 с.
5. Дэвис Ск., Данн, М. Бренд-билдинг: создание бизнеса, раскручивающего бренд. СПб.: Питер, 2005. 320 с.
6. Динни К. и др. Брендинг территорий. Лучшие мировые практики. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 336 с.
7. Имиджевая политика Российской Федерации: теория и практика регионов. Мат. всеросс. науч.-практич. конф. /Отв. редактор А.В. Кузьмин. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2012. 282 с.
8. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. 382 с.
9. Кошелюк М. Технологии политических выборов. СПб.: Питер, 2004. 240 с.
10. Музыкант В.Л. Формирование брэнда средствами рекламы и PR. М.: Экономистъ, 2004. 606 с.
11. Пикулева О.А. Маркетинг и брендинг территорий: теоретические и прикладные аспекты. Саарбрюккен: LAP, 2013. 156 с.
12. Социальные аспекты имиджевой политики региона / Под ред. Л.Н. Цой. М.: Спутник, 2011. 355 с.
13. Anholt S. Places: Identity, Image and Reputation. NY: Palgrave Macmillan, 2009. 256 p.
14. Ashworth Gr., Kavaratzis M. Towards Effective Place Brand Management. NY: Edward Elgar Pub, 2010. 279 p.
15. Baker B. Destination Branding for Small Cities. London: Creative Leap Books, 2007. 192 p.
16. Destination Branding / Ed. by N. Morgan, A. Pritchard and R. Pride. Oxford: Butterworth Heinemann, 2002. 320 р.
17. Dinnie K. City Branding: Theory and Cases. NY: Palgrave Macmillan, 2011. 256 p.
18. Govers R., Go Fr. Place Branding: Glocal, Virtual and Physical Identities, Constructed, Imagined and Experienced. NY: Palgrave Macmillan, 2009. 256 p.
19. Moilanen T., Rainisto S. How to Brand Nations, Cities and Destinations: A Planning Book for Place Branding. London: Palgrave Macmillan, 2009. 230 p.
20. Wheeler Al. Designing Brand Identity: An Essential Guide for the Whole Branding Team. NY: Wiley, 2009. 320 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Арпентьева М.Р. Геобрендинг в индустрии туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 25-35. (DOI: 10.12737/12879).
  • Arpentieva, M. R.  (2015). Geobranding in the tourism industry. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 25-35. DOI: 10.12737/12879. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 467 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/12880

ЦАПУК Дмитрий Анатольевич
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, (г. Ярославль, Российская Федерация); канд. геогр. наук, доц.; e-mail: dtsapuk@yandex.ru


ИНВЕСТИЦИОННЫЕ И МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА


Статья посвящена анализу создания и реализации крупных инвестиционных, кластерных и межрегиональных проектов в сфере туризма в Центральном федеральном округе. Анализ проведен на базе разработанного автором в 2012 г. Доклада к заседанию Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе «О состоянии туристской отрасли в регионах Центрального федерального округа» и современных источников. Рассматриваются наличие и ключевые параметры масштабных инвестиционных проектов в сфере туризма в регионах Округа. Делается вывод о высоком экономическом потенциале туристской индустрии и значительном интересе инвесторов к данному сегменту экономики.
Часть разрабатываемых в 2012 г. крупных инвестиционных проектов вошла в новую редакцию федеральной целевой программы, часть проходит слушания в Координационном совете программы. Благодаря возможностям и опыту участия в программе за последние годы значительно выросло количество и качество разрабатываемых инвестиционных и кластерных проектов регионов ЦФО. Отмечено, что создание туристских кластеров в ЦФО будет способствовать сохранению объектов истории и культуры, развитию новых туристских маршрутов, возрождению русских традиций, а также поддержке и развитию русской православной культуры, формированию благоприятной среды для роста малого и среднего бизнеса, предлагающего широкий перечень туристских продуктов, как по составу, так и по цене.
Другим важным аспектом стимулирования развития туризма являются проекты межрегионального сотрудничества, опыт создания межрегиональных туристских маршрутов и продуктов в ЦФО, который также рассматривается в статье.

Ключевые слова: регионы ЦФО, развитие туризма, инвестиционные проекты, кластерные проекты, межрегиональные проекты, федеральная целевая программа, туристские маршруты, туристские продукты.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 24–38.
2. В Туле проходит презентация межрегионального туристского маршрута «Русские усадьбы». URL: http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/v-tule-prokhodit-prezentatsiya-mezhregionalnogo-turistskogo-marshruta-russkie-us (Дата обращения: 09.07.2015).
3. Ганьшина Г.В. Особенности развития и сохранения народных художественных промыслов Центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. №3. С. 78–84.
4. Дунец А.Н. Пространственная организация туризма в регионе: теоретические основы кластерного подхода // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. №1. С. 37–44.
5. О состоянии туристской отрасли в регионах Центрального федерального округа: Доклад к заседанию Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе. Ярославль: Правительство Ярославской области, 2012. 78 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Цапук Д.А. Инвестиционные и межрегиональные проекты развития туризма в регионах Центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 36-42. (DOI: 10.12737/12880).
  • Medyanik, A. N.  (2015). The application of tools of marketing management in the process of regional recreation systems development. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 36-42. DOI: 10.12737/12880. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 503 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2+338.486
DOI: 10.12737/12881

РОЗАНОВА Лада Николаевнаа,
ВЕСЛОГУЗОВА Мария Владимировна
б,
ПЕТРИК Людмила Сергеевна
в
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (г. Казань, Респ. Татарстан, Российская Федерация): 
а) канд. геогр. наук, доц.; e-mail: lada-rozanova@rambler.ru; 
б) канд. экон. наук, доц.; e-mail: mariaves@mail.ru; 
в) канд. экон. наук, доц.; e-mail: petrikls@mail.ru


ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ В СФЕРЕ ТУРИЗМА И СЕРВИСА ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ


В статье характеризуются территориальные социо-эколого-экономические системы, раскрывается сущность и источники размытости социо-эколого-экономических процессов и объектов в сфере услуг, а также подходы к их оценке. Целью исследования является выявление природы данных систем, раскрытие их характера, динамики, уровня подвижности, алгоритмов взаимодействия, состояния неопределённости и размытости социо-эколого-экономических процессов и объектов сферы услуг.
Для достижения цели авторы использовали метод расплывчатых множеств и алгоритмов Л. Заде, основанный на понятии функции принадлежности µ(х), которая характеризует степень связанности элемента «х» с конкретным расплывчатым множеством. При этом исходным положением принято то, что задачи принятия решений в ситуации неопределенности (в т.ч. задачи оценивания) в принципе не могут быть сведены к строго составленным математическим задачам. Для этого необходимо устранить или ослабить неопределенность, вводя те или иные гипотезы, например, в виде функции принадлежности размытого множества или размытого отношения. При оценивании территорий это означает, что данная процедура не может иметь характера полностью формально-логического алгоритма, а должна опираться в значительной мере на логико-содержательные подходы и приемы анализа.
В анализе авторы обращаются к неформальному и полуформальному исследовательскому аппарату, основу которого составили системный и коммуникативно-синергетические методы, а также методы теории экспертных оценок, теории размытых множеств и теории принятия компромиссных решений, что позволило сформулировать определение социо-эколого-экономических систем, охарактеризовать подходы к оцениванию этих систем в рамках теории расплывчатых множеств и теории принятия компромиссных решений, определить алгоритм оценивания обозначенных систем.

Ключевые слова: социо-эколого-экономические системы, размытость информации, оценка социо-эколого-экономических систем.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №4 С. 4–11. DOI: 10.12737/6482.
2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 176 с.
3. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика. Белгород: БелГТАСМ; Крестьянское дело, 2000. 162 с.
4. Мажар Л.Ю. Туризм в пространстве и времени: взгляд географа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 16–23.
5. Розанова Л.Н. Оценка территориальных социо-эколого-экономических систем: синергетический подход. Саарбрюккен: LAP, 2012. 150 с.
6. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений: географические аспекты. Казань, 1987. 154 с.
7. Haken H. Advanced Synergetics: Instability Hierarchies of Self-Organizing Systems and Devices. NY: Springer-Verlag, 1993.
8. Haken H. Synergetik. NY: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1982.
9. Zadeh L. From computing with numbers to computing with words – from manipulation of measurements to manipulation of perceptions. // International Journal of Applied Math and Computer Science. 2002. Vol. 12, №3, pp. 307–324.
10. Zadeh L., Desoer C. Linear System Theory. The State Space Approach. NY: McGraw-Hill, 1963.


Библиографическое описание статьи: 

  • Розанова Л.Н., Веслогузова М.В., Петрик Л.С. Территориальные социо-эколого-экономические системы в сфере туризма и сервиса Центрального федерального округа: теоретический аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 43-48. (DOI: 10.12737/12881).
  • Rozanova, L. N., Vesloguzova, M. V., & Petrik, L. S. (2015). Territorial socio-ecological-economics systems in the field of tourism and service of Central Federal District: theoretical aspect. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 43-48. DOI: 10.12737/12881. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 435 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.46
DOI: 10.12737/12882

ФЕДУЛИН Александр Алексеевича,
КОПЫЛОВ Юрий Викторович
б,
АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич
в
Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация): 
а) д-р ист. наук, проф.; e-mail: rector.06@mail.ru;
 б) канд. ист. наук, доц.; e-mail: ykopylov@live.ru; 
в) д-р геогр. наук, доц.; e-mail: editor@spst-journal.org


«ДОРОГИ ДУШИ ДЕРЖАВНОЙ»: ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ АВТОТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПРИДОРОЖНОГО СЕРВИСА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ


В статье представлен проект Программы развития автотранспортной и туристской инфраструктуры «Дороги души Державной». Программа разработана совместно специалистами Координационного совета по развитию туризма в ЦФО Ассоциации межрегионального социально-экономического взаимодействия «Центральный Федеральный Округ» и Российского государственного университета туризма и сервиса.
В статье обосновывается актуальность разработки обобщающих, интегральных программ развития туризма и туристского сервиса для всех регионов ЦФО.
Отмечено, что туризм является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики ЦФО. Но развитие инфраструктуры не обеспечивает комплексного решения вопросов, связанных с формированием новых туристских продуктов. Это мешает разработке эффективных инструментов продвижения, внедрения инновационных технологий, повышения квалификации сотрудников туристской отрасли округа. Одним из основных направлений дальнейшего развития туристской сферы в ЦФО является формирование единого туристского пространства. Такой подход может быть реализован только в рамках единой межрегиональной программы развития туризма в округе, создания туристского кластера округа при активном участии каждого субъекта ЦФО.
В статье предложен проект комплексной Программы развития автотранспортной и туристской инфраструктуры, рассчитанный на 2015–25 гг. реализации. Определены цели, задачи, этапы, конечные результаты реализации программы. Предложена схема комплексного федерального кольцевого сегментированного туристского автотранспортного маршрута, проходящего по территории всех регионов – субъектов ЦФО. Представлены основные результаты комплексного анализа туристских маршрутов, объектов и мероприятий, рекомендуемых к включению в Программу. Обоснованы критерии их отбора для включения в Программу. Также обоснованы основные критерии для отбора предприятий и организаций сферы туристской инфраструктуры для Программы. Сделан вывод о важности практического воплощения разработанной Программы и ее эффективности для развития туризма в ЦФО и в России в целом.

Ключевые слова: автотранспортная туристская инфраструктура, «Дороги души Державной», придорожный сервис, Центральный федеральный округ, проект программы.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №4. С. 4–11. DOI: 10.12737/6482.
2. Афанасьев О.Е. Туристский комплекс Северного Подмосковья: ресурсная составляющая Клинского, Дмитровского, Талдомского и Солнечногорского районов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 32–40. DOI: 10.12737/11393.
3. Гаврилов А.Ю. Инструментарий оценки ресурсного потенциала туризма на региональном уровне // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №4 (235). С. 57–63.
4. Минаев В.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С. Методика анализа качества региональной инфраструктуры индустрии туризма и туристского сервиса // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №2. С. 38–48. DOI: 10.12737/4500.
5. Платонова Н.А., Зубакова Н.Н. Оценка туристических ресурсов региона как инструмент их систематизации // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №4. С. 56–60.
6. Разработка методологии создания и ведения информационной базы маршрутной сети регионов Российской Федерации с целью систематизации туристских маршрутов, расположенных в регионах Российской Федерации / Саранча М.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С., Мосалев А.И., Кривошеева Т.М., Вапнярская О.И., Бушуева И.В., Копылов Ю.В., Логачева И.Н. и др. Отчет о НИР № 114-14-11-18-03 от 18.11.2014. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 142 с.
7. Федулин А.А., Минаев В.А. Дорожная карта создания региональных военно-исторических маршрутов // Сервис plus. 2015. Т.9. №1. С. 9–16. DOI: 10.12737/7577.
8. Федулин А.А., Платонова Н.А., Вапнярская О.И. Разработка рейтинга регионов Российской Федерации по уровню развития туризма // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №416. С. 2–13.
9. Федулин А.А., Гаврилов А.Ю., Новикова Н.Г. Современные подходы к определению ресурсного потенциала туризма // Сервис plus. 2012. №1. С. 38–44.
10. Minaev V.A., Bushueva I.V. Network-Centric Destinations Models // World Applied sciences Journal (Management, Economics and technology & tourism): iDOsi Publications. 2014. P. 185–186. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.30.mett.60.


Библиографическое описание статьи: 

  • Федулин А.А., Копылов Ю.В., Афанасьев О.Е. «Дороги души Державной»: проект развития автотранспортной инфраструктуры и придорожного сервиса в Центральном федеральном округе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 49-60. (DOI: 10.12737/12882).
  • Fedulin, А. A., Kopylov, Yu. V., & Afanasiev, O. E. (2015). “The Roads Of Power's Soul”: project of development of autotransport infrastructure and of roadside service in the Central Federal District. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 49-60. DOI: 10.12737/12882. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 462 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/12883

ОБОРИН Матвей Сергеевич
Пермский институт (филиал) РЭУ имени Г.В. Плеханова (г. Пермь, Российская Федерация); канд. геогр. наук, доц.; e-mail: recreachin@rambler.ru


ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛУГ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА


Центральный федеральный округ является лидером по количеству приезжающих туристов и экскурсантов среди других федеральных округов России. Наиболее перспективными направлениями туристско-рекреационной деятельности здесь являются культурно-познавательный и лечебно-оздоровительный виды туризма. Санаторно-курортные услуги в большей степени формируют основу лечебно-оздоровительного туризма, что связано с его высокой ролью для социально-экономического развития региона. Центральная Россия обладает большим природно-лечебным потенциалом для организации и дальнейшего развития санаторно-курортной деятельности. Лечебная база представлена гидроминеральными ресурсами (минеральные воды наружного и питьевого применения), климатическими и ландшафтными условиями местности. Особыми факторами развития лечебно-оздоровительного туризма являются социально-экономические особенности региона – невысокий уровень рождаемости, отрицательный естественный прирост, увеличение доли заболеваемости населения, рост доходов населения и др. Все это формирует необходимый внутренний спрос для организации санаторно-курортной деятельности в ЦФО. Она характеризуется большим количеством противоречивых тенденций, которые ослабляют ее общее развитие. В округе наблюдается увеличение числа коллективных средств размещения за счет открытия гостиниц, хостелов, мест размещения туристов. Их общая динамика выросла более чем в два раза, что связано с увеличением туристского потока рекреантов. При этом наблюдаются такие негативные тенденции развития рекреационной сферы региона, как сокращение детских оздоровительных организаций, уменьшение потока отдыхающих детей уменьшение количества санаторно-курортных организаций. Соответственно, это сопровождается сокращением койко-мест, потока размещенных лиц. Наблюдаемые тенденции обусловлены увеличением стоимости санаторно-курортных путевок, низким уровнем инфраструктурного развития, невысоким качеством оказания услуг, неконкурентоспособностью современного санаторно-курортного комплекса.

Ключевые слова: курортно-рекреационный потенциал, санаторно-курортные услуги, лечебно-оздоровительный туризм, курорт, региональная экономика.


Список источников: 

1. Валдинская Е.Н. Управление социальными процессами и сферой услуг // Вестник Российской академии естественных наук. №16 (1). 2012.
2. Горбунова О.Н., Гегамян М.А. Туристско-рекреационные особые экономические зоны (на примере Тамбовской области) // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №1 (035). С. 42–47.
3. Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: http://www.fedstat.ru/indicators/themes.do (Дата обращения: 23.08. 2014).
4. Жердев Н.В. Влияние природных ресурсов на размещение туристской инфраструктуры в Курской области // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного ун-та. 2012. №4(24). Т.2. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/028-032.pdf.
5. Пендюрин Е.А., Истомина В.В., Гламазда С.Н. Оценка природно-ресурсного потенциала Белгородской области для развития экологического туризма // Наука. Искусство. Культура. 2013. Вып. 2. С. 228–232.
6. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2013 / Пред. ред. колл. М.А. Дианов. М.: Росстат, 2013. 645 с.
7. Тульская Н.И., Шабалина Н.В. Оценка туристско-рекреационного потенциала Центрального федерального округа как основа формирования региональной туристско-рекреационной системы // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Естественные науки». 2012. №2 (10). С. 102–110.
8. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 20.08.2014).


Библиографическое описание статьи: 

  • Оборин М.С. Тенденции развития рынка санаторно-курортных услуг Центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 61-68. (DOI: 10.12737/12883).
  • Oborin, M. S.  (2015). Development trends of sanatorium and resort services market in Central Federal District. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 61-68. DOI: 10.12737/12883. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 506 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.854
DOI: 10.12737/12884

ЕРМАКОВ Александр Станиславовича,
КОХРЕИДЗЕ Мурман Васильевич
б,
ЧЕРЕПАНОВ Даниил Алексеевич
в  
а) Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация); канд. техн. наук, доц.; e-mail: tkei2011@yandex.ru; 
б) Московский государственный университет леса (г. Москва, Российская Федерация); канд. техн. наук, доц., e-mail: kohreidze-murman@mail.ru; 
в) Московский государственный строительный университет (г. Москва, Российская Федерация); инженер; e-mail: supfear@yandex.ru


ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЫТИЙНОГО ТУРИЗМА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ


Рассмотрены основные проблемы реализации событийного туризма в Центральном Федеральном округе (ЦФО), к которым в первую очередь относят краткосрочность, масштабность, размещение на природной территории, отсутствие в достаточной степени средств размещения и обслуживания туристов, стиль проведения мероприятий и др. Повышение качества мероприятий событийного туризма предложено осуществить за счет общей координации в проведении мероприятий, использования возможностей туристско-информационных центров, создания общей организации предприятия индустрии гостеприимства для событийного туризма в ЦФО, оснащение его инженерными средствами в виде мобильных домов различного технологического назначения, формирования культуры и нового стиля проведения событийного туризма с учетом основных принципов устойчивого развития туризма, формирования нормативно-технического его обеспечения и прочее. Мобильные дома, информированность туристов и организация мероприятий позволят уменьшить техногенную нагрузку на локальные природные ландшафты природных территорий в местах проведения мероприятий событийного туризма. Новая культура, стиль, организация и условия проведения мероприятий событийного туризма позволят сделать его более привлекательным для широкой аудитории туристов не только в нашей стране, но и для туристов из-за рубежа.

Ключевые слова: событийный туризм, кемпинг, мобильные дома, событийный календарь.


Список источников: 

1. Алексеева О.В. Событийный туризм и ивент-менеджмент // Российское предпринимательство. 2011. №6. Вып. 2 (186). С. 167–172.
2. Бабкин А.В. Специальные виды туризма. Рн/Д.: Феникс, 2008. 252 с.
3. Ермаков А.С., Корнеев А.А., Черепанов Д.А. Анализ требований, предъявляемых к средствам размещения автотуристов // Сервис plus. 2014. Т.8. №2. С. 65–70.
4. Ландышева О.Е., Ермаков А.С. Гармонизация российской и европейских систем технического нормирования в строительстве // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2015. Вып. 2015-3 (113). С. 22–24.
5. Мероприятия в сфере молодежного событийного туризма в Центральном федеральном округе. URL: www.event2014.ru (Дата обращения: 10.07.2015).
6. Никитина С.С., Зинченко М.В. Событие как основа для проектирования туристического продукта / Актуальные проблемы гуманитарных наук: Мат. Междунар. науч.-практич. конф. Томск, 2012. С. 81–84.
7. Панфилов А.В. Классификационная модель мобильного жилища для временного пребывания // Архитектон: известия вузов. 2011. №34 (Прилож.). URL: http://archvuz.ru/2011_22/17 (Дата обращения: 10.07.2015).
8. Сахарчук Е.С., Ермаков А.С., Корнеев А.А. К вопросу о предпосылках устойчивого развития автотуризма в Российской Федерации // «Продвижение малобюджетного и молодежного туризма на приграничных территориях»: Сб. стат. по мат. междунар. проекта. Петрозаводск: ПетрГУ, 2014. С. 115–125.
9. Черепанов Д.А., Ермаков А.С. Анализ рынка мобильных средств размещения автотуристов // Сервис в России и за рубежом. 2014. Т.8. №7 (54). С. 179–191.
10. Ermakov S.A., Ilkevich S.V., Ermakov A.S. Information resources strategy in the promotion of Russia’s rural tourism attractions // World Applied Sciences Journal. 2014. Т.30. №30. P. 91–92.
11. Model Standards 2008 for Caravan Sites in England. Caravan Sites and Control of Development Act 1960 – Section 5 / Communities and Local Government. London: Department for Communities and Local Government, 2008. URL: http://www.communities.gov.uk/documents/housing/pdf/modelstandards2008.pdf (Дата обращения: 10.07.2015).
12. Nancy M., Leistritz L. Estimating the Economic Impact of Event Tourism // Journal of Convention & Event Tourism. 2006. Vol. 8. Iss. 4. P. 63–79.


Библиографическое описание статьи: 

  • Ермаков А.С., Кохреидзе М.В., Черепанов Д.А. Организационно-инженерное обеспечение событийного туризма в Центральном федеральном округе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 69-75. (DOI: 10.12737/12884).
  • Ermakov, A. S., Kokhreidze, M. V., & Cherepanov, D. A. (2015). Organizational and engineering support of event tourism in Central Federal District. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 69-75. DOI: 10.12737/12884. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 455 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 353
DOI: 10.12737/12885

ДОКУЧАЕВ Денис Сергеевич
Ивановский государственный историко-краеведческий музей им. Д.Г. Бурылина (г. Иваново, Российская Федерация); канд. филос. наук, докторант; e-mail: den-dokuchaev@mail.ru


РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПОЛИТИКА КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ: ФАКТОР ТУРИЗМА


Статья посвящена выявлению специфики регионального сообщества на примере Ивановской области в части изучения политических и символических практик населения, связанных с конструированием позитивного образа территории. Отдельно автор рассматривает аспекты повышения туристической привлекательности в контексте формирования позитивного образа региона. Хронологические рамки исследования 2005–15 гг. С 2006 г. Ивановская область начинает позиционироваться как территория для инвестиций. Постепенно создается культурный бэкграунд. Так, в регионе появилась событийная активность в виде Международного кинофестиваля имени Андрея Тарковского «Зеркало», российского фестиваля моды «Плес на Волге. Льняная палитра» и ряда других. Постепенно возникли точки роста туристской привлекательности. Такими центрами стали города Палех и Плес. Однако вся проводимая местной властью политика по созданию позитивного образа региона оказалась обреченной на провал, поскольку не учитывала особенности региональной идентичности жителей Ивановской области. Попытки создания событийной активности, конструирование новых смыслов территории привели в регионе, с одной стороны, к непродолжительному маркетинговому эффекту, а с другой – к отторжению этих идей со стороны сообщества. Поиск коренных смыслов региональной идентичности, их анализ, а также выстраивание грамотной политики формирования позитивного образа территории – задача, которая должна стать первоочередной в деятельности органов местной власти. Однако в силу различных причин такая системная работа в Ивановской области не проводилась и не проводится. Автор делает вывод о том, что эффективным и устойчивым может быть только тот образ территории, который сконструирован на основе анализа «внутренних» сил региональной идентичности, а не навязан политической конъюнктурой.

Ключевые слова: региональная идентичность, образ территории, туристическая привлекательность региона, смысл территории, Ивановская область.


Список источников: 

1. Образ / Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичёв и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4605/ОБРАЗ (Дата обращения: 10.05.2015).
2. Образ / Новая философская энциклопедия / Под ред. В.С. Стёпина: В 4-х тт. М.: Мысль, 2001. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4605/ОБРАЗ (Дата обращения: 10.05.2015)
3. Беспалов С.В. Механизмы формирования позитивного образа России в странах постсоветского пространства / С.В. Беспалов, А.В. Власов, П.В. Голубцов, А.А. Казанцев, А.В. Караваев, В.Н. Меркушев. М.: ЕСПИ, ИАЦ МГУ, 2007. URL: http://www.mgimo.ru/files/34169/34169.pdf (Дата обращения: 10.05.2015).
4. Докучаев Д.С. «Вертикаль власти» и трансформация системы региональной идентичности в современной России // Политика и общество. 2010. №3. С. 16–20.
5. Докучаев Д.С. Назукина М.В. «Элитарный» регионализм в России: проблема взаимоотношений власти и интеллигенции (на материале Пермского края и Ивановской области) // Интеллигенция и мир. 2013. №3. С. 18–33.
6. Данилова Д. «Мы развиваем Плёс как Канны»: Губернатор Ивановской области Михаил Мень о том, как превратить захолустье в курорт // Русский репортер. 14.03.2013. URL: http://rusrep.ru/article/2013/03/14/ples/ (Дата обращения: 18.05.2015).
7. Сказочная карта России. URL: http://ria.ru/infografika/20110318/438423795.html (Дата обращения: 20.05.2015).
8. Историко-культурный ресурс. Уникальность города Иванова. URL: http://ivgoradm.ru/strategy/conc/1.9 (Дата обращения: 05.06.2015).
9. Крылов М.П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) // Логос. 2005. №1. С. 275–289.
10. Крылов М.П. Гриценко А.А. Региональная и этнокультурная идентичность в российско-украинском и российско-белорусском порубежье: историческая память и культурные трансформации // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. №2. С. 28–42.
11. Тимофеев М.Ю. Музеефикация СССР // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. №5. С. 25–33.


Библиографическое описание статьи: 

  • Докучаев Д.С. Региональная идентичность в Ивановской области и политика конструирования образа территории: фактор туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 76-82. (DOI: 10.12737/12885).
  • Dokuchaev, D. S.  (2015). Regional identity in the Ivanovo region and politics of construction area image: a factor of tourism. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 76-82. DOI: 10.12737/12885. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 405 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

1-30 31-60 61-67