Главная » Доска объявлений » 2015 » 2015_03

English

УДК 338.482.22
DOI: 10.12737/12876

АНДРИАНОВ Владимир Иванович
Экспертный совет по законодательству в сфере туризма при Комитете по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Государственной Думы РФ, действительный член Национальной академии туризма (г. Белгород, Российская Федерация); e-mail: avi1919@mail.ru


ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО И ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА


В статье анализируется место и роль внутреннего и въездного туризма на современном этапе развития России. Согласно определению Всемирной туристской организации, внутренний туризм как категория состоит из двух форм – собственно внутреннего национального и въездного международного туризма. Но теоретические представления в мировой практике значительно ушли вперед от подобного упрощенного понимания функционального состава внутреннего туризма. Современной тенденцией является переход к четко спланированной и организованной модели развития внутреннего туризма, от простого поощрения въездного туризма к целенаправленным стратегиям его планирования на уровне национальной политики. В Корее такое направление получило наименование «Intrabound tourism». В России же по-прежнему на всех уровнях обсуждается важность и необходимость развития въездного и внутреннего туризма, привлечения иностранных туристов, но сколь-либо значимых мероприятий и эффективных программ не внедрено, а те, которые приняты, в основной своей массе малоэффективны. Игнорирование проблем въездного и внутреннего туризма заключается в том, что действующая нормативно-правовая база, прежде всего, ориентирована «под выездного оператора». И даже в новом проекте изменений в Закон «Об основах туристской деятельности» не смогли полностью отойти от этого вектора.
В результате опроса специалистов, непосредственно работающих в туристской отрасли Центрального федерального округа, определены девять проблем развития внутреннего и въездного туризма, общих для каждого региона. Они детально охарактеризованы в статье. Также предложен содержательный перечень важнейших мероприятий, комплексный подход к реализации которых позволит уже в обозримом будущем существенно повысить эффективность сферы внутреннего туризма в Центральной России. В качестве важнейшей рекомендации по развитию туризма в Центральном федеральном округе следует отметить необходимость развития системы государственного регулирования и поддержки туристской деятельности.

Ключевые слова: внутренний туризм, въездной туризм, проблемы развития туризма, рекомендации по развитию туризма.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 24–38.
2. Андрианов В.И. Проблемы и перспективы развития ремесленничества в Белгородской области // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга». Белгород: БелГУ, 2009.
3. Андрианов В.И. Новые направления формирования системы развития туризма еврорегиона «Слобожанщина» // «Межрегиональное и приграничное сотрудничество»: междунар. сб. науч. трудов. Белгород, Харьков: Константа, 2012. Вып. 3.
4. Андрианов В.И. Сельский туризм как составная часть туристско-рекреационной системы региона: проблемы развития // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Развитие индустрии туризма и гостеприимства в контексте трансграничного сотрудничества». Белгород: НИИ БелГУ, «ЭпиЦентр», 2014.
5. Байков А.В. Въездной туризм: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Российское предпринимательство. 2008. №5. Вып. 1 (110). С. 120–124.
6. Путрик Ю.С. Туристская политика РФ: региональный аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. №1. С. 44–50.
7. Сапрыка В.А., Рыбачук А.Г., Андрианов В.И. Духовно-воспитательный аспект историко-культурного туризма в Еврорегионе «Слобожанщина» // «Социология религии в обществе позднего модерна»: Мат. науч. конф. с междунар. участием. Белгород: НИУ «БелГУ», 2011.
8. Forms of tourism // International Recommendations for Tourism Statistics 2008. NY: UN Department of Economic and Social Affairs, 2010. Р. 15.
9. Glossary of tourism terms: UNWTO. URL: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/staticunwto/Statistics/Glossary+of+terms.pdf (Дата обращения: 15.06.2015).
10. Korea Tourism Organization: Official website. URL: http://english.visitkorea.or.kr/ (Дата обращения: 15.06.2015).
11. Kotler P., Trias de Bes F. Lateral Marketing: New Techniques for Finding Breakthrough Ideas. Hoboken: John Wiley & Sons Inc., 2003. 208 p.
12. Stojceski L., Ilievski A., Basheska E. Marketing services and tourism as one of the most remarkable economic and social phenomena // New knowledge Journal of science. Iss. II. 2013. P. 379–382.
13. Understanding Tourism: Basic Glossary. UNWTO. URL: http://media.unwto.org/en/content/understanding-tourism-basic-glossary (Дата обращения: 15.06.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Андрианов В.И. Проблемы развития внутреннего и въездного туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 5-11. (DOI: 10.12737/12876).
  • Andrianov, V. I.  (2015). Issues of development of the domestic and inbound tourism. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 5-11. DOI: 10.12737/12876. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 453 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 914/919+379.84
DOI: 10.12737/12877

ГОЛУБЧИКОВ Юрий Николаевич
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Российская Федерация); канд. геогр. наук, ст. науч. сотр.; e-mail: golubchikov@list.ru


ЧЕМ ЗАВЛЕЧЬ ТУРИСТА В ГЛУБИНКУ РОССИИ?


Вопреки широко распространенным представлениям об уничтоженной природе России, почти половина ее пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой. России принадлежит 15% всех практически не затронутых деятельностью человека территорий земной суши. Географически страна близка ко всем мощнейшим и наиболее густонаселенным государствам Западной Европы, Азии и Америки. А в них постоянно растет спрос на путешествия и отдых в малолюдной и чистой среде, все большую популярность получают ландшафтный туризм, натуропатия, холистическое целительство. Глобальная роль России в том и состоит, что она является, может позиционироваться и восприниматься как своего рода биосферно-терапевтический резерват земного шара. В статье обоснованы геополитическое, идеологическое, экономическое, имиджевое значение сельского туризма и дачного отдыха для России. Именно «глубинка» России сегодня должна быть активно использована в целях конструирования устойчивого туристического образа страны.
Конструировать положительный образ России следует с коррекции учебных планов географических, гуманитарных и туристических специальностей вузов. Ни один значимый зарубежный университет не представим без гуманитарно-географического осмысления ресурсов свой страны. У нас ничего подобного нет, а если и намечается, то лишь в историко-архивном ключе. Между тем возрождение россиеведения позволяет не только расширить философско-предметное поле рекреационной географии, но и повысить общую конкурентоспособность страны в сфере туристических услуг.

Ключевые слова: внутренний туризм, въездной туризм, проблемы развития туризма, рекомендации по развитию туризма.


Список источников: 

1. Алексеев В.Р. Талая вода – криогенный ресурс планеты // География и природные ресурсы. 2012. №1, С. 14–24.
2. Браде И. Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада // Известия РАН. Серия географическая. 2014. №4. С. 33–38.
3. Вавилов Н.И. Избранные труды в 5 тт. Т.5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. 786 с.
4. Власова Т.И. Экономика современного туризма: состояние и проблемы // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды VII Междунар. Науч.-практич. конф. СПб.: «Д.А.Р.К.», 2012. С. 24–31.
5. Ефремов Ю.К. Об охране пространства // Известия Русского географического общества. 1997. Вып. 3. С. 44–46.
6. Журавский А.В. Приполярная Россия в связи с разрешением общегосударственного аграрного кризиса (экономические потенциалы Севера). Архангельск: Губернская типография, 1908. 18 с.
7. Исаченко А.Г. Страноведение и геоэкология: желаемое и действительное // Известия Русского географического общества. 2014. Вып. 4. С. 45–57.
8. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
9. Клюев Н.Н. Россия на экологической карте мира // География. 2001. №47. С. 3–6.
10. Котляков В.М., Лосев К.С., Ананичева М.Д. Сравнение нарушенности экосистем России и других стран Европы // Известия РАН. Серия географическая. 1998. №2. С. 18–29.
11. Мазуров Ю.Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности // Региональные исследования. 2004. №1(3). С. 44–47.
12. Нефедова Т.Г., Савчук И.Г. Второе загородное жилье в России и Украине: эволюция дач и тренды их современных изменений // Известия РАН. Серия географическая. 2014. №4. С. 39–49.
13. Трейвиш А.И. «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН. Серия географическая. 2014. №4. С. 22–32.
14. Чижевский А.Л. Атмосферное электричество и жизнь // Земля во Вселенной. М.: Мысль, 1964. С. 422–442.
15. Шойгу С.К. Речь Президента РГО С.К. Шойгу на Арктическом форуме 21 сент. 2010 г. URL: http://www.rgo.ru/2010/09/shojgu-razvitie-nacionalnoj-geografii-dolzhno-sluzhit-interesam-rf/ (Дата обращения: 07.06.2015).
16. Kumar K. The Making of English National Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 384 p.
17. McCarthy J. Quick fix or sustainable solution? Cultural clustering for urban regeneration in the UK // Urban transformations: regeneration and renewal through leisure and tourism, In (eds. Haitchison C., Richards G., Tallen A.). Eastbourne: Leisure Studies Association, 2007. Р. 1–19.
18. Prasca M., Retrea R. The role of tourism in urban revitalization of Nucet and Vascau towns // Central European Regional Policy and Human Geography. 2013. Year III. №1. P. 69–79.


Библиографическое описание статьи: 

  • Голубчиков Ю.Н. Чем завлечь туриста в глубинку России? // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 12-17. (DOI: 10.12737/12877).
  • Golubchikov, I. N.  (2015). How to attract a tourist into the depths of Russia? Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 12-17. DOI: 10.12737/12877. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 489 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 332.12
DOI: 10.12737/12878

МЕДЯНИК Адриана Викторовна
Луганский университет имени Тараса Шевченко (г. Луганск, Украина);
канд. экон. наук, доц.; e-mail: adrianamedyanik@yandex.ru


ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ МАРКЕТИНГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ


Необходимым условием устойчивого развития региональных общественных систем является применение маркетингового управления, которое предполагает деятельность, связанную с планированием, организацией, координацией, контролем и стимулированием мероприятий по формированию спроса на продукцию региона.
Трансформационные процессы, происходящие в последнее время в социально-экономической сфере всех постсоветских стран, в значительной степени коснулись рекреационного комплекса как в целом, так и в отдельных регионах. Учитывая существенную роль, которую играет рекреационный комплекс в экономике, его значение для социально-экономического развития любого государства и его регионов, все большую актуальность приобретает как в теоретическом, так и практическом планах необходимость разработки и внедрения системы маркетингового управления региональными рекреационными системами.
Рекреационные территории выступают особым объектом исследования при разработке стратегических программ развития территории или региона. Территориальное развитие определяется по типам и режимам преимущественного использования, расположения материальных объектов, пространственной структурой региона. Достичь территориального развития можно путем реализации местной экономической политики, используя рекреационно-ресурсный потенциал территории с учетом влияния внутренних и внешних факторов развития региона, а также с помощью межрегионального и трансграничного сотрудничества.
В соответствии с существующими объективными и субъективными предпосылками, применение средств «Public Relations» (связей с общественностью) и элементов брендинга должно стать одними из приоритетных инструментов маркетингового управления развитием региональных рекреационных систем. При этом в процессе применения указанных инструментов важно оптимально совместить социальные нужды по оздоровлению и отдыху населения с экономической выгодой региона.

Ключевые слова: регион, рекреационные ресурсы, маркетинговое управление, конкурентное преимущество, стратегия.


Список источников: 

1. Гудзь П.В. Механізм розвитку курортно-рекреаційних територій у сучасних умовах: Дисертація … д-ра екон. наук: 08.10.01. Донецьк, 2003. 464 с.
2. Мандюк Н.Л. Формування політики просування туристичного продукту Львівської області // Вісник Львівського університету. Серія «Міжнародні відносини». 2008. Вип. 24. С. 187–192.
3. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: зачем, кому и какой нужен маркетинг территорий. URL: http://www.marketing.spb.ru (Дата обращения: 02.06.2015).
4. Черчик Л.М. Маркетинг рекреаційних територій: теорія, методологія, практика. Луцьк: ЛДТУ, 2006. 136 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Медяник А.В. Применение инструментов маркетингового управления в процессе развития региональных рекреационных систем // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 18-24. (DOI: 10.12737/12878).
  • Medyanik, A. N.  (2015). The application of tools of marketing management in the process of regional recreation systems development. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 18-24. DOI: 10.12737/12878. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 478 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 339.138
DOI: 10.12737/12879

АРПЕНТЬЕВА Мариям Равильевна
Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского (г. Калуга, Российская Федерация); канд. психол. наук, доц.; e-mail: mariam_rav@mail.ru


ГЕОБРЕНДИНГ В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА


Статья посвящена теоретическим вопросам брендинга и ребрендинга территорий как компонента развития индустрии туризма. Рассматривается зарождение и развитие исследований брендинга и маркетинга территорий в туристике как целостной системе наук о туризме и туристской деятельности. Анализируется содержание понятий «брендинг территорий» и «маркетинг территорий», взаимосвязи между ними. Отмечается, что ребрендинг территорий и форсайт-проектирование туризма являются важными компонентами современной туристики. Геобрендинг как деятельность включает ряд компонентов: разработку и внедрение программы изменений и продвижения территорий, привлечения инвестиций, туристов, реструктуризацию отношений жителей и организаций территории, организацию и трансформацию коммуникаций территории и ее представителей с представителями других регионов. Брендинг рассматривается как процедура установления длительных и глубоких позитивных отношений региона с другими регионами на основе эксклюзивности и продуктивности. Для реализации этих целей брендинг включает в себя анализ особенностей региона в диахронической и синхронической перспективах, в прошлом, настоящем и будущем, в жизни разных слоев и страт региона, различных сфер и кластеров. Предлагается различать архетипический (осмысление и разработку базовых архетипов территории) и нарративный (осмысление и разработку историй) брендинг. Особое внимание уделяется событийному брендингу, его роли в актуализации иных компонентов брендинга территорий, а также соотношению целей брендинга и идентичности территорий и их населения. Рассматриваются этапы, измерения, компоненты, проблемы и перспективы ребрендинга и брендинга территорий в рамках научной туристики и практик туризма.

Ключевые слова: туристика, геобрендинг, геомаркетинг, ребрендинг, событийный брендинг, нарративный брендинг, архетипический брендинг.


Список источников: 

1. Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М.: Кудиц–Образ, 2004. 272 с.
2. Бритвина И.Б., Старостова Л.Э. Брендинг территории: проблема поиска ценностных оснований // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2014. Т. 129. №3. С. 163–171.
3. Визгалов Д.В. Брендинг города. М.: Фонд «ИЭГ», 2011. 158 с.
4. Геобрендинг: практическая коммуникация в продвижении территорий / Под ред. Т.Ю. Лебедевой и др. Milan, Monreal, M.: L'Harmattan, IEERP, 2014. 248 с.
5. Дэвис Ск., Данн, М. Бренд-билдинг: создание бизнеса, раскручивающего бренд. СПб.: Питер, 2005. 320 с.
6. Динни К. и др. Брендинг территорий. Лучшие мировые практики. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 336 с.
7. Имиджевая политика Российской Федерации: теория и практика регионов. Мат. всеросс. науч.-практич. конф. /Отв. редактор А.В. Кузьмин. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2012. 282 с.
8. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. 382 с.
9. Кошелюк М. Технологии политических выборов. СПб.: Питер, 2004. 240 с.
10. Музыкант В.Л. Формирование брэнда средствами рекламы и PR. М.: Экономистъ, 2004. 606 с.
11. Пикулева О.А. Маркетинг и брендинг территорий: теоретические и прикладные аспекты. Саарбрюккен: LAP, 2013. 156 с.
12. Социальные аспекты имиджевой политики региона / Под ред. Л.Н. Цой. М.: Спутник, 2011. 355 с.
13. Anholt S. Places: Identity, Image and Reputation. NY: Palgrave Macmillan, 2009. 256 p.
14. Ashworth Gr., Kavaratzis M. Towards Effective Place Brand Management. NY: Edward Elgar Pub, 2010. 279 p.
15. Baker B. Destination Branding for Small Cities. London: Creative Leap Books, 2007. 192 p.
16. Destination Branding / Ed. by N. Morgan, A. Pritchard and R. Pride. Oxford: Butterworth Heinemann, 2002. 320 р.
17. Dinnie K. City Branding: Theory and Cases. NY: Palgrave Macmillan, 2011. 256 p.
18. Govers R., Go Fr. Place Branding: Glocal, Virtual and Physical Identities, Constructed, Imagined and Experienced. NY: Palgrave Macmillan, 2009. 256 p.
19. Moilanen T., Rainisto S. How to Brand Nations, Cities and Destinations: A Planning Book for Place Branding. London: Palgrave Macmillan, 2009. 230 p.
20. Wheeler Al. Designing Brand Identity: An Essential Guide for the Whole Branding Team. NY: Wiley, 2009. 320 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Арпентьева М.Р. Геобрендинг в индустрии туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 25-35. (DOI: 10.12737/12879).
  • Arpentieva, M. R.  (2015). Geobranding in the tourism industry. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 25-35. DOI: 10.12737/12879. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 467 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/12880

ЦАПУК Дмитрий Анатольевич
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, (г. Ярославль, Российская Федерация); канд. геогр. наук, доц.; e-mail: dtsapuk@yandex.ru


ИНВЕСТИЦИОННЫЕ И МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА


Статья посвящена анализу создания и реализации крупных инвестиционных, кластерных и межрегиональных проектов в сфере туризма в Центральном федеральном округе. Анализ проведен на базе разработанного автором в 2012 г. Доклада к заседанию Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе «О состоянии туристской отрасли в регионах Центрального федерального округа» и современных источников. Рассматриваются наличие и ключевые параметры масштабных инвестиционных проектов в сфере туризма в регионах Округа. Делается вывод о высоком экономическом потенциале туристской индустрии и значительном интересе инвесторов к данному сегменту экономики.
Часть разрабатываемых в 2012 г. крупных инвестиционных проектов вошла в новую редакцию федеральной целевой программы, часть проходит слушания в Координационном совете программы. Благодаря возможностям и опыту участия в программе за последние годы значительно выросло количество и качество разрабатываемых инвестиционных и кластерных проектов регионов ЦФО. Отмечено, что создание туристских кластеров в ЦФО будет способствовать сохранению объектов истории и культуры, развитию новых туристских маршрутов, возрождению русских традиций, а также поддержке и развитию русской православной культуры, формированию благоприятной среды для роста малого и среднего бизнеса, предлагающего широкий перечень туристских продуктов, как по составу, так и по цене.
Другим важным аспектом стимулирования развития туризма являются проекты межрегионального сотрудничества, опыт создания межрегиональных туристских маршрутов и продуктов в ЦФО, который также рассматривается в статье.

Ключевые слова: регионы ЦФО, развитие туризма, инвестиционные проекты, кластерные проекты, межрегиональные проекты, федеральная целевая программа, туристские маршруты, туристские продукты.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 24–38.
2. В Туле проходит презентация межрегионального туристского маршрута «Русские усадьбы». URL: http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/v-tule-prokhodit-prezentatsiya-mezhregionalnogo-turistskogo-marshruta-russkie-us (Дата обращения: 09.07.2015).
3. Ганьшина Г.В. Особенности развития и сохранения народных художественных промыслов Центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. №3. С. 78–84.
4. Дунец А.Н. Пространственная организация туризма в регионе: теоретические основы кластерного подхода // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. №1. С. 37–44.
5. О состоянии туристской отрасли в регионах Центрального федерального округа: Доклад к заседанию Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе. Ярославль: Правительство Ярославской области, 2012. 78 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Цапук Д.А. Инвестиционные и межрегиональные проекты развития туризма в регионах Центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 36-42. (DOI: 10.12737/12880).
  • Medyanik, A. N.  (2015). The application of tools of marketing management in the process of regional recreation systems development. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 36-42. DOI: 10.12737/12880. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 503 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2+338.486
DOI: 10.12737/12881

РОЗАНОВА Лада Николаевнаа,
ВЕСЛОГУЗОВА Мария Владимировна
б,
ПЕТРИК Людмила Сергеевна
в
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (г. Казань, Респ. Татарстан, Российская Федерация): 
а) канд. геогр. наук, доц.; e-mail: lada-rozanova@rambler.ru; 
б) канд. экон. наук, доц.; e-mail: mariaves@mail.ru; 
в) канд. экон. наук, доц.; e-mail: petrikls@mail.ru


ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ В СФЕРЕ ТУРИЗМА И СЕРВИСА ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ


В статье характеризуются территориальные социо-эколого-экономические системы, раскрывается сущность и источники размытости социо-эколого-экономических процессов и объектов в сфере услуг, а также подходы к их оценке. Целью исследования является выявление природы данных систем, раскрытие их характера, динамики, уровня подвижности, алгоритмов взаимодействия, состояния неопределённости и размытости социо-эколого-экономических процессов и объектов сферы услуг.
Для достижения цели авторы использовали метод расплывчатых множеств и алгоритмов Л. Заде, основанный на понятии функции принадлежности µ(х), которая характеризует степень связанности элемента «х» с конкретным расплывчатым множеством. При этом исходным положением принято то, что задачи принятия решений в ситуации неопределенности (в т.ч. задачи оценивания) в принципе не могут быть сведены к строго составленным математическим задачам. Для этого необходимо устранить или ослабить неопределенность, вводя те или иные гипотезы, например, в виде функции принадлежности размытого множества или размытого отношения. При оценивании территорий это означает, что данная процедура не может иметь характера полностью формально-логического алгоритма, а должна опираться в значительной мере на логико-содержательные подходы и приемы анализа.
В анализе авторы обращаются к неформальному и полуформальному исследовательскому аппарату, основу которого составили системный и коммуникативно-синергетические методы, а также методы теории экспертных оценок, теории размытых множеств и теории принятия компромиссных решений, что позволило сформулировать определение социо-эколого-экономических систем, охарактеризовать подходы к оцениванию этих систем в рамках теории расплывчатых множеств и теории принятия компромиссных решений, определить алгоритм оценивания обозначенных систем.

Ключевые слова: социо-эколого-экономические системы, размытость информации, оценка социо-эколого-экономических систем.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №4 С. 4–11. DOI: 10.12737/6482.
2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 176 с.
3. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика. Белгород: БелГТАСМ; Крестьянское дело, 2000. 162 с.
4. Мажар Л.Ю. Туризм в пространстве и времени: взгляд географа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 16–23.
5. Розанова Л.Н. Оценка территориальных социо-эколого-экономических систем: синергетический подход. Саарбрюккен: LAP, 2012. 150 с.
6. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений: географические аспекты. Казань, 1987. 154 с.
7. Haken H. Advanced Synergetics: Instability Hierarchies of Self-Organizing Systems and Devices. NY: Springer-Verlag, 1993.
8. Haken H. Synergetik. NY: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1982.
9. Zadeh L. From computing with numbers to computing with words – from manipulation of measurements to manipulation of perceptions. // International Journal of Applied Math and Computer Science. 2002. Vol. 12, №3, pp. 307–324.
10. Zadeh L., Desoer C. Linear System Theory. The State Space Approach. NY: McGraw-Hill, 1963.


Библиографическое описание статьи: 

  • Розанова Л.Н., Веслогузова М.В., Петрик Л.С. Территориальные социо-эколого-экономические системы в сфере туризма и сервиса Центрального федерального округа: теоретический аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 43-48. (DOI: 10.12737/12881).
  • Rozanova, L. N., Vesloguzova, M. V., & Petrik, L. S. (2015). Territorial socio-ecological-economics systems in the field of tourism and service of Central Federal District: theoretical aspect. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 43-48. DOI: 10.12737/12881. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 435 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.46
DOI: 10.12737/12882

ФЕДУЛИН Александр Алексеевича,
КОПЫЛОВ Юрий Викторович
б,
АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич
в
Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация): 
а) д-р ист. наук, проф.; e-mail: rector.06@mail.ru;
 б) канд. ист. наук, доц.; e-mail: ykopylov@live.ru; 
в) д-р геогр. наук, доц.; e-mail: editor@spst-journal.org


«ДОРОГИ ДУШИ ДЕРЖАВНОЙ»: ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ АВТОТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПРИДОРОЖНОГО СЕРВИСА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ


В статье представлен проект Программы развития автотранспортной и туристской инфраструктуры «Дороги души Державной». Программа разработана совместно специалистами Координационного совета по развитию туризма в ЦФО Ассоциации межрегионального социально-экономического взаимодействия «Центральный Федеральный Округ» и Российского государственного университета туризма и сервиса.
В статье обосновывается актуальность разработки обобщающих, интегральных программ развития туризма и туристского сервиса для всех регионов ЦФО.
Отмечено, что туризм является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики ЦФО. Но развитие инфраструктуры не обеспечивает комплексного решения вопросов, связанных с формированием новых туристских продуктов. Это мешает разработке эффективных инструментов продвижения, внедрения инновационных технологий, повышения квалификации сотрудников туристской отрасли округа. Одним из основных направлений дальнейшего развития туристской сферы в ЦФО является формирование единого туристского пространства. Такой подход может быть реализован только в рамках единой межрегиональной программы развития туризма в округе, создания туристского кластера округа при активном участии каждого субъекта ЦФО.
В статье предложен проект комплексной Программы развития автотранспортной и туристской инфраструктуры, рассчитанный на 2015–25 гг. реализации. Определены цели, задачи, этапы, конечные результаты реализации программы. Предложена схема комплексного федерального кольцевого сегментированного туристского автотранспортного маршрута, проходящего по территории всех регионов – субъектов ЦФО. Представлены основные результаты комплексного анализа туристских маршрутов, объектов и мероприятий, рекомендуемых к включению в Программу. Обоснованы критерии их отбора для включения в Программу. Также обоснованы основные критерии для отбора предприятий и организаций сферы туристской инфраструктуры для Программы. Сделан вывод о важности практического воплощения разработанной Программы и ее эффективности для развития туризма в ЦФО и в России в целом.

Ключевые слова: автотранспортная туристская инфраструктура, «Дороги души Державной», придорожный сервис, Центральный федеральный округ, проект программы.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №4. С. 4–11. DOI: 10.12737/6482.
2. Афанасьев О.Е. Туристский комплекс Северного Подмосковья: ресурсная составляющая Клинского, Дмитровского, Талдомского и Солнечногорского районов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 32–40. DOI: 10.12737/11393.
3. Гаврилов А.Ю. Инструментарий оценки ресурсного потенциала туризма на региональном уровне // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №4 (235). С. 57–63.
4. Минаев В.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С. Методика анализа качества региональной инфраструктуры индустрии туризма и туристского сервиса // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №2. С. 38–48. DOI: 10.12737/4500.
5. Платонова Н.А., Зубакова Н.Н. Оценка туристических ресурсов региона как инструмент их систематизации // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №4. С. 56–60.
6. Разработка методологии создания и ведения информационной базы маршрутной сети регионов Российской Федерации с целью систематизации туристских маршрутов, расположенных в регионах Российской Федерации / Саранча М.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С., Мосалев А.И., Кривошеева Т.М., Вапнярская О.И., Бушуева И.В., Копылов Ю.В., Логачева И.Н. и др. Отчет о НИР № 114-14-11-18-03 от 18.11.2014. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 142 с.
7. Федулин А.А., Минаев В.А. Дорожная карта создания региональных военно-исторических маршрутов // Сервис plus. 2015. Т.9. №1. С. 9–16. DOI: 10.12737/7577.
8. Федулин А.А., Платонова Н.А., Вапнярская О.И. Разработка рейтинга регионов Российской Федерации по уровню развития туризма // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №416. С. 2–13.
9. Федулин А.А., Гаврилов А.Ю., Новикова Н.Г. Современные подходы к определению ресурсного потенциала туризма // Сервис plus. 2012. №1. С. 38–44.
10. Minaev V.A., Bushueva I.V. Network-Centric Destinations Models // World Applied sciences Journal (Management, Economics and technology & tourism): iDOsi Publications. 2014. P. 185–186. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.30.mett.60.


Библиографическое описание статьи: 

  • Федулин А.А., Копылов Ю.В., Афанасьев О.Е. «Дороги души Державной»: проект развития автотранспортной инфраструктуры и придорожного сервиса в Центральном федеральном округе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 49-60. (DOI: 10.12737/12882).
  • Fedulin, А. A., Kopylov, Yu. V., & Afanasiev, O. E. (2015). “The Roads Of Power's Soul”: project of development of autotransport infrastructure and of roadside service in the Central Federal District. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 49-60. DOI: 10.12737/12882. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 462 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/12883

ОБОРИН Матвей Сергеевич
Пермский институт (филиал) РЭУ имени Г.В. Плеханова (г. Пермь, Российская Федерация); канд. геогр. наук, доц.; e-mail: recreachin@rambler.ru


ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛУГ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА


Центральный федеральный округ является лидером по количеству приезжающих туристов и экскурсантов среди других федеральных округов России. Наиболее перспективными направлениями туристско-рекреационной деятельности здесь являются культурно-познавательный и лечебно-оздоровительный виды туризма. Санаторно-курортные услуги в большей степени формируют основу лечебно-оздоровительного туризма, что связано с его высокой ролью для социально-экономического развития региона. Центральная Россия обладает большим природно-лечебным потенциалом для организации и дальнейшего развития санаторно-курортной деятельности. Лечебная база представлена гидроминеральными ресурсами (минеральные воды наружного и питьевого применения), климатическими и ландшафтными условиями местности. Особыми факторами развития лечебно-оздоровительного туризма являются социально-экономические особенности региона – невысокий уровень рождаемости, отрицательный естественный прирост, увеличение доли заболеваемости населения, рост доходов населения и др. Все это формирует необходимый внутренний спрос для организации санаторно-курортной деятельности в ЦФО. Она характеризуется большим количеством противоречивых тенденций, которые ослабляют ее общее развитие. В округе наблюдается увеличение числа коллективных средств размещения за счет открытия гостиниц, хостелов, мест размещения туристов. Их общая динамика выросла более чем в два раза, что связано с увеличением туристского потока рекреантов. При этом наблюдаются такие негативные тенденции развития рекреационной сферы региона, как сокращение детских оздоровительных организаций, уменьшение потока отдыхающих детей уменьшение количества санаторно-курортных организаций. Соответственно, это сопровождается сокращением койко-мест, потока размещенных лиц. Наблюдаемые тенденции обусловлены увеличением стоимости санаторно-курортных путевок, низким уровнем инфраструктурного развития, невысоким качеством оказания услуг, неконкурентоспособностью современного санаторно-курортного комплекса.

Ключевые слова: курортно-рекреационный потенциал, санаторно-курортные услуги, лечебно-оздоровительный туризм, курорт, региональная экономика.


Список источников: 

1. Валдинская Е.Н. Управление социальными процессами и сферой услуг // Вестник Российской академии естественных наук. №16 (1). 2012.
2. Горбунова О.Н., Гегамян М.А. Туристско-рекреационные особые экономические зоны (на примере Тамбовской области) // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №1 (035). С. 42–47.
3. Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: http://www.fedstat.ru/indicators/themes.do (Дата обращения: 23.08. 2014).
4. Жердев Н.В. Влияние природных ресурсов на размещение туристской инфраструктуры в Курской области // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного ун-та. 2012. №4(24). Т.2. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/028-032.pdf.
5. Пендюрин Е.А., Истомина В.В., Гламазда С.Н. Оценка природно-ресурсного потенциала Белгородской области для развития экологического туризма // Наука. Искусство. Культура. 2013. Вып. 2. С. 228–232.
6. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2013 / Пред. ред. колл. М.А. Дианов. М.: Росстат, 2013. 645 с.
7. Тульская Н.И., Шабалина Н.В. Оценка туристско-рекреационного потенциала Центрального федерального округа как основа формирования региональной туристско-рекреационной системы // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Естественные науки». 2012. №2 (10). С. 102–110.
8. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 20.08.2014).


Библиографическое описание статьи: 

  • Оборин М.С. Тенденции развития рынка санаторно-курортных услуг Центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 61-68. (DOI: 10.12737/12883).
  • Oborin, M. S.  (2015). Development trends of sanatorium and resort services market in Central Federal District. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 61-68. DOI: 10.12737/12883. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 506 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.854
DOI: 10.12737/12884

ЕРМАКОВ Александр Станиславовича,
КОХРЕИДЗЕ Мурман Васильевич
б,
ЧЕРЕПАНОВ Даниил Алексеевич
в  
а) Российский государственный университет туризма и сервиса (г. Москва, Российская Федерация); канд. техн. наук, доц.; e-mail: tkei2011@yandex.ru; 
б) Московский государственный университет леса (г. Москва, Российская Федерация); канд. техн. наук, доц., e-mail: kohreidze-murman@mail.ru; 
в) Московский государственный строительный университет (г. Москва, Российская Федерация); инженер; e-mail: supfear@yandex.ru


ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЫТИЙНОГО ТУРИЗМА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ


Рассмотрены основные проблемы реализации событийного туризма в Центральном Федеральном округе (ЦФО), к которым в первую очередь относят краткосрочность, масштабность, размещение на природной территории, отсутствие в достаточной степени средств размещения и обслуживания туристов, стиль проведения мероприятий и др. Повышение качества мероприятий событийного туризма предложено осуществить за счет общей координации в проведении мероприятий, использования возможностей туристско-информационных центров, создания общей организации предприятия индустрии гостеприимства для событийного туризма в ЦФО, оснащение его инженерными средствами в виде мобильных домов различного технологического назначения, формирования культуры и нового стиля проведения событийного туризма с учетом основных принципов устойчивого развития туризма, формирования нормативно-технического его обеспечения и прочее. Мобильные дома, информированность туристов и организация мероприятий позволят уменьшить техногенную нагрузку на локальные природные ландшафты природных территорий в местах проведения мероприятий событийного туризма. Новая культура, стиль, организация и условия проведения мероприятий событийного туризма позволят сделать его более привлекательным для широкой аудитории туристов не только в нашей стране, но и для туристов из-за рубежа.

Ключевые слова: событийный туризм, кемпинг, мобильные дома, событийный календарь.


Список источников: 

1. Алексеева О.В. Событийный туризм и ивент-менеджмент // Российское предпринимательство. 2011. №6. Вып. 2 (186). С. 167–172.
2. Бабкин А.В. Специальные виды туризма. Рн/Д.: Феникс, 2008. 252 с.
3. Ермаков А.С., Корнеев А.А., Черепанов Д.А. Анализ требований, предъявляемых к средствам размещения автотуристов // Сервис plus. 2014. Т.8. №2. С. 65–70.
4. Ландышева О.Е., Ермаков А.С. Гармонизация российской и европейских систем технического нормирования в строительстве // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2015. Вып. 2015-3 (113). С. 22–24.
5. Мероприятия в сфере молодежного событийного туризма в Центральном федеральном округе. URL: www.event2014.ru (Дата обращения: 10.07.2015).
6. Никитина С.С., Зинченко М.В. Событие как основа для проектирования туристического продукта / Актуальные проблемы гуманитарных наук: Мат. Междунар. науч.-практич. конф. Томск, 2012. С. 81–84.
7. Панфилов А.В. Классификационная модель мобильного жилища для временного пребывания // Архитектон: известия вузов. 2011. №34 (Прилож.). URL: http://archvuz.ru/2011_22/17 (Дата обращения: 10.07.2015).
8. Сахарчук Е.С., Ермаков А.С., Корнеев А.А. К вопросу о предпосылках устойчивого развития автотуризма в Российской Федерации // «Продвижение малобюджетного и молодежного туризма на приграничных территориях»: Сб. стат. по мат. междунар. проекта. Петрозаводск: ПетрГУ, 2014. С. 115–125.
9. Черепанов Д.А., Ермаков А.С. Анализ рынка мобильных средств размещения автотуристов // Сервис в России и за рубежом. 2014. Т.8. №7 (54). С. 179–191.
10. Ermakov S.A., Ilkevich S.V., Ermakov A.S. Information resources strategy in the promotion of Russia’s rural tourism attractions // World Applied Sciences Journal. 2014. Т.30. №30. P. 91–92.
11. Model Standards 2008 for Caravan Sites in England. Caravan Sites and Control of Development Act 1960 – Section 5 / Communities and Local Government. London: Department for Communities and Local Government, 2008. URL: http://www.communities.gov.uk/documents/housing/pdf/modelstandards2008.pdf (Дата обращения: 10.07.2015).
12. Nancy M., Leistritz L. Estimating the Economic Impact of Event Tourism // Journal of Convention & Event Tourism. 2006. Vol. 8. Iss. 4. P. 63–79.


Библиографическое описание статьи: 

  • Ермаков А.С., Кохреидзе М.В., Черепанов Д.А. Организационно-инженерное обеспечение событийного туризма в Центральном федеральном округе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 69-75. (DOI: 10.12737/12884).
  • Ermakov, A. S., Kokhreidze, M. V., & Cherepanov, D. A. (2015). Organizational and engineering support of event tourism in Central Federal District. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 69-75. DOI: 10.12737/12884. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 455 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 353
DOI: 10.12737/12885

ДОКУЧАЕВ Денис Сергеевич
Ивановский государственный историко-краеведческий музей им. Д.Г. Бурылина (г. Иваново, Российская Федерация); канд. филос. наук, докторант; e-mail: den-dokuchaev@mail.ru


РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПОЛИТИКА КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ: ФАКТОР ТУРИЗМА


Статья посвящена выявлению специфики регионального сообщества на примере Ивановской области в части изучения политических и символических практик населения, связанных с конструированием позитивного образа территории. Отдельно автор рассматривает аспекты повышения туристической привлекательности в контексте формирования позитивного образа региона. Хронологические рамки исследования 2005–15 гг. С 2006 г. Ивановская область начинает позиционироваться как территория для инвестиций. Постепенно создается культурный бэкграунд. Так, в регионе появилась событийная активность в виде Международного кинофестиваля имени Андрея Тарковского «Зеркало», российского фестиваля моды «Плес на Волге. Льняная палитра» и ряда других. Постепенно возникли точки роста туристской привлекательности. Такими центрами стали города Палех и Плес. Однако вся проводимая местной властью политика по созданию позитивного образа региона оказалась обреченной на провал, поскольку не учитывала особенности региональной идентичности жителей Ивановской области. Попытки создания событийной активности, конструирование новых смыслов территории привели в регионе, с одной стороны, к непродолжительному маркетинговому эффекту, а с другой – к отторжению этих идей со стороны сообщества. Поиск коренных смыслов региональной идентичности, их анализ, а также выстраивание грамотной политики формирования позитивного образа территории – задача, которая должна стать первоочередной в деятельности органов местной власти. Однако в силу различных причин такая системная работа в Ивановской области не проводилась и не проводится. Автор делает вывод о том, что эффективным и устойчивым может быть только тот образ территории, который сконструирован на основе анализа «внутренних» сил региональной идентичности, а не навязан политической конъюнктурой.

Ключевые слова: региональная идентичность, образ территории, туристическая привлекательность региона, смысл территории, Ивановская область.


Список источников: 

1. Образ / Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичёв и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4605/ОБРАЗ (Дата обращения: 10.05.2015).
2. Образ / Новая философская энциклопедия / Под ред. В.С. Стёпина: В 4-х тт. М.: Мысль, 2001. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4605/ОБРАЗ (Дата обращения: 10.05.2015)
3. Беспалов С.В. Механизмы формирования позитивного образа России в странах постсоветского пространства / С.В. Беспалов, А.В. Власов, П.В. Голубцов, А.А. Казанцев, А.В. Караваев, В.Н. Меркушев. М.: ЕСПИ, ИАЦ МГУ, 2007. URL: http://www.mgimo.ru/files/34169/34169.pdf (Дата обращения: 10.05.2015).
4. Докучаев Д.С. «Вертикаль власти» и трансформация системы региональной идентичности в современной России // Политика и общество. 2010. №3. С. 16–20.
5. Докучаев Д.С. Назукина М.В. «Элитарный» регионализм в России: проблема взаимоотношений власти и интеллигенции (на материале Пермского края и Ивановской области) // Интеллигенция и мир. 2013. №3. С. 18–33.
6. Данилова Д. «Мы развиваем Плёс как Канны»: Губернатор Ивановской области Михаил Мень о том, как превратить захолустье в курорт // Русский репортер. 14.03.2013. URL: http://rusrep.ru/article/2013/03/14/ples/ (Дата обращения: 18.05.2015).
7. Сказочная карта России. URL: http://ria.ru/infografika/20110318/438423795.html (Дата обращения: 20.05.2015).
8. Историко-культурный ресурс. Уникальность города Иванова. URL: http://ivgoradm.ru/strategy/conc/1.9 (Дата обращения: 05.06.2015).
9. Крылов М.П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) // Логос. 2005. №1. С. 275–289.
10. Крылов М.П. Гриценко А.А. Региональная и этнокультурная идентичность в российско-украинском и российско-белорусском порубежье: историческая память и культурные трансформации // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. №2. С. 28–42.
11. Тимофеев М.Ю. Музеефикация СССР // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. №5. С. 25–33.


Библиографическое описание статьи: 

  • Докучаев Д.С. Региональная идентичность в Ивановской области и политика конструирования образа территории: фактор туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 76-82. (DOI: 10.12737/12885).
  • Dokuchaev, D. S.  (2015). Regional identity in the Ivanovo region and politics of construction area image: a factor of tourism. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 76-82. DOI: 10.12737/12885. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 405 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.12737/12886

ЯКОВЕНКО Наталия Владимировна
Ивановский государственный университет, Шуйский филиал (г. Шуя, Российская Федерация); д-р геогр. наук, доц.; e-mail: n.v.yakovenko71@gmail.com


СЕЛЬСКИЕ ГОСТЕВЫЕ ДОМА КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ АГРОТУРИЗМА В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Перспектива развития туризма в сельской местности связана с использованием различных подходов и моделей организации агротуризма с учетом природных условий и культурно-исторического наследия каждого региона при неуклонном соблюдении требований охраны окружающей среды, стандартов качества и безопасности туристов на отдыхе. Проблемы и перспективы развития агротуризма обусловлены тенденциями и изменениями в сельском хозяйстве, проблемами социально-экономического развития сельских территорий как в целом по России, так и Ивановской области непосредственно. В этой связи Ивановская область выступает наиболее интересным объектом для изучения в Центральном федеральном округе, так как по уровню социально-экономического развития является наиболее кризисной, депрессивной территорией и занимает последнее место по отношению ко всем регионам округа. На территории округа представлен весьма широкий спектр привлекательных туристско-рекреационных объектов и комплексов, которые пользуются популярностью, как у российских, так и иностранных туристов.
Опыт многих европейских стран доказывает, что во многих российских регионах, в том числе и в Ивановской области, обладающей значительным эколого-рекреационным и социально-культурным потенциалом, развитие агротуризма в сельской местности может явиться наиболее эффективным инструментом их социально-экономического развития. В последние годы Ивановская область демонстрирует динамичное развитие туризма, и предлагает уникальные туристские продукты. Большая часть туристских ресурсов региона расположена в сельской местности. В статье дана характеристика условий для развития агротуризма в регионе. Показаны перспективы развития данного вида туризма на примере гостевых домов.

Ключевые слова: сельский гостевой дом, агротуризм, Ивановская область.


Список источников: 

1. Модели функционирования гостевых домов Ивановской области // URL: http://www.agritourism.ru/media/uploads/documents_filial.docx (Дата обращения: 12.02.2015).
2. Организационно-правовые основы деятельности, государственная поддержка и особенности бухгалтерского учета при организации сельского туризма. Методические рекомендации. Чебоксары: РСПОК «Содействие», 2009. 154 с.
3. Трухачев А.В. Влияние государственного регулирования сельского туризма на интеграцию крестьянско-фермерских хозяйств в туристскую индустрию. URL: http://conf.sfu-kras.ru/mn2015/.docx (Дата обращения: 12.02.2015).
4. Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России: методология, теория, прикладные аспекты (на примере Ивановской области): Автореф. … д-ра геогр. наук. Воронеж, 2013. 40 с.
5. Яковенко Н.В., Шилов Ю.М. Модель развития агротуризма «малое семейное хозяйство» // Экономика. Управление. Право. Научно-практический журнал. 2010. №5. С. 34–36.
6. Alyward E. Rural tourism development: proposing an integrated model of rural stakeholder network relationships // In IAM conference. Galway: Mayo institute of technology, 2009.
7. Farmaki A. An exploration of tourist motivation in rural setting // Tourism management perspective. 2012. Vol. 2. №3. Р. 72–78.
8. Holland J., Burian M., Dixey L. Tourism in pro-poor rural areas: Diversifying the product and expanding the benefits in rural Uganda and the Czech Republic // PPT working paper. 2003. №12. URL: http://www.propoortourism.org.uk/12_rural_areas (Accessed on December 10, 2012).
9. Kloeze J.W. The Benefits of Rural Tourism, the Role of the State, and the Aspects of Training and Co-operation // Formal Speech held at the Central and East-European Federation for the Promotion of the Green-Soft-Rural Tourism Conference «Rural Tourism Development in Bulgaria and in the Balkan Countries», Karlovo, 1994.
10. Pesonen J.A. Segmentation of rural tourists: Combining push and pull motivations // Tourism and Hospitality Management. 2011. Vol. 18. №1. P. 69–82.
11. Peters K. Background Paper on Rural Tourism and Regional Development // Of the Green-Soft-Rural Tourism Conference «Rural Tourism Development in Bulgaria and in the Balkan Countries». Karlovo, 1994.v 12. Turner C. Rural Tourism in Greece // In the workshop «Recreation, Tourism and Regional Development». Wageningen, 1993.


Библиографическое описание статьи: 

  • Яковенко Н.В. Сельские гостевые дома как перспективное направление развития агротуризма в Ивановской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 83-90. (DOI: 10.12737/12886).
  • Yakovenko, N. V.  (2015). Rural guesthouses as perspective direction of development of agritourism in the Ivanovo region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 83-90. DOI: 10.12737/12886. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 457 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.487:332.1
DOI: 10.12737/12887

ЖОЛУДЕВА Вера Витальевнаа,
МЕЛЬНИЧЕНКО Надежда Федоровна
б
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), Ярославский филиал (г. Ярославль, Российская Федерация): 
а) канд. пед. наук, доц.; e-mail: vzholudeva@mesi-yar.ru; 
б) канд. экон. наук, доц.; e-mail: nadiv@rambler.ru


ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТУРИСТСКОЙ ИНДУСТРИИ В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


В статье на основе статистической информации проведен анализ основных тенденций рынка туриндустрии в Ярославской области в разрезе муниципальных образований, выполнена оценка динамики туристских потоков. Отмечена положительная динамика по каждому из количественных показателей, характеризующих рынок туристских услуг, что свидетельствует об общем улучшении в сфере туризма Ярославской области. В последние годы наблюдается рост вклада муниципальных образований в общем туристском потоке в регионе. Это касается и других показателей развития туристской индустрии.
В тоже время качественные характеристики туристской инфраструктуры, представленной средствами размещения, транспорта, включая дороги, объектами показа и экскурсионными услугами, свидетельствуют о необходимости модернизации большинства объектов и оказания государственной поддержки развития туристской инфраструктуры области.
Для определения перспектив развития туризма в разрезе муниципальных образований (городских округов и муниципальных районов) Ярославской области на основе материалов государственного статистического наблюдения и статистических данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области осуществлено прогнозирование основных показателей деятельности коллективных средств размещения и рынка туриндустрии.
В Ярославской области существует большой потенциал для дальнейшего развития туристской индустрии благодаря ее интегрированию со многими отраслями. Это будет способствовать развитию всей экономики региона, и оказывать влияние на сопредельные с ней отрасли – такие, как транспорт, питание, связь, торговля и другие.

Ключевые слова: туризм, туристская индустрия, туристский поток, коллективные средства размещения, Ярославская область.


Список источников: 

1. Вапнярская О.И., Асоян Т.М. Разработка стандартов гостеприимства на региональном уровне (на примере Ярославской области) // Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №2. С. 32–38.
2. Джанджугазова Е.А., Лапочкина В.В. Маркетинговые методы формирования имиджа туристских территорий (на примере Смоленской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. №2. С. 39–49.
3. Кривошеева Т.М. Региональный туристский продукт Ярославской области: информационное освещение и потребительские мнения // Сервис в России и за рубежом. 2014. №6(53). С. 23–42.
4. Материалы отчетов муниципальных образований Ярославской области. Ярославль: Агентство по туризму Ярославской области, 2010–2014. Фонды.
5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики «Росстат». URL: www.gks.ru (Дата обращения: 14.07.2015).
6. Платонова Н.А., Виноградова М.В. Стратегическое управление туризмом в регионе: факторы риска (на примере Ярославской области) // Сервис plus. 2014. Т.8. №4. С. 96–103.
7. Разработка стратегии развития туризма в Ярославской области до 2025 года / Федулин А.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С., Кривошеева Т.М., Харитонова Т.В., и др. Отчет о НИР №18/13 от 05.09.2013 (Агентство по туризму Ярославской области).
8. Щербакова С.А. Проектирование туристского бренда (на примере города Смоленска) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. №4. С. 44–52.
9. World Trade Report 2014. Trade and development: recent trends and the role of the WTO. Geneva: WTO, 2014. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/world_trade_report14_e.pdf (Accessed on Julу 14, 2015).
10. World Travel and Tourism Council Data, 2015. URL: http://www.wttc.org/ (Accessed on Julу 14, 2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Жолудева В.В., Мельниченко Н.Ф. Обзор деятельности туристской индустрии в Ярославской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 91-98. (DOI: 10.12737/12887).
  • Zholudeva, V. V., & Melnichenko, N. F. (2015). Analytical survey of the tourism industry in the Yaroslavl region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 91-98. DOI: 10.12737/12887. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 399 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.822
DOI: 10.12737/12888

ГУСЕЙНОВА Алёна Гадировнаа,
МОРОЗОВА Вера Венедиктовна
б
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, (г. Ярославль, Российская Федерация): 
а) аспирант; e-mail: aljonka2401@mail.ru; 
б) канд. геогр. наук, доц.; e-mail: geovera@mail.ru


МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


Образовательный туризм – одно из перспективных направлений для развития в Ярославской области, важной задачей которого является организация межрегионального сотрудничества. Последнее достигается посредством разработки и внедрения проекта патриотической туристско-краеведческой экспедиции «Моя Родина – Россия», предполагающей взаимодействие регионов на федеральном уровне. На сегодняшний день в экспедиции участвуют два региона – Ярославская и Вологодская области, представляющие проекты экспедиций «Моя Родина – Ярославия» и «Моя Родина – Вологодчина». Проведение экспедиции осуществляют «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» и «Региональный центр дополнительного образования детей» соответственно.
В статье рассмотрены основные особенности, черты сходства и различий, возможные варианты развития, а также количественный состав участников экспедиции. В статье отражены основные требования по проведению экспедиции, перечислены основные дополнительные конкурсы и форма подведения итогов. Согласно каталогу экскурсионных объектов участников выделены основные тематические разделы экспедиций. Предлагаются для рассмотрения основные пути развития проекта на примере патриотической туристско-краеведческой экспедиции «Моя Родина – Ярославия». С использованием фотоматериалов показан опыт проведения квест-игры, применяемой для привлечения большего числа обучающихся к проекту. Также приведены числовые данные, отражающие динамику количественного состава участников проекта. Приводится пример проведения экспедиции муниципального уровня «Край мой Пошехонский». В заключение подчеркивается ведущая роль экспедиции «Моя Родина – Россия» в качестве решения одной из важных задач образовательного туризма – развитие межрегионального сотрудничества.

Ключевые слова: образовательный туризм, межрегиональное сотрудничество, туристско-краеведческая экспедиция, «Моя Родина – Россия», «Моя Родина – Ярославия», «Моя Родина – Вологодчина», «Край мой Пошехонский».


Список источников: 

1. Евразийский образовательный диалог: материалы Международного форума. Ярославль: ГОАУ ЯО ИРО, 2013. Ч.1. 100 с.
2. Гусейнова А.Г. Особенности проведения квест-игр в городе Ярославле и их значение // Ресурсы и потенциал региона в формировании культурно-образовательных маршрутов в рамках развития сельского туризма: практическое пособие. Ярославль: ГОАУ ЯО ИРО/ ГОАУ ДОД ЯО «Центр детей и юношества», 2014. С. 34–38.
3. Гусейнова А.Г., Морозова В.В. Перспективы развития образовательного туризма в Ярославской области (по результатам «Стратегии развития туризма в Ярославской области до 2025 года») // «Туризм в глубине России»: сб.тр. III Междунар. науч. семинара. Пермь: ПГНИУ, 2014. С. 78–82.
4. Каталог экскурсионных объектов – участников патриотической туристско-краеведческой экспедиции «Моя Родина – Ярославия». Ярославль: ГОУ ЯО «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий», 2015.
5. Каталог маршрутов однодневных походов для участия патриотической туристско-краеведческой экспедиции «Моя Родина – Ярославия». Ярославль: ГОУ ЯО «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий», 2014.
6. Константинов Ю.С. Из истории детского туризма в России (1918–2008 гг.). М.: ФЦДЮТиК, 2008. 312 c.
7. Курилова В.И. Туризм. М.: Просвещение, 1988. 224 c.
8. Логинова А.Н., Паршина С.А. Патриотическая экспедиция «Моя Родина – Россия» // Детско-юношеский туризм и краеведение России. 2014. №2. С. 20–22.
9. Образовательные экскурсионные маршруты // «Использование туристических ресурсов Ярославской области для организации экскурсионной образовательной деятельности школьников»: Информационно-методический сборник / Под ред. А.Н. Логиновой. Ярославль: Департамент образования Ярославской области, 2014. Вып. 320.
10. Разработка стратегии развития туризма в Ярославской области до 2025 года / Федулин А.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С., Кривошеева Т.М., Харитонова Т.В., и др. Отчет о НИР №18/13 от 05.09.2013 (Агентство по туризму Ярославской области).


Библиографическое описание статьи: 

  • Гусейнова А.Г., Морозова В.В. Межрегиональное сотрудничество как один из факторов развития образовательного туризма в Ярославской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 99-104. (DOI: 10.12737/12888).
  • Guseynova, A. G., & Morozova, V. V. (2015). Inter-regional collaboration as the factor of educational tourism development in Yaroslavl region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 99-104. DOI: 10.12737/12888. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 384 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/12889

КЛИМОВА Татьяна Брониславовнаа,
ВИШНЕВСКАЯ Екатерина Владимировна
б,
СТЕНЮШКИНА Светлана Геннадьевна
в
Белгородский государственный национальный исследовательский университет (г. Белгород, Российская Федерация): 
а) канд. экон. наук, доц.; е-mail: tklimova@bsu.edu.ru;
 б) канд. экон. наук, доц.; е-mail: vishnevskaya@bsu.edu.ru; 
в) ассистент; е-mail: stenyushlina@bsu.edu.ru


СОБЫТИЕ КАК УНИКАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)


Рассматривается значение событий в развитии туристской отрасли и формировании имиджа регионов. Отмечается, что региональные органы управления туризмом в поисках новых форм PR-активности начинают использовать возможности развития событийного туризма. Не исключением является и Белгородская область. Событийный туризм в Белгородской области находится в стадии зарождения.
В статье выделены наиболее важные события, проходящие на территории Белгородской области. Несмотря на явную активность в данном направлении, многие мероприятия, которые проходят в регионах страны, с трудом можно отнести к сфере событийного туризма. Пока в большинстве своем это точечные локальные мероприятия, не имеющие грамотной политики их продвижения, с зачастую отсутствующим фактором цикличности и регулярности их проведения, не всегда речь идет о получении дохода и эффективности их проведения. Многие события не генерируют турпоток, т.е. ориентированы на жителей территории, а не на туристов. Чтобы эти мероприятия перешли в разряд событийных и могли привлечь туристов в регионы, необходимо консолидировать усилия специалистов различных сфер, включая представителей сфер общественных коммуникаций, культуры, туризма, органов региональной власти, для решения актуальных задач развития событийного туризма и формирования положительного имиджа российских регионов. Результатом этого взаимодействия должны стать не просто фестивальные мероприятия, а новые событийные турпродукты, которые создадут эффект погружения туристов в атмосферу праздника и будут точками притяжения туристов.
При правильном подходе к организации событийных турпродуктов успешно решаются социально-культурные задачи формирования имиджа региона не только внутри страны, но и за ее пределами, и, как следствие, увеличивается туристский поток и финансовый приток субъектов туристского рынка.

Ключевые слова: событийные мероприятия, событийный туризм, туристский потенциал, регион, имидж региона, Белгородская область.


Список источников: 

1. Алексеева О.В. Подход к оценке влияния событийных мероприятий на экономику региона // Региональная экономика. 2011. №9. С. 53–68.
2. Климова Т.Б., Вишневская Е.В., Богомазова И.В. К вопросу развития событийного туризма на уровне региональных экономик // Современные проблемы науки и образования. 2014 №6. URL: http://www.science-education.ru/120-16106 (Дата обращения: 21.03.2015).
3. Кондратьев А. Событийная экономика как современный фактор развития городских территорий // Бизнес России: электронный журнал. URL: http://businessofrussia.com/sept-2014/item/821-kondratyev.html (Дата обращения: 15.10.2014).
4. Конференция «Событийный маркетинг как инструмент развития региона». URL: http://www.mice.ru/ru/mice-news/1427-euras-forum.html (Дата обращения: 21.03.2015).
5. Лакомов Е.А. Повышение конкурентоспособности регионов России на основе развития услуг по событийному туризму. Автореф. … канд.экон.наук. 2013. 24 с.
6. Определен список финалистов регионального конкурса Национальной премии «RussianEventAwards» ЦФО. URL: http://vrn.vestipk.ru/archives/87721 (Дата обращения: 21.03.2015).
7. Развитие событийного туризма в России. URL: http://carbofood.ru/obzory-rynkov/razvitie-sobytiinogo-tyrizma-v-rossii (Дата обращения: 11.07.2015).
8. Craig R. Lefebvre Fostering the social utility of events: an integrative framework for the strategic use of events in community development // Current Issues in Tourism. 2001. Vol. 1. Iss. 1. Р. 1–22.
9. Emery P. Evaluating economic impacts of major sports events // Current Issues in Tourism. 2013. Vol. 16. Iss. 6. Р. 591–611.


Библиографическое описание статьи: 

  • Климова Т.Б., Вишневская Е.В., Стенюшкина С.Г. Событие как уникальный инструмент развития туристской отрасли (на примере Белгородской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 105-112. (DOI: 10.12737/12889).
  • Klimova, T. B., Vishnevskaya, E. V., & Stenyushkina, S. G. (2015). Event as a unique tool of tourism development (experience of Belgorod region). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 105-112. DOI: 10.12737/12889. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 458 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.483.12:728.83(470.312)
DOI: 10.12737/12903

ПОНОМАРЕВА Ирина Юрьевнаа,
ТАНКИЕВА Тамара Ахметовна
б
Тульский государственный университет (г. Тула, Российская Федерация): 
а) канд. техн. наук, доцент; e-mail: iup05@yandex.ru; 
б) канд. техн. наук, доцент; e-mail: t.axmet@gmail.com


ДВОРЯНСКИЕ УСАДЬБЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ОБЪЕКТЫ ТУРИЗМА


В настоящее время в России растет интерес к дворянской культуре. Многие дворянские усадьбы восстанавливаются и становятся объектами усадебного туризма. В Тульской области расположено около 300 старинных усадеб, но лишь немногие в настоящее время могут быть использованы как туристические объекты. В работе выделены наиболее известные усадьбы Тульской области, широко использующиеся в туристических программах, включенные в пилотную модель проекта «Туристический кластер «Русские усадьбы». Также показано распределение усадеб по районам области. Для оценки привлекательности дворянских усадеб Тульской области использована модель инвестиционного кадастра и изложены 25 факторов их инвестиционной привлекательности. На основе данной модели проведен анализ потенциала использования архитектурного наследия дворянских усадеб, а также возможности реализаций их функций. Выделены три наиболее перспективные в плане дальнейшего восстановления усадьбы и условия их функционального использования.
В статье приводится картографическое представление данных о возможностях сохранения и дальнейшего использования дворянских усадеб в туристических программах. Особое внимание в работе отводится усадьбе железнодорожных «королей» – баронов фон Мекк. Дается краткая историческая справка о владельцах усадьбы, приводятся результаты анализа сохранности здания, возможностей его реставрации и дальнейшего использования. В работе показано, что восстановление дворянских усадеб будет способствовать значительной активизации регионального туризма.

Ключевые слова: дворянские усадьбы, туристическая привлекательность, усадебный туризм, архитектурное наследие, инвестиционный кадастр, региональный туризм, туристические программы, Тульская область.


Список источников: 

1. История Венёва / Венёвский уезд: сайт Дениса Махеля. URL: http://www.veneva.ru/history.html (Дата обращения: 05.06.2015).
2. Краснобаев И.Б. Архитектурное наследие сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья: потенциал сохранения и использования: Автореф. … канд. архитектуры. Казань, 2009. 24 с.
3. Морозова Н.Г. Чем интересен музей-усадьба для современного человека? К вопросу об истории музеев-усадеб в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 86–91.
4. Пономарева И.Ю., Малафий А.С. Социальные функции устойчивого развития туризма в Тульской области. В кн.: «Факторы устойчивого развития регионов России: монография» / Под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2010. С. 62–72.
5. Пономарева И.Ю., Малафий А.С. Использование историко-культурного наследия Тульского края в программах развития регионального туризма // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2011. №2. С. 218–222.
6. Пономарева И.Ю. и др. Развитие внутреннего и въездного туризма в Тульской области: монография. Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 209 с.
7. Ponomareva I., Mishynina G., Pukhanov S. The problems and the perspectives of tourism development in the Tula Region // Marketing w rozwoju turystyki. Koszalin: Uczelniane Politechniki Koszalińskiej, 2009. P. 163–176.


Библиографическое описание статьи: 

  • Пономарева И.Ю., Танкиева Т.А. Дворянские усадьбы Тульской области как объекты туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 113-120. (DOI: 10.12737/12903).
  • Ponomareva, I. Yu., & Tankieva, T. A. (2015). Noble estates of the Tula region as tourism objects. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 113-120. DOI: 10.12737/12903. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 422 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48-44(470.312)-047.44:338.486
DOI: 10.12737/12891

КОРОЛЕВ Александр Владимировича,
ЖАРКОВА Виктория Львовна
б
Тульский государственный университет (г. Тула, Российская Федерация): 
а) канд. техн. наук, доц.; e-mail: korolev_678@mail.ru; 
б) канд. техн. наук, доц.; e-mail: sharkovatsu@mail.ru


АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В ВЕНЁВСКОМ РАЙОНЕ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


Статья посвящена оценке туристического потенциала территории на примере Венёвского района Тульской области. Районы Тульской области, обладая уникальными туристическими ресурсами, привлекательной атмосферой, выгодным расположением и определенными преимуществами среди других территорий с развивающимся туризмом, способны привлечь в область не только большой поток туристов из других регионов России и стран зарубежья, но и инвесторов, готовых вкладывать средства в развитие туриндустрии. В Тульской области одним из наиболее интересных в плане развития туризма является Венёвский район.
При анализе компонента территории, генерирующего турпоток, использовалась методика оценки на основе позиционно-разрядного ранжирования объектов туристических ресурсов. Показано, что ряд туристических ресурсов района может генерировать больший туристский поток при соответствующем развитии реализующего и локализующего компонента территории. Также выявлены перспективные объекты, не используемые в настоящее время в туризме. Проведенный SWOT-анализ территории показал, что в Венёвском районе максимальная реализация потенциала возможна с опорой на сильные стороны и частичном игнорированием угроз. Для обобщения результатов работы по анализу стратегических факторов использовалась специальная форма EFAS «Резюме анализа внешних стратегических факторов». Также в работе проведен анализ конкурентной среды туристических объектов Венёвского района и изучены предпочтения туристов. Проведенное исследование показало, что для развития туризма в районе в настоящий момент рациональнее всего обратить внимание на «стратегию концентрированного роста», тем самым усилив собственные позиции на рынке.

Ключевые слова: развитие регионального туризма, методика оценки туристического потенциала территории, туристическая деятельность, туристический потенциал, Венёвский район, Тульская область.


Список источников: 

1. Барабанова Н.А. Содержание понятия «информационное сопровождение туристской деятельности» // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III Междунар. науч.-практич. конференции МГУ им. Ломоносова. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. С. 232–237.
2. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территорий // Известия РАН. Серия географическая. 1998. №4. C. 88–89.
3. Гройс Б. Город в эпоху его туристической воспроизводимости // Неприкосновенный запас. 2003. №4(30). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2003/4/grois.html (Дата обращения: 10.04.2015).
4. Дроздов А.В. Рекреационная география: идеи, методы, практика. Тверь, 2006. 126 с.
5. Колбовский Е. Стратегическое пространственное планирование как инструмент регионального развития // Ярославский педагогический вестник. 2011. Т.3. №3. С. 110–115.
6. Крогиус В.Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 321 с.
7. Людвиг Л.П. Развитие регионального туризма на основе стратегии управления туристскими ресурсами: Диссертация … канд.экон.наук. Иркутск, 2006. 168 с.
8. Пономарева И.Ю., Малафий А.С. Использование историко-культурного наследия Тульского края в программах развития регионального туризма // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2011. №2. С. 218–222.
9. Пономарева М.В., Пономарева И.Ю., Танкиева Т.А. Методика интегральной оценки туристической привлекательности муниципальных образований Тульской области // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 5. Ч. I. С. 458–463.
10. Пономарева И.Ю. и др. Развитие внутреннего и въездного туризма в Тульской области: монография. Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 209 с.
11. Рубцов В.А. Природно-ресурсный потенциал территорий и геоинформационные технологии // Экологический консалтинг (природные ресурсы, территориальное развитие). 2012. №3(47). С. 22–29.
12. Танкиева Т.А., Пономарева И.Ю., Пономарева М.В. Методика позиционно-ранговой оценки туристической привлекательности территорий // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 5. Ч. I. С. 174–180.
13. Туристический бизнес – основы организации: монография / И.И. Бутко и др. Ростов н/Д, 2007. 384 с.
14. Файбусович Э.Л. К вопросу о методике оценки регионального рекреационно-туристского потенциала // «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования»: труды междунар. практич. конф. М., 2006.
15. Худеньких Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края // География и туризм: Сб. науч. тр. Пермь: Перм. ун-т, 2006. Вып. 2. С. 217–230.
16. Якунин В.Н. Виды туризма: историография вопроса // Карельский научный журнал. 2014. №2. С. 78–83.
17. Ashworth G.J., Page S.J. Urban tourism research: Recent progress and current paradoxes // Tourism Management. 2011. №32 Р. 1–15.


Библиографическое описание статьи: 

  • Королев А.В., Жаркова В.Л. Анализ и перспективы развития туризма в Венёвском районе Тульской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 121-130. (DOI: 10.12737/12891).
  • Korolyev, A. V., & Zharkova, V. L. (2015). Analysis and perspectives of tourism development in Venyovsky district of Tula region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 121-130. DOI: 10.12737/12891. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 458 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2
DOI: 10.12737/12892

ГОЛУБЧИКОВ Сергей Николаевича,
ХЕТАГУРОВА Валерия Шотаевна
б,
БРЮХАНОВА Галина Анатольевна
в
а) Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва, Российская Федерация); к-т геогр.н., главный эксперт Института региональных исследований и городского планирования; e-mail: s_golubchikov@mail.ru; 
б,в) Российский государственный социальный университет (филиал в г. Дедовск, Российская Федерация): 
б) к-т геогр.н., доцент, зав. каф. социальной экологии и информационного права; e-mail: vhetag@yandex.ru; 
в) ст. преп. каф. социальной рекламы и международного права; e-mail: gal7717@yandex.ru


ТВЕРЬ КАК ТУРИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДАЛЬНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ


Уникальное географическое расположение, климат и обилие культурно-исторических памятников в Тверской области представляет интерес как для отечественного, так и иностранного туриста. Рекреационные ресурсы региона чрезвычайно богаты и включают десятки туристических объектов. В регионе имеются возможности для формирования самого разнообразного турпродукта, основанного на сочетании разных видов туризма. Тверская область занимает лидирующие позиции по таким видам туризма, как рекреационный, культурно-познавательный, активный отдых на воде.
В последние годы отмечается рост количественных показателей в туристической индустрии региона, также происходят и качественные изменения. Активно развиваются экологический, деловой, культурно-познавательный виды туризма, отдых выходного дня, экстремальные виды отдыха на воде, яхтинг. Имеются ресурсы и возможности для развития речного круизного туризма. Но высокий туристско-рекреационный потенциал Твери и Тверской области используется далеко не в полной мере. До сих пор сфера регионального туризма не вышла на тот высокий уровень формирования бюджета региона, который наблюдается в развитых странах.
В статье рассматриваются приоритетные направления деятельности в сфере развития внутреннего и въездного туризма в Тверской области до 2020 г., перечислены рекомендованные для развития туристической деятельности в регионе мероприятия и необходимые действия со стороны органов региональной власти. Важнейшими из них видятся необходимость оптимизация процесса подготовки кадров для туристской отрасли, совершенствование маркетинговой и имиджевой политики, организация информационных туристических центров, разработка мероприятий, в т.ч событийных, развитие круизного туризма по р. Волга, в т.ч. ретро-круизного.

Ключевые слова: Тверская область, туристический продукт, Тверь, рекреационно-туристический комплекс, туристская инфраструктура, туристическая деятельность.


Список источников: 

1. Голубчиков С.Н., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Экономический кризис как стимул развития рекреационно-туристического комплекса Северного Подмосковья // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 41–48. (DOI: 10.12737/11394).
2. Новый туристический кластер сформируют в Тверской области. URL: http://news.rambler.ru/travel/18142017/ (Дата обращения: 10.07.2015).
3. Хетагурова В.Ш., Голубчиков С.Н., Брюханова Г.А. Исторические ландшафты как объекты научно-познавательного туризма // Достижения вузовской науки. Труды междунар. науч.-практич. конф. М.: ИИУ МГОУ, 2014. С. 192–196.
4. Khetagurova V.S., Bryukhanova G.A. Aspects of continuity of ecological education in Russia on the path to sustainable development // ISJ Theoretical & Applied Science. 2015. Vol. 23. Iss. 03. P. 126–137 (DOI: 10.15863/tas.2015.03.23.23).
5. Khetagurova V.S., Bryukhanova G.A. Problem-oriented environmental education – as a methodological basis environmental education (for example Moscow region) // The collection includes the 3d International Conference on the Transformation of Education by SCIEURO in London, April 24–30, 2015. P. 129–137.


Библиографическое описание статьи: 

  • Голубчиков С.Н., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Тверь как туристический центр дальнего Подмосковья // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 131-135. (DOI: 10.12737/12892).
  • Golubchikov, S. N., Khetagurova, V. Sh., & Bryukhanova, G. A. (2015). Tver as tourist center Far Moscow suburbs. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 131-135. DOI: 10.12737/12892. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 366 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48:658.8
DOI: 10.12737/12893

ГОРБАЧЕВА Ирина Петровнаа,
ФЕНОГЕНОВА Виктория Викторовна
б
Муниципальное бюджетное учреждение «Развития инфраструктуры туризма и инвестиций в Дмитровском муниципальном районе Московской области» (г. Дмитров, Российская Федерация): 
а) Главный специалист отдела «Развития инфраструктуры туризма»; 
б) Руководитель учреждения; e-mail: rit.mbu@yandex.ru


ОПЫТ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТУРИСТСКО-ИНФОРМАЦИОННОГО ЦЕНТРА В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ ТИЦ «ДМИТРОВ» В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Статья посвящена рассмотрению необходимости создания и опыта развития туристско-информационных центров (ТИЦ) в России как одного из важнейших сегментов индустрии гостеприимства. На примере ТИЦ «Подмосковье. ДМИТРОВ» рассматриваются возникающие проблемы в процессе создания и функционирования ТИЦ России в современных условиях. В работе приведены основные функции и возможности ТИЦ, спектр оказываемых услуг, примеры обращений граждан, основные трудности, возникающие в процессе работы. Кроме того, в данной статье ТИЦ рассматривается не только как организация, предоставляющая информацию жителям и гостям города, но и отражена их роль в качестве связующего звена между бизнесом и муниципальными органами власти в районе, способствующая более эффективному их взаимодействию и формированию конкурентоспособного туристского продукта в регионе.
Большое внимание авторами статьи уделено проблеме отсутствия нормативных правовых актов, определяющих и регламентирующих деятельность ТИЦ, их полномочия, что в значительной мере затрудняет процесс работы и дальнейшего развития подобных центров. Для решения данных вопросов требуется объединение работы всех государственных и муниципальных структур, отвечающих за развитие туризма в Российской Федерации.
В статье приведен краткий анализ создания и функционирования ТИЦ «Подмосковье. ДМИТРОВ», опыт его работы и проблемы, с которыми пришлось столкнуться. Также представлены предложения по регламенту деятельности ТИЦ, определению их прав, обязанностей и взаимодействию друг с другом и иными организациями.

Ключевые слова: туристско-информационный центр, функции ТИЦ, нормативные правовые акты в туризме, услуги в туризме, г. Дмитров.


Список источников: 

1. Акимова О.С. Логистический менеджмент в деятельности туристского информационного центра // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2007. Т.4. №1(28). С. 161–166.
2. Афанасьев О.Е. Туристско-информационный центр как ведущий способ формирования и продвижения имиджа города // Тезисы докладов Международного форума студентов, аспирантов и молодых ученых. Днепропетровск: ДНУ, 2013. С. 104–106.
3. Жданчиков П.А. Развитие системы туристских информационных центров в российских регионах // Региональная экономика: теория и практика. 2015. №25(400). С. 13–26.
4. Петрачкова З.З. Предоставление аутсорсинговых услуг российскими туристско-информационными центрами туристским организациям на основе взаимовыгодного партнерства // Сервис в России и за рубежом. 2013. №8(46). С. 153–158.
5. Чернякина А.О. Роль туристско-информационных центров в комплексном подходе к формированию бренда туристско-рекреационного кластера // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. №312(140). С. 49–51.
6. Шарафутдинова Е.В. Проблемы и перспективы создания туристско-информационных центров в России // Вестник Национальной академии туризма. 2009. №3. С. 59–62.


Библиографическое описание статьи: 

  • Горбачева И.П., Феногенова В.В. Опыт создания и функционирования туристско-информационного центра в России на примере ТИЦ «Дмитров» в Московской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 136-140. (DOI: 10.12737/12893).
  • Gorbacheva, I. P., & Phenogenova, V. V. (2015). Experience of creation and functioning of tourist and information center in Russia: tourist and information center «Dmitrov» in Moscow region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(3), 136-140. DOI: 10.12737/12893. (In Russ.).

2015_03 | Просмотров: 394 | Дата: 01.10.2017 | Комментарии (0)