Главная » » 2016 » 2016_02 |
03.09.2016, 01:13 | |
English УДК 338.48:398.2 АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич а, а Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, Российская Федерация); д-р геогр. наук, профессор; e-mail: [email protected];
В статье сформулированы основные признаки и приведена типология музеев легенд по ряду признаков: форме организации музея, способу представления информации, способу организации экспозиции, формам преобладающей музейной коммуникации, объектам музеефицирования. В ходе выявления и изучения музеев легенд авторами составлен рейтинг ТОП-20 таких учреждений по популярности (упоминаемости на тематических туристских сайтах, в блогах, отзывах туристов) и посещаемости. Рассмотрены примеры наиболее интересных и привлекательных музей легенд в мире. Сделан вывод о том, что музеи легенд в современных условиях – это неотъемлемая составляющая туристской отрасли, которая заслуживает самого пристального внимания как туристов, так и исследователей в сфере территориального туристского маркетинга. Ключевые слова: музеи легенд, мифы и легенды в туризме, мифологическое пространство, туристская легенда. Список источников: 1. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Категория «легенда» в региональном топонимическом пространстве (на примере Днепропетровской области Украины) // Псковский регионологический журнал. 2014. №17. С. 67–77.2. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. Т.9. №1. 2015. C. 52-60. 3. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг территорий: концептуальные основы // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. №5. С. 11-23. 4. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Мысль, 2001. 558 с. 5. Митин И.И. Туристские мифы и комплексные характеристики территории в гуманитарной географии // Туризм и культурное наследие. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С. 103-110. 6. Неклюдов С.Ю. Мифология в культуре: 7 фактов о роли мифа в истории культуры и мифотворчестве в современном мире. URL: http://postnauka.ru/faq/6599 (Дата обращения: 24.04.2016). 7. Слюсарева Н.А. Конфликт интерпретаций мифа в современной музейной практике // Ценности и смыслы. 2015. №6 (40). С. 138-146. 8. Holloway J. Legend-Tripping in Spooky Spaces: Ghost Tourism and Infrastructures of Enchantment // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 28, №4. Pp. 618-637. DOI: 10.1068/d9909. 9. Gentry G.W. Walking with the dead: the place of ghost walk tourism in Savannah, Georgia // Southeastern Geographer. 2007. Vol.47. №2. Pp. 222-238. DOI: 10.1353/sgo.2007.0023. 10. Inglis D., Holmes M. Highland and other haunts: Ghosts in Scottish Tourism // Annals of Tourism Research. 2003. Vol.30. №1. Pp. 50-63. DOI:10.1016/S0160-7383(02)00031-2. 11. Light D. Dracula tourism in Romania: cultural identity and the state // Annals of Tourism Research. 2007. Vol.34. №3. Pp. 746-765. DOI:10.1016/j.annals.2007.03.004. 12. Strange C., Kempa M. Shades of dark tourism: Alcatraz and Robben Island // Annals of Tourism Research. 2003. Vol.30. №2. Pp. 386-405. DOI:10.1016/S0160-7383(02)00102-0. 13. Shackley M. The legend of Robin Hood: myth, inauthenticity, and tourism development in Nottingham, England / In book: Hosts and guests revisited: tourism issues of the 21st century. Elmsford, N.Y.: Cognizant Communication, 2001. Pp. 315-322. 14. Wilbert C., Hansen R. Walks in spectral space: East London crime scene tourism / In: Strange Spaces: Explorations into Mediated Obscurity. Ed. A. Jansson, A. Lagerkvist. Aldershot: Ashgate, 2009. Ch. 9. Pp. 187-203. Библиографическое описание статьи:
|
|
Просмотров: 1452 |
Всего комментариев: 0 | |