Главная » Доска объявлений » 2016 » 2016_01

English

УДК 368:338.48
DOI: 10.12737/17779

Maximiliano E. KORSTANJE [КОРСТАНЬЕ Максимилиано Эмануэль]
University of Palermo (Buenos Aires, Argentina); PhD, Professor [Университет Палермо (Буэнос-Айрес, Аргентина); доктор философии (PhD), профессор]; e-mail: [email protected]

Geoffrey R. SKOLL [СКОЛЛ Джеффри Р.]
Buffalo State College the State University of New York (Buffalo, NY, USA); PhD, Associate Professor [Государственный колледж Буффало, Университет штата Нью-Йорк (Буффало, штат Нью-Йорк, США); доктор философии (PhD), доцент]; e-mail: [email protected], [email protected]


TOURIST RISK: AN ALL ENCOMPASSING MODEL TO UNDERSTAND SAFETY IN TOURISM FIELDS [РИСКИ В ТУРИЗМЕ: КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПОНИМАНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ТУРИЗМА]


В статье приводится обзор существующих теоретических подходов к определению понятия риска и рисков в туризме. Хотя теория восприятия риска за последние десятилетия продвинулась достаточно далеко, использование в качестве предпочтительных методик закрытого анкетирования и интрузивных инструментов искажает полученные результаты. Данное исследование преследует цель не только изучить проблемы и ограничения теории восприятия риска для понимания разницы между понятиями страха, тревоги, паники и риска, но также и туристскую безопасность. Большинство исследований проблем риска после терактов 11 сентября 2001 г. основывались только на количественных методах. Это создало серьезный концептуальный пробел в понимании рисков эпохи позднего капитализма. В данном исследовании представлена попытка заполнить этот разрыв.

Ключевые слова: риск, опасность, туризм, стихийные бедствия, эпистемология.


Список источников: 

1. Andrews H., Roberts L., Selwyn T. Hospitality and eroticism. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 2007, vol. 1, no. 3, pp. 247-262.
2. Aschauer W. Perception of tourists at risky destinations. A model of psychological influence factors. Tourism Review, 2010, vol. 65, no. 2, pp. 4-20.
3. Bauman Z. La Sociedad Sitiada. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2011.
4. Beck U. La Sociedad del Riesgo: hacia una nueva modernidad. Buenos Aires, Paidos, 2006.
5. Beck U. Convivir con el Riesgo Global. En La Humanidad Amenazada: gobernar los riesgos globales. D. Innerarity y Solana, J (Editores). Madrid, Paidos, 2011, pp. 21-32.
6. Becker P. Whose Risks? Gender and the Ranking of Hazards. Disaster Prevention and Management, 2011, vol. 20, no. 4, pp. 423-433.
7. Bhattarai K., Conway D., Shrestha N. Tourism, terrorism and turmoil in Nepal. Annals of Tourism Research, 2005, vol. 32, no. 3, pp. 669-688.
8. Boniface B., Cooper C. World-wide destinations: the geography of travel and tourism. New York: Elsevier, 2009.
9. Castaño J.M. Psicología Social de los Viajes y el Turismo. Madrid, Thomson Ed., 2005.
10. Derrida J., Dufourmantelle A. Of hospitality. Palo Alto, CA, Stanford University Press, 2000.
11. Dolnicar S. Fear Segment in tourism. CD Proceedings of the 14 International Research Conference of the Council for Australian University and Hospitality Education. CAUTHE. 1-5 Febrero de 2005, Australia, 2005.
12. Dolnicar S. Understanding barriers to leisure travel, tourists fears as marketing basis. Journal of Vacation Marketing, 2005, vol. 11, no. 3, pp. 197-208.
13. Domínguez P., Burguette E., Bernard A. Efectos del 11 de Septiembre en la hotelería Mexicana: reflexión sobre la mono-dependencia turística. Estudios y Perspectivas en Turismo, 2003, vol. 12, no. 3-4, pp. 335-348.
14. Douglas M. Risk and Blame. New York, Routledge, 1992.
15. Douglas M. Pureza y Peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Buenos Aires, Nueva Visión, 2007.
16. Duclos D. Le Risque: une construction sociale? En J. Fabiani, y J Thyes. La Societeé Vulnerable. Paris, Ecole Normale Superieure, 1987, pp. 91-92.
17. Ertuna C., Ertuna Z.I. The Sensitivity of German and British tourists to new shocks. Tourism Review, 2009, vol. 64, no. 3, pp. 19-27.
18. Floyd M., Pennington-Gray L. Profiling risk: perception of tourist. Annals of Tourism Research, 2004, vol. 31, no. 4, pp. 1051-1054.
19. Floyd M., Gibson H., Pennington-Gray L., Thapa B. The Effects of risk perception on intention to travel in the aftermath of September 11, 2001. In Safety and Security in Tourism: relationships, Management and Marketing, (Eds), 2003.
20. Fraisse P. “Las Emociones”. En Motivación, Emoción y Personalidad. P. Fraisse y J. Piaget (compiladores). Buenos Aires, Editorial Paidos, 1973, pp. 106-187.
21. Fuchs G., Reichel A. Health Tourists Visiting a Highly Volatile Destination. Anatolia, an international Journal of Tourism and Hospitality Research, 2010, vol. 21, no. 2, pp. 205-226.
22. Giddens A. Modernity and self-identity: self and society in the late modern age. Stanford, CA: Stanford University Press, 1991.
23. Giddens A. Consecuencias de la Modernidad. Madrid, Alianza Editorial, 1999.
24. Goldblatt J., Hu C. Tourism, terrorism, and the new world for event leaders. E-review of tourism Research, 2005, vol. 3, no. 6, pp. 139-144.
25. Gygax M. El Intercambio de dones en el mundo griego: reciprocidad, imprecisión, equivalencia y desequilibrio. Gerión, 2007, vol. 25, no. 1, pp. 111-126.
26. Hall M., Timothy D., Duval T. (Eds.) Safety and Security in Tourism: relationships, Management and Marketing. New York, Haworth Hospitality Press, 2003.
27. Heidegger M. El Ser y el Tiempo. Santiago, Editorial Universitaria, 1997.
28. Henderson J.C. Managing crises: UK civil aviation, BAA airpots and the August 2006 terrorist threat. Tourism and Hospitality Research, 2008, vol. 8, no. 2, pp. 125-136.
29. Howie L. Witnesses to terror: understanding the meanings and consequences of terrorism. London: Palgrave Macmillan, 2012.
30. Innerarity D. Ética de la Hospitalidad. Ethics of Hospitality. Barcelona, Quinteto, 2008.
31. Kierkegaard S. Temor y Temblor. Buenos Aires, Losada, 2003.
32. Korstanje M. Elemental Forms of Hospitality. RBtur, Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 2010, vol. 4, no. 2, pp. 86-111.
33. Korstanje M. Re-visiting the risk perception theory in the contexts of travels. ERTR: e-review of Tourism Research, 2009, vol. 7, no. 4, pp. 68-81.
34. Korstanje M. Pre-emption and terrorism. When the future governs. Cultura, 2013, vol. 10, no. 1, pp. 167-184.
35. Korstanje M.E. Why risk why now? Conceptual problems around the risk perception in tourism industry. Revista Brasileira de Pesquisa em turismo, 2011, vol. 5, no. 1, pp. 4-22.


Библиографическое описание статьи: 

  • Корстанье М.Э., Сколл Д.Р.  Риски в туризме: комплексный подход к пониманию безопасности в сфере туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 7-18. DOI: 10.12737/17779.
  • Korstanje, M. E., & Skoll, G. R. (2016). Tourist risk: an all encompassing model to understand safety in tourism fields. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 7-18. doi: 10.12737/17779. 

2016_01 | Просмотров: 1252 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 332.133.4
DOI: 10.12737/17780

КОЛЬ Ольга Дмитриевна
Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург, Российская Федерация);
д-р экон. наук, доцент; e-mail: [email protected], [email protected]


РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ТУРИСТСКИХ СИСТЕМ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КРУПНЫМ ГОРОДАМ


В статье рассматривается концептуальный подход к изучению крупного города с точки зрения системной парадигмы, развивая теорию Н. Лейпера о географическом элементе туристской системы региона – туристской дестинации – применительно к крупному городу. Приводится сравнительная характеристика крупного города и региона с точки зрения развития туризма. Предлагается представлять крупный город в виде трёх тесно взаимосвязанных во времени и пространстве подсистем: а) крупный город как дестинация, поставляющая туристов, б) как транзитная дестинация, в) как дестинация, принимающая туристов. Автор приводит концептуальную схему крупного города как туристской системы в виде «цветка-трилистника». При этом обосновывается необходимость включения в качестве обязательной содержательной компоненты крупного города как туристской дестинации такого параметра, как «комфортная городская среда обитания» в дополнение к традиционным составляющим – инфраструктуре туризма, достопримечательностям, уровню транспортной доступности дестинации и развитой сети местной инфраструктуры. Важнейшими компонентами крупного города как транзитной дестинации выступает транспортная инфраструктура (уровень развития городского транспорта и качество дорог) и инфраструктура его транспортных узлов (аэропортов, железнодорожных и морских вокзалов и т.д.). Третья подсистема крупного города как туристской системы – дестинация, поставляющая туристов – требует проведения дополнительных научных исследований в условиях меняющейся роли крупных городов на российском и международном уровнях. Учитывая, что потоки выездного туризма из них достаточно стабильны и высоки, то и определение уровня дохода от туризма в экономике крупного города заслуживает разработки специальных методологических подходов.

Ключевые слова: крупный город как туристская система, крупный город как географический элемент туристской системы, компоненты крупного города как туристской дестинации.


Список источников: 

1. Быстров С.А., Воронцова М.Г. Туризм: макроэкономика и микроэкономика. СПб.: «Издательский дом Герда», 2007. 464 с.
2. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 c.
3. Лысенко Н.Н. Совершенствование оценки потенциала туристского комплекса (на примере Сахалинской области). Автореф. ... канд. экон. наук. Хабаровск, 2008. 30 с.
4. Коль О.Д. Развитие потенциала туристского бизнеса крупного города: концептуальный подход. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. 131 с.
5. Морозов М.А., Коль О.Д. Дестинация – важнейший элемент туризма // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. № 1.
6. Buhalis D. Marketing the competitive destination of the future // Tourism Management. 2000. Vol. 21, no. 1, pp. 97-116.
7. City Tourism & Culture – The European Experience. World Tourism Organization and European Travel Commission. Madrid, Spain, 2005.
8. Cooper C., Fletcher J., Gilbert D., Wanhill S. (Eds) Tourism: Principle and Practice. London: Pitman Publishing, 1993.
9. Leiper N. The framework of tourism // Annals of Tourism Research. 1979. Vol. 6, no. 4, pp. 390-407.


Библиографическое описание статьи: 

  • Новиков В.С.   Бизнес под контролем государства: иностранный туризм в СССР в 1930–1980-х годах // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 19-26. DOI: 10.12737/17780.
  • Kol, O. D. (2016). Development of tourism systems theory applied to a big city. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 19-26. doi: 10.12737/17780 (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1047 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2
DOI: 10.12737/17781

ХЕТАГУРОВА Валерия Шотаевна
Российский государственный социальный университет (г. Дедовск, Российская Федерация); канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected]

УМАРАЛИЕВ Руслан Абдибаетович
Ошский государственный университет (г. Ош, Кыргызская Республика); доктор наук (PhD) окружающей среды и технологий, советник по исследованиям; e-mail: [email protected]


КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД ПРИ РАЗРАБОТКЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КЫРГЫЗСТАН)


Кластерная модель развития туризма в последние годы стала одним из основных направлений государственной экономической политики по повышению национальной и региональной конкурентоспособности во многих странах. В развитии международного туризма Кыргызская Республика имеет целый ряд преимуществ по сравнению с другими государствами Центрально-Азиатского региона. Страна обладает значительным рекреационным потенциалом, разнообразным в региональном отношении, и туризм оценивается в качестве одной из приоритетных отраслей ее экономики. Уже сегодня в республике развивается инфраструктура, необходимая для развития туристического сектора. Вместе с тем, в сфере туризма имеются определенные проблемы. Важнейшим способом дальнейшего развития регионального туризма может стать кластерная модель. Кластерные структуры более адекватны новым экономическим условиям, способствуют повышению конкурентоспособности региона, обеспечивают его инновационное развитие. В Кыргызстане разработан проект «Горнолыжный кластер», который обеспечит комплексное развитие инфраструктуры прилегающих территорий. Курортно-рекреационный туризм в районе озера Иссык-Куль, кроме горнолыжного, должен быть дополнен иными видами туризма. Самыми многочисленными потребителями туристических услуг Кыргызстана будут и в перспективе останутся граждане сопредельных стран, что обеспечивается и целями Стратегии развития сотрудничества стран СНГ в области туризма до 2020 г. Главным в этой стратегии является курс, направленный на интеграцию туристского пространства. Как представляется, именно кластерный подход позволит оперативно и эффективно решать поставленные задачи.

Ключевые слова: риск, Кыргызская Республика, туристический кластер, рекреационный комплекс, горнолыжный кластер.


Список источников: 

1. Бисенбаев А.К. Другая Центральная Азия. Алматы: Арқас, 2003. 300 с.
2. Голубчиков С.Н., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Экономический кризис как стимул развития рекреационно-туристического комплекса Северного Подмосковья // Современные проблемы сервиса0 и туризма. 2015. Т. 9. № 2. С. 41-47. DOI: 10.12737/11394.
3. Зельднер А.Г. Правовой режим функционирования особых экономических зон и зон территориального значения // Вопросы экономики и права. 2012. № 1. С. 12-15.
4. Низамиев А.Г. Рекреационный комплекс Кыргызстана: реалии и перспективы. Бишкек: Илим, 1998. 136 c.
5. Умаралиев Р.А., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Оценка социально-экономического развития стран Центрально-Азиатского региона на современном этапе: перспективы интеграции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 5. С. 136-146.
6. Умаралиев Р.А., Хетагурова В.Ш. Великий Шёлковый путь как основа социально-экономической интеграции: современное видение // В сб.: Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. Труды международной научно-практической конференции. Москва, 2014. С. 225-229.
7. Хетагурова В.Ш., Нагребальный Я.С., Размолодина О.В. Экономический кризис и развитие внутреннего туризма // Энергия: экономика, техника, экология. 2015. № 11. С. 66-70.
8. Dyachenko I.L., Khetagurova V.Sh., Bryukhanova G.A., Sosnov M.N., Bryantseva M.V. The estimation of possibilities of product and imported raw substitution // Biosciences Biotechnology Research Asia. 2015. Т. 12. № 2. Pp. 1603-1613.
9. Nizamiev A., Umaraliev R., Moura R., Khetagurova V., Almeida F. Application of multi risk assessment approach and GIS for comprehensive evaluation of educational facilities: a case study in the Chong-Alay district, Kyrgyz Republic // Proceedings of the GIS in Central Asia Conference – GISCA 2015 “Geospatial Management of Land, Water and Resources” May 14-16, 2015, TIIM, Tashkent, 2015, pp. 64-68.


Библиографическое описание статьи: 

  • Корстанье М.Э., Сколл Д.Р.  Кластерный подход при разработке стратегии развития туризма на постсоветском пространстве (на примере Республики Кыргызстан) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 27-36. DOI: 10.12737/17781.
  • Khetagurova, V. Sh., & Umaraliev, R. A. (2016). The cluster approach in tourism development strategy on the post-soviet space (experience of the Kyrgyz Republic). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 27-36. doi: 10.12737/17781. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1077 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/17782

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич
Российский​ государственный ​университет ​туризма​ и​ сервиса​ (Москва, ​Российская​ Федерация);
​д-р ​геогр.​ наук,​ доцент; ​e-mail:​ [email protected]


ТИПОЛОГИЯ ТУРИСТСКИХ КЛАСТЕРОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ФЦП «РАЗВИТИЕ ВЪЕЗДНОГО И ВНУТРЕННЕГО ТУРИЗМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»


В статье раскрывается проблематика актуальности типологии туристских кластеров, которые создаются в России в рамках Федеральной целевой программы «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации (2011–2018 годы)». Всего в двух этапах реализации программы участвуют 95 туристских кластеров, различающихся по множеству параметров между собой. Столь значительное множество различных объектов, создаваемых с общей целью, актуализирует задачу получения частных и общих их характеристик и оценок, оценки их потенциала развития, что возможно сделать на основе метода классификации. Целью статьи является разработка комплексной классификации (типологии) и определение интегральных типов туристских кластеров России. Под типом туристских кластеров предложено понимать такую их совокупность, в которой входящие в тот или иной тип кластеры имеют сходные общие черты, проявляющиеся в единстве закономерностей и тенденций развития, базировании на одинаковых экономических (производственных) отношениях, сочетании обще- и узкогруппового (классового) аспектов их сущности, аналогичном уровне экономической и иных форм развития. В статье предложены 7 показателей типологии кластеров, каждый из которых оценивается в баллах по четырем критериям: 1) по расположению относительно центров генерации турпотоков – ближайших «городов-миллионников»; 2) по стадии жизненного цикла кластера; 3) по разнообразию видов туристских аттракторов и/или ядер кластера; 4) по пространственно-территориальной структуре участников кластера; 5) по целевым группам потребителей; 6) по способу формирования; 7) по информационной доступности кластера для реальных и потенциальных потребителей.

Ключевые слова: туристский кластер, типология туристских кластеров, классификация кластеров, ФЦП, туристские кластеры России, интегральные типы туристских кластеров.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Туристские ​кластеры: ​содержание, ​границы, ​механизм​ функционирования //​ Современные​ проблемы​ сервиса ​и ​туризма. 2007. ​№1. ​С. ​51–61.
2. Бакуменко О.А. ​Классификация​ туристских ​кластеров​ / ​В​ сб. ​Закономерности​ и тенденции​ развития​ науки ​в​ современном обществе». ​Ч.​3. ​Уфа: ​РИЦ​БашГУ,​ 2013. ​С.​30–34.
3. Большаков А.И. ​Современные ​подходы​ к ​определению туристских ​кластеров​ // ​Сервис ​в​ России​ и​ за ​рубежом.​ 2012. ​Т.​33.​ №6.​ С.​50–58.
4. Галиуллина Г.К., Галимов Ш.Ш., Шабанова Л.Б. ​Методика ​анализа​ туристского ​кластера ​региона​ // ​Вестник ​ТИСБИ.​ 2014.​ №2​(58). ​С.​141–149.
5. Гришин С.Ю.​ Методологические​ подходы ​к​ классификации ​туристских​ кластеров​ //​ Вестник​ Национальной Академии​ туризма. ​№32​(34),​ 2015.​ С.​7–10.
6. Кружалин В.И., Шабалина Н.В., Кружалин К.В.​ Теоретико-методологические​ подходы ​к​ туристско-рекреационному​ проектированию​ //​ В​сб.:​ «Вопросы​ географии»: ​Теория​ и ​практика туризма. Т.​139.​ М.: ​Издательский​ дом​ «Кодекс»,​ 2014.​ С.​100–122.
7. Морозова Л.С., Большаков А.И.​ Классификация​ приграничных​ туристских​ кластеров​ //​ Сервис​ в ​России​ и за​ рубежом. ​2012. ​№11. ​С.​33–40.
8. Полякова И.Л.​ Механизмы​ реализации​ региональных​ целевых​ программ​ развития​ туризма​ в​ Российской​ Федерации ​(на примере​ Приволжского​ федерального ​округа)​ // ​Вестник ​Оренбургского ​государственного ​университета. ​2013.​ №8​(157).​С.​133–139.
9. Пространственный​ анализ​ и ​оценка​ социально-экономического ​развития​ региона:​ монография​ /​ И.А. ​Семина, ​А.М. Носонов,​ Н.Н. ​Логинова ​и ​др. ​Саранск: Изд-во​ Мордов.​ ун-та,​ 2014.​ 228​ с.​
10. Тикунов В.С.​ Классификации​ в ​географии:​ ренессанс ​или ​увядание? ​(Опыт ​формальных​ классификаций). Смоленск: Изд-во​ СГУ,​ 1997.​ 367​ с.​
11. Ульянченко Л.А., Виноградова М.В., Гладская И.Г. ​Региональные ​туристские​ комплексы ​и ​кластеры: ​монография. ​М.:​ РУСАЙНС,​ 2015. ​152 ​с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Афанасьев О.Е.  Типология​ туристских​ кластеров,​ включенных ​в ​ФЦП ​«Развитие​ въездного​ и​ внутреннего ​туризма ​в ​Российской​ Федерации» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 37-46. DOI: 10.12737/17782.
  • Afanasiev, O. E. (2016). Typology ​of ​tourism​ clusters,​ included ​in Federal​target ​program​ «Development​ of ​inbound​ and ​domestic​ tourism in ​the​ Russian Federation». Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 37-46. doi: 10.12737/17782 (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1059 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/17783

АЛЕКСАНДРОВА Анна Юрьевна
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, Российская Федерация); д-р геогр. наук, профессор; e-mail: [email protected]

ВЛАДИМИРОВ Юрий Львович
ЗАО «Смартфин» (Москва, Российская Федерация); канд. экон. наук; e-mail: [email protected]


ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ТУРИСТСКИХ КЛАСТЕРОВ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)


Начиная с 2014 г. в Российской Федерации под влиянием целого ряда факторов, среди которых главным является девальвация рубля по отношению к основным мировым валютам, меняется структура туристского рынка: наблюдается сокращение выездного туризма и рост внутренних туристских потоков. Стратегическим направлением развития внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации является создание туристских кластеров. Трактовка понятия туристского кластера и процесс кластерообразования в туризме России имеют большое своеобразие. В настоящее время в стране реализуются две модели туристского кластерообразования. Первая модель – инфраструктурная – реализуется Федеральным агентством по туризму в рамках Федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011–2018 годы)». Кластер трактуется как укрупненный инвестиционный проект, включающий ряд функционально, организационно и финансово взаимосвязанных проектов по отдельным объектам капитального строительства в туристской сфере. Вторая модель – синергетическая – реализуется Министерством экономического развития РФ через региональные Центры кластерного развития в рамках программ поддержки малого и среднего предпринимательства. В этом случае под региональным туристским кластером понимается сосредоточение и взаимодействие предприятий и организаций, занимающихся разработкой, производством, продвижением и реализацией туристского продукта, а также деятельностью, смежной с туризмом и рекреационными услугами. Особенности реализации двух моделей раскрываются в статье на примере туристского кластера Вологодской области. При проведении исследования использовались описательные и аналитические методы. В ходе полевого этапа работ основными методами были научное наблюдение и сбор первичных данных. Пассивное наблюдение дополнялось проведением неформальных углубленных интервью. Собранная в ходе полевых исследований информация затем была статистически обработана и теоретически обобщена.

Ключевые слова: кластер, туризм, модели кластерообразования, туристские кластеры в России, Вологодская область.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. С. 24-38.
2. Александрова А.Ю. Туристские кластеры: содержание, границы, механизм функционирования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. № 1. С. 51-61.
3. Бессолова Ю.В. Развитие проекта «Великий Устюг – родина Деда Мороза» / Новая экономика – новое общество: Мат. науч.-практич. конф. Вологда: ИСЭРТ, 2013. Вып. 8. С. 321-329.
4. Гордиец А. Игра на вылет // Бизнес-журнал. 2015. №4 (229). С. 34-41.
5. Осиповский В.А. Опыт развития туристского кластера Вологодской области. URL: http://pandia.ru/text/77/294/82399.php (Дата обращения: 14.10.2015).
6. Осиповский В.А. Об участии туристско-рекреационных кластеров Вологодской области в федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011–2018 годы)»: Презентация доклада на I Инвестиционном форуме «восточных» районов Вологодской области, 11.09.2015 г.
7. Хабарова Н.В. Развитие проекта «Великий Устюг – родина Деда Мороза» / Новая экономика – новое общество: Мат. VII межвузовской науч.-практич. конф., г. Вологда, 27.04.2012 г. Вологда: Изд-во ИСЭРТ, 2012. С. 49-55.


Библиографическое описание статьи: 

  • Александрова А.Ю., Владимиров Ю.Л. Особенности создания туристских кластеров в России (на примере Вологодской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 47-58. DOI: 10.12737/17783.
  • Aleksandrova, A. Yu., & Vladimirov, Yu. L. (2016). Features of establishment of tourism clusters in Russia (experience of Vologda region). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 47-58. doi: 10.12737/17783. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 979 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/17784

ДЫБАЛЬ Михаил Александрович
Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург, Российская Федерация);
канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected]


РАЗВИТИЕ КЛАСТЕРА ДЕЛОВОГО ТУРИЗМА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ


По итогам 2015 г. число туристов, прибывших в Санкт-Петербург на деловые мероприятия, составило от 70 до 100 тыс. человек, было проведено 31 конгресс-мероприятие, что вывело город по данному показателю на 79-е место в мире. Согласно утвержденной стратегии развития, до 2020 г. город должен войти в Топ-10 европейских и Топ-20 мировых конгрессных городов. Предполагается, что в ближайшей перспективе Санкт-Петербург сможет принимать около 60 крупных международных ротируемых конгрессов и выставок мирового уровня. Особенностями делового туризма в городе являются: возмещение затрат деловых туристов, внесезонный характер проведения мероприятий и ориентир на достижение целей. Слабыми сторонами развития делового туризма являются отсутствие профессиональных стандартов в данной сфере услуг, достоверной и полной статистики, разобщенность усилий участников этого рынка услуг. Для устранения угроз и организации делового туризма предлагается использовать кластерный подход. В качестве органа, управляющего входящими в кластер предприятиями, предлагается создать Координационный центр на базе уже существующих организаций. Основные направления его деятельности: координация действия всех участников кластера делового туризма, сбор статистической отчетности, привлечение инвестиций, международное и межрегиональное сотрудничество, внедрение современных IT технологий, реализация инновационных информационно-методологических образовательных программ для кадрового обеспечения кластера делового туризма.

Ключевые слова: деловой туризм, кластерный подход, инновационные программы, деловой туризм в Санкт-Петербурге.


Список источников: 

1. Дыбаль М.А. Моделирование инновационно-образовательных технологий в совершенствовании управления гостиничным бизнесом // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2013. №3 (17). C. 159-168.
2. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Пер. с англ. Е. Калинина. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 608 c.
3. Сергачев В. MICE на Северо-Западе: амбициозные планы // BusinessTravel: международный деловой туризм. 2015. №6. С. 34-37.
4. Шарафанова Е.Е., Дроздова И.В., Дыбаль М.А. Деловой туризм в регионах Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2011. 195 c.
5. Liu C.-H.S., Chou S.-F. Tourism strategy development and facilitation of integrative processes among brand equity, marketing and motivation // Tourism Management. 2016. Vol. 54. Pp. 298-308.


Библиографическое описание статьи: 

  • Дыбаль М.А.  Развитие кластера делового туризма в Санкт-Петербурге // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 59-66. DOI: 10.12737/17784.
  • Dybal, M. A. (2016). Cluster development of business tourism in Saint Petersburg. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 59-66. doi: 10.12737/17784 (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 990 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2+338.486
DOI: 10.12737/17785

РОЗАНОВА Лада Николаевнаа,
МУХАМЕТОВА Ландыш Рафисовна
б
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (Казань, Респ. Татарстан, Российская Федерация): 
а) к.геогр.н., доцент; e-mail: [email protected];  
б) магистрант; e-mail: [email protected]


СОВРЕМЕННЫЙ ТУРИСТСКИЙ КЛАСТЕР РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


Формирование туристcкого кластера той или иной территории обусловлено рядом политических и экономических условий, наличием и использованием природных, культурно-исторических, людских и капитальных туристских ресурсов, уровнем развития инфраструктуры и т.д. Огромный мультипликативный эффект для развития туристской дестинации дает проведение крупных международных событий, в том числе, спортивных – чемпионатов мира, Универсиад и Олимпиад. Республика Татарстан, обладая колоссальным туристским потенциалом, продемонстрировала успешное создание туристского кластера. В результате проведения «Универсиады–2013» в Казани туристский кластер республики получил современную транспортную, гостиничную, спортивную инфраструктуру. Большую роль в развитии туристских кластеров играет подготовка квалифицированных кадров. ФГБОУ ВПО "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" осуществляет подготовку бакалавров и магистров для сферы туризма и гостеприимства, используя самые современные технические возможности, образовательные технологии. Развитие туризма в республике набирает обороты, растет число туристов и объемы доходов от туризма и смежных отраслей.

Ключевые слова: туристский кластер, туристские ресурсы, виды туризма, подготовка туристских кадров, Республика Татарстан, Казань.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Информационно-ориентированная система туристской маркировки для городских территорий / Туризм и региональное развитие: Сб. статей. Смоленск: Универсум, 2014. С. 18-24.
2. Болгарский историко-археологический комплекс (Татарстан) вошел в список Всемирного наследия ЮНЕСКО // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т. 8. № 3. С. 106-107.
3. Мударисов Р.Г., Кобитев А.Д. Гастрономический туризм по татарской национальной кухне города Казани // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 4. С. 95-103. DOI: 10.12737/14537.
4. Петрик Л.С., Розанова Л.Н. К вопросу о повышении качества подготовки специалистов туриндустрии / Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. «ТУР-ФАКТОР 2014». Казань: ЮНИВЕРСУМ, 2014. С. 142-147.
5. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Междунар. отношения, 1993. 895 c. 6. Розанова Л.Н., Кулягина Н.Г., Мустафина А.А. Значение этнографического туризма для развития народно-художественных промыслов в Республике Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 4. С. 88-94. DOI: 10.12737/14536.
7. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York, Free Press, 1980. 432 p.
8. Porter M.E. Interbrand Choice, Strategy, and Bilateral Market Power. Vol. 146, Harvard Economic Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976. 264 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Корстанье М.Э., Сколл Д.Р.  Современный туристский кластер Республики Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 67-74. DOI: 10.12737/17785.
  • Rozanovа, L. N., & Mukhametova, L. R. (2016). Modern tourism cluster the Republic of Tatarstan. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 67-74. doi: 10.12737/17785. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1027 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48:061.5(470.345)
DOI: 10.12737/17786

ЖУЛИНА Марина Александровнаа,
КИЦИС Вячеслав Михайлович
б
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (Саранск, Российская Федерация): 
а) канд. геогр. наук, доцент, заместитель министра культуры и туризма Республики Мордовия; e-mail: [email protected];  
б) канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected]


ЛОКАЛЬНЫЕ ТУРИСТСКИЕ КЛАСТЕРЫ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ:
ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ


В статье раскрывается понятие «туристский кластер», показывается его отличие от туристско-рекреационной особой экономической зоны, обосновывается интерес к изучению локальных туристских кластеров. Основное внимание отводится исследованию локальных туристских кластеров, сформировавшихся или формирующихся на территории Республики Мордовия, и установлению их туристской специализации. Ведущую роль в регионе играет Саранско-Рузаевский туристский кластер, характеризующийся сложной и диверсифицированной структурой. Кластер специализируется на развитии культурно-познавательного, спортивного, религиозного, этнографического и делового туризма. Краснослободско-Темниковский локальный кластер является одним из центров экологического, культурно-исторического и религиозного туризма в Мордовии. Ковылкинский локальный туристский кластер характеризуется практически моноспециализированным туристским предложением – оказание лечебно-оздоровительных услуг, несмотря на то, что обладает достаточно высоким туристско-рекреационным потенциалом. Визитными карточками Ичалковского локального кластера являются национальный парк «Смольный», где организуются экскурсии по экологическим тропам, и один из крупнейших в Поволжье племенной конезавод. Кластер оказывает также услуги в области культурно-познавательного, лечебно-оздоровительного и религиозного туризма. С Ардатовским локальным туристским кластером связано два всемирно знаменитых бренда – имя скульптора С.Д. Эрьзи и промысел производства валенок. Березниковско-Кочкуровский локальный туристский кластер характеризуется низким туристско-рекреационным потенциалом и специализируется на развитии оздоровительного туризма.

Ключевые слова: туризм, туристский кластер, туристская инфраструктура, туристская супраструктура, туристские ресурсы, туристские кластеры Республики Мордовия.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Туристские кластеры: содержание, границы, механизм функционирования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. № 1. С. 51-61.
2. Большаков А.И. Cовременные подходы к определению туристских кластеров // Сервис в России и за рубежом. 2012. №6. С.50-58.
3. Географический атлас Республики Мордовия / Редкол.: А.А. Ямашкин, С.М. Вдовин, И.П. Макаркин [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. 204 с.
4. Дунец А.Н. Пространственная организация туризма в регионе: теоретические основы кластерного подхода // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. № 1. С. 37-44.


Библиографическое описание статьи: 

  • Корстанье М.Э., Сколл Д.Р.  Локальные туристские кластеры Республики Мордовия: формирование и функционирование // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 75-82. DOI: 10.12737/17786.
  • Zhulina, M. A., & Kitsis, V. M. (2016). Local tourism clusters in the Republic of Mordovia: the establishment and functioning. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 75-82. doi: 10.12737/17786. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 966 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 334.72:338.465.4
DOI: 10.12737/17787

ПОДСОЛОНКО Владимир Андреевича,
ПОДСОЛОНКО Елена Адольфовна
б
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (Симферополь, Респ. Крым, Российская Федерация): 
а-б) б д-р экон. наук, профессор; e-mail: [email protected]


КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ КРЫМСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО МАКРОРЕГИОНА


В статье рассмотрены концептуальные основы кластерной организации развития рекреационного потенциала Республики Крым как туристического макрорегиона. Идентифицирована проблемная ситуация, состоящая в отставании валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности на душу населения, размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, и превышении уровня общей безработицы в Республике Крым в сравнении со средними показателями по Российской Федерации в 2013 г. Определены причины ее возникновения. Продемонстрирована зависимость социально-экономического развития Крымского рекреационного макрорегиона от степени использования имеющихся экономических ресурсов. Определен уровень эффективности социально-экономического развития Республики Крым по ее административным территориям.
Выявлены отличия в интенсивности использования человеческих ресурсов для создания валовой добавленной стоимости в территориальных единицах Крыма, связанные с неравномерным распределением высокооплачиваемых видов деятельности по региону. Определена причина неравномерного вклада административных территорий в ВДС, связанная со сложившейся зависимостью процессов развития территорий от их природного рекреационного потенциала. Преимущественное сосредоточение основных фондов в городах, в сравнении с районами, способствует более высокому уровню их влияния на формирование ВДС.
Предложен путь усовершенствования и дальнейшего развития существующих экономических механизмов управления социально-экономическим развитием регионов через применение кластерной и сетевой организации производства для устранения неравномерности распределения ресурсов по территории Республики Крым и их отдачи. Создание рекреационных кластеров в городах и районах на основе объединения усилий республиканского и территориальных центров занятости населения, ассоциации органов местного самоуправления, ведущего университета, ориентировано на повышение уровня занятости, качества жизни и благосостояния населения Крымского рекреационного макрорегиона.

Ключевые слова: кластерная организация развития, рекреационный потенциал Республики Крым, туристический макрорегион, степень использования имеющихся экономических ресурсов, социально-экономическое развитие, благосостояние населения, уровень занятости, качество жизни.


Список источников: 

1. Коробейников И.Н., Полякова И.Л. Особенности использования кластерного подхода для обеспечения пространственного развития региона (на примере сферы туризма) // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 355–359.
2. Подсолонко М.В., Басиладзе Е.Г. Государственное регулирование развития кластеров в Украине // Вісник Хмельницького національного університету. 2009. Т.1 (129). №3. С. 34–39.
3. Подсолонко М.В., Басиладзе Е.Г. Маркетинг туристических кластеров / Туризм, курорты и наука: Стратегический менеджмент в туризме. Симферополь, 2008. С. 110–114.
4. Подсолонко М.В. Курбатов О.Ю. Опережающий маркетинг: инновационные императивы развития рекреационных кластеров в предпринимательстве; «3D Knowledge Marketing»: трехмерное учение о создании стоимости совместно с потребителем. Симферополь, ДИАЙПИ, 2011. 348 с.
5. Подсолонко В.А. Опережающее управление устойчивым развитием экономики. Симферополь, 2012. 400 с.
6. Подсолонко М.В. Происхождение кластерных инициатив в Украине»: Технический прогресс и эффективность производства // Вестник национального технического университета «ХПИ». 2009. №18. С. 12–15.
7. Подсолонко М.В. Сравнительная характеристика туристического сектора Украины и Франции // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Серия: «Экономика». 2008. Т. 21 (60). № 1. С. 241–245.
8. Подсолонко М.В. Сравнительный анализ официальных туристических сайтов государств и регионов // Культура народов Причерноморья. 2003. № 45. С. 128–130.
9. Подсолонко В.А., Подсолонко Е.А. Устойчивое развитие экономики: образовательная интеграция. Симферополь, 2014. 427 с.
10. Подсолонко В.А., Подсолонко Е.А. Устойчивое развитие экономики: результативность управления. Симферополь, 2013. 592 с.
11. Пяткин С.Ф., Быкова Т.П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск, Тесей, 2008. 72 с.
12. Российский статистический ежегодник 2015. Статистический сборник ФС ГС Росстат. М.: Росстат, 2015. 728 с.
13. Семенов В.Ф. Державне регулювання та управління регіональним розвитком туризму // Економіка і управління. 2010. № 1. С. 13-15.
14. Economic Competitiveness Group (ECG). Tourism Cluster Profile. URL: http://www.ecgroup.com/projects/usa_north_america.htm (Дата обращения: 07.10.2015).
15. Fabry N. La “Cluster Touristique”: Pertinence du concept et enjeu pour les destinations // Revista de la SEECI. 2009. Año XII. Nº20. Páginas 108–131.
16. Lade C. Tourism clusters on the Murray River: Success factors and barriers Australasian // Journal of Regional Studies. 2006. Vol. 12. № 3. Рр. 321–342.
17. McLaughlin A. World Class Tourism Clusters. URL: http://www.isc.hbs.edu/resources/courses/moc-course-at-harvard/Documents/pdf/student-projects/MOC_Tunisia_Tourism_Final.pdf (Дата обращения: 22.09.2015).
18. Novelli M., Shmitz B., Spencer T. Networks, clusters and innovation in tourism: A UK experience // Tourism Management. 2006. No. 27. Рр. 1141–1152.
19. Perkins K. Optics Cluster Marketing. URL: http://www.ksde.org/Default.aspx?tabid=455 (Дата обращения: 11.12.2015).
20. The Tourism Cluster Hashemite Kingdom of Jordan. URL: http://www.isc.hbs.edu/resources/courses/moc-course-at-harvard/Documents/pdf/student-projects/Jordan_Tourism_2009.pdf (Дата обращения: 02.09.2015).
21. West midlands region tourism and leisure cluster overview. http://www.ceice.gva.es/eva/docs/pap/ldv/eh/uk/UK_Sector.pdf (Дата обращения: 03.10.2015).


Библиографическое описание статьи: 

  • Подсолонко В.А., Подсолонко Е.А.  Концептуальные основы кластерной организации развития Крымского рекреационного макрорегиона // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 83-94. DOI: 10.12737/17787.
  • Podsolonko, V. A., & Podsolonko, E. A. (2016). Conceptual bases of cluster organization of the Crimean recreational macroregion. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 83-94. doi: 10.12737/17787. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 938 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48-005.4(477.75)
DOI: 10.12737/17789

ВАСИЛЕНКО Валентин Александровича,
ВАСИЛЕНКО Александр Валентинович
б
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (Симферополь, Респ. Крым, Российская Федерация): 
а) д.э.н, профессор; e-mail: [email protected];  
б) экономист-менеджер; e-mail: [email protected]


ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КУРОРТНЫХ КЛАСТЕРОВ ДЕСТИНАЦИЙ В КРЫМУ


В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты формирования курортных кластеров дестинаций (ККД) и их особенности.
Реформирование всех сфер деятельности Республики Крым (РК), как нового субъекта РФ, создает новые, уникальные возможности прогрессивного и качественного развития производственно-хозяйственных и социальных отношений в санаторно-курортной сфере (СКС). При этом реструктуризация административных, экономических и социальных отношений позволяют апробировать и внедрить новые формы организации производства, какими могут быть сетевые модели и кластеры, характерные для развитых стран. Использование таких моделей особенно эффективно в туризме и его секторах на основе исторически сложившихся в Крыму курортных дестинаций.
Сложность СКС объясняется рядом особенностей: неразрывностью социальной, медицинской, природоохранной и организационно-экономической функций, каждая из которых базируется на природных ресурсах и требует учета при кластеризации.
В работе показано, что создание ККД диктуется не только экономической эффективностью, но и обосновывается синергетической теорией коэволюции жизненных циклов систем путем перехода в надсистему, которая является дальнейшей и перспективной организационной формой их развития. Несмотря на эволюционность преобразований переход в надсистему (кластер) всегда дает возможность выбора в период бифуркации, который осуществляется скачком и в новых условиях позволяет системе адаптироваться и постепенно найти оптимум развития. Эквифинальность достижения целей развития всегда позволяет сделать выбор того или иного подхода на всех этапах формирования кластера и принимаемых подходов: изучения СКС на основе дестинаций; формирования института поддержки и кластерных инициатив; проектирования, моделирования и планирования ККД; организации и адаптации ККД в условиях конкуренции, а также к оценке эффективности ККД и его акторов. Значительное внимание в статье уделяется формированию института поддержки и кластерных инициатив при построении социальной направленности ККД, а также проблеме внутренней адаптации ККД.

Ключевые слова: курортные кластеры дестинаций, особенности формирования, модели, развитие.


Список источников: 

1. Бейдик О.О. Рекреаційно-туристські ресурси України: Методологія та методика аналізу, термінологія, районування. К.: Київський ун-т, 2001. 395 с.
2. Богатюк І.Г. Рекреаційні зони в Україні: стан та перспективи розвитку //Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації професійних спілок України. Серія: «Право та державне управління». 2011. №4. С. 48–51.
3. Василенко А.В. Многоуровневая модель организации системы курортных кластеров Крыма // Теория и практика общественного развития. 2015. № 16. С. 70–72.
4. Василенко В.А., Василенко А.В. Кластеризация крымских дестинаций в правовом поле России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. №1. С. 60–69. DOI: 10.12737/7920.
5. Василенко В.А. Креативное управление развитием социально-экономических систем. К.: Освіта України, 2010. 772 с.
6. Василенко В.А. Менеджмент устойчивого развития предприятий. К.: ЦУЛ, 2005. 644 с.
7. Войнаренко М.П. Кластери в інституційній економіці. Хмельницький: ХНУ, ТОВ «Тріада-М», 2011. 502 с.
8. Иванов В.А. Методологические основы устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Электронное научное издание. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2011/2011-2/3/3.htm (Дата обращения: 15.12.15).
9. Карлина Т.В. Идентификация ядер региональных экономических кластеров на основе анализа структурных сдвигов в условиях циклично развивающейся экономики // Вестник Пермского ун-та. Серия «Экономика». 2011. Вып. 4(11). С. 18–25.
10. Кусков А.С., Лысикова О.В. Курортология и оздоровительный туризм. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 320 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Подсолонко В.А., Подсолонко Е.А.  Концептуальные основы кластерной организации развития Крымского рекреационного макрорегиона // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 95-104. DOI: 10.12737/17789.
  • Vasilenko, V. A., & Vasilenko, А. V. (2016). Peculiarities of forming and development of the destination health resort clusters in Crimea. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 95-104. doi: 10.12737/17789. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1015 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(477)
DOI: 10.12737/17790

НЕЗДОЙМИНОВ Сергей Георгиевич
Одесский национальный экономический университет (г. Одесса, Украина);
канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected]


РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РЫНКА КРУИЗНЫХ УСЛУГ
(НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ)


В статье рассмотрены современные тенденции развития круизной индустрии в условиях глобализации и интеграции региональных рынков туризма, динамика развития европейского рынка морских круизов и судостроения. Интенсивность развития глобального круизного рынка, который формируется на основе увеличения пассажировместимости судов нового поколения, требует поиска эффективного механизма функционирования морского круизного туризма в Северном Причерноморье. Необходим системный подход к рассмотрению инвестиционных предложений судовладельцев и круизных операторов по расширению программ обслуживания туристов в морских портах Украины, содействия в модернизации секторов экономики приморских регионов государства. Современное развитие рынка круизных услуг характеризуется сочетанием в нем практически всех форм международного туризма и объединении различных видов сервиса и организации досуга. Глобализация круизной индустрии, рост количества приема круизных лайнеров в морских портах требует активизации всех форм хозяйственной деятельности в сфере круизных услуг на территории портов и повышения их роли в приеме и обслуживании круизных туристов в приморских регионах Украины и России. Развитие рынка круизного туризма способствует привлечению инвестиций в портовую инфраструктуру, смежные сектора экономики и в результате создает мультипликативный эффект для региональной экономики. Сделан вывод о том, что задача интеграции украинских морских портов в международную круизную индустрию, проблемы модернизации круизной инфраструктуры портов, требуют разработки целевых государственных приоритетов.

Ключевые слова: глобализация, круизная индустрия, международная интеграция, европейский круизный рынок, Черноморский круизный регион.


Список источников: 

1. Ємельянова К.С. Сучасні проблеми розвитку круїзного туризму в Чорноморському регіоні // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2011. №2. С. 108–111.
2. Круїзне судноплавство як чинник розвитку приморських регіонів України. Аналітична записка. URL: http://www.niss.gov.ua/articles/1054/ (Дата обращения: 24.04.2015).
3. Логунова Н.А. Мировой рынок круизной индустрии: особенности формирования и перспективы развития // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. 2013. №2 (22). С. 29–34.
4. Мельник І.Л. Інноваційні зміни на ринку круїзного туризму // Бізнес Інформ. 2014. №12. С. 313–319.
5. Нездойминов С.Г., Андреева Н.Н. Морской круизный бизнес как вектор международной интеграции морехозяйственного комплекса Украины // Український журнал Економіст. 2014. № 7. С. 43─45.
6. Нездоймінов С.Г. Формування ринку морського круїзного туризму в Причорноморських регіонах України / Ринки туристичних послуг: стан і тенденції розвитку. За ред. В.Г. Герасименко. Одеса: Астропринт, 2013. 304 с.
7. Vogel M., Papathanassis A., Wolber B. (ed.). The business and management of ocean cruises. CABI, 2012. 296 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Нездойминов С.Г.  Региональное развитие рынка круизных услуг (на примере северного Причерноморья) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 105-110. DOI: 10.12737/17790.
  • Nezdoyminov, S. G. (2016). Regional development of the market of cruise services (experience of North Black Sea Coast). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 105-110. doi: 10.12737/17790 (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 951 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.482
DOI: 10.12737/17791

СВЕТОВ Сергей Анатольевича,
КОЛЕСНИКОВ Николай Геннадьевич
б,
КОЛЕСНИКОВА Наталья Владимировна
в
а)Институт геологии Карельского НЦ РАН (г. Петрозаводск, Респ. Карелия, Российская Федерация); д-р геол.-минерал. наук, профессор; e-mail: [email protected];
 б-в) Петрозаводский государственный университет (г. Петрозаводск, Респ. Карелия, Российская Федерация): 
б) канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
в) ст. преподаватель; e-mail: [email protected]


ПРЕДПОСЫЛКИ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕОПАРКОВ В РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ


В статье рассматриваются основные подходы к исследованиям в области геопарков и объектов геологического наследия в России. Авторами отмечается междисциплинарный характер проблемы формирования и развития геопарков как туристских дестинаций. Исследование вопросов организации геопарков находится на стыке нескольких наук: геологии (геопарк рассматривается как совокупность природных объектов, сохранивших уникальное геологическое наследие региона), рекреационной географии (геопарк понимается как один из видов туристских дестинаций, обладающих спецификой по рекреационному потенциалу и видам туризма, возможным для развития в рамках дестинации), и экономики туризма (геопарк трактуется как объект управления, требующий специфических методов организации рекреационной деятельности).
Геопарки как туристские дестинации активно развиваются в странах Европы и Азии. В других частях света они представлены слабо. В статье представлена классификация геологических памятников: стратиграфические, историко-геологические, палеонтологические, минералогические, петрографические, вулканические, гидрогеологические, комплексные, горно-геологические производства. Изучена многоуровневая система факторов, обуславливающих туристскую привлекательность природных объектов. Авторы системы выделяют пять факторов первого уровня: сопутствующие достопримечательности, доступность, ресурсы, инфраструктура, местное сообщество. Факторы первого уровня конкретизируются в факторах следующих уровней. Рассмотрена система критериев, обосновывающих возможность создания геопарков на какой-либо территории, к ним относятся уровень заинтересованности потенциальных туристов, транспортная доступность, историко-культурная значимость территории. Предложен дополнительный критерий – наличие на территории самостоятельной туристской дестинации. Рассмотрены предпосылки организации геопарка «Гирвас» в Республике Карелия с учетом вышеперечисленных критериев.

Ключевые слова: кластер, туризм, модели кластерообразования, туристские кластеры в России, Вологодская область.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций // Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. 2015. Т. 9. № 1. С. 52–60. DOI: 10.12737/7943.
2. Геологические памятники природы Карелии / Авт.-сост.: В.В. Макарихин, П.В. Медведев, Д.В. Рычанчик. Науч. ред. В.В. Макарихин. Петрозаводск, КАРЕЛИЯ, 2006. 192 с.
3. Ермаков А.С., Кохреидзе М.В., Черепанов Д.А. Мобильные дома для событийного туризма / В сб.: Мат. конф. Ин-та физич. культуры, спорта и туризма Петрозаводского гос. ун-та. Петрозаводск, ПетрГУ, 2015. С. 389–396.
4. Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А., Соколов А.Р. Геологические памятники природы России: К 300-летию горно-геологической службы России (1700–2000). СПб., 1998. 200 с.
5. Колесников Н.Г., Колесникова Н.В. Кластерный подход к развитию туризма в регионе на примере Республики Карелия / В сб.: Мат. конф. Ин-та физич. культуры, спорта и туризма Петрозаводского гос. ун-та. Петрозаводск: ПетрГУ, 2015. С. 426–430.
6. Колесникова Н.В., Шевченко В.И., Колесников Н.Г. Об индикаторах для информационно-аналитической системы мониторинга экономики туризма в регионе / В сб.: Научно-образовательная информационная среда XXI в.: Мат. VIII Междунар. науч.-практич. конф. Петрозаводск: ПетрГУ, 2014. С. 108–111.
7. Светов С.А. Магматические системы зоны перехода океан-континент в архее восточной части Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 230 с.
8. Светов С.А., Голубев А.И., Степанова А.В., Куликов В.С. Палеопротерозойские вулкано-плутонические комплексы Онежской структуры / Путеводитель геологических экскурсий XII Всероссийского петрографического совещания. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. С. 28–54.
9. Туризм в Республике Карелия: Статистический сборник. Петрозаводск: Карелиястат, 2014. 40 с.
10. Deng J., King B., Bauer T. Evaluating natural attractions for tourism // Annals of Tourism Research. 2002. Vol. 29. No. 2. Pp. 422–438.
11. Karkola V., Johansson P., Seurujärvi J. Golden Geopark of Lapland – Defining and Evaluating The Geological Sites / European Geoparks Conference. September 3–6th. Book of Abstracts. Oulu, 2015. P. 27.


Библиографическое описание статьи: 

  • Светов С.А., Колесников Н.Г., Колесникова Н.В. Предпосылки организации геопарков в Республике Карелия // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 111-119. DOI: 10.12737/17791.
  • Svetov, S. A., Kolesnikov, N. G., & Kolesnikova, N. V. (2016). Preconditions for geoparks establishment in the Republic of Karelia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 111-119. doi: 10.12737/17791. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 939 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.26:338.48
DOI: 10.12737/17792

ЯКОВЕНКО Наталия Владимировна
Воронежский государственный университет (г. Воронеж, Российская Федерация);
д-р геогр. наук, профессор; e-mail: [email protected]


МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ В ДЕПРЕССИВНОМ РЕГИОНЕ (ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)


В современных геоэкономических и геополитических реалиях в индустрии гостеприимства и туризма происходят существенные изменения. Туризм и гостиничный бизнес имеют многоотраслевой характер и тесную факторную связь почти со всеми сферами жизнедеятельности. Этот фактор дает возможность использовать его в качестве наиболее интенсивного инструмента социально-экономического развития. Малое и среднее предпринимательство в Российской Федерации является одним из приоритетных направлений деятельности органов власти всех уровней в рамках решения вопросов смягчения проблем социально-экономического развития территорий. Оно позволит сформировать «здоровую» конкурентную среду, обеспечить максимальную занятость населения, увеличить производство валового регионального продукта, поспособствует росту реальных доходов населения, повышению качества жизни, увеличению доходной части местных и региональных бюджетов. В данном контексте этот вопрос наиболее актуален для проблемных территорий, называемых нами депрессивными, к которым относится Ивановская область.
Развитие туризма на территории депрессивного региона может дать не только экономический эффект, но и стимулировать дополнительный приток туристов. Этот факт способствует как узнаваемости и привлекательности территории, так и созданию новых рабочих мест в сфере малого бизнеса, что в свою очередь формирует мультипликативный эффект во всех сферах экономики и социальной жизни региона. Малое предпринимательство будет содействовать оптимизации размеров производственных систем, процессов адаптации существующих предприятий сферы туризма региона к условиям изменяющейся рыночной конъюнктуры, выступит стратегическим фактором повышения конкурентоспособности туристской дестинации региона, обусловленной туристско-рекреационным потенциалом, социально-экономическими, политическими и другими факторами.

Ключевые слова: депрессивный регион, туристская дестинация, конкурентоспособность, Ивановская область.


Список источников: 

1. Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России: методология, теория, прикладные аспекты (на примере Ивановской области): Автореф… дисс. д-ра геогр. н. Воронеж, 2013. 40 с.
2. Яковенко Н.В. Народные художественные промыслы как особый бренд культурного туризма депрессивного региона (на примере Ивановской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №4. С. 62–71. DOI: 10.12737/14533.
3. Brush C.G., Chaganti R. Business without glamour? An analysis of resources on performance by size and age in small service and retail firms // Journal of Business Venturing. 1998. Vol. 14. Pp. 233–257.
4. Hanqin Q.Z., Morrison A. How can the small to medium sized travel agents stay competitive in China’s travel service sector? // International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2007. Vol. 19. № 4. Pp. 275–285.
5. Poutziouris P. The strategic orientation of owner-managers of small ventures: evidence from the UK small business economy // International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research. 2003. Vol. 9(5). Pp. 185–214.
6. Rogerson C.M. Transforming the South Africa tourism industry: The emerging black-owned bed and breakfast economy // GeoJournal. 2004. Vol. 60. Pp. 273–281.
7. Rogoff E.G., Lee M.S., Suh D.C. Who done it? Attributions by entrepreneurs and experts of the factors that cause and impede small business success // Journal of Small Business anagement. 2004. Vol. 42. No. 4. Pp. 364–376.
8. Sharma A., Upneja A. Factors influencing financial performance of small hotels in Tanzania // International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2005. Vol. 17. No. 6. Pp. 504–515.
9. Sharma A., Sneed J., Ravichandran S. Spatial analysis of small hotel activity in Tanzania // International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2007. Vol. 19. No. 7. Pp. 589–599.
10. Smallbone D., Welter F. The distinctiveness of entrepreneurship in transition economies // Small Business Economics. 2001. Vol. 16. Pp. 249–262.
11. Thomas R. Small firms in the tourism industry: Some conceptual issues // International Journal of Tourism Research. 2000. Vol. 2. Pp. 345–353.
12. Westhead P., Wright M., Ucbasaran D. The Internationalization of new and small firms: A resource-based view // Journal of Business Venturing. 2001. Vol. 16. No. 4. Pp. 333–358.


Библиографическое описание статьи: 

  • Яковенко Н.В.  Малое предпринимательство как фактор развития туристской дестинации в депрессивном регионе (Ивановская область) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 120-127. DOI: 10.12737/17792.
  • Yakovenko, N. V. (2016). Small business as the factor of tourist destination development in a depressed region (the Ivanovo region is an example). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 120-127. doi: 10.12737/17792 (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1000 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.3:316+379.85
DOI: 10.12737/17793

КРОПИНОВА Елена Геннадиевна
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта (г. Калининград, Российская Федерация);
канд. геогр. наук, канд. экон. наук, PhD экономики (Франция), доцент; e-mail: [email protected]


КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ И УПРАВЛЕНИИ ТРАНСГРАНИЧНЫМИ ТУРИСТСКИМИ КЛАСТЕРАМИ
(на примере российско-литовского-польского трансграничного туристско-рекреационного региона, прилегающего к оз. Виштынецкое)


Трансграничные регионы все чаще становятся объектом исследования естественных и гуманитарных наук, проводятся международные семинары и конференции, посвященные проблемам трансграничного взаимодействия. При этом авторы статей, как правило, концентрируются либо на естественно-научной, либо на социально-экономической проблематике. Вместе с тем, трансграничные туристические регионы требуют комплексного эколого-социально-экономического подхода, поскольку достаточно часто в основе их формирования лежит трансграничный природный объект. В ходе жизненного цикла существования трансграничных регионов, на стадии роста, некоторые из них оформляются в трансграничные кластеры. В этом процессе значительная роль отводится туризму как одному из двигателей формирования устойчивых трансграничных связей. Природные объекты, являясь одной из целей посещения туристами, часто выступают особыми центрами (полюсами) формирования кластеров. Калининградская область Российской Федерации может быть взята в качестве примера формирования такого рода трансграничных туристических регионов. Один из наиболее интересных трансграничных объектов – оз. Виштынецкое и прилегающий к нему лесной массив, расположенный на территории трех государств – Литвы, Польши и Российской Федерации. В статье проведен анализ данной территории на наличие регионообразующих признаков и выявлены внутренние и внешние факторы формирования трансграничного туристического региона. Дана оценка возможности и условиям формирования трансграничного туристского кластера.

Ключевые слова: региональные исследования, трансграничный регион, туристский кластер, оз. Виштынецкое, Калининградская область, комплексный подход.


Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Политико-административные границы: от барьера к туристскому ресурсу // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2012. № 3. С. 15–20.
2. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука, 2008. 216 с.
3. Итоговый отчет по проекту «Исследование возможностей развития крупной транснациональной особо охраняемой природной территории «Роминтенская Пуща» (Калининградская область/Россия и Польша). Рукоп.
4. Кропинова Е.Г. Трансграничный туристский регион (ТТР) как разновидность трансграничных регионов // Трансграничный регион как объект исследования естественных и гуманитарных наук: Мат. междунар. науч.-практич. конф. Псков: Изд-во ПсковГУ, ЛОГОС Плюс, 2013. С. 22–27.
5. Кропинова Е.Г. Эколого-географический анализ территориальных рекреационных систем Калининградской области и перспективы их развития. Автореф. дис. …. канд. геогр. наук. Калининград: КГУ, 1997. 18 с.
6. Мирзеханова Д.Г. Формирование туристического продукта в пределах трансграничных территорий (на примере Хабаровского края). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2013. 25 с.
7. Озеро Виштынецкое / Отв. ред. К.В. Тылик, С.В. Шибаев. Калининград: ИП Мишуткина И.В., 2011. 144 с.
8. Природа Калининградской области. Ландшафты. Особо охраняемые природные территории [справ. изд.] / Cост.: В.А. Медведев, Ф.Е. Алексеев. Калининград: Исток, 2013. 191 c.
9. Роминтская пуща. Что посмотреть и где остановиться. Берлин, Бюро менеджмента туризма и регионального развития, 2011. 18 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Кропинова Е.Г.  Комплексный​ подход ​при ​планировании ​и ​управлении ​трансграничными​ туристскими​ кластерами ​(на​ примере ​российско-литовско-польского ​трансграничного​ туристско-рекреационного​ региона,​ прилегающего​ к​ оз.​Виштынецкое) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 128-134. DOI: 10.12737/17793.
  • Kropinova, E. G. (2016). An integrated approach to the planning and management of a transboundary tourism cluster (The case of Russian-Lithuanian-Polish cross-border tourism and recreational region, adjacent to the Vishtynetskoe Lake). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 128-134. doi: 10.12737/17793 (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 969 | Дата: 29.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(470.51)(045)
DOI: 10.12737/17794

МЕРЗЛЯКОВА Галина Витальевнаа,
БАТАЛОВА Лариса Вячеславовна
б
Удмуртский государственный университет (Ижевск, Удмуртская Респ., Российская Федерация): 
а) д-р ист. наук, профессор; e-mail: [email protected];  
б) канд. ист. наук, доцент; e-mail: [email protected]


СОЗДАНИЕ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО КЛАСТЕРА «КАМСКИЙ БЕРЕГ» В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ


Для обеспечения динамичного и устойчивого развития въездного и внутреннего туризма в Удмуртской Республике в туристской отрасли реализуется кластерный подход, стимулирующий создание инвестиционных проектов в форме государственно-частного партнёрства. Туристско-рекреационный кластер «Камский берег» представляет собой сконцентрированную группу организаций, предоставляющих востребованный на рынке по цене и качеству комплекс взаимодополняющих и усиливающих друг друга услуг, ориентированный на несколько видов туризма: культурно-познавательный, речной (круизный), рекреационный (и лечебно-рекреационный), событийный и деловой. Туристско-рекреационный кластер находится на начальном этапе своего развития, когда внутрикластерные отношения и технологии кластерного управления находятся в процессе формирования. Его развитие стимулируется потребностями туристской отрасли на федеральном и региональном рынках. Основной целью кластера является формирование современной конкурентоспособной туристской отрасли, создание социально-экономических механизмов для планомерного формирования современного, высокоэффективного и конкурентоспособного туристско-рекреационного комплекса Удмуртской Республики на новом этапе развития туристической индустрии.
Особое внимание в статье уделяется определению предпосылок для создания туристско-рекреационного кластера на территории города Сарапул Удмуртской Республики. Развитие Сарапула как туристического центра ориентируется на выявление, восстановление и максимальное использование исторического наследия (памятников истории и культуры, исторической застройки, характера городской среды, традиционных промышленных производств и ремесел, народных обычаев, духовности и самобытности), то есть увеличение экономического потенциала за счет использования специфически присущего городу историко-культурного ресурса.

Ключевые слова: туристско-рекреационный кластер «Камский берег», Удмуртская Республика, въездной туризм.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Вольхина В.В. Роль, значимость и функции скансенов как туристского ресурса территории и репрезентантов народных традиций природопользования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 12–22.
2. Баталова Л.В., Васильева Л.В. Туризм в Удмуртии: история и современность. Ижевск: Изд-во «Удмуртский ун-т», 2012. 444 с.
3. История Удмуртии: конец XV – начало XX века / Под ред. К.И. Куликова. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2004. 552 с.
4. Petrova P., Hristov D. Collaborative Management and Planning of Urban Heritage Tourism: Public Sector Perspective // International Journal of Tourism Research. 2016. Vol.18. №1. Рp. 1–9.
5. Yan Q. Strategic marketing in tourism services // Journal of Tourism and Cultural Change. 2015. Vol.13. №3. Рp. 280–283.


Библиографическое описание статьи: 

  • Мерзлякова Г.В., Баталова Л.В.  Создание​ туристско-рекреационного​ кластера ​«Камский​ берег» ​в ​Удмуртской ​Республике // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 135-141. DOI: 10.12737/17794.
  • Merzlyakova, G. V., & Batalova, L. V. (2016). Development of the tourism-recreation cluster «Kamskiy bereg» in the Udmurt Republic. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 135-141. doi: 10.12737/17794. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 957 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(470.51)(045)
DOI: 10.12737/17795

ПЕТРИК Людмила Сергеевнаа,
КУДРЯВЦЕВА Полина Андреевна
б
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (г. Казань, Респ. Татарстан, Российская Федерация): 
а) канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
б) студент; e-mail: [email protected]


РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ЭТНОКОМПЛЕКСА КАК ТУРИСТСКОГО КЛАСТЕРА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН


В работе представлен проект концепции этнокомплекса в Республике Татарстан. Изучены аспекты культуры и быта татар, народов Поволжья. На основе анализа природных факторов, национальных особенностей и истории региона разработана концепция туристско-рекреационного кластера этнографической направленности. Проведены исследования с целью выявления степени заинтересованности населения в существующих туристских кластерах Булгар и Свияжск. Концепция разработанного этнокомплекса заключается в консолидации пяти культур народов Средней Волги (русских, татар, мордвы, башкир, мари) в одном туристском пространстве. Инфраструктура комплекса включает: 5 национальных дворов; гостевой дом с конференц-залом, гостиничными номерами и рестораном; банный комплекс; костровую поляну для проведения традиционных праздников. Этнокомплекс не только знакомит с культурой волжских народов, но и дает возможность прекрасно отдохнуть в гармонии с природой. Актуальность работы объясняется тем, что этнотуризм имеет большой потенциал для развития в Российской Федерации, в соответствии с этим появилась необходимость создания некого центра этого вида туризма – этнокомплекса различных культур. На сегодняшний день развитие внутреннего туризма имеет приоритет, также большое внимание уделяется развитию туристских кластеров в регионах. В связи с этим, можно сказать, что предлагаемый проект имеет шансы на реализацию. Стоит отметить, что с помощью создания межнационального этнокомплекса можно обеспечить здоровую пропаганду гармоничного сосуществования разных культур, увеличить туристский поток в Республику Татарстан, привлечь дополнительные инвесторские средства на развитие внутреннего туризма в РФ.

Ключевые слова: туризм, развитие туризма, туристские кластеры, Республика Татарстан.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Вольхина В.В. Роль, значимость и функции скансенов как туристского ресурса территории и репрезентантов народных традиций природопользования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. №4. С. 12–22. DOI: 10.12737/14527.
2. Гришин С.Ю. Теория и практика управления туристскими кластерами. CПб.: Изд-во «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», 2015. С. 25-34.
3. Розанова Л.Н., Кулягина Н.Г., Мустафина А.А. Значение этнографического туризма для развития народно-художественных промыслов в Республике Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 4. С. 88-94 DOI: 10.12737/14536.
4. Lisitzina T.B., Pavlova A.V., Khanmurzina R.R. Features of the professional and motivating training content design for students majoring in “tourism” // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 1. С. 148-153.
5. Molchanenko S.А. Strategic factors of the sustainable development of the regional tourist cluster // Sustainable development of tourism market: international practices and Russian experience. 2015. С. 98-101.


Библиографическое описание статьи: 

  • Петрик Л.С., Кудрявцева П.А.  Разработка ​концепции ​этнокомплекса​ как ​туристского​ кластера ​в ​Республике ​Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 142-147. DOI: 10.12737/17795.
  • Petrik, L. S., & Kudryavtseva, P. A. (2016). Conceptualization of ethno-complex as tourism cluster in Tatarstan. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 142-147. doi: 10.12737/17795. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 1008 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.9
DOI: 10.12737/17796

АНИСИМОВА Виктория Викторовнаа, РОМАНОВА Ирина Александровнаб,
НЕКРАСОВА Марина Леонидовна
в, РОВОВАЯ Татьяна Александровнаг
Кубанский государственный университет (г. Краснодар, Российская Федерация): 
а) канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
б) канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
в) д-р геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
г) д-р филос. наук, доцент; e-mail: [email protected]


ОЦЕНКА ДОСТУПНОСТИ БАЗ ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Краснодарский край является комплексным центром оздоровления, отдыха, туризма и спорта, рекреационная инфраструктура которого включает все возможные виды размещения – от пятизвездочных отелей до экономичных кемпингов и баз отдыха. В статье приводится оценка доступности баз отдыха (низкобюджетных средств размещения) на территории Краснодарского края. Базы отдыха являются коллективными специализированными средствами размещения, и выступают важными участниками в развитии внутреннего туризма Краснодарского края. Баз отдыха не так много на данный момент, но для их функционирования в крае существуют все необходимые условия. В летнем сезоне 2015 г. более 350 тыс. туристов, посетивших Краснодарский край, предпочли комфортному проживанию именно базы отдыха. Для проведения оценки были выбраны 30 наиболее посещаемых баз отдыха, расположенных в разных районах Краснодарского края, которые были оценены по критериям транспортной, финансовой доступности (комфортности), информационной, альтернативной и практической доступности. Затем данные критерии были сведены в суммарный показатель, который позволил определить категорию уровня доступности каждой базы отдыха – низкая, средняя или высокая. Проведя комплексную оценку уровня доступности баз отдыха как элемента индустрии размещения Краснодарского края, изучив их географию, мы выявили, что такие средства размещения являются одной из важных частей сферы гостеприимства. Оценка комплексной доступности баз отдыха позволит составить новые туристские предложения с подробной информационной платформой и поможет выявить существующие недостатки в функционировании и расположении данных средств размещения.

Ключевые слова: база отдыха, Краснодарский край, курортные районы, комплексная доступность баз отдыха.


Список источников: 

1. Биржаков М.Б. Большой глоссарий терминов международного туризма. СПб.: Изд. дом «Герда», 2002. 936 c.
2. Воронина А.В. Трансформация рыночных методов ценообразования как средство совершенствования ценовой политики предприятия / В сб.: «Радиоэлектроника и молодёжь в ХХІ веке»: VI Междунар. молодёжный форум. Ч. 1. Харьков: ХНУРЭ, 2002. С. 446–448.
3. Иванов М.В. К вопросу о теории транспортной доступности // В сб.: «Организационные и экономические проблемы развития предприятий транспортной отрасли». Мат. VII Прохоровских чтений. Н. Новгород: Литера, 2011. С. 115–117.
4. Bull A. The Economics of Travel and Tourism. Melbourne, Longman, 1991, 267 p.
5. Peric J., Mujacevic E., Simunic M. International financial institution investments in tourism and hospitality // Journal of International Business and Cultural Studies. 2011. Vol. 4. No. 1. Pp. 1-17.


Библиографическое описание статьи: 

  • Анисимова В.В., Романова И.А., Некрасова М.Л., Рововая Т.А.  Оценка​ доступности ​баз ​отдыха ​на​ территории​ Краснодарского​ края // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 148-155. DOI: 10.12737/17796.
  • Anisimova, V. V., Romanova, I. A., Nekrasova, M. L., & Rovovaya, T. A. (2016). Accessibility assessment of recreation facilities in Krasnodar region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 148-155. doi: 10.12737/17796. (In Russ.). 

2016_01 | Просмотров: 970 | Дата: 30.09.2017 | Комментарии (0)