Главная » Доска объявлений » 2017

English

УДК 94(571.1/5)“1960/1970”
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-105-108

Irina A. KOLUPANOVA [КОЛУПАНОВА Ирина Алексеевна]
Polzunov Altai State Technical University (Barnaul, Russia) [Алтайский государственный технический университет им. И. Ползунова (Барнаул, Россия)];
PhD in History, Associate Professor [кандидат исторических наук, доцент]; e-mail: kolupanova@mail.ru


INTERNATIONAL TOURISM DEVELOPMENT IN WESTERN AND EASTERN SIBERIA IN THE 1960–1970s [РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА В ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В 1960–1970‑е ГОДЫ]


Тема исследования актуальна, так как все увеличивающиеся межрегиональные туристские поездки, с одной стороны, производят позитивный эффект на экономику принимающего региона, развивая его въездной туризм, с другой стороны, замедляют экономическое развитие направляющего региона. Актуальность темы исследования проявляется и в том, что тенденция роста туриндустрии и дальше будет сохраняться, так как прогнозируется 200% увеличение туристских прибытий к 2020 году по сравнению с 2000 г. В связи с этим исследование развития международного туризма в советский период (1960–70-е гг.) имеет огромную теоретическую и практическую значимость. Представленная автором картина развития международного турима в советский период поможет региональным органам власти спрогнозировать некоторые направления его развития в будущем, решить отдельные отраслевые проблемы. В 1960-е гг. международный туризм в СССР развивался в двух направлениях: внутрисоюзный и зарубежный туризм. Основную роль в становлении и развитии международного туризма в регионах Западной и Восточной Сибири играли областные отделения ВАО «Интурист», направлениями работы которого были улучшение уровня обслуживания иностранных туристов, воспитание чувства ответственности у коллектива за порученное дело, совершенствование методов информационно-пропагандистской работы среди иностранных туристов и т. п. Расширение международных связей трудящихся СССР происходило путём не только приёма иностранных делегаций в СССР, но и организации иностранного туризма советских рабочих, служащих и студенческой молодёжи. Центральный совет по туризму и экскурсиям ВЦСПС принимал активное участие в работе по осуществлению международного туристского обмена, проводя её в тесном контакте с Главинтуристом. ВЦСПС возложил на областные советы профсоюзов 90% организации туристских поездок за границу. Внутрисоюзный туризм развивался с помощью международного обмена молодёжи в социалистические страны, который происходил по каналам сотрудничества ВЛКСМ через БМТТ «Спутник».

Ключевые слова: история туризма, международный туризм, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, СССР, Интурист, Россия, молодёжный туризм, развитие туризма.


Список источников: 


1. Kolupanova, I.A. (2007). Razvitie turizma v Zapadnoy Sibiri v 1960-e gody [Tourism development in Western Siberia in the 1960s.]: Abstract of thesis cand. of Hist. sc. Kemerovo, 2007. (In Russ.).
2. Kvartal’nov, V.A., & Fedorchenko, V.K. (1987). Orbity «Sputnika»: iz istorii molodezhnogo turizma [Orbits of the «Sputnik»: the history of youth tourism]. Kiev: Molod’ Publ. (In Russ.).
3. Abukov, A. Kh. (1983). Turizm na novom etape: sotsial’nye aspekty razvitiya turizma v SSSR [Tourism at the new stage: social aspects of tourism development in the USSR]. Moscow, Profizdat Publ. (In Russ.).


Библиографическое описание статьи: 

  • Колупанова И.А.   Развитие международного туризма в Западной и Восточной Сибири в 1960–1970-е годы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 105-108. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-105-108.
  • Kolupanova, I. А. (2017). International tourism development in Western and Eastern Siberia in the 1960–1970s.  Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 105-108. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-105-108 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 549 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.3
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-97-104

ДРЕВИЦКАЯ Ирина Юрьевнаа,
КЛЕЙНЕР Яков Семёнович
б
Донецкий институт туристического бизнеса (Донецк): 
а) кандидат государственного управления, доцент; e-mail: irina.drevitskaya@yandex.ua;  
б) кандидат экономических наук, профессор; e-mail: kleyner@inbox.ru


РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПОЗИТИВНОГО ИМИДЖА ДОНБАССА


В силу сложных и неоднозначно оцениваемых в мире политических событий, в 2014 г. был провозглашён суверенитет Донецкой Народной Республики (ДНР), которая выделилась из части Донецкой области – самого крупного по численности населения региона Украины. На сегодняшний момент ДНР представляет собой непризнанное ни одним государством – членом ООН – политическое образование в зоне военно-политического конфликта. Политическое урегулирование военно-политического конфликта на Донбассе, прописанное в «Минских соглашениях», де-факто предусматривает политическую субъектность территорий, сегодня находящихся в пределах ДНР (либо в качестве автономии в составе Украины, либо в качестве суверенного государственного образования). Поэтому в целом политико-географическое пространство ДНР можно воспринимать как состоявшуюся политическую субъектность, и оно заслуживает своего детального изучения с точки зрения потенциала и возможностей развития туризма.
Регион в номинальных границах ДНР обладает существенным туристско-рекреационным потенциалом, который заслуживает пристального изучения и вовлечения в сферу туристской деятельности. Большая часть туристских дестинаций, ранее составлявших турпотенциал Донецкой области, осталась на её украинской части. На фоне разрывов многих экономических и социальных связей это вызывает необходимость переформатирования туристской среды, повышения туристской аттрактивности в будущем, что становится фактором формирования позитивного имиджа территории.
В статье впервые формулируются предпосылки туристской аттрактивности территории ДНР, среди которых – промышленная мощь, рекреационное богатство, интеллектуальный потенциал, разнообразие природных ресурсов. Обозначены проблемы развития туризма в ДНР, в частности, несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в сфере туризма; значительные разрушения в ходе боевых действий, моральный и физический износ сохранившейся туристской инфраструктура; невысокое качество обслуживания во всех секторах туристской сферы; сохранение образа Донбасса как региона, неблагоприятного для туризма. Выявленные проблемы, вопросы создания благоприятных условий для формирования эффективного конкурентоспособного туристского рынка нашли отражение в разработанной Концепции развития туризма в ДНР. Для достижения цели, поставленной в Концепции, необходимо решение ряда обозначенных в статье задач. Среди них определенное место занимает региональная туристская политика, которая должна быть направлена на защиту прав туристов, интересов производителей туристского продукта, всемерную поддержку внутреннего и въездного туризма посредством прямых инвестиций, направляемых на развитие материальной базы и инфраструктуры туризма, кадрового, научного и рекламно-информационного обеспечения отрасли. Именно в результате реализации такой политики возможно получить эффективный туристский комплекс, который бы соответствовал потребностям населения и служил бы фактором укрепления авторитета ДНР в будущем на международной арене.

Ключевые слова: Донецкая Народная Республика, имидж территории, развитие туризма, региональная туристская политика, Донбасс.


Список источников: 

1. Добрикова А.А. Имидж региона в пространстве региональной культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8(14): в 4-х ч. Ч.IV. С. 48–50.
2. Замятин Д.Н. Географические образы регионов и политическая культура общества // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: МОНФ, 2010. С. 116–125.
3. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М.: Книжный дом «Университет», 2011. 144 с.
4. Музыкант В.Л. Маркетинговые основы управления коммуникациями М.: Эксмо, 2009. 832 с.
5. Панкрухин А.П. Муниципальное управление: маркетинг территорий. М.: Эксмо, 2010. 257 с.
6. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М.: Гелла-Принт, 2009. 320 с.
7. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М.: Дело, 2006. 551 с.
8. Хажиева А.А. Маркетинговый и культурологический подходы к изучению // Молодежь в науке и культуре XXI века: мат. междунар. науч.-творч. форума. Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2010. С. 150–152.


Библиографическое описание статьи: 

  • Древицкая И.Ю., Клейнер Я.С.   Развитие туризма как фактор формирования позитивного имиджа Донбасса // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 97-104. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-97-104.
  • Drevitskaya, I. Yu., & Kleyner, Y. S. (2017). Tourism development as a factor of forming positive image of Donbass. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 97-104. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-97-104 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 573 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-89-96

СОЛОМИНА Ирина Юрьевна
Самарская государственная областная академия (Наяновой) (г. Самара, Россия);
кандидат философских наук, доцент; e-mail: siu@bk.ru


К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «КРАСНЫЙ МАРШРУТ» В РОССИИ


Статья посвящена изучению ситуации, связанной с организацией и реализацией межрегионального международного туристского проекта «Красный маршрут» в России. Выявлены и представлены тенденции развития туризма в Китае, который выступил инициатором маршрута, его организация в Китае и за пределами страны. В статье анализируется маркетинговая стратегия проекта «Красный туризм». Обозначены регионы России, в которых будет осуществлён проект «Красный маршрут».
Несмотря на тщательную работу по стратегии и расширению географии участия территорий России в указанном международном маршруте, важно отметить, что вопрос с его реализацией находится все ещё на стадии проектных разработок, поиска возможностей для практического воплощения. В статье дан анализ представленных региональных и межрегиональных концепций проектов, выявлены регионы-лидеры. Таковыми являются Ульяновская область, Санкт-Петербург, Москва, Пермский край. В статье характеризуются возможности Самарской области в реализации данного проекта. Отмечается наличие существенных трудностей для практического воплощения межрегионального международного проекта «Красный маршрут». В частности, это отсутствие туристских кадров со знанием китайского языка, проблемы со средой проживания для китайских туристов в гостиницах, отсутствие китайской кухни, которая является привычной для китайских туристов. Несмотря на указанные недостатки, все территории, участвующие в проекте, способны их преодолеть, развиваясь в ключе стратегического экономического партнёрства между Россией и Китаем.

Ключевые слова: межрегиональный туристский маршрут, «Красный маршрут», «Красный туризм», «красная» тематика в России.


Список источников: 

1. Богданова Р.И. Проект «Красный маршрут» как реализация туристского потенциала г. Ульяновска // Международный научный журнал «Инновационная наука». 2016. № 4. С. 129–130.
2. Давыдова Я.В., Климин И.И. Развитие выездного туризма в Китае на современном этапе // Неделя науки СПбГПУ: мат. науч.-практ. конф. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. С. 112.
3. Жилкова Ю.В., Лаковский С.Г. Содержание и логистика тура «Ульяновск – Москва – Санкт-Петербург» в рамках «Красного туризма» // Международный туризм и спорт: мат. I Всеросс. науч.-практ. конф. М.: РГУФКСМиТ, 2013. С. 31–35.
4. Муратшина К.Г. Становление и эволюция стратегического партнёрства РФ и КНР в конце ХХ – начале XXI вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2014. 22 с.
5. Чернова А.Ф. Совместные экономические зоны России и Китая как элемент стратегического партнерства // Общество и государство в Китае. Т. XLV, ч. 2. Учёные записки ИВ РАН. Отдел Китая. Вып. 18. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2015. С. 798–806.
6. Чжан Б.Ю. Тенденции развития туристического комплекса Китая: автореф. дис. … канд. экон. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. 21 с.
7. Li Y., Hu Z.Y., Zhang C.Z. Red tourism: sustaining communist identity in a rapidly changing China // Journal of Tourism and Cultural Change. 2010. Vol.8. №1–2. Pp. 101–119. DOI: 10.1080/14766825.2010.493939.
8. Xu K. Types of red tourists in China: Evidence from Shaoshan // Annals of Tourism Research. 2015. Vol.51. Pp. 57–59. DOI: 10.1016/j.annals.2015.01.003.
9. Yao S.-Y., Wang F.-D. A Discussion on How to Devolop “Red” Tourism // Journal of Beijing International Studies University. 2005. № 5.
10. Zhao S., Timothy D.J. Governance of red tourism in China: Perspectives on power and guanxi // Tourism Management. 2015. №46. Pp. 489–500. DOI: 10.1016/j.tourman.2014.08.011.


Библиографическое описание статьи: 

  • Соломина И.Ю.   К вопросу об организации и реализации международного межрегионального проекта «Красный маршрут» в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 89-96. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-89-96.
  • Solomina, I. Yu. (2017). On question of the organizing and implementing the interregional international project «Red route» in Russia.  Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 89-96. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-89-96 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 561 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-82-88

ПЕРЕЖОГИНА Ольга Николаевнаа,
ПРОКОПЬЕВА Дарья Игоревна
б
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (Казань, Респ. Татарстан, Россия): 
а) кандидат экономических наук, старший преподаватель; e-mail: perezhogina-on@yandex.ru;  
б) студент; e-mail: dascha_195@mail.ru


ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РАЗМЕЩЕНИЯ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОСТИНИЧНОГО РЫНКА г. КАЗАНИ)


В условиях растущей конкуренции на рынке гостиничного сервиса экологические технологии являются одним из источников конкурентных преимуществ гостиничного предприятия. Статья посвящена анализу тенденции и перспектив развития экологического направления в индустрии гостеприимства в рамках концепции устойчивого развития. Проведён исторический анализ развития экологических средств размещения на международном и российском рынке гостиничных услуг. Обоснован тезис об экологизации деятельности средств размещений как фактора устойчивого развития туристских территорий. Выявлены причины и основные детерминанты внедрения экологических технологий в деятельность гостиничных предприятий. Уточнено содержание понятия «экологическое средство размещения», определены его основные признаки. Проведен анализ гостиничного рынка г. Казани, включающий три основных составляющих – конкурентная среда, экологическая обстановка и потенциальные потребители. Обоснована важность развития экологических средств размещения в г. Казани, отвечающих современным требованиям рынка и тенденциям развития индустрии отдыха и путешествий.

Ключевые слова: устойчивое развитие, туризм, гостеприимство, экологическое средство размещения, экологические технологии, г. Казань.


Список источников: 

1. Печерица Е.В. Зарубежный опыт применения экологических инноваций в средствах размещения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 34. С. 49–60.
2. Печерица Е.В. Российский опыт применения экологических инноваций в средствах размещения (на примере Северо-Западного федерального округа) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 42. С. 38–45.
3. Розанова Л.Н., Мухаметова Л.Р. Современный туристский кластер Республики Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. № 1. С. 67–74 (DOI: 10.12737/17785).
4. Храбовченко В.В. Экологический туризм. М.: Финансы и статистика, 2013. 208 с.
5. Яковенко Н.В. Сельские гостевые дома как перспективное направление развития агротуризма в Ивановской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 3. С. 83–90 (DOI: 10.12737/12886).
6. Якунин В.Н. Видовые особенности и классификация туризма в современной историографии // Наука – промышленности и сервису. 2015. № 10. С. 183–190.
7. Ayuso S. Adoption of voluntary environmental tools for sustainable tourism: analysing the experience of Spanish hotels // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2006. Vol. 13. Iss. 4. Pp. 207–220. DOI: 10.1002/csr.103.
8. Bagur-Femenias L., Celma D., Patau J. The Adoption of Environmental Practices in Small Hotels. Voluntary or Mandatory? An Empirical Approach // Sustainability. 2016. Vol. 8. Iss. 7. P. 695. DOI: 10.3390/su8070695.
9. Chan E.S., Okumus F., Chan W. Barriers to Environmental Technology Adoption in Hotels // Journal of Hospitality & Tourism Research. 2015. DOI: 10.1177/1096348015614959.


Библиографическое описание статьи: 

  • Пережогина О.Н., Прокопьева Д.И.   Экологические средства размещения как фактор устойчивого развития туристских территорий (на примере гостиничного рынка г. Казани) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 82-88. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-82-88.
  • Perezhogina, O. N., & Prokopyeva, D. I. (2017). Environmental accommodation facilities as a factor of sustainable development of tourist destinations (by the example of the hotel market in Kazan). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 82-88. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-82-88 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 606 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.852
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-75-81

ГУСЕЙНОВА Алёна Гадировна
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского (Ярославль, Россия); аспирант; Центр детского и юношеского туризма и экскурсий; методист; e-mail: aljonka2401@mail.ru


ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


В статье рассматривается этнографический образовательный туризм Ярославской области, основные его направления и перспективы развития. Научная новизна исследования заключается в попытке автора проанализировать текущее состояние этнографического образовательного туризма Ярославской области, выявить основные методы этнографического познания, используемые в изучаемом регионе, а также сформировать рекомендации по продвижению данного вида туристской деятельности. В начале статьи автор подчёркивает актуальность данного направления туристской деятельности в современном обществе, для которого патриотическое воспитание и толерантное отношение населения являются важными задачами. Далее приводятся теоретические определения данного вида туризма, объекты и способы этнографического познания. Автор приводит материалы статистики о национальном составе населения, информативные данные о работе Ярославского регионального отделения Ассамблеи народов России, а также сведения о межнациональных проектах и мероприятиях, проводимых в регионе. Также большое внимание отводится рассмотрению особенностей этнографических комплексов, музеев, маршрутов, мероприятий, связанных с исследуемым видом туристской деятельности. В статье освещается опыт работы Государственного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» (ГОУ ДО ЯО ЦДЮТурЭК), Мокеевской средней школы Ярославского муниципального района, Великосельской средней общеобразовательной школы Гаврилов-Ямского муниципального района. В заключительной части приведены рекомендации по совершенствованию рассматриваемого вида туризма.

Ключевые слова: этнография, образовательный туризм, Ярославская область.


Список источников: 

1. Аманжолова Д.А. К вопросу о культурной преемственности поколений и формировании базовых ценностей молодёжи // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т.8. №3. С. 13–26. DOI: 10.12737/5595.
2. Ганьшина Г.В. Интеграция этнокультурных событий в социальное пространство России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. № 4. С. 16–24.
3. Гусейнова А.Г. Особенности интерактивных форм работы музеев образовательных организаций Ярославской области // Современные проблемы туризма и сервиса. 2016. Т.10. №2. С. 64–72.
4. Гусейнова А.Г., Морозова В.В. Межрегиональное сотрудничество как один из факторов развития образовательного туризма в Ярославской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 99–104. DOI: 10.12737/12888.
5. Иерусалимская C.Ю. Досуговая и учебная деятельность школьных библиотек начала XX в. (на материалах Угличского уезда Ярославской губернии) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. №4. С.8–12.
6. Ключикова В.Б. Этнопарки: некоторые аспекты создания и развития в России и за рубежом // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. № 1. С. 59–67.
7. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: РМАТ, 1999. 135 с.
8. Колчин Д.В., Мякина В.В. Обычаи и обряды Ярославского края в инсценировках краеведов Мокеевской школы. Ярославль: ООО Компания «АС», 2014.
9. Комарова М.Е. Этнографическая культура как региональный туристский ресурс (на примере Белгородской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №4. С. 79–87. DOI: 10.12737/14535.
10. Погодина В.Л. Образовательный туризм и его роль в профессиональной компетенции учителей географии: автореф. дисс. СПб.: ГОУ ВПО РГПУ им. А.И. Герцена, 2009.


Библиографическое описание статьи: 

  • Гусейнова А.Г.   Перспективы устойчивого развития этнографического образовательного туризма в Ярославской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 75-81. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-75-81.
  • Guseynova, A. G. (2017). Ethnographic educational tourism in Yaroslavl region: Sustainable development prospects.  Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 75-81. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-75-81 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 585 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 368:338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-62-74

ОБОРИН Матвей Сергеевича,
КОЖУШКИНА Ирина Владимировна
б,
ГВАРЛИАНИ Татьяна Евгеньевна
в
а) Пермский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова (Пермь, РФ); кандидат географических наук, доцент; e-mail: recreachin@rambler.ru;  
б) Сочинский государственный университет (Сочи, РФ); аспирант; e-mail: kojushkina@yandex.ru; 
в) Сочинский государственный университет (Сочи, РФ); доктор экономических наук, профессор; e-mail: antana-tata@mail.ru 


ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО‑ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КУРОРТНЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ ЮГА РОССИИ


Лечебно-оздоровительный туризм юга России имеет давние традиции, основанные на природно-ресурсном потенциале территорий, входящих в состав Южного федерального округа. Исторически развитие здравниц юга России было связано с началом использования природных лечебных ресурсов для потребностей человека в восстановлении здоровья, которое приобрело массовый спрос. К сожалению, не во всех курортных агломерациях выявленный природно-ресурсный потенциал используется в полной мере. Более того, некоторые курорты частично утратили свое историческое значение в силу различных причин, связанных с низким уровнем ответственности местной власти за сохранение курортного наследия, его развитие в современных условиях, с недостатком финансовых ресурсов.
В связи с этим интерес для изучения представляет вопрос исторических предпосылок развития курортных агломераций юга России для преодоления сложившихся проблем, связанных с конкретными социально-экономическими условиями и эффективностью управления в субъектах. Решение возникших сложностей по оптимизации использования потенциала курортов юга России приобретает актуальность в связи с важной социально-экономической ролью городов, имеющих особый природно-ресурсный потенциал и традиции лечебно-оздоровительного туризма для обеспечения экономического роста в условиях макроэкономической нестабильности. На сегодняшний день финансовые результаты учреждений санаторно-курортного комплекса и других средств размещения, связанных с лечебно-оздоровительным туризмом, являются убыточными, поэтому требуется комплексное решение для изменения динамики показателей.

Ключевые слова: исторические и социально-экономические предпосылки, лечебно-оздоровительный туризм, природно-ресурсный потенциал, природные лечебные ресурсы, проблемы развития курортных агломераций, юг России.


Список источников: 

1. Быкова О.Н. Разработка организационно-экономической модели управления санаторно-курортным комплексом Сочинского региона // Вестник ТГУ. 2014. №4(60). С. 36–44.
2. Ветитнев А.М., Войнова Я.А. Организация санаторно-курортной деятельности. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 272 с.
3. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №1(25). С. 15–26.
4. Голубева Л.Ф., Гладышева А.В. Социально-экономическая стабильность региона как условие экономического роста // Социально-экономические явления и процессы. №4(062). 2014. С. 28–34.
5. Миноранский А.В. Здравница в манычских степях // Донской временник. 2014. С. 124–129.
6. Оборин М.С. Социально-экономическая роль развития санаторно-курортной деятельности в федеральных округах России: основные направления и динамика // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2014. №2. С. 65–74.
7. Соловьева В.В. Становление курортной индустрии на черноморском побережье Кавказа в начале XX в. // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. №1. С. 11–20.
8. Урушадзе А.Т. Формирование и развитие курортной инфраструктуры Кавказских Минеральных Вод в первой половине XIX в. // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. №1. С. 17–22.


Библиографическое описание статьи: 

  • Оборин М.С., Кожушкина И.В., Гварлиани Т.Е.   Исторические и социально-экономические предпосылки устойчивого развития курортных агломераций юга России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 62-74. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-62-74.
  • Oborin, M. S., Kosushkina, I. V., & Gvarliani, T. Е. (2017). Historical and socio-economic preconditions for the sustainable development of resort agglomeration in the Southern Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 62-74. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-62-74 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 524 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-50-61

БАЛЫНИН Кирилл Алексеевич
Московский городской педагогический университет (Москва, РФ);
аспирант; e-mail: kira100792@yandex.ru


РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ: ВОВЛЕЧЕННОСТЬ В ТУРИЗМ


Неотъемлемым элементом нематериального культурного наследия являются гастрономические традиции народов, к которым относят и технологии производства алкогольной продукции. Традиции её производства зачастую имеют многовековую историю, а рецептура передаётся из поколения в поколение. Также известно множество исторических форм традиции потребления спиртосодержащих напитков. И такие традиции не однородны, состоят из более мелких элементов (форм) – обычаев, обрядов, ритуалов, церемоний и праздников. Привязанность традиции к определенной этнической группе делает её привязанной к территории, месту обитания этноса. Именно поэтому все формы традиции относят к тем «штрихам» территории, которые формируют её имидж, неповторимый образ. Для туризма, несомненно, особый интерес представляют гастрономические традиции. С ними турист может познакомиться даже в ходе непродолжительного двухдневного тура.
Гастрономический туризм является интереснейшим видом экскурсионно-познавательного туризма. В ходе гастрономических туров путешествующие знакомятся с традициями производства и потребления определенных продуктов, блюд или напитков. Региональные традиции производства и потребления алкогольной продукции представляют огромный интерес как для туристов, так и для организаторов туризма. В научно-практической литературе этот вопрос практически не освещается. Именно поэтому в практике туристского бизнеса сегодня наиболее распространен термин «винный туризм». Следует отметить, что вино является лишь одним из многочисленных видов алкогольной продукции, распространённой на рынке. Поэтому называть многочисленные виски-туры, туры к местам производства текилы, кальвадоса, рома, граппы и т.д. «винными» не совсем корректно.
В статье предпринимается попытка дать общее название туристским поездкам, связанным с посещением производств алкогольной продукции, а также проанализировать особенности их географии.

Ключевые слова: география, алкоголь, винный туризм, каве-туризм, гастрономия, энология, эногастрономия.


Список источников: 

1. Атанасов Б., Расков В., Прохорова А. Просто о лучших винах. Новая энциклопедия. М.: Эксмо, 2014. 234 с.
2. Балынин К.А. Национальные традиции как инструмент продвижения туристской территории // Национальные традиции в развитии торговли, экономики и культуры: Сб. материалов XII межвуз. студ. науч.-практ. конф. с элементами научной школы. Уфа: УИ (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2015. С. 24–28.
3. Гелибтерман Л. Винная азбука. М.: Изд-во Жигульского, 2002. 304 с.
4. Иванов Ю.Г. Мир вина. Смоленск: Русич, 2001. 512 с.
5. Попов А.А. Секреты сомелье. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 244 с.
6. Сильчева Л.В., Балынин К.А. Гастрономическая идентичность региона. Сущность и практическое значение // Электронный сборник статей по материалам XXXII междунар. науч.-практич. конф. «Естественные и математические науки в современном мире». Новосибирск: СибАК, 2015. С. 86–93.
7. Тимофеева В.А. Товароведение продовольственных товаров. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 596 с.
8. Colesnicova T., Iatisin T. The Analysis of wine tourism development in the world // Economie si Sociologie: Revista Teoretico-Stiintifica. 2014. № 2. С. 78–84.
9. Budd J. Great wine tours of the world. New York: Barnes & Noble, 2003. 168 p.
10. Unwin P.T. Wine and the vine: an historical geography of viticulture and the wine trade. London: Routledge, 2010.


Библиографическое описание статьи: 

  • Балынин К.А.   Региональные традиции производства и потребления алкогольной продукции: вовлеченность в туризм // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 50-61. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-50-61.
  • Balynin, K. A. (2017). Regional tradition of production and consumption of alcoholic beverages: involvement in tourism.  Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 50-61. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-50-61 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 483 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.27
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-43-49

МОРОЗОВ Михаил Анатольевича,
МОРОЗОВА Наталья Степановна
б
 а) Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Москва, РФ); доктор экономических наук, профессор; e-mail: mmorozov@bk.ru;  
б) Российский новый университет (Москва, РФ); доктор экономических наук, доцент; e-mail: sks@rosnou.ru


ИНФРАСТРУКТУРА ТУРИЗМА КАК БАЗИС ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ИНДУСТРИЮ ТУРИЗМА И ГОСТЕПРИИМСТВА


В статье рассматривается понятие и сущность нематериального наследия как части национальной культуры и важной составляющей туристских ресурсов. Возрастает роль и значение нематериального культурного наследия в сфере туризма. В зависимости от степени вовлеченности нематериального культурного наследия в сферу туризма развиваются базирующиеся на нём виды туризма. В статье рассмотрены условия включения нематериального наследия в туристский оборот, расширено и уточнено понятие инфраструктуры туризма за счет включения нематериальной составляющей.
Инфраструктуру туризма предлагается рассматривать как совокупность взаимосвязанных структур, включающих материальную и нематериальную компоненты, которые обеспечивают туристскую деятельность. Степень развитости туристской инфраструктуры влияет на конкурентоспособность туристской дестинации. В статье приводится состав инфраструктуры туризма, который включает общую и специфическую инфраструктуру. В специфическую туристскую инфраструктуру предлагается включать нематериальное культурное наследие как необходимый элемент при обеспечении таких видов туризма, как этнический, исторический, религиозный и другие. К уникальной туристской инфраструктуре, обеспечивающей вовлечение нематериального культурного наследия в туристский оборот, следует отнести разнообразные электронные каталоги объектов нематериального наследия.
В статье показано, что вовлечение нематериального культурного наследия в туристский оборот обеспечивает его актуализацию и сохранность, повышает конкурентоспособность туристской дестинации, привнося в нее специфические черты, способствует более активному вовлечению местного населения в туризм и повышает его лояльность по отношению к туристской деятельности. Активное включение нематериального культурного наследия в сферу туризма должно стать драйвером развития экономики для туристских регионов.

Ключевые слова: туризм, нематериальное культурное наследие, инфраструктура туризма, туристский оборот, туристская деятельность.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Шедевры устного и нематериального культурного наследия человечества: роль и функции в туризме // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 7-17. DOI: 10.12737/21095.
2. Каргин А.С., Костина А.В. Сохранение нематериального культурного наследия народов РФ как приоритет культурной политики России в XXI веке // Знание. Понимание. Умение. 2008. Вып. 3. С. 59-71.
3. Киршенблат-Гимблет Б. Нематериальное наследие как метакультурное производство // Вопросы музеелогии. 2013. №2(8). С. 3-16.
4. Кирюшина Ю.В. Нематериальное культурное наследие – актуальное понятие современности // Известия Алтайского государственного университета. 2011. №2-1. С. 244-247.
5. Курьянова Т.С. Музей и нематериальное культурное наследие // Вестник Томского государственного университета. 2012. №36.1. С. 55-57.
6. Морозов М.А., Морозова Н.С. Модель оценки конкурентоспособности туристских дестинаций // Международная торговля и экономическая политика. 2012. №11. С. 100-108.
7. Морозов М.А., Морозова Н.С. К вопросу о конкурентоспособности российского туризма // Международная торговля и экономическая политика. 2013. №4. С. 41.
8. Морозов М.А., Морозова Н.С. Оценка конкурентоспособности туристской дестинации на основе кластерного подхода // Международная торговля и экономическая политика. 2011. №11. С. 114-124.
9. Морозова Н.С., Макарова Д.Д., Зворыкина Т.И. Развитие туризма в Крыму как способ достижения толерантности и усиления конкурентоспособности региона // Вестник РАЕН. 2015. Т. 15. №6. С. 130-134.
10. Харитонова Т.В. Культурные пространства, сформированные потомками восточных славян в Центральной России, как объекты нематериального наследия и туристского показа // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 26-32. DOI: 10.12737/21097.
11. Lenzerini F. Intangible Cultural Heritage: The Living Culture of Peoples // The European Journal of International Law. 2011. Vol. 22. No. 1. Pp. 101-120.
12. Lovrentjev S. Intangible Cultural Heritage and Tourism: Comparing Croatia and the Czech Republic // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. №5. Pр. 522.
13. Morozov M.A., Morozova N.S. Attractive tourist destinations as a factor of its development // Journal of Environmental Management and Tourism. 2016. Vol. 7. №1(13). Pp. 105-112.
14. Safeguarding Intangible Heritage and Sustainable Cultural Tourism: Opportunities and Challenges. Bangkok: UNESCO Bangkok, 2008. 137 p.
15. Wei L., Dan L. Shenyang Intangible Cultural Heritage Tourism Development Model // Cross-Cultural Communication. 2013. Vol. 9. №5. Pp. 43-46.


Библиографическое описание статьи: 

  • Морозов М.А., Морозова Н.С.   Инфраструктура туризма как базис вовлечения нематериального культурного наследия в индустрию туризма и гостеприимства // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 43-49. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-43-49.
  • Morozov, M. A., & Morozova, N. S. (2017). Tourism infrastructure as a basis for the involvement of intangible cultural heritage in tourism and hospitality industry. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 43-49. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-43-49 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 685 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 528.9:912.44
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-35-42

МЕДВЕДЕВ Андрей Александровича,
АЛЕКСЕЕНКО Наталья Анатольевна
б,
ВАСЁВ Максим Константинович
в
Институт географии РАН (Москва, РФ): 
а) кандидат географических наук; e-mail: a.a.medvedeff@gmail.com;  
б) кандидат географических наук, младший научный сотрудник; e-mail: valtuz@mail.ru; 
в) инженер; e-mail: vasv_maksim@rambler.ru  


РОЛЬ ТУРИСТCКИХ ТАКТИЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ДОСТУПНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ


К зимней Олимпиаде 2014 года в г. Сочи были проведены работы по адаптации городской среды для людей с ограниченными возможностями по зрению. В том числе в городе создана система стендов с тактильными навигационными картами. Людей с ограниченными возможностями по зрению принято относить к маломобильным группам населения: они испытывают серьёзные трудности при самостоятельном передвижении, получении информации. Стенды с тактильными навигационными картами должны позволить незрячим самостоятельно ориентироваться на местности. Авторы статьи, используя накопленный опыт в создании тактильных картографических произведений для незрячих, проводят анализ качества данных стендов.
В статье приводятся основные сведения об особенностях восприятия людей с ограниченными возможностями по зрению, технологиях производства и отличительных особенностях тактильных карт, влияющих на процесс использования стендов.
В статье сделан вывод о том, что все туристские мнемосхемы нуждаются в серьёзной доработке. Тотально слепые люди не смогут их использовать самостоятельно. Слабовидящие смогут использовать мнемосхемы, но эффективность их применения будет снижена. Указывается на необходимость разработки стандарта, который бы регламентировал составление картографических произведений для незрячих.

Ключевые слова: навигационные карты, люди с ограниченными возможностями по зрению, тактильная графика.


Список источников: 

1. Кёниг П. Руководство по изготовлению тактильной графики. СПб.: ГУК Гос. б-ка для слепых, 2007. 69 c.
2. Скольд Б.К., Норберг А. Иллюстрированные книги для слепых и слабовидящих детей // Дети с нарушениями зрения: особенности рисования и изготовления тактильных изображений. СПб.: ГУК Гос. б-ка для слепых, 2013. 68 c.
3. Медведев А.А., Алексеенко Н.А., Васёв М.К. Тактильный атлас Москвы – комплексное картографическое произведение для незрячих // Геодезия и картография. 2016. № 7. С. 8–14. DOI: 10.22389/0016-7126-2016-913-7-8-14.
4. Poppe K. Guidebook Setting the stage for tactile understanding: Making tactile pictures make sense. Louisville, KY: American Printing House for the Blind. 2004. 10 p.
5. Yvonne E. How to make tactile pictures understandable to the blind reader // 65th IFLA Council and General Conference; Bangkok, Thailand, 20–28 August, 1999. Bangkok, 1999.
6. Norman J. Tactile picture books: Their importance for young blind children // British Journal of Visual Impairment. 2003. № 21 (3). Pp. 111–114.
7. Wright S. Guide to Designing Tactile Illustrations for Children’s Books. Louisville, KY: American Printing House for the Bind, 2008.
8. Wright S., Stratton J.M. On the way to literacy: Early experiences for children with visual impairments. Louisville, KY: American Printing House for the Blind, 2007.


Библиографическое описание статьи: 

  • Медведев А.А., Алексеенко Н.А., Васев М.К.   Роль туристских тактильных произведений в формировании доступной городской среды // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 35-42. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-35-42.
  • Medvedev, A. A., Alekseenko, N. А., & Vasev, M. K. (2017). The role of tourist tactile products in the formation of accessible urban environment. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 35-42. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-35-42 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 555 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 334.72:338.465.4
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-25-34

ПОДСОЛОНКО Владимир Андреевича,
ПОДСОЛОНКО Елена Адольфовна
б
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, Институт экономики и управления (Симферополь, Респ. Крым, РФ): 
а) доктор экономических наук, профессор;  
б) доктор экономических наук, профессор; e-mail: epodsolonko@gmail.com


СТРАТЕГИЯ МУЛЬТИПЛИКАТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИНОСТРАННОГО ТУРИЗМА В РОССИИ


В статье приводятся сведения о числе иностранных туристов, посетивших Россию за последние 15 лет, и россиян, побывавших в числе туристов в других странах. Превышение в 2014 г. в 7,2 раз турпоездок россиян в зарубежье над приездом в Россию иностранных туристов ведет к экономическим потерям страны. Обоснована стратегическая значимость развития иностранного туризма на территории России от 55 до 75 град. северной широты в условиях эффекта потепления климата на планете.
Сформировано понимание мультипликативных возможностей иностранного туризма в развитии экономики России. Системообразующим приоритетом мультипликативного воздействия на экономику страны названы круизный морской и речной туризм, и частично – железнодорожный и автобусный. Приведены примеры возможного развития водного круизного туризма в регионах, имеющих низкие результаты развития экономики.
Научно обоснованы предложения по созданию системы мультипликативного развития иностранного туризма в России, основой которой будет формирование специализированной комплексной организации «Кластер-мультипликатор», обеспечивающей взаимодействие предприятий и организаций, влияющих своей деятельностью прямо или косвенно на осуществление и развитие иностранного туризма в России. Основной формой взаимодействия участников кластера намечена разработка и реализация долгосрочной (на 15–20 лет) Государственной целевой программы «Мультипликативный туризм», обновляемой каждые 3–5 лет. Предложены основные составляющие системы управления результативностью реализации всех разделов целевой программы, охватывающие адресность подготавливаемых управленческих решений по функциональным обязанностям руководителей и исполнителей, участников кластера и результатам, получаемым при реализации этих решений. Предусмотрены материальная и административная заинтересованность и ответственность за уровень результативности работы персонала во всех звеньях кластера, с соответствующей экспертизой этой результативности. Намечены основы системы актуализации профессиональных знаний персонала всех звеньев кластера, включая дистанционные возможности обучения.

Ключевые слова: круизный туризм, экономика, управление, мультипликатор, мультипликативное развитие, иностранные туристы, кластер.


Список источников: 

1. Подсолонко М.В. Динамика и тенденции развития экономики национального хозяйства // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия Экономика и управление. Т.26 (65). № 3. 2013. C. 131–154.
2. Подсолонко В.А., Подсолонко М.В., Ротанов Г.Н. Диверсификация производства в сфере услуг как фактор повышения устойчивости экономики // В сб. «Организационно-экономический механизм управления опережающим развитием регионов»: VI междунар. науч.-практич. конф. Симферополь: ДИАЙПИ, 2016. С. 72–75.
3. Логунова Н.А. Стратегия формирования и эффективного развития круизного туризма: Монография. Симферополь: ДИАЙПИ, 2014. 428 с.
4. Подсолонко М.В. Рекреационные кластеры в предпринимательстве: Монография. Симферополь: ДИАЙПИ, 2011. 222 с.
5. Подсолонко Е.А. Региональная экономика: конкурентоспособность и управление компетенциями: Монография. Симферополь: Крымучпедгиз, 2007. 642 с.
6. Подсолонко Е.А., Гонтарь Т.Н. Механизм организации туристического кластера на базе создания единого информационного пространства // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2012. Т. 3. № 2. С. 45–49.
7. Подсолонко В.А., Подсолонко Е.А. Опережающее управление развитием туризма в Крыму: Материалы VII Всеукраинской науч.-практич. конф. [«Туризм, курорты и наука. Проблемы и перспективы регионального развития туризма»]. Симферополь, 2010. С. 8–13.


Библиографическое описание статьи: 

  • Подсолонко В.А., Подсолонко Е.А.   Стратегия мультипликативного развития иностранного туризма в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 25-34. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-25-34.
  • Podsolonko, V. A., & Podsolonko, E. A. (2017). Foreign tourism multiplicative development strategy in Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 25-34. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-25-34 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 605 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.27
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-18-24

САРАНЧА Михаил Александрович
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ);
доктор географических наук, профессор; e-mail: mialsar@yandex.ru, sma77@rambler.ru


КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТУРИСТСКОЙ СФЕРЫ СТРАН МИРА КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ


Статья посвящена разработке и апробации методики оценки конкурентоспособности туристской сферы стран мира на основе открытых данных как базовой составляющей устойчивого развития туризма. Актуальность исследования заключается в том, что при всём многообразии взглядов на устойчивое развитие туризма непосредственно проблематике исследования уделяется недостаточное внимание как в виду сложности вопроса, так и по причинам плохой доступности достаточной информации, больших объёмов работы в обработке данных и др. Предмет исследования – методика оценки конкурентоспособности туристской сферы стран мира. Гипотеза исследования: при помощи разработанной методики возможно выявить и оценить туристскую конкурентоспособность стран мира.
В первой части статьи рассматриваются основные организации и их подходы к проблематике исследования: ЮНВТО, Международный совет по туризму и путешествиям и Международный экономический форум. Во второй части статьи представлена методика оценки, которая направлена на получение интегрального индекса, состоящего из 4 блоков и 21 подблоков, оперирующая 217 индикаторами оценки для 204 стран мира. Результаты оценки представлены в виде географических карт-схем.
Основными методами исследования выступили: математико-статистический, геоинформационный, нейронного анализа, сравнительный, моделирования и абстрагирования и др. Основными исследовательскими подходами стали системный, комплексный, географический и ситуативный. Результаты исследования заключаются в разработанной и апробированной методике оценки конкурентоспособности туристской сферы стран мира, которые обладают как научно-методологической, так и практической значимостью. В рефлексии показаны как преимущества, так и недостатки методики.

Ключевые слова: туристская аттрактивность, конкурентоспособность туристской сферы стран мира, индекс конкурентоспособности туристской сферы стран мира, индикаторы индекса конкурентоспособности туристской сферы, методика оценки конкурентоспособности туристской сферы стран мира, туристская сфера, туристская доступность, туристские условия.


Список источников: 

1. Ананьева Т.Н., Кобелева О.В., Сахарчук Е.С. О формировании модели общих требований к уровню подготовки выпускников бакалавриата по основным образовательным программам направлений подготовки: сервис, туризм // Сервис plus. 2010. № 1. С. 33–37.
2. Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттелла. СПб.: Речь, 2004.
3. Саранча М.А. Методика исследования и состояние туристской маршрутной сети России // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т.9. Вып. 2. С. 23–27. DOI: 10.12737/11293.
4. Саранча М.А. Методика лексикографической оценки туристско-рекреационного потенциала территории с использованием географических информационных систем // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2011. Вып. 3. С. 114–122.
5. Саранча М.А. Оценка транспортной обеспеченности территории Удмуртской Республики с использованием ГИС для целей туристско-рекреационных исследований // «Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о земле»». 2010. Выпуск 6–2. С. 64–68.
6. Статистика туризма / Под ред. А.Ю. Александровой. М.: Фед. аг-во по туризму, 2014. 464 с.
7. Brouder P. Tourism Development in Peripheral Areas Processes of Local Innovation and Change in Northern Sweden: Doctoral thesis. Mid Sweden University. 2013. 260 p.
8. Butler R. The Tourism Area Life Cycle. Vol.1: Applications and Modifications. Aspects of Tourism. Harvard, 2006. 392 p.
9. Gössling S., Hall C.M., Weaver D. Sustainable Tourism Futures: Perspectives on Systems, Restructuring and Innovations. New York: Routledge, 2009. 320 p.
10. Hall C.M., Page S. The Geography of Tourism and Recreation: Environment, Place and Space. London: Routledge, 2006. 530 p.
11. Lovelock B., Lovelock K. The Ethics of Tourism: Critical and Applied Perspectives. London: Routledge, 2013. 384 p.
12. Mill R.C., Morrison A.M. The Tourism System. New York: Kendall Hunt Publ., 2012. 444 p.
13. Plog S.C. Leisure Travel: Making It a Growth Market… Again! New York: Wiley, 1991.
14. The Travel & Tourism Competitiveness Report 2015. Geneva: World Economic Forum, 2015. 519 p.
15. Weaver D. Sustainable tourism: theory and practice. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2008. 240 p.
16. Williams S., Lew A. Tourism Geography: Critical Understandings of Place, Space and Experience. London: Routledge, 2014. 328 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Саранча М.А.   Конкурентоспособность туристской сферы стран мира как основа устойчивого развития: методология и результаты оценки // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 18-24. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-18-24.
  • Sarancha, M. A. (2017). Tourism competitiveness of countries as the basis for sustainable development: methodology and estimation results. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 18-24. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-18-24 (In Russ.). 

2017_01 | Просмотров: 649 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 368:338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-7-17

Maximiliano E. KORSTANJE [КОРСТАНЬЕ Максимилиано Эмануэль]
University of Palermo (Buenos Aires, Argentina); PhD, Professor [Университет Палермо (Буэнос-Айрес, Аргентина); доктор философии (PhD), профессор]; e-mail: mkorst@palermo.edu, maxikorstanje@arnet.com.ar

Geoffrey R. SKOLL [СКОЛЛ Джеффри Р.]
Buffalo State College the State University of New York (Buffalo, New York, USA); PhD, Associate Professor [Государственный колледж Буффало, Университет штата Нью-Йорк (Буффало, штат Нью-Йорк, США); доктор философии (PhD), доцент]; e-mail: skollgr@buffalostate.edu, skoll@uwm.edu


EXPLORING THE ARCHETYPE OF AMERICANESS AND THE EXCEMPLARY PRINCIPLE: THE FEAR OF TRAVELING ABROAD [ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ АРХЕТИПА АМЕРИКАНИЗМА: СТРАХ ВЫЕЗДА ЗА ГРАНИЦУ]


Статья посвящена вопросам изучения американского «взгляда на мир» через призму нарративной литературы. По мнению автора, в основе этого «взгляда» лежит американский этноцентризм, базирующийся на американской исключительности и одновременно всепроникающем страхе того, что находится за пределами привычного типичному американцу мира.
Автор приводит обзор источников, посвящённых проблемам феномена современного туризма как элемента массовой культуры, как системы взаимодействия туристов и местного населения, а также как продолжения расширения новых форм европейского империализма, в том числе и посредством индустрии туризма и гостеприимства. Основываясь на этой научной платформе, автор раскрывает корни сложившихся традиций взаимоотношений путешественников и местных жителей, которые, по его мнению, кроются в истории европейского, а позже – американского колониализма. Сегодня эти традиции приводят к печальным последствиям – таким, как возрастание межэтнической напряжённости, терроризму, направленному в последнее время преимущественно на туристов. Согласно мнению автора и его предыдущим исследованиям американской массовой культуры, элементом которой является массовый туризм, все это породило культуру террора. Эта культура индуцирует обобщенный страх среди населения англоязычных стран (таких как США, Канада, Австралия, Великобритания), поддерживая эти противоречивые образы: с одной стороны – свободы и самоопределения, а с другой – имперской агрессии и господства. Все это заставляет автора анализировать истоки и современный архетип американизма применительно к туристской сфере. Литература всегда служила идеологическим механизмом влияния власти центра на периферию. Особенное место в ней занимают путевые записки, дневники и эссе, путеводители, содержащие нарратив как отражение субъективной реальности. Сквозь подобную литературу можно взглянуть на мир глазами путешественника, писавшего её на основе своего чувственного опыта и своей собственной системы ценностей. При этом путешественник выступает как бы «послом» своей страны, её типичным представителем. Поэтому автор предпринимает попытку «посмотреть» на мир глазами типичного американца с помощью книги Чарльза Роберта Темпла «Американцы за рубежом» (1961). Этот типичный образец литературы для путешествующих за границу, своеобразный путеводитель именно для американцев, раскрывает базовые постулаты «американского взгляда на мир». В этой книге Темпл дает множество советов, как американцу следует себя вести за пределами своей страны, как преодолевать трудности и пр. Книга наполнена примерами и ситуациями, направленными на то, как американцу явить миру гражданскую добродетель, что значит быть хорошим американцем, представителем «колыбели демократии, цивилизации и правового порядка». При этом книга подчеркивает американскую исключительность, привилегированность по отношению к другим: её автор использует термины «истинный варвар» в отношении коренных народов других стран, экспонирует чувство американизма как архетип науки, упорного труда и отдыха; всегда подчеркивая разницу между моделью белого англосакса и аборигенами в других странах.
Туристы становятся непроизвольно послами своего собственного государства. Важно не упускать из виду, что этот этноцентричный дискурс не был создан после событий 9 сентября 2001 г., он написан задолго до этого события, но в какой-то степени оно замкнуло круг между «испуганным американским гражданином» и конструированием образа «другого».

Ключевые слова: американская исключительность, колониализм, культура, этноцентризм, литература, туризм, путешествия.


Список источников: 

1. Bandyopadhyay, R., & Morais, D. (2005). Representative Dissonance: India’s Self and Western Image. Annals of Tourism Research, 32(4), 1006–1021.
2. Brantlinger, P. (1990). Rule of Darkness: British Literature and Imperialism, 1830–1914. Ithaca. New York: Cornell Univ. Press.
3. Buck-Morss, S. (1986). The Flaneur, the Sandwichman and the Whore: The Politics of Loitering. In New German Critique (Autumn). Milwaukee, WI: University of Wisconsin-Milwaukee. 99–140.
4. Burns, P. M. (2004). Six postcards from Arabia: A visual discourse of colonial travels in the Orient. Tourist Studies, 4(3), 255–275. doi:10.1177/1468797604057327.
5. Busby, G., Korstanje, M. E., & Mansfield, C. (2011). Madrid: Literary Fiction and the Imaginary Urban Destination. Journal of Tourism Consumption and Practice, 3(2).
6. Caton, K., & Santos, C. A. (2008). Closing the hermeneutic circle? Photographic encounters with the other. Annals of Tourism Research, 35(1), 7–26. doi:10.1016/j.annals.2007.03.014.
7. Chateaubriand, F. (1944). Viaje a América. Buenos Aires: Emecé Editores.
8. Cheyfitz, E. (1993). Savage Law, the plot against American Indians in Johnson & Graham´s Lesee v MÍntosh and the Pioneers. In Cultures of United States Imperialism. Ed. by A. Kaplan & D. Pease. Durham: Duke Univ. Press, 109–128.
9. Coleman, S. (2001). Actors of History? Religion, Politics, and Reality within the Protestant Right in America. In Religion, politics and globalization: anthropological approaches. Ed. by G. Lindquist & D. Handelman. New York: Berghan Book, 171–188.
10. Edwards, J. (1741). Sinners in the Hand of an Angry God. Ed. by R. Smolinski. Electronic Texts in American Studies. Paper 54. Lincoln, NB: University of Nebraska-Lincoln. http://digitalcommons.unl.edu/ etas/54.
11. FitzGerald, F. (1986). Cities on a Hill: A Journey Through Contemporary American Cultures. New York: Simon and Schuster.
12. Glassner, B. (1999). The Culture of Fear: Why Americans Are Afraid of the Wrong Things. New York: Basic Books.
13. Grandena, F. (2013). The Constant Tourist: passing incimacy and touristic Nomadism in Drole de Felix. In Open Roads, Closed Borders: the temporary French-language Road Movie. Chicago: University of Chicago Press, 19–38.
14. Greenberger, A.J. (1969). The British image of India: a study in the literature of imperialism, 1880–1960. Oxford: Oxford Univ. Press.
15. Guidotti-Hernández, N. M. (2011). Unspeakable violence: Remapping US and Mexican national imaginaries. Durham, NC: Duke Univ. Press.
16. Heilbroner, R. L. (1995). The Worldly Philosophers. The lives, times and ideas of the great economic thinkers. New York: Touchstone.
17. Hofstadter, R. (1992). Social Darwinism in American thought. Boston, MA: Beacon Press.
18. Ignatieff, M. (2001). Human Rights. As Politics and Idolatry. New Jersey: Princeton Univ. Press, 3–53.


Библиографическое описание статьи: 

  • Корстанье М.Э., Сколл Д.Р.   Исследование основных принципов архетипа американизма: страх выезда за границу // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 7-17. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-7-17.
  • Korstanje, M. E., & Skoll, G. R. (2017). Exploring the archetype of Americaness and the excemplary principle: the fear of traveling abroad. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 7-17. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-7-17. 

2017_01 | Просмотров: 513 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-118-124

МИШЕЧКИН Геннадий Валерьевича,
ГОЛУБНИЧАЯ Светлана Николаевна
б
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского (Донецк, Украина): 
а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: mishechkin2213@mail.ru;  
б) кандидат биологических наук, доцент; e-mail: sg197@yandex.ru


ФОРМИРОВАНИЕ ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ В ДОНЕЦКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ


Рассмотрена динамика развития подходов к трактовке понятия «туристская дестинация» в работах различных авторов, отмечены их недостатки с учётом сложившихся социально-экономических условий. Уточнено понятие «туристская дестинация», которым является любой востребованный объект (социогеоместность, территория) каталога туроператора, т.е. объект, пользующийся устойчивым спросом у туристов. Та или иная территория может не обладать достаточной инфраструктурой, высококвалифицированными кадрами, в ней могут отсутствовать элементы безопасности и надлежащий уровень управления, но она может быть востребованной благодаря активному и пассивному имиджу. Предложено различать понятия «действующая (реальная) туристская дестинация» и «потенциальная туристская дестинация». Под первым понятием имеется ввиду социогеоместность, которая пользуется устойчивым спросом у туристов. Потенциальная туристская дестинация – территория, обладающая туристским потенциалом (ресурсами), однако в силу разных причин, не пользующаяся устойчивым спросом у туристов. Определены условия для формирования действующей туристской дестинации (на примере Донецка): туристские условия должны превратиться в аттракции, усовершенствование основной и вспомогательной инфраструктуры, оптимизация управленческо-организационной подсистемы, наличие высококвалифицированных кадров. Важными являются также политический социальный аспекты. Проанализированы проблемы и перспективы формирования действующей туристской дестинации в г. Донецке. Город в достаточной мере обладает природными и культурно-историческими ресурсами. Благоприятным является климат, рельеф, высокий уровень озеленённой. В городе 262 памятника истории и культуры, 140 музеев и музейных комнат, 3 национальных театра, цирк. Представлены биосоциальные и событийные ресурсы. На данный момент Донецк представляет собой потенциальную туристскую дестинацию, у которой есть все шансы стать реальной туристской дестинацией.

Ключевые слова: туристская дестинация, действующая (реальная) туристская дестинация, потенциальная туристская дестинация, туристский потенциал.


Список источников: 

1. Блакберн А.А., Бовсуновская А.Я. К вопросу об организации биосферного заповедника «Донецкий кряж»: обоснование, условия создания, социально-экономическая эффективность // Вісник ДІТБ. 2007. №11. С. 195-203.
2. Горягин В.Ф. Туристические центры Донецкой области: возможные пути повышения эффективности // Вісник ДІТБ. 2005. №9. С. 118-121.
3. Данильчук В.Ф. Развитие рынка туристических услуг в условиях промышленных регионов Украины // Вісник ДІТБ. 2011. №15. С. 283-290.
4. Зорин А.И. Дестинации в контексте ЮНЕСКО. М: РМАТ, 2011. 68 с.
5. Кирьянова Л.Г. «Туристская дестинация» как комплексный концепт и ключевой элемент туристской системы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. №4(52). Т.1. С. 131-136.
6. Кудокоцев Н.С., Голубничая С.Н. Туристско-рекреационное зонирование территории на примере Волновахского района Донецкой области // Вісник ДІТБ. 2007. №11. С.208-213.
7. Леонтьева Ю.Ю., Тимощенкова О.А. Регион туристской дестинации и ее социально-экономическое развитие // Бизнес-Информ. 2013. №6. С. 165-170.
8. Машкович Е.А. Оценка понятия «туристская дестинация» в контексте современной туристики // Известия ИГЭА. 2007. №6. С. 89-92.
9. Морозов М.А. Туристские дестинации и закономерности их развития: монография. М.: МИГМТ, 2005. 155 с.
10. A practical guide to tourism destination management. Madrid: UNWTO, 2007. 150 p.
11. Leiper N. The framework of tourism // Annals of Tourism Research. 1979. №6. Pp. 390-407. doi: 10.1016/0160-7383(79)90003-3.
12. Leiper N. Tourism Management. Sidney: Pearson Education Australia, 2004. 326 p.
13. Lew A.A. A framework of tourist attraction research // Annals of Tourism Research. 1987. №14(4). Pp. 553-575. doi: 10.1016/0160-7383(87)90071-5.


Библиографическое описание статьи: 

  • Мишечкин Г.В., Голубничая С.Н.  Формирование туристской дестинации в Донецке: проблемы и перспективы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 118-124. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-118-124.
  • Mishechkin, G. V., & Golubnichaya, S. N. (2017). Forming tourist destination in Donetsk: problems and prospects. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 118-124. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-118-124 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 640 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069.338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-111-117

ТИМОФЕЕВА Людмила Сергеевнаа,
ВАГАПОВА Фирдаус Гумаровна
б,
АХМЕТОВА Алиса Айратовна
в
Казанский (Приволжский) Федеральный университет (г. Казань, Респ. Татарстан, РФ): 
а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: lyutim77@yandex.ru;  
б) кандидат искусствоведения, старший преподаватель; e-mail: vagap.art@mail.ru;  
в) магистрант; e-mail: alisa.ahmetova.1994@mail.ru


МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК КАК ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В ИСТОРИЧЕСКОМ ГОРОДЕ (на примере деятельности Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника)


В статье рассматривается опыт бытования исторических городов как центров развития туризма на примере Елабуги, входящего в число исторических городов России. Важнейшую роль в развитии города как туристского центра играет Елабужский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Объектом исследования в статье является Елабуга как средний исторический город. Предметом исследования является деятельность музея-заповедника, способствующая сохранению и развитию исторического облика города Елабуги и повышению его туристической привлекательности. Туристская привлекательность Елабуги определяется, прежде всего, наличием прекрасно сохранившегося исторического центра города с кварталами целостной застройки XIX в.
Елабужский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник возник в 1989 г. В настоящее время он обладает статусом объекта исторического и культурного наследия федерального значения. Музеи-заповедники с их значительными территориями и богатым историческим, культурным и природным наследием обладают уникальными ресурсами для реализации крупных партнёрских проектов. Такие проекты направлены не только на привлечение широкого круга туристов, но и стимулируют интерес к заповеднику со стороны бизнес-структур, муниципальных и региональных органов власти. В качестве наиболее известного примера можно назвать возрождение в 2008 г. в Елабуге Спасской ярмарки. Она проводилась в городе со второй половины XIX в. и на неё съезжались предприниматели со всей России. Процесс возрождения и успешного развития ярмарки можно рассматривать как создание специального туристического события, способствующего формированию новых, актуальных туристских продуктов.

Ключевые слова: исторический город, музей-заповедник, туристская деятельность, историко-культурное наследие, Елабуга, Спасская ярмарка.


Список источников: 

1. Агишина Т.И. Опыт и перспективы развития туризма в Елабуге как малого исторического города // ТУР-ФАКТОР 2014: Стратегии развития туристско-рекреационной сферы региона. Сбор. науч. трудов. Казань: ЮНИВЕРСУМ, 2014. С. 18-22.
2. Данилевич В.В., Рубцов В.А., Байбаков Э.И. Елабуга как центр туристического кластера республики Татарстан // Учёные записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Сер. География. Геология. 2016. Т.2(68). №3. С. 35-45.
3. Визгалов Д. Пусть города живут. М.: Сектор, 2015. 272 с.
4. Емельянова Н.А., Сарайкина С.В. Природный и культурно-исторический потенциал малых городов Мордовии и развитие туризма в регионе // Регионология. 2013. №2(83). С. 66-71.
5. Красная С.А. Культурный туризм (просветительская сущность и факторы развития): автореф. дисс. ... канд. культурол. М.: МГУКИ, 2006. 21 с.
6. Мастеница Е.Н. Актуализация культурного наследия в музеях-заповедниках России // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2014. №1(13). С.89-93.
7. Розанова Л.Н., Мухаметова Л.Р., Чинкина Д.И. Событийный туризм: опыт вовлечения нематериального культурного наследия Республики Татарстан в сферу туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 79-85. DOI: 10.12737/21104.
8. Рубцов В.А., Байбаков Э.И. Развитие туристского комплекса малых городов России (на примере г. Елабуга) // Экологический консалтинг. 2015. №3. С. 7-12.
9. Тимофеева Л.С. Музеи-заповедники в сфере культурного туризма // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. Т. 212: Музей в мире культуры. Мир культуры в музее. С. 197-203.
10. Федорова М.С. Туризм в развитии малых городов России // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях. Сбор. науч. трудов. М.: МИЭМП, 2015. С. 442-449.
11. Ashworth G.J., Tunbridge J.E. The tourist-historic city: retrospect and prospect of managing the heritage city. London: Routledge, 2011. 348 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Тимофеева Л.С., Вагапова Ф.Г., Ахметова А.А.  Музей-заповедник как центр развития туризма в историческом городе (на примере деятельности Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 111-117. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-111-117.
  • Timofeeva, L. S., Vagapova, F. G., & Akhmetova, A. A. (2017). The museum-reserve as a center of tourism development in a historic town (the case of Elabuga State Historical, Architectural and Art Museum-Reserve). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 111-117. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-111-117 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 561 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-102-110

ПОТАПОВ Игорь Александрович
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (Архангельск, РФ);
кандидат географических наук, доцент; e-mail: ipdk@yandex.ru


ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОЛЬВЫЧЕГОДСКА


Сольвычегодск – город, находящийся на юге Архангельской области, на правом берегу реки Вычегда. Основан в XV в., входит в список исторических поселений России. Памятники архитектуры, сохранившиеся до наших дней, имеют федеральное значение. С 1923 г. в Сольвычегодске действует одноименный санаторий, лечебными факторами которого являются минеральные воды и грязи. Несмотря на ценные рекреационные ресурсы, город не является известным рекреационным центром. Но для населения Архангельской области и соседних регионов Сольвычегодск мог бы стать одним из важных направлений для туризма выходного дня. Город был включён в проект создания туристско-рекреационного кластера «Котлас – Сольвычегодск» по федеральной целевой программе «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации». Развитие туризма в малом городе, особенно имеющем невыгодное географическое положение, сталкивается с многими проблемами. В статье для выявления препятствий для рекреационного развития Сольвычегодска произведено сравнение его с городом Мышкин Ярославской области, который по численности населения, характеру рекреационных ресурсов и географическому микроположению имеет с ним сходные черты, но является относительно успешным рекреационным центром. На основании характеристики рекреационных пространств этих городов выявлены основные трудности в формировании Сольвычегодска как рекреационного центра. Проанализированы основные мероприятия, планирующиеся по программе создания туристско-рекреационного кластера, «ядром» которого является Сольвычегодск, выявлены основные проблемы, которые затрудняют его развитие.

Ключевые слова: малый исторический город; туристско-рекреационный кластер, рекреационный центр; рекреационные пространства, Сольвычегодск.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Типология туристских кластеров, включённых в ФЦП «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. №1. С. 37-46. DOI: 10.12737/17782.
2. Джанджугазова Е.А. Маркетинг туристских территорий. М.: Академия, 2008. С. 224.
3. Кудрякова С.О. Проблемы развития малых исторических городов России и пути их решения // Cервис в России и за рубежом. 2012. №8(35). С. 53-60.
4. Лохайкин В.С. Развитие туризма в малом историческом городе как закономерный социокультурный процесс в XXI веке // Архитектон: Известия вузов. 2014. №47. С. 62-70.
5. Потапов И.А. Малые исторические города Архангельской области как потенциальные центры туризма // География и регион: мат. междунар. науч.-практ. конф. Пермь: ПГНИУ, 2015. С. 196-200.
6. Слёзкин А.В. Сольвычегодск и окрестности. М.: Астрель, 2006. 63 с.
7. Burtenshaw D., Bateman M., Ashworth G.J. The European city: Western Perspective. London: David Fulton Publ., 1991.


Библиографическое описание статьи: 

  • Потапов И.А.   Проблемы рекреационного развития Сольвычегодска // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 102-110. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-102-110.
  • Potapov, I. A. (2017). The problems of recreational development of Solvychegodsk. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 102-110. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-102-110 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 635 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2+338.486
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-92-101

БУШКОВА Лидия Феопентовнаа,
РОЗАНОВА Лада Николаевна
б
 а) Казанский (Приволжский) федеральный университет (Казань, Респ. Татарстан, РФ); кандидат философских наук, доцент; e-mail: lidiyabushkova@mail.ru;  
б) Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (Казань, Респ. Татарстан, РФ); кандидат географических наук, доцент; e-mail: lada-rozanova@rambler.ru


МАЛЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ГОРОДА РОССИИ: УРЖУМ


Статья посвящена изучению возможностей возрождения малых исторических городов России через развитие туризма. Обращение к прошлому малой родины, к своим родовым корням имеет неоценимое значение для сохранения русского самосознания и патриотизма. Сегодня в России 800 малых городов, где проживает 20 млн. человек или 15% населения страны. Кризис 1990-х гг. особенно губительно отразился на малых городах: согласно официальной статистике почти треть всех малообеспеченных страны живут именно здесь. Безработица, низкий уровень доходов, отток экономически-активного населения, социальные болезни, нищета, отсутствие социальной и культурной инфраструктуры – самые наболевшие проблемы малых городов России. В то же время в мировой практике давно существует тенденция превращения малых городов с богатой историей в туристские центры, обладающие особой притягательностью по сравнению с широко известными городами-гигантами.
В статье исследуется потенциал малого русского города Уржума Кировской области – образца русского купеческого города XIX века: самобытность его истории и архитектуры, роль купцов-староверов в его развитии, живописные нетронутые цивилизацией окрестности. Уржум связан с именами выдающихся деятелей культуры, искусства и политики: В.М. Васнецова, Н.В. Заболоцкого, Н.Т. Твардовского, С.М. Кирова. Все перечисленное открывает большие возможности для развития на Уржумской земле познавательного, событийного, экологического, сельского, а также различных видов активного туризма.

Ключевые слова: малые исторические города, купеческие города, лесопромышленники, купцы- старообрядцы, Уржум, Вятка, Русский Турек, Васнецовские хороводы.


Список источников: 

1. Аблова Н.О. Оценка экономического потенциала малых и средних городов как инструмент управления органами региональной и местной власти // Ежемесячный научный журнал. 2015. №2 (7).
2. Буров А.Н. Малые города: исторические судьбы и возможные пути развития // Социология города. 2012. №4. C. 17-28.
3. Варызгина А., Кей Р. Восприятие бедности в малом городе России // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т.12. №4. C. 555-568.
4. Кадышев Г.И. Роль малых городов в истории России // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительство и архитектура. 2013. Вып. 31-1(50). C. 84-86.
5. Лаамарти Ю.А., Кофанов А.В. Малые города в современной России // Социология города. 2012. №4. C. 3-16.
6. Перов Г.О., Кузьменко Н.Ф., Кудрявцев Д.И. Проблемы молодёжной безработицы в среднем российском городе: монография. М.: РУСАЙНС, 2017. 116 с.
7. Афанасьев О.Е. Типология туристских кластеров, включенных в ФЦП «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 37-46. DOI: 10.12737/17782.
8. Рассеко Ю.Ю. Зарубежный опыт развития малых городов // Беларусь и мировые экономические процессы: Сб. науч. ст. Минск: БГУ, 2015. C. 192-200.
9. Скалон А.В. Малый город: SWOT-анализ проблемного поля // Региональные исследования. 2009. №6(29). С. 9-18.
10. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. 576 с.
11. Ninemeier J.D., Perdue J. Discovering Hospitality and Tourism: The World's Greatest Industry. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 2008. 680 p.
12. Wood R.S. The Dynamics of Incrementalism: Subsystems, Politics, and Publik Lands // Policy Studies Journal. 2006. Vol.34. No.1. Pp. 1-16. DOI: 10.1111/j.1541-0072.2006.00153.x.
13. Wallerstain I. Geopolitics and Geoculture. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.


Библиографическое описание статьи: 

  • Бушкова Л.Ф., Розанова Л.Н.  Малые исторические города России: Уржум // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 92-101. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-92-101.
  • Bushkova, L. F., & Rozanova, L. N. (2017). Small historical cities of Russia: Urzhum. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 92-101. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-92-101 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 614 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.375(1-89):338.483(470.57)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-81-91

МАТВЕЕВА Любовь Дмитриевнаа,
КОТОВА Татьяна Павловна
б,
ЛЕБЕДЕВ Александр Иванович
в
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, РФ): 
а) доктор исторических наук, профессор; e-mail: mld062@mail.ru;  
б) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: ktp.084@yandex.ru;  
в) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: aleks@lebedew.ru


ИСТОРИЧЕСКИЕ ГОРОДА БАШКОРТОСТАНА КАК ВАЖНЫЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ РЕСУРС


В статье в региональном разрезе впервые рассмотрена ситуация с историческими городами Башкортостана, за исключением столицы республики города Уфы, как потенциальными туристическими центрами. Представлен анализ с точки зрения необходимости поиска новых подходов к проблеме существенного увеличения туристских потоков в рамках внутреннего и въездного туризма в Республике Башкортостан, как это предусмотрено проектом «Стратегия развития региона до 2030 года». Рассмотрены история возникновения и развития городов Бирска, Стерлитамака, Белебея, Белорецка. Отмечены характерные особенности этих городов, обусловленные историческими и другими факторами. Приведены данные о современном состоянии экономики, ведущих предприятиях, численности населения, количестве учреждений культуры и спорта. Дана краткая сравнительная характеристика историко-культурного потенциала исторических городов республики (количество объектов культурного наследия, поставленных на государственную охрану; степень сохранности исторической планировки и сохранения исторических ансамблей). Выделены наиболее яркие объекты туристского показа, кратко охарактеризована туристическая инфраструктура данных городов и обозначены перспективы и пути их туристического использования. Приведены нормы российского и регионального законодательства об охране объектов культурного наследия, предусматривающие порядок включения населённых мест в перечни исторических поселений федерального и регионального значения. Обоснована целесообразность включения в качестве первоочередного объекта в «Перечень исторических поселений регионального значения Республики Башкортостан» города Бирска.

Ключевые слова: историческое поселение, Бирск, Белебей, Белорецк, Стерлитамак, недвижимые объекты культурного наследия, Республика Башкортостан.


Список источников: 

1. Акбулатов И.М., Рыбалко Н.В. Бирск: Путеводитель по историческим и памятным местам. Бирск: БирГСПА, 2011. 314 с.
2. Атлас туристических ресурсов Республики Башкортостан / Ю.М. Астафьев, Р.Ф. Биккинин, П.И. Бикмурзин и др. Уфа: ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат», 2007. 276 с.
3. Белоглазов В.С. Особенности развития города Бирска во второй половине XIX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №117. С. 38-42.
4. Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVI–XVII вв. Уфа: Китап, 2010. 264 с.
5. Воробьев Е. Уездный город Бирск. URL: http://www.rgo-rb.ru/2016/11/uezdnyj-gorod-birsk/ (Дата обращения: 16.05.2017).
6. Гризель Э. Чудо света Южный Урал. Где в Европе встаёт солнце? / Эпический и сказочный туризм: опыт Гессена и Башкортостана. Уфа: УГАЭС, 2009. 186 с.
7. Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Из истории южноуральских горных заводов XVIII–XIX веков: Историко-краеведческие очерки. Ч.1. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1985. 424 с.
8. История Уфы: Краткий очерк / Отв. ред. Р.Г. Ганеев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1981. 608 с.
9. Максимов К.В. Стерлитамакский район / Историко-познавательный туризм в Республике Башкортостан: Сб. статей. Кн. 1. Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2004. 176 с.
10. Обыдённов М.Ф., Минеева И.М. Бирский историко-культурный (археологический) заповедник. Материалы к организации заповедника муниципального значения. Препринт. Уфа: Юника, 2003. 34 с.
11. Овсянников В.В. К вопросу о городах древних башкир // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2001. Вып. №1-2. C. 126-128.
12. Плотников И.Ф. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1986. 395 с.
13. Рыбалко Н. Этот неизвестный Белебей… // Памятники Отечества. Соцветие курая. Иллюстрированный альманах ВООПИК. 1997. №3(37). C. 128-129.
14. Савельев Н.С. На границе Европы и Азии: основные факторы геокультурного развития Южного Урала // Антропология башкир. СПб: Алетейя, 2011. С. 11-24.
15. Савельев Н.С., Яминов А.Ф. Улак-1 – новое укреплённое поселение эпохи бронзы в Башкирском Зауралье // Народы Южного Урала и их соседи в древности и средневековье: Мат. междунар. науч. конф. Уфа: БашГУ, 2004. С. 204-215.
16. Самсоненко Ю.А. Музей деревянного зодчества на территории Бирской крепости (проект) / Эпический и сказочный туризм: опыт Гессена и Башкортостана. Уфа: УГАЭС, 2009. С. 107-109.
17. Сахратуллин С.Ф. Бирская старина. Город Бирск. Кн. 2. Бирск, 2000. 334 с.
18. Соболевская С.Л. Памятники Уфы: Соединяя Восток и Запад // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №4. С. 38-43. DOI: 1012737/1869.
19. Узиков Ю.А. Исторические памятники Уфы. Уфа: Издательство КИТАП, 1999. 288 с.
20. Усманов И.Ю., Солодилова Н.З., Винкельман Д.А. и др. Культурные ландшафты Уфы и туристическая привлекательность города // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2014. Т.19. №4. С. 64-70.
21. Усманов И.Ю., Лебедев А.И., Усманов Ю.И., Матвеева Л.Д. Уфа – историческое поселение: «дух места» и культура ландшафта. В сб.: Сохранение и рациональное использование культурного наследия в сфере туризма. Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа: УГНТУ, 2016. С. 332-345.
22. Уфимская епархия Русской Православной Церкви: Справочник-путеводитель / Авт.-сост. П.В. Егоров, Л.Г. Рудин. М: Уфим. Епархия РПЦ: Общ-во сохранения лит. наследия, 2005. С. 153-164.
23. Тонике Ф. Страна медведей и волков. Приключения на краю Европы: на Урале природа ещё практически девственна / Эпический и сказочный туризм: опыт Гессена и Башкортостана. Уфа: УГАЭС, 2009. С. 30-33.
24. Хорншильд К. Туризм – это сфера роста, но конкуренция велика. Рекомендации для Республики Башкортостан / Инновационный потенциал туризма на Южном Урале: Сб. науч. работ форума «Инновационный потенциал туризма и сервиса. Урал – 2010». Уфа: УГАЭС, 2010. С. 14-22.
25. Юсупов Ю. Письменные источники о городах средневековой Башкирии // Ватандаш. 2009. №11. С. 37-40.
26. Cuijpers J. Heritage tourism: making money on Heritage. Amsterdam, 2012. 104 p.
27. Rypkema D.D. Heritage Conservation and the Local Economy // Global Urban Development Magazine. 2008. Vol. 4. Iss. 1. URL: http://www.globalurban.org/GUDMag08Vol4Iss1/Rypkema.htm (Дата обращения: 16.04.2017).
28. Loulanski T. Revising the concept for cultural heritage: the argument for a functional approach // International Journal of Cultural Property. 2006. №13. Рр. 207-233. DOI: 10.1017/s0940739106060085.
29. Mourato S., Mazzanti M. Economic Valuation of Cultural Heritage: Evidence and Prospects / Assessing the Values of Cultural Heritage: Research Report. Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2000. Pp. 55-77.


Библиографическое описание статьи: 

  • Матвеева Л.Д., Котова Т.П., Лебедев А.И.  Исторические города Башкортостана как важный туристический ресурс // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 81-91. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-81-91.
  • Matveeva, L. D., Kotova, T. P., & Lebedev A. I. (2017). Historical cities of Bashkortostan as an important tourism resource. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 81-91. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-81-91 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 639 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-72-80

ОБОРИН Матвей Сергеевича,
КОЖУШКИНА Ирина Владимировна
б
 а) Пермский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова (Пермь, РФ); доктор экономических наук, доцент; e-mail: recreachin@rambler.ru;  
б) Сочинский государственный университет (Сочи, РФ); аспирант; e-mail: kojushkina@yandex.ru


ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ КУРОРТА КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ


Статья посвящена изучению этапов становления и развития исторического эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды. Рассмотрены предпосылки его возникновения, первые периоды освоения ресурсов и застройки территории. Последовательно охарактеризовано формирование туристско-рекреационной инфраструктуры, совершенствование функций государственно-административного управления курортом. Показаны особенности финансово-экономического потенциала и его влияния на развитие курорта и городов, являющихся центрами туризма. Охарактеризовано развитие законодательства, рассмотрена эволюция взаимодействий федерального уровня власти и региональных органов управления Кавказскими Минеральными Водами. Изучены особенности потенциала курортов федерального значения, входящих в состав исследуемой территории – Пятигорска, Железноводска, Кисловодска, Ессентуков. Выявлено современное состояние эколого-туристского региона и перспективы его развития, определены приоритетные направления роста.

Ключевые слова: исторические этапы развития курорта, туризм, минеральные воды, курорт, лечебницы, Кавказские Минеральные Воды, потенциал курортов федерального значения.


Список источников: 

1. Асланов Д.И. Развитие теоретико-методологических основ трансформации санаторно-курортного комплекса региона. Дисс. ... д-ра экон. наук. Екатеринбург: Уральский гос. эконом. ун-т, 2013. 311 с.
2. Бондарева Г.Л. Условия формирования месторождений минеральных вод региона Кавказских Минеральных Вод // Геология, география и глобальная энергия. 2008. №1. С. 115-119.
3. Ветитнев A.M., Оргина Е.В. О современном состоянии и тенденциях развития санаторно-курортного комплекса // Вестник Национальной академии туризма. 2011. №2. С. 51-53.
4. Глухов А.Н. Из истории развития механотерапии в России и на Кавказских Минеральных Водах // Курортная медицина. 2014. №1. С. 96-105.
5. Демина Е.И., Гатаулина О.В., Налетова Н.П. Лечение минеральной водой гастроэнтерологических заболеваний на курортах Кавказских Минеральных Вод // Современные аспекты реабилитации в медицине. Всерос. науч.-практ. конф. 2011. С. 69-70.
6. Кавказские Минеральные Воды. Хронология 1803–2003 / Под. ред. В.И. Михайленко. Ессентуки: Вестник Кавказа, 2003. С. 107-109.
7. Краснокутская Л.И., Краснокутский В.С. Реформаторская деятельность М.С. Воронцова на Кавказских Минеральных Водах (1844–1854 гг.) // Таврический научный обозреватель. 2016. №1-3(6). С. 221-227.
8. Лапекина Н.Н. Проблемы развития социального туризма на Кавказских Минеральных Водах // Современное общество, образование и наука. Сб. науч. трудов по мат. Междунар. науч.-практ. конф. 2014. С. 91-92.
9. Навасардова Э.С. К вопросу об управлении курортом «Кавказские Минеральные Воды» (историко-правовой анализ) // Общество и право. 2012. №4(41). С. 107-111.
10. Оборин М.С. Региональный анализ изучения рекреационных систем // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2013. №2. С. 35-42.
11. Оборин М.С. Формирование стратегического механизма долгосрочного устойчивого развития территориального рынка санаторно-курортных услуг // Экономика и предпринимательство. 2015. №12-1(65-1). С. 346-353.
12. Оборин М.С. Методологические аспекты проведения системного анализа и кластеризации рынка санаторно-курортных услуг // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия: Экономика. Информатика. 2015. Т.36. №19-1(216). С. 43-51.
13. Потапов Е.Г. Геохимия бессульфатных углекислых минеральных вод района Кавказских Минеральных Вод // Курортная медицина. 2013. №2. С. 6-10.
14. Пьянов А.С. Особенности организации и управления экономическими структурами по производству минеральной воды в регионе кавказских минеральных вод // Управление экономическими системами. 2014. №5(65). 31 с.
15. Пятигорск в исторических документах (1803–1917): Сб. документов. Ставрополь, 1985. С. 250.
16. Слатвинская Е.А., Репс К.Г. Социокультурная динамика лечебного туризма на Кавказских Минеральных Водах: региональный аспект // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2013. №1(113). С. 144-151.
17. Шебзухова Т.А. История развития курортного дела и туризма на Кавказских Минеральных Водах в XIX – начале XXI в. // Интегрированные коммуникации в спорте и туризме: образование, тенденции, международный опыт. 2016. Т.2. С. 44-49.
18. Яновский В.С. Два века у Кислых Вод: Летопись города Кисловодска // Кисловодск в исторических документах (1803–1917). Ставрополь: Инст-т развития образования, 1998. С. 100.
19. Яновский В.С. Роль В.В. Хвощинского и С.В. Тиличеева в государственной политике по управлению кавказскими минеральными водами // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №1. С. 42-47.
20. Ярошенко Е.А. Развитие предпринимательской деятельности на Кавказских Минеральных Водах // Правовое регулирование отдельных сфер жизнедеятельности общества: теория и практика (опыт Кавказа). Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. 2012. С. 268-275.


Библиографическое описание статьи: 

  • Оборин М.С., Кожушкина И.В.  Историко-культурные предпосылки развития курорта Кавказские Минеральные Воды // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 72-80. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-72-80.
  • Oborin, M. S., & Kozhushkina, I. V. (2017). Historical and cultural preconditions for the development of the Caucasian Mineral Waters. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 72-80. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-72-80 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 615 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.822
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71

МИТРОФАНОВА Анна Владимировнаа,
ФИЛИППОВ Юрий Юрьевич
б
Балтийский федеральный университет им. И. Канта (Калининград, РФ): 
а) кандидат географических наук, доцент; e-mail: mitrofanova-anna@mail.ru;  
б) старший преподаватель; e-mail: iufilippov@kantiana.ru


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ В ТУРИСТСКИХ ЦЕЛЯХ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА)


В статье представлен обзор теоретических и практических подходов отечественных и зарубежных авторов к вопросу использования объектов культурного наследия для развития регионального туризма. Большинство учёных определяют объекты культурного наследия в качестве одного из важнейших условий для развития культурно-познавательного туризма. Дальнейшее развитие данной территории обеспечивает стратегическое планирование, государственная политика, создание нормативно-правовой базы, разработка специализированных государственных программ, привлечение инвестиций, создание специализированной инфраструктуры и проведение грамотной маркетинговой политики.
В статье рассмотрены лимитирующие факторы использования объектов культурного наследия в Российской Федерации на примере Калининградской области. Изучены институциональные возможности и государственные инструменты восстановления объектов культурного наследия с целью их включения в региональный туристский продукт.
Разработана и предложена авторская методика систематизации объектов историко-культурного наследия, используемых в туристских целях. Критерием ранжирования объектов является степень их сохранности, доступности и функциональное назначение. Методика апробирована на объектах культурного наследия города Калининграда, относящихся по своему функциональному назначению к фортификационным сооружениям, однако она может быть использована в научных исследованиях и на практике для ранжирования и других видов объектов культурного наследия регионов Российской Федерации.

Ключевые слова: объекты культурного наследия, туристская деятельность, восстановление объектов культурного наследия, методика ранжирования объектов культурного наследия, фортификационные сооружения, Калининградская область.


Список источников: 

1. Галкова О.В. Проблема типологизации памятников истории и культуры // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. Т.47. №3. С. 95-100.
2. Историко-культурный потенциал Калининградской области и развитие туризма / Под ред. Е.Г. Кропиновой. Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2005. 157 с.
3. Калита С.П. Функционирование военно-исторических памятников в современном пространстве и их воздействие на социум (культурологический аспект) // Аналитика культурологии. 2015. №1(31). С. 96-102.
4. Комаров С. И., Андреева О.А. К вопросу о современном состоянии фортов Кронштадта // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №4(139). С. 52-64.
5. Кулемзин А.М. Новации и традиции в сохранении культурного наследия // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2015. №1-3(61). С. 52-55.
6. Курьянова Т.С. Сохранение и актуализация культурного наследия. Томск: Изд. дом ТГУ, 2014. 82 с.
7. Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии: изучение, вопросы консервации, реставрации и возможности использования / Под ред. И.В. Кожевниковой. Сб. мат. V Междунар. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2010. 125 с.
8. Саруль А.С. История дома-музея Германа Брахерта под Калининградом // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №4. С. 72-76.
9. Шухободский А.Б. Памятник истории и культуры как специфический вид культурной ценности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №97. С. 356-365.
10. Gunn C.A. Tourism planning. Washington: Taylor and Francis, 1994.
11. Gunn C.A. Vacationscape, Developing Tourist Areas. Washington: Taylor and Francis, 1997.
12. Ionnides D., Debbage K.G. The Economic Geography of the Tourist Industry, London: Routledge, 2007.
13. Smith M.K. Issues in Cultural Tourism Studies. London, New-York: Routledge, 2003. P. 45.


Библиографическое описание статьи: 

  • Митрофанова А.В., Филиппов Ю.Ю.  Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 61-71. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71.
  • Mitrofanova, A. V., & Filippov, Yu. Yu. (2017). Current problems of using cultural heritage sites in historical cities for tourist purposes (experience of the city of Kaliningrad). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 61-71. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 664 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-00

АЛЕКСАНДРОВА Анна Юрьевна
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, РФ);
доктор географических наук, профессор; e-mail: analexan@mail.ru


ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПРОШЛОГО К ЦЕНТРУ КУЛЬТУРЫ И ТУРИЗМА (КЕЙСЫ ГОРОДА ЛОДЗЬ)


Статья посвящена вопросам формирования пространства туристского проникновения в старо-промышленных монопрофильных городах. На примере города Лодзь (Польша) выявлены общие закономерности и особенности процесса. Подробно рассмотрена экономическая история города, главным образом период промышленного подъема, когда была заложена отраслевая структура городской экономики XIX– нач. ХХ вв. Эти знания были впоследствии положены в основу концепта туристского мега-продукта Лодзи. Глубокий кризис конца ХХ в. привёл к трансформации городского пространства благодаря развитию третичного сектора экономики и повышению туристской аттрактивности. Создание пространства туристского проникновения в Лодзи рассматривается сквозь призму ревитализации старопромышленных объектов, разработки новых востребованных турпродуктов и проведения интересных событийных мероприятий, эффективной маркетинговой кампании по продвижению Лодзи как культурного и туристского центра. Предложен алгоритм действий по возрождению старопромышленных монопрофильных городов.
Статья написана с использованием большого объёма официальной статистической информации Лодзинского воеводства, с привлечением широкого круга литературных источников польских авторов, а также интернет-источников национальной туристской администрации Польши. В широком спектре использованных общенаучных и специальных методов исследования наиболее важным является экспедиционный метод (неоднократное пребывание автора в Лодзи с научными целями) и проведение углублённых экспертных интервью. Автор выражает благодарность польским учёным, в особенности С. Лишевскому и Б. Влодарчику, за оказанную помощь при написании статьи.

Ключевые слова: городской туризм, культурно-познавательный туризм, событийный туризм, городское пространство туристского проникновения, особая экономическая зона, бренд, туристский маршрут, Польша, Лодзь.


Список источников: 

1. Лэндри Ч. Креативный город. М.: Издательский дом «Классика-ХХI», 2011. 399 с.
2. Мальська М.П., Худо В.В. Туристичний бізнес: теорія та практика. К.: Центр учбової літератури, 2007. 424 с.
3. Cudny W. Socio-economic changes in Lodz – the results of twenty years of system transformation // Geographical journal. 2012. Vol.64. №1. Pp. 3-27.
4. Florida R.L. Cities and the creative class // City and Community. 2003. Vol. 2. №1. Рp. 3-19.
5. Liszewski S. Urban “tourism exploration space”: the example of Lodz // Tourism. 2009. Vol.19, №1-2. Pp. 57-62. DOI: 10.2478/V10106-009-0007-8.
6. Liszewski S. Urban tourist penetration space – an industrial city case study // Economic problems of tourism. 2014. Vol.4(28). №836. Pp. 307-324.
7. Prusinowski P. Szlak pieszy i przewodnik turystyczny po „Zielonym Kręgu Tradycji i Kultury” jako element produktu turystycznego Łodzi. Master’s thesis at the Institute of Urban Geography and Tourism. Łódź: Łódź University, 2008. 10 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Александрова А.Ю.   Трансформация городского пространства: от индустриального прошлого к центру культуры и туризма (кейсы города Лодзь) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 47-60. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-00.
  • Aleksandrova, A. Yu. (2017). Transformation of urban space: from industrial past to cultural and tourism centre (the case of Lodz). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 47-60. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-00 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 507 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-40-46

ХВАДЖА Айхам Насер
Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (Владимир, РФ);
кандидат экономических наук, доцент; e-mail: tourism@laposte.net


ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ


Статья посвящена изучению вопроса обеспечения устойчивого развития исторических городов. Автором рассматривается понятие «исторический город» на основе международных документов, и выделяется следующие группы факторов негативного воздействия на исторические города: а) человеческие; б) географические, природно-климатические; в) демографические и миграционные. В работе раскрыты роль и значение власти, бизнеса, третьего сектора и науки в контексте механизма обеспечения устойчивого развития исторических городов.
В статье рассматривается необходимость развития культурно-познавательного туризма как комплексный подход и один из главных инструментов развития исторических городов. Указывается на целесообразность интеграции заинтересованных лиц в форме культурно-туристического кластера для обеспечения комплексного устойчивого развития городов.

Ключевые слова: исторические города, устойчивое развитие, интеграция, туризм, кластер.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Мировой опыт охраны сельских дестинаций как объектов Всемирного культурного наследия // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №7(68). С. 18-33. DOI: 10.12737/21818.
2. Афанасьев О.Е. Шедевры устного и нематериального культурного наследия человечества: роль и функции в туризме // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 7-17. DOI: 10.12737/21095.
3. Овсянников В.П., Якунин В.Н. Традиционное культурное наследие в молодых индустриальных городах // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. №1. С. 58-62.
4. Хваджа А.Н. Проблемы и перспективы развития культуры и музейного туризма в странах «Арабской весны» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 72-78. DOI: 10.12737/19507.
5. Якунин В.Н. Виды туризма: историография проблемы // Запад – Россия – Восток, 2014. № 8. С. 499–517.
6. Lourenço P.B., Luso E., Almeida M.G. Defects and moisture problems in buildings from historical city centres: a case study in Portugal // Building and Environment. 2006. Vol. 41. No.2. Pp. 223-234. DOI: 10.1016/j.buildenv.2005.01.001.


Библиографическое описание статьи: 

  • Хваджа А.Н.   Проблемы обеспечения устойчивого развития исторических городов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 40-46. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-40-46.
  • Khwaja, A. N. (2017). The problems of sustainable development of historic cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 40-46. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-40-46 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 567 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.3: 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-28-39

ГЛАДКИЙ Александр Витальевича,
СКЛЯРОВ Александр Андреевич
б
 а) Киевский национальный торгово-экономический университет (Киев, Украина); доктор географических наук, профессор; e-mail: alexander.gladkey@gmail.com;  
б) Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (Киев, Украина); студент; e-mail: skliarovolexandr@gmail.com


РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА В КРУПНЕЙШИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДАХ МИРА


Целью статьи является анализ особенностей развития туризма в крупнейших исторических городах мира. Установлена сущность городского туризма, проведен анализ особенностей развития городского туризма в крупнейших исторических городах мира, проанализированы основные туристические ресурсы городов мира, раскрыты особенности видовой составляющей городского туризма, предложено формирование рейтинга ведущих городских туристических центров.
Методологической базой исследования являются основы научной диалектики. Основными методами исследования являются сравнительно-географический, статистический, описательный, балльной (рейтинговой) оценки, аналитический, литературный. Научная новизна заключается в анализе особенностей перцепционного восприятия крупнейших исторических городов мира глазами туристов.
Данное исследование является важной составляющей организации перцепционно-туристического анализа крупнейших исторических городов мира. Его результаты способствуют развитию отдельных составляющих туристического когнитивного восприятия урбанизированной территории, активизации процессов духовно-ментального, экономико-организационного и социально-общественного сближения модульно-измельченных функционально и структурно обособленных городских территорий между собой.

Ключевые слова: городской туризм, туристские дестинации, город, туристические посещения.


Список источников: 

1. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М.: Прогресс, 1967. 424 с.
2. Галич З.Н. Город и урбанизация – феномены и парадигмы цивилизации // Цивилизация. Восхождение и слом: структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса. М.: Мысль, 2003. С. 256-289.
3. Глибовець В.Л. Рекреаційно-туристичні ресурси столиць Європи: Монографія. К.: Прінт Сервіс, 2014. 172 с.
4. Город и деревня Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник / Под ред. П. Полян. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
5. Замятин Д.Н. В сердце воздуха. К поискам сокровенных пространств: Эссе. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. 416 с.
6. Замятин Д.Н. Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов. М.: Алетейя, 2003. 336 с.
7. Замятин Д.Н. Метагеография. Пространство образов и образы пространства. М.: Аграф, 2004. 512 с.
8. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти). К.: Альтерпрес, 2002. 436 с.
9. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. 280 с.
10. Дорошенко Л.С., Коваль М.И., Тищенко А.П. и др. Крупный город: проблемы сбалансированного развития. К.: Наук. думка, 1992. 127 с.
11. Туризм і місто: досвід, проблеми та перспективи: монографія / За ред. І.М. Писаревського. Харків: ХНАМГ, 2011. 284 с.
12. Wenge C.O. Städtetourismus in Barcelona und Madrid unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Reisenden: inaugural-dissertation. Koln: Universitat zu Koln. 2004.
13. Hartmut L. Diercke Wörterbuch Allgemeine Geographie. München: Braunschweig, 1997. 125 p.
14. Neuenfeldt H., Rose O. Stadttourismus als Wirtschaftsfaktor in Aachen. URL: http://www.michael-waibel.de/kus/euregio/tou-ac1.htm (Дата обращения: 01.02.2017).


Библиографическое описание статьи: 

  • Гладкий А.В., Скляров А.А.   Развитие туризма в крупнейших исторических городах мира // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 28-39. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-28-39.
  • Gladkey, A. V., & Skliarov, A. A. (2017). Tourism development in the world’s largest historical cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 28-39. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-28-39 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 728 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-17-27

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ);
доктор географических наук, доцент, профессор; e-mail: olafn_dp@mail.ru


«ЛИГА ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ» КАК ФОРМАТ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОРОДОВ МИРА


В статье рассматривается категория «исторического города», особенности формирования данного понятия во времени, основные проблемы и противоречия, связанные с соответствующим статусом для городов. Обосновывается важность участия исторических городов в различных международных организациях, выполняющих для них репрезентационные функции. Это позволяет донести до большего числа потенциальных туристов информацию об историко-культурном потенциале исторических городов.
Характеризуется международная неправительственная организация «Лига исторических городов» (ЛИГ), её цели и задачи, география городов-членов, предложена их классификация по пространственно-временному признаку. Основной причиной стремления к членству в организации городов из различных стран определено желание повысить собственную туристскую известность (репрезентативность) в мире, а также предоставляемые организацией возможности для их информационного продвижения.
Многие исторические города России, особенно относящиеся к категории малых и средних, сохраняют в своей среде аутентичные истории и легенды, архитектурные памятники, зачастую имеют уникальные особенности ландшафтно-градостроительной планировки. Каждое поселение имеет также свои особые даты, связанные с выдающимися событиями городской жизни. И вовлечение хотя бы некоторых из них в деятельность международных историко-культурных организаций, например, ЛИГ и ей аналогичных, можно рассматривать как получение такими поселениями мирового признания. Это должно рассматриваться как один из механизмов маркетинговой стратегии продвижения города, его активного позиционирования на мировом рынке туристских предложений.

Ключевые слова: исторический город, Лига исторических городов, сохранение культурного наследия городов, культурное наследие как туристический ресурс.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Шедевры устного и нематериального культурного наследия человечества: роль и функции в туризме // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 7-17. DOI: 10.12737/21095.
2. Афанасьев О.Е. Мировой опыт охраны сельских дестинаций как объектов Всемирного культурного наследия // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №7(68). С. 18-33. DOI: 10.12737/21818.
3. Лебедев А.Р. Новые типы туризма в среднем историческом городе: современное состояние и тенденции развития // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. №4. С. 85-90.
4. Филин С.А., Гагарина Г.Ю. Туристская инфраструктура исторических городов, поселений и туристско-рекреационных зон // Сервис Plus. 2012. №1. С. 45-49.
5. Ashworth, G., & Tunbridge, J. The planning, management and marketing of the tourist-historic city / The Tourist-Historic City. 2000. Рр. 135-153. DOI: 10.1016/b978-0-08-043675-3.50010-7.
6. Barrera-Fernandez D., Hernández-Escampa M., Balbuena A. Tourism management in the historic city. The impact of urban planning policies // International Journal of Scientific Management and Tourism. 2016. Vol.2. №1. Pp. 379-391.
7. Brouder P., Clave S.A., Gill A., Ioannides D. Tourism destination evolution. Abingdon, Oxon: Routledge, 2017. 200 p.
8. Khirfan L. World Heritage, Urban Design and Tourism. Three Cities in the Middle East. London: Routledge, 2014. 196 p.
9. Lopez A.M. Tourism in Historical Cities. URL: https://www.academia.edu/5030140/Tourism_in_historical_cities (Дата обращения: 15.05.2017).
10. New life for historic cities: The historic urban landscape approach explained. Paris: UNESCO, 2013. 24 p.
11. Orbaşli A. Tourists in historic towns: urban conservation and heritage management. London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2015. 210 p.
12. Petrova P., Hristov D. Collaborative Management and Planning of Urban Heritage Tourism: Public Sector Perspective // International Journal of Tourism Research. 2014. Vol.18. №1. Pp. 1-9. DOI: 10.1002/jtr.2019.


Библиографическое описание статьи: 

  • Афанасьев О.Е.   «Лига исторических городов» как формат репрезентации туристского потенциала городов мира // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 17-27. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-17-27.
  • Afanasiev, O. E. (2017). "League of Historical Cities" as a tourist potential representation format of the world’s cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 17-27. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-17-27 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 626 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-16

САЗЫКИН Андрей Михайловича,
ГЛУШКО Александра Анатольевна
б
Дальневосточный федеральный университет (Владивосток, РФ): 
а) кандидат географических наук, доцент; e-mail: sazykin.am@dvfu.ru;  
б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: glushko.aa@dvfu.ru


К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ТУРИСТСКАЯ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ»


В статье рассматриваются вопросы происхождения, содержания и разночтений в использовании понятия «туристская достопримечательность». Возникновение термина (в форме словообразования «достопамятность») связано с появлением первых русских путеводителей в конце XVIII в. Достопримечательность рассматривается как вид туристского ресурса, который используется для организации познавательных и иных туров и экскурсий. Доказывается, что достопримечательностями могут быть не только культурно-исторические, но и природные объекты, а в отдельных случаях – процессы и явления. Природные и культурно-исторические объекты и явления становятся туристскими достопримечательностями тогда, когда вовлекаются в туристскую производственную деятельность. Нередко туристский бизнес «конструирует» достопримечательности даже при отсутствии рекреационного ресурса. Свойствами туристской достопримечательности является чёткая географическая привязка, аттрактивность, информационная значимость, вовлеченность в туристско-рекреационную деятельность. Таким образом, туристские достопримечательности – локализованный в пространстве туристско-рекреационный ресурс, обладающий структурой, аттрактивностью, иерархией, информационной обеспеченностью и вовлечённый в туристскую производственную деятельность.

Ключевые слова: туризм, туристская достопримечательность, природная достопримечательность, индустрия туризма, туристский сервис.


Список источников: 

1. Артемьева О.А. Развитие подходов к классификации туристических ресурсов и объектов показа за рубежом // Сервис в России и за рубежом. 2010. № 1. С. 120–125.
2. Артемьева О.А. Подходы к определению сущности и классификации туристских ресурсов // Маркетинг и современность: Сб. науч. ст. М.: ООО «Эльф ИПР», 2010. С. 274–284.
3. Баженова Е.В. Животные достопримечательности в культурном пространстве города (на примере Санкт-Петербурга) // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2013. №3. С. 91–99.
4. Большой глоссарий терминов международного туризма / Под ред. М.Б. Биржакова, В.И. Никифорова. СПб.: Изд. дом «Герда», 2002. 704 с.
5. Большой толковый словарь русского языка / ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
6. Бызова Н.М., Смеренникова Е.В. Охраняемые природные территории, объекты и природные достопримечательности как основа развития экотуризма в Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2009. №3. С. 11–17.
7. Волкова Т.А., Карпова Ю.И., Мищенко А.А., Задорожняя В.В. Мифологизация рекреационного пространства как фактор освоения территории // Географические исследования Краснодарского края. Краснодар: КГУФКСиТ, 2012. С. 173–177.
8. Григорьев А.А. Природные достопримечательности и памятники наследия как объекты страноведения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.7. 2007. Вып.4. С. 38–50.
9. Зорин И.В. Феноменология путешествий. Ч. II. Мифология путешествий. М.: РМАТ, 2005. 256 с.
10. Котляков В.М., Комарова А.И. Туризм: природа, культура, путешествия. Пятиязычный словарь. М. Изд. дом «Кодекс», 2013. 672 с.
11. Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка. СПб.: ООО «Виктория плюс», 2004. 432 с.
12. Кусков А.С., Джаладян Ю.А. Туристский бизнес: словарь-справочник. М.: ФОРУМ, 2011. 384 с.
13. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Под ред. Т.Ф. Ефремовой. В 2-х тт. Т. 1. М.: Русский язык, 2001. 1210 с.
14. Нора П., Озуф М., Пюимеж Ж. де, Винок М. Нация-память // Франция-память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 51–65.
15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технология, 2006. 944 с.
16. Онуфриенко Г.Ф. Историческая достопримечательность и туризм // Обсерватория культуры. 2007. №2. С. 74–76.
17. Отнюкова М.С. Социальное конструирование достопримечательностей в туризме: дисс. … канд. соц. наук. Саратов, 2005. 156 с.
18. Руцинская И.И. Путеводитель как инструмент конструирования региональных достопримечательностей (вторая половина XIX–$5Х вв.) // Вестник Московского ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 1–2. С. 74–93.
19. Руцинская И.И. Историко-культурные достопримечательности как «места памяти» в России второй половины XIX – начала XX вв.: Региональный масштаб // Социально-гуманитарные проблемы современности: человек, общество и культура. Монография. Кн.4. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. С. 16–42.
20. Сазыкин А.М., Глушко А.А. Туристская достопримечательность: гносеологические аспекты дефиниции // Экономика. Сервис. Культура. Туризм (ЭСТК-2016). Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2016. С. 103–107.
21. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: АСТ, 2009. 1280 с.
22. Туризм, гостеприимство, сервис: словарь-справочник / Сост. Г.А. Аванесова и др. М.: Аспект Пресс, 2002. 367 с.
23. Чернега А.А. Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России: дисс. … канд. соц. наук. СПб., 2016. 236 с.
24. Botti L., Peypoch N., Solonandrasana B. Time and tourism attraction // Tourism Management. 2008. Vol.29. No.3. Pp. 594–596. DOI: 10.1016/j.tourman.2007.02.011.
25. Deng J., King B., Bauer T. Evaluating natural attractions for tourism // Annals of Tourism Research. 2002. Vol. 29. Pp. 422–438. DOI: 10.1016/s0160–7383 (01) 00068-8.
26. Leiper N. The framework of tourism: towards a definition of tourism, tourist, and the tourist industry // Annals of Tourism Research. 1979. № 6(4). Pp. 390–407. DOI: 10.1177/004728758001900184.
27. Lew A.A., Hall С.М., Timothy D.J. World Geography of Travel and Tourism: A Regional Approach. Amsterdam: Elsevier, 2008. 363 p.
28. Lew A.A. A framework of tourist attraction research // Annals of Tourism Research. 1987. Vol.14. №4. Pp. 553–575. DOI: 10.1016/0160–7383 (87) 90071-5.
29. Shoval N., Raveh A. Categorization of tourist attractions and the modeling of tourist cities: based on the co-plot method of multivariate analysis // Tourism Management. 2004. Vol.25. No.6. С. 741–750. DOI: 10.1016/j.tourman.2003.09.005.


Библиографическое описание статьи: 

  • Сазыкин А.М., Глушко А.А.   К вопросу о понятии «туристская достопримечательность» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 7-16. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-16.
  • Sazykin, A. M., & Glushko, A. A. (2017). On the issue of the concept of «Tourist attraction». Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 7-16. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-16 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 614 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-112-123

ХАЙРЕТДИНОВА Наталья Эдуардовнаа,
ХАЙРЕТДИНОВА Ольга Айбулатовна
б
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, РФ): 
а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: tovarisch_mama@mail.ru;  
б) старший преподаватель; e-mail: khairetdinova.oa@gmail.com


КОНЦЕПТ «ЭКОЛОГИИ ДУШИ» ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ «СКАЗОЧНОГО ТУРИЗМА»:
РЕГИОНАЛЬНЫЕ КЕЙСЫ РОССИИ


В статье отмечается, что современный мир стоит на пороге экологического кризиса, и это не в последнюю очередь связано с духовно-нравственным кризисом человечества и потребительским отношением к природе. На этом фоне общественность всё чаще стала обращаться к идее «экологии души», или «охраны души от загрязнений». Грамотно организованный туризм имеет отношение к «экологии души», поскольку может воспитывать личность, способную нести ответственность за свои поступки. Обычно «экология души» ассоциируется с экологическим туризмом. Но авторы считают, что с большим успехом духовно-нравственным воспитанием может заниматься и «сказочный туризм».
В статье проанализирован отечественный опыт формирования инфраструктуры «сказочного туризма», выявлены сильные и слабые стороны этой работы в разных регионах России, представлена информация о возможности развития «сказочного туризма» в рамках проекта «Сказочная карта России». Изучен организационный аспект проблемы, выявлены наиболее эффективные методы популяризации сказочного направления туризма и апробированы способы вовлечения туристов в «сказочную среду». Изучены факторы, негативно сказывающиеся на развитии «сказочного туризма».
Установлено, что не все регионы, отмеченные в проекте «Сказочная карта России», сумели организовать туристические потоки, ориентированные на путешествия в сказку. Происходит это преимущественно ввиду малочисленности тематических объектов и невозможности строить маршруты, а также по причине отсутствия интерактивных программ.
Особое внимание уделено состоянию сказочной инфраструктуры в башкирской столице Уфе. Уфа – малая родина С.Т. Аксакова, автора известной сказки «Аленький цветочек». Этот факт стал основанием для того, чтобы включить город в проект «Сказочная карта России» в качестве «дома» аленького цветочка. Однако Уфа относится к числу городов, имеющих единичные памятники сказочным персонажам, которые не могут определять перспективы развития регионального «сказочного туризма». Кроме того, в Уфе пока никто не занимался созданием интерактивных программ, обеспечивающих высокий уровень интереса к этому направлению туризма.

Ключевые слова: «экология души», «сказочный туризм», проект «Сказочная карта России», Уфа, аленький цветочек.


Список источников: 

1. Агаджанян Н.А. Экология души: система образования и воспитания // Экология человека. 2012. №8. С. 15-18.
2. Барабанова Н.А., Бурхетьева М.Ю. Роль Аксаковых в истории самарского края // Национальное культурное наследие России: региональный аспект: сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. конф. Самара: Самарск. гос. ун-т культуры, 2016. С. 119-125.
3. Баркова В.В., Сидорова У.В. Термин «экология души» и некоторые аспекты его исследования // Вестн. Южно-Уральск. гос. ун-та. Сер.: Социально-гуманитарные науки. 2013. Т.13. №2. С. 148-150.
4. Баркова В.В. Философский лик метафоры «экология души» // Социум и власть. 2013. №5(43). С. 101-106.
5. Жерносенко И.А., Мамыев Д.И. Феномен «экологии души» через призму религии, философии и культуры // Мир науки, культуры, образования. 2013. №3(40). С. 354-356.
6. Крестовский А.В. Роль народной сказки в воспитании духовно-нравственных качеств младших школьников // Сибирский педагогический журнал. 2008. №2. С. 320-329.
7. Россова Ю.И. Проблема экологии души в современном образовании // Современные проблемы науки и образования. 2015. №6-0. С. 506.
8. Санникова Н.И. Социально-педагогические функции сказки // Ярославский педагогический вестник. 2012. №2. Т.II. С. 47-51.
9. Смирнова Е.В. Перспективы развития сказочного туризма в России // Вестник РМАТ. 2014. №2. С. 136-138.
10. Соболевская С.Л. Памятники Уфы: соединяя Восток и Запад // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №4. С. 38-43.
11. Усманов И.Ю., Лебедев А.И., Матвеева Л.Д., Борнеман Е.П. Альтернативные подходы к стратегии развития туризма в Башкирии до 2030 г. // Стратегия Республики Башкортостан – 2030: приоритеты экономического роста: сб. науч. статей Всерос. науч.-практ. конф. Уфа: Уфимск. гос. нефтян. техн. ун-т, 2017. С. 156-163.
12. Хайретдинова Н.Э., Хайретдинова О.А. Инновационные технологии в туристско-экскурсионной деятельности // Актуальные вопросы современной науки: сб. науч. статей Междунар. науч.-практ. конф.: в 4-х ч. Ч. 1. Уфа: Уфимск. гос. ун-т экономики и сервиса, 2016. С. 191-198.
13. Хайретдинова Н.Э. О создании детских театров в г. Уфе в 1930-е годы // International innovation research: сб. мат. VII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2017. С. 38-42.
14. Järv R. Fairy Tales and Tourist Trips // Fabula. 2010. №51(3-4). Pp. 281-294.
15. Mahika E.-C. Current trends in tourist motivation // Cactus Tourism Journal. 2011. Iss.2. Vol.2. Pp. 15-24.
16. Usmanov I.Yu., Lebedev A.I., Usmanov Yu.I., Solodilova N.Z., Matveeva L.D., Shaikhutdinova G.F. The Southern-Urals road of health: conception of sport-tourist cluster // International Journal of Humanities and Cultural Studies. 2016. №S. Pp. 1122-1129.


Библиографическое описание статьи: 

  • Хайретдинова Н.Э., Хайретдинова О.А.   Концепт «экологии души» через призму «сказочного туризма»: региональные кейсы России  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 112-123. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-112-123.
  • Khayretdinova, N. E., & Khayretdinova, O. A. (2017). The concept of "soul ecology" through the prism of "fairy-tale tourism": the regional cases of Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 112-123. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-112-123 (In Russ.). 

2017_04 | Просмотров: 683 | Дата: 08.12.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.4
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-103-111

САРАНЧА Михаил Александрович
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ);
доктор географических наук, профессор; e-mail: mialsar@yandex.ru


К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ТУРИСТСКОЙ ПРОДУКЦИИ В РАМКАХ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ТУРИЗМА БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА


Оценка качества туристского продукта и услуг является актуальной проблемой науки и практики. Особую роль она получает в регионах с уникальной и ценной природой (в таких как Байкальская природная территория), требующей бережного отношения к ней с экологических позиций. При всем многообразии опыта исследований и практики по данной тематике, прослеживается целый набор проблемных моментов: слабый учет специфики туристской сферы, недостаточное внимание к особенностям территории приложения и др.
Целью исследования в статье выступила разработка методики оценки качества туристской продукции в контексте развития экологически безопасного туризма в Байкальском регионе. Основными методами исследования выступили: моделирование, сравнительный, оценочный, социологический, математический и статистический. Основными исследовательскими подходами стали: системный, комплексный, экологический, географический и ситуативный.
Методику оценки качества туристской продукции предлагается привязывать не только к удовлетворенности потребителей, но и к экологической, удовлетворенности партнеров, общества, производителей и их персонала. Оценку с позиций потребителя проводят по следующим группам критериев: назначения, надежности, безопасности, профессионализма персонала и экономических.
Предложены способы получения исходной оценочной информации, форма подачи вопросов обеспечивает их эргономичность. Оценочные шкалы методики, учитывают не только воспринятое качество туристской продукции по отдельным критериям, но и их значимость для субъекта оценки. Процедуры расчетов интегрального показателя оценки сводятся к взвешенному среднему. Сочетание структурированности и комплексности системы критериев оценки с возможностью организации оценки в привязке к единой базе данных, позволяют создать единую систему оценки качества туристской продукции на региональном уровне.
Статья выполнена в рамках государственного контракта №113-17-05-12-01 (Федеральное агентство по туризму).

Ключевые слова: Байкальский регион, качество, оценка, туристский продукт, туристская продукция, услуга, экологически безопасный туризм.


Список источников: 

1. Евстропьева О.В. Развитие туристской системы на Байкальской природной территории // География и природные ресурсы. 2016. №5. С. 184-195. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2016-5(184-195).
2. Саранча М.А. Потенциал и организация развития туризма в Удмуртской Республике: географический анализ и оценка на основе географических информационных систем: монография. Ижевск: Изд-во «Удмуртский ун-т», 2011. 220 с.
3. Саранча М.А. Методика лексикографической оценки туристско-рекреационного потенциала территории с использованием географических информационных систем // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2011. Вып. 3. С. 114-122.
4. Саранча М.А. Вопросы развития туристских территорий с позиций системного подхода // Сервис plus. 2016. №3. Т.10. C. 84-92. DOI: 10.12737/21127.
5. Flanagan J.C. The Critical Incident Technique // Psychological Bulletin. 1954. Vol. 51. №4. Pp. 33.
6. Hall C.M., Page S.J. The Geography of Tourism and Recreation: Environment, Place and Space. London: Routledge, 2014. 470 p.
7. Parasuraman A., Zeithaml V.A., Berry L.L. A conceptual model of service quality and its implications for future research // Journal of Marketing. 1985. Vol. 49. №3. Pp. 41-50. DOI: 10.2307/1251430.
8. Pearce D. Tourism Today: A Geographical Analysis. London: Longman, 1995.
9. Cronin J.J., Taylor Jr., Taylor S.A. Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension // Journal of Marketing. 1992. Vol.56. Pp. 55-68. DOI: 10.2307/1252296.
10. Berger C., Blauth R., Boger D., Bolster C., Burchill D., Du-Mouchel W., Pouliot F., Richter R., Rubinoff A., Sken D., Tinko M., Walden D. Kano's methods for understanding customer-defined quality // Journal of Center for Quality Management. 1993. Vol.2. №4. Pp. 3-28.
11. Gounaris S. Measuring service quality in b2b services: an evaluation of the SERVQUAL scale vis-a-vis the INDSERV scale // Journal of Service Marketing. 2005. Vol.19. №6. Pp. 421-435. DOI: 10.1108/08876040510620193.
12. Williams S., Lew A. Tourism Geography: Critical Understandings of Place, Space and Experience. London: Routledge, 2014. 328 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Саранча М.А.   К оценке качества туристской продукции в рамках развития экологически безопасного туризма Байкальского региона // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 103-111. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-103-111.
  • Sarancha, M. A. (2017). On the assessing the quality of tourism products within the environmentally safety tourism in the Baikal region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 103-111. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-103-111 (In Russ.). 

2017_04 | Просмотров: 657 | Дата: 08.12.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 712.23+379.85(571.53/55)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-92-102

ВОРОБЬЕВСКАЯ Елена Леонидовнаа,
ТУЛЬСКАЯ Надежда Игоревна
б,
СЕНИНА Наталья Андреевна
в
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, РФ):
 а) кандидат географических наук, старший научный сотрудник; e-mail: lvorob@mail.ru;  
б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: tnadya@mail.ru;  
в) студент; e-mail: seni-natasha@yandex.ru


ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОТУРИЗМА В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ


Российская Федерация, на территории которой существует развитая сеть ООПТ разного ранга, обладает значительным потенциалом для развития экотуризма. Для Байкальской природной территории экотуризм должен рассматриваться как приоритетный вид туризма. Забайкальский национальный парк по своим природным параметрам является одним из немногих в России, полностью соответствующим критериям ЮНЕСКО. Помимо природоохранного, в парке в последние десять лет быстрыми темпами развивается рекреационное природопользование. Туризм часто носит стихийный характер. Такое развитие при недостатке организационных мероприятий повлекло за собой ряд проблем, связанных с нарушением экосистем. Обустроенные маршруты, в том числе, экологические, во время которых туристы могли бы знакомиться и изучать уникальные ландшафты парка и их компоненты, отсутствуют. Для того, чтобы посещаемые туристами места значительно меньше подвергались рекреационной дигрессии, необходимо обустройство наиболее популярных участков парка, а также разработка маршрутов, рассчитанных на разные интересы и возможности туристов. Любые предложения по развитию ООПТ должны соотноситься с экологической ёмкостью природных объектов, которая зависит от множества параметров. В результате исследования одного из наиболее перспективных для развития экотуризма участков «Монахово – бухта Змеевая» предложен ряд мероприятий, которые призваны повысить туристскую привлекательность данной территории, обеспечить более высокий уровень безопасности и комфортности прохождения экомаршрутов и минимизировать воздействие на природные комплексы.

Ключевые слова: рекреация, экотуризм, особо охраняемые природные территории, Забайкальский национальный парк, экологическая тропа, рекреационная дигрессия.


Список источников: 

1. Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. 216 с.
2. Ефремова М.В. Развитие российской туристской индустрии в условиях кризиса // Маркетинг в России и за рубежом. 2010. №.2. URL: http://www.mavriz.ru/articles/2010/2/5314.html. (Дата обращения: 02.10.2017).
3. Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории: Монография. М.: ЮРАЙТ, 2017. 183 с.
4. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса: Монография. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.
5. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР, сер. географ. 1972. Вып. 1. С. 65-72.
6. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Монография. М.: Изд. центр «Академия», 2006. 256 с.
7. Красовская Т.М. Природопользование Севера России: Монография. М.: ЛКИ, 2008. 272 с.
8. Тропа в гармонии с природой: Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп / Ред.: Н.Н. Буторина и др. М.: Р. Валент, 2007. 176 с.
9. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Монография. М.: Финансы и статистика, 2007. 207 с.
10. Чижова В.П. Национальные парки СССР и пути их развития // Природоохранное образование в ун-тах. М., 1985. С. 112-128.
11. Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление: Монография. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.
12. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Ред.-сост.: Е.Ю. Ледовских, А.В. Дроздов, Н.В. Моралева: Монография. Тула: Гриф и К, 2002. 284 с.
13. Balmford A., Beresford J., Green J., etc. A Global Perspective on Trends in Nature-Based Tourism // Plos biology. 2009. Vol. 7. Iss. 6. DOI: 10.1371/journal.pbio.1000144.
14. Bilgin M.H., Danis H., Demir E., etc. Natural Resources Management in Tourism: Dimensions and Impact of Tourist Offer in the Southeastern Europe National Parks // Financial environment and business development. 2017. Vol. 4. Pp. 537-562. DOI: 10.1007/978-3-319-39919-5_40.
15. Bricker K. The International Ecotourism Society. Tourism Travel and Research Association: Advancing Tourism Research Globally. 11. URL: http://scholarworks.umass.edu/ttra/2013marketing/White_Papers/11 (Дата обращения: 02.09.2017).
16. Coghlan A. Linking natural resource management to tourist satisfaction: a study of Australia's Great Barrier Reef // Journal of Sustainable Tourism. 2012. Vol. 20. Iss. 1. Pp. 41-58. DOI: 10.1080/09669582.2011.614351.
17. Drozdov A., Basanetz L. Ecotourism Potential and Ecotour Offer in Russia // Journal of Tourism Challenges and Trends. 2010. Vol. III, No.1. Pp. 44-56.
18. Hardiman N., Burgin Sh. Nature tourism trends in Australia with reference to the Greater Blue Mountains World Heritage Area // Journal of Sustainable Tourism. 2017. Vol. 25. Iss. 6. Pp. 732-745. DOI: 10.1080/09669582.2016.1231807.
19. Liu W., Vogt C.A., Lupi F., etc. Evolution of tourism in a flagship protected area of China // Journal of Sustainable Tourism. 2016. Vol. 24. Iss. 2. Pp. 203-226. DOI: 10.1080/09669582.2015.1071380.
20. Su M.M., Wall G., Ma Z. Assessing Ecotourism from a Multi-stakeholder Perspective: Xingkai Lake National Nature Reserve, China // Environmental management. 2014. Vol. 54. Iss. 5. Pp. 1190-1207. DOI: 10.1007/s00267-014-0360-5.
21. Weaver D.B., Lawton L.J. Twenty years on: The state of contemporary ecotourism research // Tourism Management. 2007. Vol. 28. Iss. 5. Pp. 1168-1179. DOI: 10.1016/j.tourman.2007.03.004.


Библиографическое описание статьи: 

  • Воробьёвская Е.Л., Тульская Н.И., Сенина Н.А.   Перспективы развития экотуризма в Забайкальском национальном парке // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 92-102. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-92-102.
  • Vorobyevskaya, E. L., Tulskaya, N. I., & Senina, N. A.  (2017). Prospects for the ecotourism development in Zabaikalsky National Park. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 92-102. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-92-102 (In Russ.). 

2017_04 | Просмотров: 618 | Дата: 08.12.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-78-91

КЛЕТНОВА Любовь Сергеевна
Иркутский государственный университет (Иркутск, РФ);
соискатель, ст. преподаватель; e-mail: kletnova@mail.ru


ПОЛИТИКА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА


Проблемы сохранения окружающей природной среды по-прежнему являются актуальными для мирового научного сообщества. В Российской Федерации создание системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является традиционной и эффективной формой природоохранной деятельности. Развитие и совершенствование сети ООПТ обеспечивает выполнение РФ международных обязательств в сфере охраны окружающей среды. Эффективно функционирующая система ООПТ служит каркасом экологической стабильности, одновременно обеспечивающим устойчивое социально-экономическое развитие страны. Вопросы согласования дальнейшего социально-экономического развития и охраны окружающей среды остро стоят во многих регионах (особенно на территориях с экологическими ограничениями из-за исключительной ценности их природных комплексов).
В условиях рыночной экономики для регионов очень важно обеспечить эффективное пространственное развитие территории, в том числе и функционирование ООПТ. Вместе с тем, возникает вопрос о целесообразности риска повышения антропогенной нагрузки на охраняемые экосистемы в связи с развитием туризма. Данная задача требует особого внимания в силу недостаточной изученности. В связи с этим определённую важность и значимость приобретает изучение советского опыта в руководстве туристкой деятельностью в условиях ограниченного природопользования.
В статье показана специфика партийно-государственного и профсоюзного руководства туристкой деятельностью в условиях ограниченного природопользования в Прибайкалье в 1960–1980-е гг. Автором даётся краткий историографический обзор исследуемой проблемы. Рассмотрен процесс реализации политики рационального использования рекреационных ресурсов в Байкальском регионе. Отмечены уровни решения задач совершенствования туристско-рекреационного природопользования и повышения экологичности туристского обслуживания в регионе.

Ключевые слова: природоохранная политика, национальный природный парк, территориальная комплексная схема охраны природы, материально-техническая база туризма, условия ограниченного природопользования.


Список источников: 

1. Вика С., Левашева М.В., Мартьянова Г.Н., Снытко В.А. Бухта Песчаная на Байкале как объект ландшафтно-рекреационного мониторинга // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: Тезисы науч. конф. Иркутск, 5–7 сент. 2000 г. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. С. 31-32.
2. Евстропьева О.В., Чуднова В.И. Проблемы развития рекреационной деятельности на Кругобайкальской железной дороге // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: Тезисы науч. конф. Иркутск, 5–7 сент. 2000 г. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. С. 42-44.
3. Зуляр Ю.А. Очерки истории природопользования в Байкальском регионе в XX веке: Монография. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2002. 496 с.
4. Ихметхенов А.В. О состоянии и перспективах развития охраняемых природных территорий в Бурятии // Рекреация и охраняемые территории: мат. совещания. 19–21 нояб. 1987 г. Иркутск, 1988. С. 54-57.
5. Качанов В. Управление качеством туристско-экскурсионного обслуживания в сочетании с внедрением достижений науки, техники, технологии // Научно-технический прогресс и развитие туризма: тез. докл. Всесоюзн. науч.-практ. конф., 26–27 ноября 1987 г. М.: ЦРИБ «Турист», 1987. С. 7-12.
6. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М: Мысль, 1978. 238 с.
7. Пирожник И.И., Путрик Ю.С. Задачи совершенствования туристско-рекреационного природопользования и повышения экологичности туристско-экскурсионного обслуживания в условиях научно-технического процесса // Научно-технический прогресс и развитие туризма: тез. докл. Всесоюзн. науч.-практ. конф., 26-27 ноября 1987 г. М.: ЦРИБ «Турист», 1987. С. 146-149.
8. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Наука, 1990. С. 141-345.
9. Рященко С.В. [и др.]. Развитие рекреационной системы Иркутской области. Иркутск: Препринт, 1988. 56 с.
10. Хромов Ю.Б., Клюшин В.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала: Метод исследований и проектирование. М.: Стройиздат, 1976. 133 с.
11. Brandon K., Bruner A. Local benefits of protected areas: perspectives and experiences of conservation international // Protected Areas in Today’s World: Their Values and Benefits for the Welfare of the Planet. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2008. Pp. 29-37.
12. Kalikhman T.P. The Baikal natural territory in the economic model of nature conservation // Geography and Natural Resources. 2008. Vol. 29. Iss. 4. Pp. 330-337.
13. Burns P. Tourism in Russia: Background and structure // Tourism Management. 1998. Vol.19. №6. Pp. 555-565.


Библиографическое описание статьи: 

  • Клетнова Л.С.   Политика рационального использования рекреационных ресурсов в Байкальском регионе во второй половине XX века // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 78-91. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-78-91.
  • Kletnova, L. S. (2017). Policy of rational use of recreational resources in the Baikal region in the second half of the XX century. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 78-91. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-78-91 (In Russ.). 

2017_04 | Просмотров: 700 | Дата: 08.12.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-68-77

МИНЧЕНКО Владимир Гавриловича,
ЗАДНЕПРОВСКАЯ Елена Леонидовна
б
Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, РФ): 
а) кандидат педагогических наук, профессор; e-mail: skst_kgufkst@mail.ru;  
б) кандидат экономических наук, доцент; e-mail: ele-zadnepr@yandex.ru


ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ


Cтатья посвящена развитию экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Краснодарскго края как территориальных системах природопользования. Отмечено, что понятие данного вида туризма относится к синтетической категории, интегрирующей многие виды туризма, ориентированного прежде всего на сохранение окружающей среды. К объектам использования в экологическом туризме относятся разнообразные природно-культурные составляющие достояния государства, которые требуют особого отношения и рационального использования. Проанализированы категории особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения. Изучены положения практики экологического туризма на международной уровне, его основные принципы и основные задачи. Рассмотрены природоориентированные виды туризма, к которым можно отнести такие направления экологического туризма, как научные экспедиции и поездки, экологические туры по особо охраняемым природным территориям, активно-познавательные поездки, экскурсии по экологическим тропам с различными целями, детские летние лагеря и базы отдыха, туризм, связанный с деловыми встречами. Региональные ООПТ Краснодарского края обладают отличными перспективами для развития экотуристской деятельности, поскольку расположены в природных условиях, которые обладают значительной естественной природной аттрактивностью. Проведен анализ экотуристической деятельности в национальных природных и региональных ландшафтных парках, биосферных заповедниках Краснодарского края, выявлены перспективы для развития туризма на этих территориях. Исследованы природные рекреационные ресурсы системы региональных особо охраняемых природных территорий края, а также проанализированы факторы, сдерживающие развитие экологического туризма.

Ключевые слова: экологический туризм, территориальные системы природопользования, особо охраняемые природные территории, экологические тропы, экологические маршруты, экотуристическая деятельность, Краснодарский край.


Список источников: 

1. Борейко В.Е. Троянский конь экотуризма: смерть для заповедной природы. К.: Киевский эколого-культурный центр, 2010. 115 с.
2. Бунаков О.А. Развитие туризма: заинтересованные стороны // Международный научный журнал «Инновационная наука». 2015. №9. С. 142-146.
3. Задевалова С.В., Бутова Т.Г., Задевалов В.И. Экологический туризм как фактор устойчивого развития территорий // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. «Физическая культура и спорт». 2013. №13. С. 53-57.
4. Иглс П., Маккул С. Устойчивый туризм на охраняемых природных территориях: руководство по планированию и управлению. Смоленск: Мадженто, 2006. 188 с.
5. Климанова О.А., Тельнова Н.О. Природный и историко-культурный потенциал региона как основа формирования туристского образа территории // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. №4. С. 49-55.
6. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. М.: МПСИ, Флинта, 2006. 275 с.
7. Мазуров Ю.Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности // Региональные исследования. 2004. №1(3). С. 44-47.
8. Разработка и описание экотуристических маршрутов: метод. Рекомендации / Б.А. Воронов, С.Д. Шлотгауэр, В.М. Сапаев и др. Хабаровск: МАНТ ДВ, 2000. С. 234-239.
9. Эйтингон А.И. Экологический туризм. М.: РИБ «Турист», 2001. 40 с.
10. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Сост.: Е.Ю. Ледовских, Н.В. Моралева, А.В. Дроздов. Тула: Гриф и К, 2002. 284 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Минченко В.Г., Заднепровская Е.Л.   Территориальная система природопользования как основа развития туризма в Краснодарском крае  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 68-77. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-68-77.
  • Minchenko, V. G., & Zadneprovskaya, E. L. (2017). The tourism development in specially protected natural territories of Krasnodar Krai. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 68-77. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-68-77 (In Russ.). 

2017_04 | Просмотров: 759 | Дата: 08.12.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.8(470.345)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-57-67

КИЦИС Вячеслав Михайловича,
ВАВИЛОВА Алина Владимировна
б
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (Саранск, Респ. Мордовия, РФ): 
а) кандидат географических наук, доцент; е-mail: vkitsis@mail.ru;  
б) аспирант; е-mail: wawilowaaw@yandex.ru


ТУРИСТСКО-ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


В статье рассмотрены причины появления экологического туризма, при этом обращается внимание на достаточно благоприятную экологическую обстановку в сельской местности. Учитывая интерес городских жителей к отдыху на сельских территориях, в статье рассматривается возможность организации экотуризма с точки зрения обеспечения данных территорий инфраструктурными объектами. Раскрываются понятия «туристская инфраструктура» и «инфраструктурный потенциал», характеризуются особенности туристской инфраструктуры в сельской местности и выделяется такой её важный элемент как экологическая инфраструктура. Одним из компонентов инфраструктурного потенциала является туристско-инфраструктурный потенциал, для оценки которого предлагается система показателей.
В числе основных показателей туристско-инфраструктурного потенциала рассмотрены коллективные средства размещения, предприятия общественного питания, транспортная обеспеченность районов, лесистость территории, густота речной сети и др. Сделан вывод, что туристская инфраструктура крайне неравномерно распространена по районам Мордовии, что снижает туристско-инфраструктурный потенциал сельских районов, их привлекательность для организации экологического туризма даже при наличии благоприятных природных и иных предпосылок. В статье показана методика кластерного анализа, применяемая при оценке туристско-инфраструктурного потенциала сельских муниципальных районов Республики Мордовия. По результатам кластерного анализа все районы республики были разделены на 4 группы по уровню туристско-инфраструктурного потенциала: низкий (до 10), средний (от 10,1 до 15,0), выше среднего (от 15,1 до 20,0), высокий (свыше 20). На основании результатов исследования была составлена карта, отражающая уровень туристско-инфраструктурного потенциала районов. Туристско-инфраструктурный потенциал республики используется не в полной мере. Во многих районах имеется широкий спектр потенциально привлекательных туристских объектов, но их использование в туристско-рекреационных целях невозможно без создания необходимой инфраструктуры.

Ключевые слова: экологический туризм, инфраструктура, туристская инфраструктура, экологическая инфраструктура, инфраструктурный потенциал, туристско-инфраструктурный потенциал, муниципальный район.


Список источников: 

1. Алексеева Е.В., Древаль Е.В., Юдин А.Г., Карцева Е.В. Экологический туризм: проблемы и перспективы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2015. №8. С. 99-112.
2. Дорофеева Л.В. Инфраструктурный потенциал как фактор конкурентоспособности регионов России: дис. … канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2016. 196 с.
3. Еремина И.А. Экологический туризм: проблемы развития в России // Российское предпринимательство. 2007. №8-1(95). С. 164-168.
4. Зорин И.В. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.
5. Зятькова А.В. Туризм как фактор развития сельского расселения // Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. Вып. 7. Смоленск: Универсум, 2014. С. 41-43.
6. Караневский П.И. Туризм и экология: возможности гармоничного сочетания // Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. Вып. 7. Смоленск: Универсум, 2014. С. 44-48.
7. Косманёв А.Л. Региональная туристская инфраструктура: подходы, методы и опыт исследования // Псковский регионологический журнал. 2010. №10. С. 107-117.
8. Кудакаева А.Г. Особенности развития экологического туризма России // Молодой учёный. 2014. №8. С. 362-365.
9. Лапочкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. Экологический туризм в России: тенденции развития // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. Вып. 5-1(47). С. 100-105. DOI: 10.18454/IRJ.2016.47.257.
10. Лукичев А.Б. Сущность устойчивого и экологического туризма // Российский журнал экотуризма. 2011. №1. С. 3-6.
11. Морозов М.А. Экономика туризма. М.: Фед. аг-во по туризму, 2014. 320 с.
12. Оборин М.С. Туристская инфраструктура: социально-экономический анализ основных понятий и определений // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №5(61). С. 87-93.
13. Попова О.Б., Подосёнова И.А. Туристско-инфраструктурный потенциал Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №1(176). С. 167-173.
14. Салькаева Д.Ф. Инфраструктурный потенциал в системе социально-экономического потенциала региона // Огарёв-Online. 2014. №10(24). С.1.
15. Светлаков А.Г., Зекин В.Н. К вопросу о развитии социальной инфраструктуры села // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2014. №1. С. 58-63.
16. Емельянова Н.А., Жулина М.А., Карасев А.С. [и др.]. Территориальная организация туризма в Республике Мордовия: монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. 272 с.
17. Чикинова М.С. Оценка инфраструктурного потенциала территорий юга Западной Сибири // Вестник Томского государственного ун-та. 2009. №325. С.211-212.
18. Fennell D. Ecotourism: an introduction. New-York & London: Routledge, 1999. 315 p.
19. Whelan T. Nature Tourism: Managing for the Environment. Washington, D.C.: Island Press, 1991. 235 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Кицис В.М., Вавилова А.В.   Туристско-инфраструктурный потенциал экологического туризма сельской местности Республики Мордовия  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 57-67. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-57-67.
  • Kitsis, V. M., & Vavilova, A. V. (2017). The tourism and infrastructure potential of ecological tourism in countryside of the Republic of Mordovia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 57-67. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-57-67 (In Russ.). 

2017_04 | Просмотров: 777 | Дата: 08.12.2017 | Комментарии (0)

1-30 31-47