Главная » Доска объявлений » 2017 » 2017_02

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-118-124

МИШЕЧКИН Геннадий Валерьевича,
ГОЛУБНИЧАЯ Светлана Николаевна
б
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского (Донецк, Украина): 
а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: mishechkin2213@mail.ru;  
б) кандидат биологических наук, доцент; e-mail: sg197@yandex.ru


ФОРМИРОВАНИЕ ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ В ДОНЕЦКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ


Рассмотрена динамика развития подходов к трактовке понятия «туристская дестинация» в работах различных авторов, отмечены их недостатки с учётом сложившихся социально-экономических условий. Уточнено понятие «туристская дестинация», которым является любой востребованный объект (социогеоместность, территория) каталога туроператора, т.е. объект, пользующийся устойчивым спросом у туристов. Та или иная территория может не обладать достаточной инфраструктурой, высококвалифицированными кадрами, в ней могут отсутствовать элементы безопасности и надлежащий уровень управления, но она может быть востребованной благодаря активному и пассивному имиджу. Предложено различать понятия «действующая (реальная) туристская дестинация» и «потенциальная туристская дестинация». Под первым понятием имеется ввиду социогеоместность, которая пользуется устойчивым спросом у туристов. Потенциальная туристская дестинация – территория, обладающая туристским потенциалом (ресурсами), однако в силу разных причин, не пользующаяся устойчивым спросом у туристов. Определены условия для формирования действующей туристской дестинации (на примере Донецка): туристские условия должны превратиться в аттракции, усовершенствование основной и вспомогательной инфраструктуры, оптимизация управленческо-организационной подсистемы, наличие высококвалифицированных кадров. Важными являются также политический социальный аспекты. Проанализированы проблемы и перспективы формирования действующей туристской дестинации в г. Донецке. Город в достаточной мере обладает природными и культурно-историческими ресурсами. Благоприятным является климат, рельеф, высокий уровень озеленённой. В городе 262 памятника истории и культуры, 140 музеев и музейных комнат, 3 национальных театра, цирк. Представлены биосоциальные и событийные ресурсы. На данный момент Донецк представляет собой потенциальную туристскую дестинацию, у которой есть все шансы стать реальной туристской дестинацией.

Ключевые слова: туристская дестинация, действующая (реальная) туристская дестинация, потенциальная туристская дестинация, туристский потенциал.


Список источников: 

1. Блакберн А.А., Бовсуновская А.Я. К вопросу об организации биосферного заповедника «Донецкий кряж»: обоснование, условия создания, социально-экономическая эффективность // Вісник ДІТБ. 2007. №11. С. 195-203.
2. Горягин В.Ф. Туристические центры Донецкой области: возможные пути повышения эффективности // Вісник ДІТБ. 2005. №9. С. 118-121.
3. Данильчук В.Ф. Развитие рынка туристических услуг в условиях промышленных регионов Украины // Вісник ДІТБ. 2011. №15. С. 283-290.
4. Зорин А.И. Дестинации в контексте ЮНЕСКО. М: РМАТ, 2011. 68 с.
5. Кирьянова Л.Г. «Туристская дестинация» как комплексный концепт и ключевой элемент туристской системы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. №4(52). Т.1. С. 131-136.
6. Кудокоцев Н.С., Голубничая С.Н. Туристско-рекреационное зонирование территории на примере Волновахского района Донецкой области // Вісник ДІТБ. 2007. №11. С.208-213.
7. Леонтьева Ю.Ю., Тимощенкова О.А. Регион туристской дестинации и ее социально-экономическое развитие // Бизнес-Информ. 2013. №6. С. 165-170.
8. Машкович Е.А. Оценка понятия «туристская дестинация» в контексте современной туристики // Известия ИГЭА. 2007. №6. С. 89-92.
9. Морозов М.А. Туристские дестинации и закономерности их развития: монография. М.: МИГМТ, 2005. 155 с.
10. A practical guide to tourism destination management. Madrid: UNWTO, 2007. 150 p.
11. Leiper N. The framework of tourism // Annals of Tourism Research. 1979. №6. Pp. 390-407. doi: 10.1016/0160-7383(79)90003-3.
12. Leiper N. Tourism Management. Sidney: Pearson Education Australia, 2004. 326 p.
13. Lew A.A. A framework of tourist attraction research // Annals of Tourism Research. 1987. №14(4). Pp. 553-575. doi: 10.1016/0160-7383(87)90071-5.


Библиографическое описание статьи: 

  • Мишечкин Г.В., Голубничая С.Н.  Формирование туристской дестинации в Донецке: проблемы и перспективы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 118-124. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-118-124.
  • Mishechkin, G. V., & Golubnichaya, S. N. (2017). Forming tourist destination in Donetsk: problems and prospects. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 118-124. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-118-124 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 640 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 069.338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-111-117

ТИМОФЕЕВА Людмила Сергеевнаа,
ВАГАПОВА Фирдаус Гумаровна
б,
АХМЕТОВА Алиса Айратовна
в
Казанский (Приволжский) Федеральный университет (г. Казань, Респ. Татарстан, РФ): 
а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: lyutim77@yandex.ru;  
б) кандидат искусствоведения, старший преподаватель; e-mail: vagap.art@mail.ru;  
в) магистрант; e-mail: alisa.ahmetova.1994@mail.ru


МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК КАК ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В ИСТОРИЧЕСКОМ ГОРОДЕ (на примере деятельности Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника)


В статье рассматривается опыт бытования исторических городов как центров развития туризма на примере Елабуги, входящего в число исторических городов России. Важнейшую роль в развитии города как туристского центра играет Елабужский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Объектом исследования в статье является Елабуга как средний исторический город. Предметом исследования является деятельность музея-заповедника, способствующая сохранению и развитию исторического облика города Елабуги и повышению его туристической привлекательности. Туристская привлекательность Елабуги определяется, прежде всего, наличием прекрасно сохранившегося исторического центра города с кварталами целостной застройки XIX в.
Елабужский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник возник в 1989 г. В настоящее время он обладает статусом объекта исторического и культурного наследия федерального значения. Музеи-заповедники с их значительными территориями и богатым историческим, культурным и природным наследием обладают уникальными ресурсами для реализации крупных партнёрских проектов. Такие проекты направлены не только на привлечение широкого круга туристов, но и стимулируют интерес к заповеднику со стороны бизнес-структур, муниципальных и региональных органов власти. В качестве наиболее известного примера можно назвать возрождение в 2008 г. в Елабуге Спасской ярмарки. Она проводилась в городе со второй половины XIX в. и на неё съезжались предприниматели со всей России. Процесс возрождения и успешного развития ярмарки можно рассматривать как создание специального туристического события, способствующего формированию новых, актуальных туристских продуктов.

Ключевые слова: исторический город, музей-заповедник, туристская деятельность, историко-культурное наследие, Елабуга, Спасская ярмарка.


Список источников: 

1. Агишина Т.И. Опыт и перспективы развития туризма в Елабуге как малого исторического города // ТУР-ФАКТОР 2014: Стратегии развития туристско-рекреационной сферы региона. Сбор. науч. трудов. Казань: ЮНИВЕРСУМ, 2014. С. 18-22.
2. Данилевич В.В., Рубцов В.А., Байбаков Э.И. Елабуга как центр туристического кластера республики Татарстан // Учёные записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Сер. География. Геология. 2016. Т.2(68). №3. С. 35-45.
3. Визгалов Д. Пусть города живут. М.: Сектор, 2015. 272 с.
4. Емельянова Н.А., Сарайкина С.В. Природный и культурно-исторический потенциал малых городов Мордовии и развитие туризма в регионе // Регионология. 2013. №2(83). С. 66-71.
5. Красная С.А. Культурный туризм (просветительская сущность и факторы развития): автореф. дисс. ... канд. культурол. М.: МГУКИ, 2006. 21 с.
6. Мастеница Е.Н. Актуализация культурного наследия в музеях-заповедниках России // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2014. №1(13). С.89-93.
7. Розанова Л.Н., Мухаметова Л.Р., Чинкина Д.И. Событийный туризм: опыт вовлечения нематериального культурного наследия Республики Татарстан в сферу туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 79-85. DOI: 10.12737/21104.
8. Рубцов В.А., Байбаков Э.И. Развитие туристского комплекса малых городов России (на примере г. Елабуга) // Экологический консалтинг. 2015. №3. С. 7-12.
9. Тимофеева Л.С. Музеи-заповедники в сфере культурного туризма // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. Т. 212: Музей в мире культуры. Мир культуры в музее. С. 197-203.
10. Федорова М.С. Туризм в развитии малых городов России // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях. Сбор. науч. трудов. М.: МИЭМП, 2015. С. 442-449.
11. Ashworth G.J., Tunbridge J.E. The tourist-historic city: retrospect and prospect of managing the heritage city. London: Routledge, 2011. 348 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Тимофеева Л.С., Вагапова Ф.Г., Ахметова А.А.  Музей-заповедник как центр развития туризма в историческом городе (на примере деятельности Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 111-117. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-111-117.
  • Timofeeva, L. S., Vagapova, F. G., & Akhmetova, A. A. (2017). The museum-reserve as a center of tourism development in a historic town (the case of Elabuga State Historical, Architectural and Art Museum-Reserve). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 111-117. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-111-117 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 561 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-102-110

ПОТАПОВ Игорь Александрович
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (Архангельск, РФ);
кандидат географических наук, доцент; e-mail: ipdk@yandex.ru


ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОЛЬВЫЧЕГОДСКА


Сольвычегодск – город, находящийся на юге Архангельской области, на правом берегу реки Вычегда. Основан в XV в., входит в список исторических поселений России. Памятники архитектуры, сохранившиеся до наших дней, имеют федеральное значение. С 1923 г. в Сольвычегодске действует одноименный санаторий, лечебными факторами которого являются минеральные воды и грязи. Несмотря на ценные рекреационные ресурсы, город не является известным рекреационным центром. Но для населения Архангельской области и соседних регионов Сольвычегодск мог бы стать одним из важных направлений для туризма выходного дня. Город был включён в проект создания туристско-рекреационного кластера «Котлас – Сольвычегодск» по федеральной целевой программе «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации». Развитие туризма в малом городе, особенно имеющем невыгодное географическое положение, сталкивается с многими проблемами. В статье для выявления препятствий для рекреационного развития Сольвычегодска произведено сравнение его с городом Мышкин Ярославской области, который по численности населения, характеру рекреационных ресурсов и географическому микроположению имеет с ним сходные черты, но является относительно успешным рекреационным центром. На основании характеристики рекреационных пространств этих городов выявлены основные трудности в формировании Сольвычегодска как рекреационного центра. Проанализированы основные мероприятия, планирующиеся по программе создания туристско-рекреационного кластера, «ядром» которого является Сольвычегодск, выявлены основные проблемы, которые затрудняют его развитие.

Ключевые слова: малый исторический город; туристско-рекреационный кластер, рекреационный центр; рекреационные пространства, Сольвычегодск.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Типология туристских кластеров, включённых в ФЦП «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. №1. С. 37-46. DOI: 10.12737/17782.
2. Джанджугазова Е.А. Маркетинг туристских территорий. М.: Академия, 2008. С. 224.
3. Кудрякова С.О. Проблемы развития малых исторических городов России и пути их решения // Cервис в России и за рубежом. 2012. №8(35). С. 53-60.
4. Лохайкин В.С. Развитие туризма в малом историческом городе как закономерный социокультурный процесс в XXI веке // Архитектон: Известия вузов. 2014. №47. С. 62-70.
5. Потапов И.А. Малые исторические города Архангельской области как потенциальные центры туризма // География и регион: мат. междунар. науч.-практ. конф. Пермь: ПГНИУ, 2015. С. 196-200.
6. Слёзкин А.В. Сольвычегодск и окрестности. М.: Астрель, 2006. 63 с.
7. Burtenshaw D., Bateman M., Ashworth G.J. The European city: Western Perspective. London: David Fulton Publ., 1991.


Библиографическое описание статьи: 

  • Потапов И.А.   Проблемы рекреационного развития Сольвычегодска // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 102-110. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-102-110.
  • Potapov, I. A. (2017). The problems of recreational development of Solvychegodsk. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 102-110. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-102-110 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 635 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484.2+338.486
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-92-101

БУШКОВА Лидия Феопентовнаа,
РОЗАНОВА Лада Николаевна
б
 а) Казанский (Приволжский) федеральный университет (Казань, Респ. Татарстан, РФ); кандидат философских наук, доцент; e-mail: lidiyabushkova@mail.ru;  
б) Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (Казань, Респ. Татарстан, РФ); кандидат географических наук, доцент; e-mail: lada-rozanova@rambler.ru


МАЛЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ГОРОДА РОССИИ: УРЖУМ


Статья посвящена изучению возможностей возрождения малых исторических городов России через развитие туризма. Обращение к прошлому малой родины, к своим родовым корням имеет неоценимое значение для сохранения русского самосознания и патриотизма. Сегодня в России 800 малых городов, где проживает 20 млн. человек или 15% населения страны. Кризис 1990-х гг. особенно губительно отразился на малых городах: согласно официальной статистике почти треть всех малообеспеченных страны живут именно здесь. Безработица, низкий уровень доходов, отток экономически-активного населения, социальные болезни, нищета, отсутствие социальной и культурной инфраструктуры – самые наболевшие проблемы малых городов России. В то же время в мировой практике давно существует тенденция превращения малых городов с богатой историей в туристские центры, обладающие особой притягательностью по сравнению с широко известными городами-гигантами.
В статье исследуется потенциал малого русского города Уржума Кировской области – образца русского купеческого города XIX века: самобытность его истории и архитектуры, роль купцов-староверов в его развитии, живописные нетронутые цивилизацией окрестности. Уржум связан с именами выдающихся деятелей культуры, искусства и политики: В.М. Васнецова, Н.В. Заболоцкого, Н.Т. Твардовского, С.М. Кирова. Все перечисленное открывает большие возможности для развития на Уржумской земле познавательного, событийного, экологического, сельского, а также различных видов активного туризма.

Ключевые слова: малые исторические города, купеческие города, лесопромышленники, купцы- старообрядцы, Уржум, Вятка, Русский Турек, Васнецовские хороводы.


Список источников: 

1. Аблова Н.О. Оценка экономического потенциала малых и средних городов как инструмент управления органами региональной и местной власти // Ежемесячный научный журнал. 2015. №2 (7).
2. Буров А.Н. Малые города: исторические судьбы и возможные пути развития // Социология города. 2012. №4. C. 17-28.
3. Варызгина А., Кей Р. Восприятие бедности в малом городе России // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т.12. №4. C. 555-568.
4. Кадышев Г.И. Роль малых городов в истории России // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительство и архитектура. 2013. Вып. 31-1(50). C. 84-86.
5. Лаамарти Ю.А., Кофанов А.В. Малые города в современной России // Социология города. 2012. №4. C. 3-16.
6. Перов Г.О., Кузьменко Н.Ф., Кудрявцев Д.И. Проблемы молодёжной безработицы в среднем российском городе: монография. М.: РУСАЙНС, 2017. 116 с.
7. Афанасьев О.Е. Типология туристских кластеров, включенных в ФЦП «Развитие въездного и внутреннего туризма в Российской Федерации» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 37-46. DOI: 10.12737/17782.
8. Рассеко Ю.Ю. Зарубежный опыт развития малых городов // Беларусь и мировые экономические процессы: Сб. науч. ст. Минск: БГУ, 2015. C. 192-200.
9. Скалон А.В. Малый город: SWOT-анализ проблемного поля // Региональные исследования. 2009. №6(29). С. 9-18.
10. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. 576 с.
11. Ninemeier J.D., Perdue J. Discovering Hospitality and Tourism: The World's Greatest Industry. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 2008. 680 p.
12. Wood R.S. The Dynamics of Incrementalism: Subsystems, Politics, and Publik Lands // Policy Studies Journal. 2006. Vol.34. No.1. Pp. 1-16. DOI: 10.1111/j.1541-0072.2006.00153.x.
13. Wallerstain I. Geopolitics and Geoculture. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.


Библиографическое описание статьи: 

  • Бушкова Л.Ф., Розанова Л.Н.  Малые исторические города России: Уржум // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 92-101. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-92-101.
  • Bushkova, L. F., & Rozanova, L. N. (2017). Small historical cities of Russia: Urzhum. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 92-101. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-92-101 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 614 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.375(1-89):338.483(470.57)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-81-91

МАТВЕЕВА Любовь Дмитриевнаа,
КОТОВА Татьяна Павловна
б,
ЛЕБЕДЕВ Александр Иванович
в
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, РФ): 
а) доктор исторических наук, профессор; e-mail: mld062@mail.ru;  
б) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: ktp.084@yandex.ru;  
в) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: aleks@lebedew.ru


ИСТОРИЧЕСКИЕ ГОРОДА БАШКОРТОСТАНА КАК ВАЖНЫЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ РЕСУРС


В статье в региональном разрезе впервые рассмотрена ситуация с историческими городами Башкортостана, за исключением столицы республики города Уфы, как потенциальными туристическими центрами. Представлен анализ с точки зрения необходимости поиска новых подходов к проблеме существенного увеличения туристских потоков в рамках внутреннего и въездного туризма в Республике Башкортостан, как это предусмотрено проектом «Стратегия развития региона до 2030 года». Рассмотрены история возникновения и развития городов Бирска, Стерлитамака, Белебея, Белорецка. Отмечены характерные особенности этих городов, обусловленные историческими и другими факторами. Приведены данные о современном состоянии экономики, ведущих предприятиях, численности населения, количестве учреждений культуры и спорта. Дана краткая сравнительная характеристика историко-культурного потенциала исторических городов республики (количество объектов культурного наследия, поставленных на государственную охрану; степень сохранности исторической планировки и сохранения исторических ансамблей). Выделены наиболее яркие объекты туристского показа, кратко охарактеризована туристическая инфраструктура данных городов и обозначены перспективы и пути их туристического использования. Приведены нормы российского и регионального законодательства об охране объектов культурного наследия, предусматривающие порядок включения населённых мест в перечни исторических поселений федерального и регионального значения. Обоснована целесообразность включения в качестве первоочередного объекта в «Перечень исторических поселений регионального значения Республики Башкортостан» города Бирска.

Ключевые слова: историческое поселение, Бирск, Белебей, Белорецк, Стерлитамак, недвижимые объекты культурного наследия, Республика Башкортостан.


Список источников: 

1. Акбулатов И.М., Рыбалко Н.В. Бирск: Путеводитель по историческим и памятным местам. Бирск: БирГСПА, 2011. 314 с.
2. Атлас туристических ресурсов Республики Башкортостан / Ю.М. Астафьев, Р.Ф. Биккинин, П.И. Бикмурзин и др. Уфа: ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат», 2007. 276 с.
3. Белоглазов В.С. Особенности развития города Бирска во второй половине XIX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №117. С. 38-42.
4. Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVI–XVII вв. Уфа: Китап, 2010. 264 с.
5. Воробьев Е. Уездный город Бирск. URL: http://www.rgo-rb.ru/2016/11/uezdnyj-gorod-birsk/ (Дата обращения: 16.05.2017).
6. Гризель Э. Чудо света Южный Урал. Где в Европе встаёт солнце? / Эпический и сказочный туризм: опыт Гессена и Башкортостана. Уфа: УГАЭС, 2009. 186 с.
7. Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Из истории южноуральских горных заводов XVIII–XIX веков: Историко-краеведческие очерки. Ч.1. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1985. 424 с.
8. История Уфы: Краткий очерк / Отв. ред. Р.Г. Ганеев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1981. 608 с.
9. Максимов К.В. Стерлитамакский район / Историко-познавательный туризм в Республике Башкортостан: Сб. статей. Кн. 1. Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2004. 176 с.
10. Обыдённов М.Ф., Минеева И.М. Бирский историко-культурный (археологический) заповедник. Материалы к организации заповедника муниципального значения. Препринт. Уфа: Юника, 2003. 34 с.
11. Овсянников В.В. К вопросу о городах древних башкир // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2001. Вып. №1-2. C. 126-128.
12. Плотников И.Ф. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1986. 395 с.
13. Рыбалко Н. Этот неизвестный Белебей… // Памятники Отечества. Соцветие курая. Иллюстрированный альманах ВООПИК. 1997. №3(37). C. 128-129.
14. Савельев Н.С. На границе Европы и Азии: основные факторы геокультурного развития Южного Урала // Антропология башкир. СПб: Алетейя, 2011. С. 11-24.
15. Савельев Н.С., Яминов А.Ф. Улак-1 – новое укреплённое поселение эпохи бронзы в Башкирском Зауралье // Народы Южного Урала и их соседи в древности и средневековье: Мат. междунар. науч. конф. Уфа: БашГУ, 2004. С. 204-215.
16. Самсоненко Ю.А. Музей деревянного зодчества на территории Бирской крепости (проект) / Эпический и сказочный туризм: опыт Гессена и Башкортостана. Уфа: УГАЭС, 2009. С. 107-109.
17. Сахратуллин С.Ф. Бирская старина. Город Бирск. Кн. 2. Бирск, 2000. 334 с.
18. Соболевская С.Л. Памятники Уфы: Соединяя Восток и Запад // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №4. С. 38-43. DOI: 1012737/1869.
19. Узиков Ю.А. Исторические памятники Уфы. Уфа: Издательство КИТАП, 1999. 288 с.
20. Усманов И.Ю., Солодилова Н.З., Винкельман Д.А. и др. Культурные ландшафты Уфы и туристическая привлекательность города // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2014. Т.19. №4. С. 64-70.
21. Усманов И.Ю., Лебедев А.И., Усманов Ю.И., Матвеева Л.Д. Уфа – историческое поселение: «дух места» и культура ландшафта. В сб.: Сохранение и рациональное использование культурного наследия в сфере туризма. Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа: УГНТУ, 2016. С. 332-345.
22. Уфимская епархия Русской Православной Церкви: Справочник-путеводитель / Авт.-сост. П.В. Егоров, Л.Г. Рудин. М: Уфим. Епархия РПЦ: Общ-во сохранения лит. наследия, 2005. С. 153-164.
23. Тонике Ф. Страна медведей и волков. Приключения на краю Европы: на Урале природа ещё практически девственна / Эпический и сказочный туризм: опыт Гессена и Башкортостана. Уфа: УГАЭС, 2009. С. 30-33.
24. Хорншильд К. Туризм – это сфера роста, но конкуренция велика. Рекомендации для Республики Башкортостан / Инновационный потенциал туризма на Южном Урале: Сб. науч. работ форума «Инновационный потенциал туризма и сервиса. Урал – 2010». Уфа: УГАЭС, 2010. С. 14-22.
25. Юсупов Ю. Письменные источники о городах средневековой Башкирии // Ватандаш. 2009. №11. С. 37-40.
26. Cuijpers J. Heritage tourism: making money on Heritage. Amsterdam, 2012. 104 p.
27. Rypkema D.D. Heritage Conservation and the Local Economy // Global Urban Development Magazine. 2008. Vol. 4. Iss. 1. URL: http://www.globalurban.org/GUDMag08Vol4Iss1/Rypkema.htm (Дата обращения: 16.04.2017).
28. Loulanski T. Revising the concept for cultural heritage: the argument for a functional approach // International Journal of Cultural Property. 2006. №13. Рр. 207-233. DOI: 10.1017/s0940739106060085.
29. Mourato S., Mazzanti M. Economic Valuation of Cultural Heritage: Evidence and Prospects / Assessing the Values of Cultural Heritage: Research Report. Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2000. Pp. 55-77.


Библиографическое описание статьи: 

  • Матвеева Л.Д., Котова Т.П., Лебедев А.И.  Исторические города Башкортостана как важный туристический ресурс // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 81-91. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-81-91.
  • Matveeva, L. D., Kotova, T. P., & Lebedev A. I. (2017). Historical cities of Bashkortostan as an important tourism resource. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 81-91. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-81-91 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 639 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-72-80

ОБОРИН Матвей Сергеевича,
КОЖУШКИНА Ирина Владимировна
б
 а) Пермский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова (Пермь, РФ); доктор экономических наук, доцент; e-mail: recreachin@rambler.ru;  
б) Сочинский государственный университет (Сочи, РФ); аспирант; e-mail: kojushkina@yandex.ru


ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ КУРОРТА КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ


Статья посвящена изучению этапов становления и развития исторического эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды. Рассмотрены предпосылки его возникновения, первые периоды освоения ресурсов и застройки территории. Последовательно охарактеризовано формирование туристско-рекреационной инфраструктуры, совершенствование функций государственно-административного управления курортом. Показаны особенности финансово-экономического потенциала и его влияния на развитие курорта и городов, являющихся центрами туризма. Охарактеризовано развитие законодательства, рассмотрена эволюция взаимодействий федерального уровня власти и региональных органов управления Кавказскими Минеральными Водами. Изучены особенности потенциала курортов федерального значения, входящих в состав исследуемой территории – Пятигорска, Железноводска, Кисловодска, Ессентуков. Выявлено современное состояние эколого-туристского региона и перспективы его развития, определены приоритетные направления роста.

Ключевые слова: исторические этапы развития курорта, туризм, минеральные воды, курорт, лечебницы, Кавказские Минеральные Воды, потенциал курортов федерального значения.


Список источников: 

1. Асланов Д.И. Развитие теоретико-методологических основ трансформации санаторно-курортного комплекса региона. Дисс. ... д-ра экон. наук. Екатеринбург: Уральский гос. эконом. ун-т, 2013. 311 с.
2. Бондарева Г.Л. Условия формирования месторождений минеральных вод региона Кавказских Минеральных Вод // Геология, география и глобальная энергия. 2008. №1. С. 115-119.
3. Ветитнев A.M., Оргина Е.В. О современном состоянии и тенденциях развития санаторно-курортного комплекса // Вестник Национальной академии туризма. 2011. №2. С. 51-53.
4. Глухов А.Н. Из истории развития механотерапии в России и на Кавказских Минеральных Водах // Курортная медицина. 2014. №1. С. 96-105.
5. Демина Е.И., Гатаулина О.В., Налетова Н.П. Лечение минеральной водой гастроэнтерологических заболеваний на курортах Кавказских Минеральных Вод // Современные аспекты реабилитации в медицине. Всерос. науч.-практ. конф. 2011. С. 69-70.
6. Кавказские Минеральные Воды. Хронология 1803–2003 / Под. ред. В.И. Михайленко. Ессентуки: Вестник Кавказа, 2003. С. 107-109.
7. Краснокутская Л.И., Краснокутский В.С. Реформаторская деятельность М.С. Воронцова на Кавказских Минеральных Водах (1844–1854 гг.) // Таврический научный обозреватель. 2016. №1-3(6). С. 221-227.
8. Лапекина Н.Н. Проблемы развития социального туризма на Кавказских Минеральных Водах // Современное общество, образование и наука. Сб. науч. трудов по мат. Междунар. науч.-практ. конф. 2014. С. 91-92.
9. Навасардова Э.С. К вопросу об управлении курортом «Кавказские Минеральные Воды» (историко-правовой анализ) // Общество и право. 2012. №4(41). С. 107-111.
10. Оборин М.С. Региональный анализ изучения рекреационных систем // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2013. №2. С. 35-42.
11. Оборин М.С. Формирование стратегического механизма долгосрочного устойчивого развития территориального рынка санаторно-курортных услуг // Экономика и предпринимательство. 2015. №12-1(65-1). С. 346-353.
12. Оборин М.С. Методологические аспекты проведения системного анализа и кластеризации рынка санаторно-курортных услуг // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия: Экономика. Информатика. 2015. Т.36. №19-1(216). С. 43-51.
13. Потапов Е.Г. Геохимия бессульфатных углекислых минеральных вод района Кавказских Минеральных Вод // Курортная медицина. 2013. №2. С. 6-10.
14. Пьянов А.С. Особенности организации и управления экономическими структурами по производству минеральной воды в регионе кавказских минеральных вод // Управление экономическими системами. 2014. №5(65). 31 с.
15. Пятигорск в исторических документах (1803–1917): Сб. документов. Ставрополь, 1985. С. 250.
16. Слатвинская Е.А., Репс К.Г. Социокультурная динамика лечебного туризма на Кавказских Минеральных Водах: региональный аспект // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2013. №1(113). С. 144-151.
17. Шебзухова Т.А. История развития курортного дела и туризма на Кавказских Минеральных Водах в XIX – начале XXI в. // Интегрированные коммуникации в спорте и туризме: образование, тенденции, международный опыт. 2016. Т.2. С. 44-49.
18. Яновский В.С. Два века у Кислых Вод: Летопись города Кисловодска // Кисловодск в исторических документах (1803–1917). Ставрополь: Инст-т развития образования, 1998. С. 100.
19. Яновский В.С. Роль В.В. Хвощинского и С.В. Тиличеева в государственной политике по управлению кавказскими минеральными водами // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №1. С. 42-47.
20. Ярошенко Е.А. Развитие предпринимательской деятельности на Кавказских Минеральных Водах // Правовое регулирование отдельных сфер жизнедеятельности общества: теория и практика (опыт Кавказа). Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. 2012. С. 268-275.


Библиографическое описание статьи: 

  • Оборин М.С., Кожушкина И.В.  Историко-культурные предпосылки развития курорта Кавказские Минеральные Воды // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 72-80. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-72-80.
  • Oborin, M. S., & Kozhushkina, I. V. (2017). Historical and cultural preconditions for the development of the Caucasian Mineral Waters. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 72-80. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-72-80 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 615 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.822
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71

МИТРОФАНОВА Анна Владимировнаа,
ФИЛИППОВ Юрий Юрьевич
б
Балтийский федеральный университет им. И. Канта (Калининград, РФ): 
а) кандидат географических наук, доцент; e-mail: mitrofanova-anna@mail.ru;  
б) старший преподаватель; e-mail: iufilippov@kantiana.ru


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ В ТУРИСТСКИХ ЦЕЛЯХ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА)


В статье представлен обзор теоретических и практических подходов отечественных и зарубежных авторов к вопросу использования объектов культурного наследия для развития регионального туризма. Большинство учёных определяют объекты культурного наследия в качестве одного из важнейших условий для развития культурно-познавательного туризма. Дальнейшее развитие данной территории обеспечивает стратегическое планирование, государственная политика, создание нормативно-правовой базы, разработка специализированных государственных программ, привлечение инвестиций, создание специализированной инфраструктуры и проведение грамотной маркетинговой политики.
В статье рассмотрены лимитирующие факторы использования объектов культурного наследия в Российской Федерации на примере Калининградской области. Изучены институциональные возможности и государственные инструменты восстановления объектов культурного наследия с целью их включения в региональный туристский продукт.
Разработана и предложена авторская методика систематизации объектов историко-культурного наследия, используемых в туристских целях. Критерием ранжирования объектов является степень их сохранности, доступности и функциональное назначение. Методика апробирована на объектах культурного наследия города Калининграда, относящихся по своему функциональному назначению к фортификационным сооружениям, однако она может быть использована в научных исследованиях и на практике для ранжирования и других видов объектов культурного наследия регионов Российской Федерации.

Ключевые слова: объекты культурного наследия, туристская деятельность, восстановление объектов культурного наследия, методика ранжирования объектов культурного наследия, фортификационные сооружения, Калининградская область.


Список источников: 

1. Галкова О.В. Проблема типологизации памятников истории и культуры // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. Т.47. №3. С. 95-100.
2. Историко-культурный потенциал Калининградской области и развитие туризма / Под ред. Е.Г. Кропиновой. Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2005. 157 с.
3. Калита С.П. Функционирование военно-исторических памятников в современном пространстве и их воздействие на социум (культурологический аспект) // Аналитика культурологии. 2015. №1(31). С. 96-102.
4. Комаров С. И., Андреева О.А. К вопросу о современном состоянии фортов Кронштадта // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №4(139). С. 52-64.
5. Кулемзин А.М. Новации и традиции в сохранении культурного наследия // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2015. №1-3(61). С. 52-55.
6. Курьянова Т.С. Сохранение и актуализация культурного наследия. Томск: Изд. дом ТГУ, 2014. 82 с.
7. Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии: изучение, вопросы консервации, реставрации и возможности использования / Под ред. И.В. Кожевниковой. Сб. мат. V Междунар. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2010. 125 с.
8. Саруль А.С. История дома-музея Германа Брахерта под Калининградом // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №4. С. 72-76.
9. Шухободский А.Б. Памятник истории и культуры как специфический вид культурной ценности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №97. С. 356-365.
10. Gunn C.A. Tourism planning. Washington: Taylor and Francis, 1994.
11. Gunn C.A. Vacationscape, Developing Tourist Areas. Washington: Taylor and Francis, 1997.
12. Ionnides D., Debbage K.G. The Economic Geography of the Tourist Industry, London: Routledge, 2007.
13. Smith M.K. Issues in Cultural Tourism Studies. London, New-York: Routledge, 2003. P. 45.


Библиографическое описание статьи: 

  • Митрофанова А.В., Филиппов Ю.Ю.  Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 61-71. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71.
  • Mitrofanova, A. V., & Filippov, Yu. Yu. (2017). Current problems of using cultural heritage sites in historical cities for tourist purposes (experience of the city of Kaliningrad). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 61-71. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 664 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-00

АЛЕКСАНДРОВА Анна Юрьевна
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, РФ);
доктор географических наук, профессор; e-mail: analexan@mail.ru


ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПРОШЛОГО К ЦЕНТРУ КУЛЬТУРЫ И ТУРИЗМА (КЕЙСЫ ГОРОДА ЛОДЗЬ)


Статья посвящена вопросам формирования пространства туристского проникновения в старо-промышленных монопрофильных городах. На примере города Лодзь (Польша) выявлены общие закономерности и особенности процесса. Подробно рассмотрена экономическая история города, главным образом период промышленного подъема, когда была заложена отраслевая структура городской экономики XIX– нач. ХХ вв. Эти знания были впоследствии положены в основу концепта туристского мега-продукта Лодзи. Глубокий кризис конца ХХ в. привёл к трансформации городского пространства благодаря развитию третичного сектора экономики и повышению туристской аттрактивности. Создание пространства туристского проникновения в Лодзи рассматривается сквозь призму ревитализации старопромышленных объектов, разработки новых востребованных турпродуктов и проведения интересных событийных мероприятий, эффективной маркетинговой кампании по продвижению Лодзи как культурного и туристского центра. Предложен алгоритм действий по возрождению старопромышленных монопрофильных городов.
Статья написана с использованием большого объёма официальной статистической информации Лодзинского воеводства, с привлечением широкого круга литературных источников польских авторов, а также интернет-источников национальной туристской администрации Польши. В широком спектре использованных общенаучных и специальных методов исследования наиболее важным является экспедиционный метод (неоднократное пребывание автора в Лодзи с научными целями) и проведение углублённых экспертных интервью. Автор выражает благодарность польским учёным, в особенности С. Лишевскому и Б. Влодарчику, за оказанную помощь при написании статьи.

Ключевые слова: городской туризм, культурно-познавательный туризм, событийный туризм, городское пространство туристского проникновения, особая экономическая зона, бренд, туристский маршрут, Польша, Лодзь.


Список источников: 

1. Лэндри Ч. Креативный город. М.: Издательский дом «Классика-ХХI», 2011. 399 с.
2. Мальська М.П., Худо В.В. Туристичний бізнес: теорія та практика. К.: Центр учбової літератури, 2007. 424 с.
3. Cudny W. Socio-economic changes in Lodz – the results of twenty years of system transformation // Geographical journal. 2012. Vol.64. №1. Pp. 3-27.
4. Florida R.L. Cities and the creative class // City and Community. 2003. Vol. 2. №1. Рp. 3-19.
5. Liszewski S. Urban “tourism exploration space”: the example of Lodz // Tourism. 2009. Vol.19, №1-2. Pp. 57-62. DOI: 10.2478/V10106-009-0007-8.
6. Liszewski S. Urban tourist penetration space – an industrial city case study // Economic problems of tourism. 2014. Vol.4(28). №836. Pp. 307-324.
7. Prusinowski P. Szlak pieszy i przewodnik turystyczny po „Zielonym Kręgu Tradycji i Kultury” jako element produktu turystycznego Łodzi. Master’s thesis at the Institute of Urban Geography and Tourism. Łódź: Łódź University, 2008. 10 p.


Библиографическое описание статьи: 

  • Александрова А.Ю.   Трансформация городского пространства: от индустриального прошлого к центру культуры и туризма (кейсы города Лодзь) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 47-60. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-00.
  • Aleksandrova, A. Yu. (2017). Transformation of urban space: from industrial past to cultural and tourism centre (the case of Lodz). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 47-60. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-00 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 507 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-40-46

ХВАДЖА Айхам Насер
Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (Владимир, РФ);
кандидат экономических наук, доцент; e-mail: tourism@laposte.net


ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ


Статья посвящена изучению вопроса обеспечения устойчивого развития исторических городов. Автором рассматривается понятие «исторический город» на основе международных документов, и выделяется следующие группы факторов негативного воздействия на исторические города: а) человеческие; б) географические, природно-климатические; в) демографические и миграционные. В работе раскрыты роль и значение власти, бизнеса, третьего сектора и науки в контексте механизма обеспечения устойчивого развития исторических городов.
В статье рассматривается необходимость развития культурно-познавательного туризма как комплексный подход и один из главных инструментов развития исторических городов. Указывается на целесообразность интеграции заинтересованных лиц в форме культурно-туристического кластера для обеспечения комплексного устойчивого развития городов.

Ключевые слова: исторические города, устойчивое развитие, интеграция, туризм, кластер.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Мировой опыт охраны сельских дестинаций как объектов Всемирного культурного наследия // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №7(68). С. 18-33. DOI: 10.12737/21818.
2. Афанасьев О.Е. Шедевры устного и нематериального культурного наследия человечества: роль и функции в туризме // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 7-17. DOI: 10.12737/21095.
3. Овсянников В.П., Якунин В.Н. Традиционное культурное наследие в молодых индустриальных городах // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. №1. С. 58-62.
4. Хваджа А.Н. Проблемы и перспективы развития культуры и музейного туризма в странах «Арабской весны» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 72-78. DOI: 10.12737/19507.
5. Якунин В.Н. Виды туризма: историография проблемы // Запад – Россия – Восток, 2014. № 8. С. 499–517.
6. Lourenço P.B., Luso E., Almeida M.G. Defects and moisture problems in buildings from historical city centres: a case study in Portugal // Building and Environment. 2006. Vol. 41. No.2. Pp. 223-234. DOI: 10.1016/j.buildenv.2005.01.001.


Библиографическое описание статьи: 

  • Хваджа А.Н.   Проблемы обеспечения устойчивого развития исторических городов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 40-46. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-40-46.
  • Khwaja, A. N. (2017). The problems of sustainable development of historic cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 40-46. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-40-46 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 567 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 911.3: 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-28-39

ГЛАДКИЙ Александр Витальевича,
СКЛЯРОВ Александр Андреевич
б
 а) Киевский национальный торгово-экономический университет (Киев, Украина); доктор географических наук, профессор; e-mail: alexander.gladkey@gmail.com;  
б) Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (Киев, Украина); студент; e-mail: skliarovolexandr@gmail.com


РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА В КРУПНЕЙШИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДАХ МИРА


Целью статьи является анализ особенностей развития туризма в крупнейших исторических городах мира. Установлена сущность городского туризма, проведен анализ особенностей развития городского туризма в крупнейших исторических городах мира, проанализированы основные туристические ресурсы городов мира, раскрыты особенности видовой составляющей городского туризма, предложено формирование рейтинга ведущих городских туристических центров.
Методологической базой исследования являются основы научной диалектики. Основными методами исследования являются сравнительно-географический, статистический, описательный, балльной (рейтинговой) оценки, аналитический, литературный. Научная новизна заключается в анализе особенностей перцепционного восприятия крупнейших исторических городов мира глазами туристов.
Данное исследование является важной составляющей организации перцепционно-туристического анализа крупнейших исторических городов мира. Его результаты способствуют развитию отдельных составляющих туристического когнитивного восприятия урбанизированной территории, активизации процессов духовно-ментального, экономико-организационного и социально-общественного сближения модульно-измельченных функционально и структурно обособленных городских территорий между собой.

Ключевые слова: городской туризм, туристские дестинации, город, туристические посещения.


Список источников: 

1. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М.: Прогресс, 1967. 424 с.
2. Галич З.Н. Город и урбанизация – феномены и парадигмы цивилизации // Цивилизация. Восхождение и слом: структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса. М.: Мысль, 2003. С. 256-289.
3. Глибовець В.Л. Рекреаційно-туристичні ресурси столиць Європи: Монографія. К.: Прінт Сервіс, 2014. 172 с.
4. Город и деревня Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник / Под ред. П. Полян. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
5. Замятин Д.Н. В сердце воздуха. К поискам сокровенных пространств: Эссе. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. 416 с.
6. Замятин Д.Н. Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов. М.: Алетейя, 2003. 336 с.
7. Замятин Д.Н. Метагеография. Пространство образов и образы пространства. М.: Аграф, 2004. 512 с.
8. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти). К.: Альтерпрес, 2002. 436 с.
9. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. 280 с.
10. Дорошенко Л.С., Коваль М.И., Тищенко А.П. и др. Крупный город: проблемы сбалансированного развития. К.: Наук. думка, 1992. 127 с.
11. Туризм і місто: досвід, проблеми та перспективи: монографія / За ред. І.М. Писаревського. Харків: ХНАМГ, 2011. 284 с.
12. Wenge C.O. Städtetourismus in Barcelona und Madrid unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Reisenden: inaugural-dissertation. Koln: Universitat zu Koln. 2004.
13. Hartmut L. Diercke Wörterbuch Allgemeine Geographie. München: Braunschweig, 1997. 125 p.
14. Neuenfeldt H., Rose O. Stadttourismus als Wirtschaftsfaktor in Aachen. URL: http://www.michael-waibel.de/kus/euregio/tou-ac1.htm (Дата обращения: 01.02.2017).


Библиографическое описание статьи: 

  • Гладкий А.В., Скляров А.А.   Развитие туризма в крупнейших исторических городах мира // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 28-39. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-28-39.
  • Gladkey, A. V., & Skliarov, A. A. (2017). Tourism development in the world’s largest historical cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 28-39. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-28-39 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 728 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-17-27

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ);
доктор географических наук, доцент, профессор; e-mail: olafn_dp@mail.ru


«ЛИГА ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ» КАК ФОРМАТ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОРОДОВ МИРА


В статье рассматривается категория «исторического города», особенности формирования данного понятия во времени, основные проблемы и противоречия, связанные с соответствующим статусом для городов. Обосновывается важность участия исторических городов в различных международных организациях, выполняющих для них репрезентационные функции. Это позволяет донести до большего числа потенциальных туристов информацию об историко-культурном потенциале исторических городов.
Характеризуется международная неправительственная организация «Лига исторических городов» (ЛИГ), её цели и задачи, география городов-членов, предложена их классификация по пространственно-временному признаку. Основной причиной стремления к членству в организации городов из различных стран определено желание повысить собственную туристскую известность (репрезентативность) в мире, а также предоставляемые организацией возможности для их информационного продвижения.
Многие исторические города России, особенно относящиеся к категории малых и средних, сохраняют в своей среде аутентичные истории и легенды, архитектурные памятники, зачастую имеют уникальные особенности ландшафтно-градостроительной планировки. Каждое поселение имеет также свои особые даты, связанные с выдающимися событиями городской жизни. И вовлечение хотя бы некоторых из них в деятельность международных историко-культурных организаций, например, ЛИГ и ей аналогичных, можно рассматривать как получение такими поселениями мирового признания. Это должно рассматриваться как один из механизмов маркетинговой стратегии продвижения города, его активного позиционирования на мировом рынке туристских предложений.

Ключевые слова: исторический город, Лига исторических городов, сохранение культурного наследия городов, культурное наследие как туристический ресурс.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Шедевры устного и нематериального культурного наследия человечества: роль и функции в туризме // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 7-17. DOI: 10.12737/21095.
2. Афанасьев О.Е. Мировой опыт охраны сельских дестинаций как объектов Всемирного культурного наследия // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №7(68). С. 18-33. DOI: 10.12737/21818.
3. Лебедев А.Р. Новые типы туризма в среднем историческом городе: современное состояние и тенденции развития // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. №4. С. 85-90.
4. Филин С.А., Гагарина Г.Ю. Туристская инфраструктура исторических городов, поселений и туристско-рекреационных зон // Сервис Plus. 2012. №1. С. 45-49.
5. Ashworth, G., & Tunbridge, J. The planning, management and marketing of the tourist-historic city / The Tourist-Historic City. 2000. Рр. 135-153. DOI: 10.1016/b978-0-08-043675-3.50010-7.
6. Barrera-Fernandez D., Hernández-Escampa M., Balbuena A. Tourism management in the historic city. The impact of urban planning policies // International Journal of Scientific Management and Tourism. 2016. Vol.2. №1. Pp. 379-391.
7. Brouder P., Clave S.A., Gill A., Ioannides D. Tourism destination evolution. Abingdon, Oxon: Routledge, 2017. 200 p.
8. Khirfan L. World Heritage, Urban Design and Tourism. Three Cities in the Middle East. London: Routledge, 2014. 196 p.
9. Lopez A.M. Tourism in Historical Cities. URL: https://www.academia.edu/5030140/Tourism_in_historical_cities (Дата обращения: 15.05.2017).
10. New life for historic cities: The historic urban landscape approach explained. Paris: UNESCO, 2013. 24 p.
11. Orbaşli A. Tourists in historic towns: urban conservation and heritage management. London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2015. 210 p.
12. Petrova P., Hristov D. Collaborative Management and Planning of Urban Heritage Tourism: Public Sector Perspective // International Journal of Tourism Research. 2014. Vol.18. №1. Pp. 1-9. DOI: 10.1002/jtr.2019.


Библиографическое описание статьи: 

  • Афанасьев О.Е.   «Лига исторических городов» как формат репрезентации туристского потенциала городов мира // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 17-27. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-17-27.
  • Afanasiev, O. E. (2017). "League of Historical Cities" as a tourist potential representation format of the world’s cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 17-27. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-17-27 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 626 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-16

САЗЫКИН Андрей Михайловича,
ГЛУШКО Александра Анатольевна
б
Дальневосточный федеральный университет (Владивосток, РФ): 
а) кандидат географических наук, доцент; e-mail: sazykin.am@dvfu.ru;  
б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: glushko.aa@dvfu.ru


К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ТУРИСТСКАЯ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ»


В статье рассматриваются вопросы происхождения, содержания и разночтений в использовании понятия «туристская достопримечательность». Возникновение термина (в форме словообразования «достопамятность») связано с появлением первых русских путеводителей в конце XVIII в. Достопримечательность рассматривается как вид туристского ресурса, который используется для организации познавательных и иных туров и экскурсий. Доказывается, что достопримечательностями могут быть не только культурно-исторические, но и природные объекты, а в отдельных случаях – процессы и явления. Природные и культурно-исторические объекты и явления становятся туристскими достопримечательностями тогда, когда вовлекаются в туристскую производственную деятельность. Нередко туристский бизнес «конструирует» достопримечательности даже при отсутствии рекреационного ресурса. Свойствами туристской достопримечательности является чёткая географическая привязка, аттрактивность, информационная значимость, вовлеченность в туристско-рекреационную деятельность. Таким образом, туристские достопримечательности – локализованный в пространстве туристско-рекреационный ресурс, обладающий структурой, аттрактивностью, иерархией, информационной обеспеченностью и вовлечённый в туристскую производственную деятельность.

Ключевые слова: туризм, туристская достопримечательность, природная достопримечательность, индустрия туризма, туристский сервис.


Список источников: 

1. Артемьева О.А. Развитие подходов к классификации туристических ресурсов и объектов показа за рубежом // Сервис в России и за рубежом. 2010. № 1. С. 120–125.
2. Артемьева О.А. Подходы к определению сущности и классификации туристских ресурсов // Маркетинг и современность: Сб. науч. ст. М.: ООО «Эльф ИПР», 2010. С. 274–284.
3. Баженова Е.В. Животные достопримечательности в культурном пространстве города (на примере Санкт-Петербурга) // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2013. №3. С. 91–99.
4. Большой глоссарий терминов международного туризма / Под ред. М.Б. Биржакова, В.И. Никифорова. СПб.: Изд. дом «Герда», 2002. 704 с.
5. Большой толковый словарь русского языка / ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
6. Бызова Н.М., Смеренникова Е.В. Охраняемые природные территории, объекты и природные достопримечательности как основа развития экотуризма в Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2009. №3. С. 11–17.
7. Волкова Т.А., Карпова Ю.И., Мищенко А.А., Задорожняя В.В. Мифологизация рекреационного пространства как фактор освоения территории // Географические исследования Краснодарского края. Краснодар: КГУФКСиТ, 2012. С. 173–177.
8. Григорьев А.А. Природные достопримечательности и памятники наследия как объекты страноведения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.7. 2007. Вып.4. С. 38–50.
9. Зорин И.В. Феноменология путешествий. Ч. II. Мифология путешествий. М.: РМАТ, 2005. 256 с.
10. Котляков В.М., Комарова А.И. Туризм: природа, культура, путешествия. Пятиязычный словарь. М. Изд. дом «Кодекс», 2013. 672 с.
11. Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка. СПб.: ООО «Виктория плюс», 2004. 432 с.
12. Кусков А.С., Джаладян Ю.А. Туристский бизнес: словарь-справочник. М.: ФОРУМ, 2011. 384 с.
13. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Под ред. Т.Ф. Ефремовой. В 2-х тт. Т. 1. М.: Русский язык, 2001. 1210 с.
14. Нора П., Озуф М., Пюимеж Ж. де, Винок М. Нация-память // Франция-память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 51–65.
15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технология, 2006. 944 с.
16. Онуфриенко Г.Ф. Историческая достопримечательность и туризм // Обсерватория культуры. 2007. №2. С. 74–76.
17. Отнюкова М.С. Социальное конструирование достопримечательностей в туризме: дисс. … канд. соц. наук. Саратов, 2005. 156 с.
18. Руцинская И.И. Путеводитель как инструмент конструирования региональных достопримечательностей (вторая половина XIX–$5Х вв.) // Вестник Московского ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 1–2. С. 74–93.
19. Руцинская И.И. Историко-культурные достопримечательности как «места памяти» в России второй половины XIX – начала XX вв.: Региональный масштаб // Социально-гуманитарные проблемы современности: человек, общество и культура. Монография. Кн.4. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. С. 16–42.
20. Сазыкин А.М., Глушко А.А. Туристская достопримечательность: гносеологические аспекты дефиниции // Экономика. Сервис. Культура. Туризм (ЭСТК-2016). Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2016. С. 103–107.
21. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: АСТ, 2009. 1280 с.
22. Туризм, гостеприимство, сервис: словарь-справочник / Сост. Г.А. Аванесова и др. М.: Аспект Пресс, 2002. 367 с.
23. Чернега А.А. Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России: дисс. … канд. соц. наук. СПб., 2016. 236 с.
24. Botti L., Peypoch N., Solonandrasana B. Time and tourism attraction // Tourism Management. 2008. Vol.29. No.3. Pp. 594–596. DOI: 10.1016/j.tourman.2007.02.011.
25. Deng J., King B., Bauer T. Evaluating natural attractions for tourism // Annals of Tourism Research. 2002. Vol. 29. Pp. 422–438. DOI: 10.1016/s0160–7383 (01) 00068-8.
26. Leiper N. The framework of tourism: towards a definition of tourism, tourist, and the tourist industry // Annals of Tourism Research. 1979. № 6(4). Pp. 390–407. DOI: 10.1177/004728758001900184.
27. Lew A.A., Hall С.М., Timothy D.J. World Geography of Travel and Tourism: A Regional Approach. Amsterdam: Elsevier, 2008. 363 p.
28. Lew A.A. A framework of tourist attraction research // Annals of Tourism Research. 1987. Vol.14. №4. Pp. 553–575. DOI: 10.1016/0160–7383 (87) 90071-5.
29. Shoval N., Raveh A. Categorization of tourist attractions and the modeling of tourist cities: based on the co-plot method of multivariate analysis // Tourism Management. 2004. Vol.25. No.6. С. 741–750. DOI: 10.1016/j.tourman.2003.09.005.


Библиографическое описание статьи: 

  • Сазыкин А.М., Глушко А.А.   К вопросу о понятии «туристская достопримечательность» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №2. С. 7-16. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-16.
  • Sazykin, A. M., & Glushko, A. A. (2017). On the issue of the concept of «Tourist attraction». Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(2), 7-16. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-7-16 (In Russ.). 

2017_02 | Просмотров: 614 | Дата: 27.09.2017 | Комментарии (0)