Главная » Доска объявлений » 2017 » 2017_03

English

УДК 911, 711
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-59-70

ХУСНУТДИНОВА Светлана Рустемовнаа,
ЗАКИРОВА Юлия Александровна
б
 а) Казанский федеральный университет (Казань, Респ. Татарстан, РФ); кандидат географических наук, доцент; e-mail: hsvr@yandex.ru;  
б) Казанский государственный архитектурно-строительный университет (Казань, Респ. Татарстан, РФ); кандидат архитектуры, доцент; e-mail: jzakirova@gmail.com


ГОРОДСКАЯ СРЕДА КАК НЕОБХОДИМОЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ АКТИВНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ И АКТИВНОГО ТУРИЗМА


Статья посвящена исследованию возможностей и особенностей городской среды с точки зрения обеспечения необходимых условий для активного образа жизни горожан и активного туризма. Города, в первую очередь крупные и крупнейшие, заинтересованы в развитии туризма, как отрасли активно привлекающей инвестиции в городскую экономику, создающей огромное разнообразие рабочих мест и самозанятости, способствующей росту налоговой базы, сохранению местной уникальности и историко-культурного наследия, стимулирующей креативные индустрии. Очевидно, что невозможно, да и не нужно, создавать два разных города – «для туристов» и для «горожан», т.е. инфраструктура, в т.ч. транспортная, уличная сеть, кафе и рестораны, развлекательные и торговые центры, парки и набережные активно используются как горожанами, так и туристами. Более того, как известно, туристов привлекают те же объекты и события, что пользуются спросом у местных жителей. Соответственно, создание комфортной, безопасной, дружелюбной городской среды является необходимым условием городского развития как с точки зрения улучшения качества жизни горожан, так и привлечения туристов. Города, заинтересованные в диверсификации туристского предложения, должны способствовать формированию как материальных факторов для развития активного вида туризма, так и нематериальных. Материальные факторы – соответствующая инфраструктура, качественная экологической обстановка и ряд других. Нематериальные факторы формируются на основе городской культуры, одной из ценностей которой становится активный образ жизни. Первостепенное внимание следует уделить развитию инфраструктуры безопасных школьных маршрутов, стимулирующих активные способы передвижения в ежедневном режиме, созданию доступных и безопасных площадок для занятия различными видами спорта и активного отдыха.

Ключевые слова: город, урбанизированные территории, активный туризм, городской туризм, агломерационный туризм, безопасный школьный маршрут.


Список источников: 

1. Бакшеев В.И., Коломоец Н.М. Дневник пациента с артериальной гипертензией. М.: ООО «Инсайт-Полиграфик», 2005. 72 с.
2. Глазычев В.Л., Егоров М.М., Ильина Т.В. и др. Городская среда. Технология развития: Настольная книга. М.: Изд-во «Ладья», 1995. 240 с.
3. Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е., Гудзь Т.В. и др. Градорегулирование: Основы регулирования градостроительной деятельности в условиях становления рынка недвижимости. М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. 296 с.
4. Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. 480 с.
5. Закирова Ю.А. Формирование моделей-прототипов общественных пешеходных пространств // Известия КГАСУ. 2012. №3. С. 27-31.
6. Закирова Ю.А., Хуснутдинова С.Р., Касимова А.Р. Методика партисипативного проектирования городской среды в современном российском градостроительстве // Известия КГАСУ. 2016. №1(35). С. 81-86.
7. Закирова Ю.А., Хуснутдинова С.Р., Юринова А.О. Формирование функционально-пространственной модели агломерационного пояса г. Казань // Известия КГАСУ. 2016. №1(35). С. 87-94.
8. Розанова Л.Н., Мухаметова Л.Р. Современный туристский кластер Республики Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 67-74. DOI: 10.12737/17785.
9. Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М.: Пресс-Соло, 2005. 168 с.
10. Смоляр И.М. Градостроительное планирование как система: прогнозирование – программирование – проектирование. М.: РААСН, 2001.
11. Хуснутдинова С.Р. Выставки как мероприятия событийного туризма и их роль в социально-экономическом развитии города // Современные проблемы науки и образования. 2012. №3. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=6214 (Дата обращения: 04.06.2017).
12. Хуснутдинова С.Р., Сафонова М.В. Нематериальное наследие как социальный фактор развития урбанизированных территорий в условиях сервисной экономики // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 18-25. DOI: 10.12737/21094.
13. Хуснутдинова С.Р. Применение ментальных карт для изучения восприятия горожанами социально-экологических аспектов урбанизированных территорий // Экологический консалтинг. 2016. №3(63). С. 17-21.
14. Хуснутдинова С.Р., Дембич А.А., Закирова Ю.А. Социально-экологические факторы формирования комфортной среды урбанизированных территорий // Географический вестник. 2016. №4(39). С. 28-35. DOI: 10.17072/2079-7877-2016-4-28-35.
15. Day C. Places of the Soul: Architecture and Environmental Design as Healing Art. Architectural Press, 2010.
16. Gehl J. Cities for People. Island Press, 2010.
17. Hinch T., Holt N. Sustaining places and participatory sport tourism events // Journal of Sustainable Tourism. 2017. Vol.25. Iss.8. Pр. 1084-1099. DOI: 10.1080/09669582.2016.1253703.
18. Hodeck A., Hovemann G. Motivation of active sport tourist in a German highland destination – a cross-seasonal comparision // Journal of Sport and Tourism. 2016. Vol.20, Iss.3-4. Pр. 335-348. DOI: 10.1080/14775085.2016.1235988.
19. Lynch K. The Image of the City. Cambridge, MA: MIT Press, 1960.
20. Sassen S. The global city: introducing a concept // Brown Journal of World Affairs. 2005. Vol.11. Iss. 2. Pp. 27-43.
21. Tomik R., Kosmala G., Ardenska A. Active sport tourism in Poland: environmental condition and motivational aspect // European Journal of Geography. 2017. Vol. 8. Iss. 1. Pp. 129-138.


Библиографическое описание статьи: 

  • Хуснутдинова С.Р., Закирова Ю.А.   Городская среда как необходимое пространственное условие развития активного образа жизни и активного туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 59-70. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-59-70.
  • Khusnutdinova, S. R., & Zakirova, Yu. A. (2017). City environment as a necessary condition for the development of active lifestyle and active tourism. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 59-70. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-59-70 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 837 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-51-58

НИКОНОВА Татьяна Викторовнаа,
ГУСАРОВА Валерия Юрьевна
б,
ПЕРЕЖОГИНА Ольга Николаевна
в
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (Казань, Респ. Татарстан, РФ): 
а) кандидат экономических наук, доцент; e-mail: viktta@mail.ru;  
б) кандидат экономических наук, ст. преподаватель; e-mail: vgusarova@mail.ru;  
в) кандидат экономических наук, ст. преподаватель; e-mail: perezhogina-on@yandex.ru


ОСОБЕННОСТИ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ТУРИЗМА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ


В последние несколько лет развитие приключенческого туризма, как разновидности активного туризма инициативами туристических фирм стало иметь более заметный характер. Аdventuretourism (приключенческий туризм) отличается оригинальностью и необычным разнообразием туров, это могут быть различные экзотические путешествия, с использованием экстремальных видов спорта, определённых средств перемещения, в то же время, подвергаясь риску и опасности жизни. В этой связи в статье выделены критериальные отличия приключенческого туризма от иных активных видов путешествий. Среди основных причин популярности приключенческого туризма авторами статьи признается: популяризация в обществе здорового образа жизни, престиж активности на отдыхе, стремление современного туриста к новым впечатлениям и выплеску эмоций, возможность самореализации, повышения авторитета, а также продвижения в социуме через приключенческий туризм, что достигается в том числе через соцсети. Учитывая растущую популярность приключенческого туризма в мире, авторами статьи проанализированы факторы конкурентоспособности России для развития приключенческого туризма. Выявлено, что сильными сторонами являются инфраструктура железнодорожного транспорта, а также высокий уровень здравоохранения и гигиены. В статье признается, что на настоящий момент развитие приключенческого туризма в России сдерживается целым рядом отрицательных факторов, требующих устранения. К их числу отнесены: отсутствие комплексного взгляда на географию России с позиций выделения приключенческих территорий, неудовлетворительный уровень туристской инфраструктуры приключений, слабый ассортимент и невысокое качество предлагаемых сервисных услуг приключенческого туризма, слабая профессиональная подготовленность кадров.

Ключевые слова: приключенческий туризм, активный туризм, туристская инфраструктура, рейтинг глобальной конкурентоспособности, услуги приключенческого туризма.


Список источников: 

1. Баблиян С.А., Алиева Ф.Б. К вопросу о состоянии отрасли туризма в Российской Федерации // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2014. №1 . С. 12-14.
2. Богатырева Е.В. Приключенческий туризм // Туризм и отдых. 2006. №8. С. 23-25.
3. Бузни А.Н., Тренихина А.А. К вопросу об институциональной организации активного туризма // Научный альманах. 2016. №1-1(15). С. 48-53. DOI: 10.17117/na.2016.01.01.048.
4. Ильин В.Н., Федосова В.Ю. Проблемы и перспективы развития приключенческого туризма в России // Вестник алтайской науки: Журнал теоретических и прикладных исследований. 2009. №3(6). С. 193-195.
5. Казакова Е.А. Приключенческий туризм как одно из проявлений современных тенденций в рекреации // Актуальные проблемы физической культуры, спорта, туризма и рекреации. Сб. мат. V Всерос. с междунар. уч. науч.-практ. конф. студ. и асп. Казань: ПГАФКСиТ, 2017. С. 297-299.
6. Лукина Е.А. Основные причины роста популярности экстремального и приключенческого туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №1. С. 29-34.
7. Ногина М.А. Приключенческий и экстремальный туризм: содержание понятий и причины популярности в молодёжной среде // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. №3. С. 126-130.
8. Романова И.В. Приключенческий туризм: эволюция и современное значение термина в зарубежных исследованиях мировой туристской индустрии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География и геоэкология. 2015. №4. С. 46-52.
9. Тилляева А.М., Давыдова О.В. Приключенческий туризм в России: состояние и перспективы развития // В сб.: Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма: VI Междунар. Интернет-конф. Орёл: ОГУ, 2016. С. 288-291.
10. Тренихина А.А. К вопросу об активном туризме // Вестник современных исследований. 2017. №1-2(4). С. 157-171.
11. Тренихина А.А. Сущностная характеристика понятия и основных категорий активного туризма // Велес. 2016. №1-3(31). С.51-54.
12. Цветков Е.И. Проблемы и перспективы терминологии спортивно-приключенческого туризма // Индустрия туризма: возможности, приоритеты, проблемы и перспективы. 2015. №8-1. С. 131-147.
13. Dickson T., Dolnicar S. No risk, no fun: The role of perceived risk in adventure tourism. CD Proceedings of the 13th International Research Conference of the Council of Australian University Tourism and Hospitality Education (CAUTHE 2004). Wollongong, 2004.
14. Fynn P. Adventure Tourism: The New Frontier // International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2004. Vol.16. Iss.2. Pp. 144-144. DOI: 10.1108/09596110410520043.
15. Schneider P.P., Vogt C.A. Applying the 3M Model of Personality and Motivation to Adventure Travelers // Journal of Travel Research. 2012. Vol.51. Iss. 6. Pp. 704-716. DOI: 10.1177/0047287512451134.
16. Williams P., Soutar G., Ashill N., Naumann E. Value drivers and adventure tourism: A comparative analysis of Japanese and Western consumers // Journal of Service Theory and Practice. 2015. Vol.27. Iss.1. Pp. 102-122. DOI: 10.1108/JSTP-05-2015-0116.


Библиографическое описание статьи: 

  • Никонова Т.В., Гусарова В.Ю., Пережогина О.Н.   Особенности приключенческого туризма и перспективы его развития в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 51-58. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-51-58.
  • Nikonova, T. V., Gusarova, V. Yu., & Perezhogina, O. N. (2017). Features of adventure tourism and prospects for its development in Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 51-58. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-51-58 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 709 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48:398.2
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-7-24

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевича,
АФАНАСЬЕВА Александра Владиславовна
б
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ): 
а) доктор географических наук, профессор; e-mail: editor@spst-journal.org;  
б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: slimm_82@mail.ru


СТОРИТЕЛЛИНГ ДЕСТИНАЦИЙ КАК СОВРЕМЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ТУРИЗМА


В статье объектом изучения выступает сторителлинг как сравнительно новая технология маркетинга туристских дестинаций. Туристский сторителлинг определяется как комплексная маркетинговая технология продвижения турдестинаций на основе активной эксплуатации нарративной информации – легенд, мифов, преданий, городских историй и рассказов, которые становятся самостоятельными аттракторами, дополняющими или даже заменяющими традиционные объекты туристского интереса, материализующиеся посредством вещественных (сувениры, туристские гиды-путеводители и пр.), образно-знаковых (уличный стрит-арт, иконографические документы, мультимедиаформаты), текстовых, онлайновых, и иных инструментов для потребления туристами. Вводится понятие «сторителлинговой дестинации» как аттрактивного для туристов объекта, в маркетинговом продвижении которого преобладают технологии сторителлинга. Также определяются дефиниции городского сторителлингового туристского пространства и постпутешественного сторителлинга.
Приведён детальный анализ зарубежных публикаций по проблематике сторителлинга и его роли в развитии туристских дестинаций, проанализированы некоторые кейсы сторителлинговых дестинаций в мире и в России, раскрыты отдельные механизмы функционирования таких туристских достопримечательностей (кейсы Калининграда, Боровска, Санкт-Петербурга и др.).
Приводится характеристика туристского сторителлинга как маркетинговой технологии, выделены его принципы и охарактеризованы некоторые инструменты. Определено, что одной из наиболее распространённых технологий туристского сторителлинга является легендирование туристского пространства. Представлена классификация форм использования технологий сторителлинга и легендирования в активном туризме.

Ключевые слова: сторителлинг, туристский сторителлинг, легендирование, сторителлинговая дестинация, технологии туризма, маркетинговая технология, постпутешественный сторителлинг, сторителлинг в активном туризме.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. О некоторых аспектах использования историографического подхода в учебном курсе «Технологии въездного туризма» // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2016. Т.10. №2. С. 12-18. DOI: 10.12737/19542.
2. Афанасьев О.Е. Картография и топонимика: методология регионального похода к изучению // Псковский регионологический журнал. 2007. №4. С. 99-110.
3. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Музеи легенд в современном туристском пространстве // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 38-46. DOI: 10.12737/19502.
4. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т.9. №1. С. 52-60. DOI: 10.12737/7943.
5. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Категория «легенда» в региональном топонимическом пространстве (на примере Днепропетровской области Украины) // Псковский регионологический журнал. 2014. №17. С. 67-77.
6. Afanasiev O.E., Afanasieva A.V. Museums of Dark Mythologies in the Tourist Place. In: Virtual traumascapes and exploring the roots of dark tourism. Ed. by: M. Korstanje, B. George. Hershey: IGI Global, 2017. Ch.2. Pp. 26-49. DOI: 10.4018/978-1-5225-2750-3.ch002.
7. Alasuutari P. The discursive construction of personality. In A. Lieblich & R. Josselson (Eds.), Narrative study of lives. Thousand Oaks, CA: Sage, 1997. Vol. 5. Pp. 1-20.
8. Armstrong D.G. Managing by Storying Around: A New Method of Leadership. N.Y.: Doubleday, 1992.
9. Arnould E., Price L. River Magic: Extraordinary Experience and the Extended Service Encounter // Journal of Consumer Research. 1993. Vol.20. Pp. 24-45. DOI: 10.1086/209331.
10. Barry D., Elmes M. Strategy retold: Toward a narrative view of strategic discourse // Academy of Management Review. 1997. Vol. 22. Iss.2. Pp. 429-452. DOI: 10.2307/259329.
11. Boje D.M. The storytelling organization: A study of story performance in an office-supply firm // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36. Iss.1. Pp. 106-126. DOI: 10.2307/2393432.
12. Boyce M.E. Organizational story and storytelling: A critical review // Journal of Organizational Change. 1996. Vol.9. Iss.5. Pp. 5-26. DOI: 10.1108/09534819610128760.
13. Bruner J. Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
14. Bruner J. Life as Narrative // Social Research. 1987. Vol. 54. No.1. Pp. 11-32.
15. Bruner J.S. Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
16. Campbell J. The Hero with a Thousand Faces. Bollingen Series. Princeton University Press, 1973.
17. Chronis A. Coconstructing heritage at the Gettysburg storyscape // Annals of Tourism Research. 2005. Vol.32. Iss.2. Pp. 386-406. DOI: 10.1016/j.annals.2004.07.009.
18. Chronis A. Tourists as Story-Builders: Narrative Construction at a Heritage Museum // Journal of Travel & Tourism Marketing. 2012. Vol.29. No.5. Pp. 444-459. DOI: 10.1080/10548408.2012.691395.
19. Deighton J. The consumption of performance // Journal of Consumer Research. 1992. Vol.19. No.3. Pp. 362-372. DOI: 10.1086/209307.
20. Deighton J., Romer D., McQueen J. Using drama to persuade // Journal of Consumer Research. 1989. Vol.16. No.3. Pp. 335-343. DOI: 10.1086/209219.
21. Denning S. Effective storytelling: strategic business narrative techniques // Strategy & Leadership. 2006. Vol.34. No.1. Pp. 42-48. DOI: 10.1108/10878570610637885.
22. Denning S. The Springboard – How Storytelling Ignites Action in Knowledge-Era Organizations. Woburn: Butterworth-Heinemann, 2001.
23. Escalas J.E. The positive effects of narrative thought in response to advertising // Advances in Consumer Research. 1997. Vol.24. Pp. 67-68.
24. Escalas J.E. Advertising narratives: What are they and how do they work? In B. Stern (Ed.), Representing consumers: Voices, views, and visions. N.Y.: Routledge, 1998. Pp. 267-289.
25. Escalas E.J. Narrative processing: Building consumer connection to brands // Journal of Consumer Psychology. 2004. Vol.14. Iss.1-2. Pp. 168-180. DOI: 10.1207/s15327663jcp1401&2_19.
26. Fisher W. Narration as a Human Communication Paradigm: The Case of Public Argument. Communication Monographs. 1984. Vol. 51. Pp. 1-22. DOI: 10.1080/03637758409390180.
27. Fog К., Budtz С., Yakaboylu В. Storytelling: Branding in Practice. S.I.: Springer, 2006. 238 p.
28. Grayson K. Stories and Selling: The Narrative Strategies of Direct Sales Agents // Advances in Consumer Research. 1997. Vol. 24. Iss. 68. Pp. 67-70.
29. Gubrium J.F., Holstein J.A. Narrative Practice and the Coherence of Personal Stories // The Sociological Quarterly. 1997. Vol.39. No.1. Pp. 163-187. DOI: 10.1111/j.1533-8525.1997.tb02008.x.
30. Heath C., Heath D. Made to stick: why some ideas survive and others die. N.Y.: Random House, 2010.


Библиографическое описание статьи: 

  • Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В.   Сторителлинг дестинаций как современная технология туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 7-24. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-7-24.
  • Afanasiev, O. E., & Afanasieva, A. V. (2017). Destination storitelling as modern tourism technology. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 7-24. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-7-24 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 886 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48; 332.1; 911.375
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-71-83

ШЕРЕШЕВА Марина Юрьевнаа,
САВЕЛЬЕВ Игорь Игоревич
б,
ОБОРИН Матвей Сергеевич
в
а-б)Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, РФ): 
а) доктор экономических наук, профессор; директор Центра исследований сетевой экономики; e-mail: m.sheresheva@gmail.com;  
б) кандидат экономических наук, ведущий аналитик Центра исследований сетевой экономики; e-mail: sii-33@mail.ru;  
в) Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Пермский институт (филиал) (Пермь, РФ); доктор экономических наук, профессор; e-mail: recreachin@rambler.ru


СИНЕРГИЯ АКТИВНОГО И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА: ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ МАЛЫХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ


В статье рассматриваются перспективы соединения преимуществ активного и образовательного туризма с целью создания привлекательного турпродукта, прежде всего для молодежи. На примере Владимирской области и Пермского края показано, что синергия образовательного и активного туризма позволяет открывать новые возможности для развития малых российских городов. Сделан вывод, что включение в региональный событийный календарь образовательных программ с элементами активного туризма позволяет обеспечить устойчивый приток туристов в регион и более равномерное распределение нагрузки, а также может способствовать росту интереса молодежи к российским малым городам как туристским дестинациям и месту для жизни.
Статья выполнена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 17-18-01324) «Устойчивое развитие экономики территорий на основе сетевого взаимодействия малых городов и районных центров».

Ключевые слова: приключенческий туризм, активный туризм, туристская инфраструктура, рейтинг глобальной конкурентоспособности, услуги приключенческого туризма.


Список источников: 

1. Баджо Р., Шерешева М.Ю. Сетевой подход в экономике и управлении: междисциплинарный характер // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2014. №2. C. 3-21.
2. Власова Т.И. Актуальные проблемы развития активного туризма в регионах // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды III Международной научно-практической конференции. М.: МГУ, 2008. С. 20-25.
3. Егоров В.К. Молодежь и туризм // Проблемы развития территории. 2007. Т.37. №2. С. 121-125.
4. Коновалова Е.Е., Косарева Н.В. Развитие молодёжного туризма в России // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №1(62). С. 196-208.
5. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест: привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, Питер, 2005. 382 с.
6. Самыгин С.И., Самыгин П.С., Верещагина А.В. Спорт и здоровье российской молодежи в аспекте национальной безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №7. С. 58-62.
7. Сердюкова Н.К. Внутренний туризм: актуальные вопросы управления и развития // Terra Economicus. 2009. Т.7. №3-3. C. 144-146.
8. Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия в туризме и маркетинг партнерских отношений // Новая экономика и региональная наука. 2015. №2. С. 25-26.
9. Шерешева М.Ю. Событийный туризм и нематериальное культурное наследие (на материалах Владимирской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 48-62. DOI: 10.12737/21099.
10. Шерешева М.Ю., Оборин М.С., Костанян А.А. Особенности оценки качества жизни населения малых городов // Ars Administrandi (Искусство управления). 2017. Т.9. №2. С. 289-311. DOI: 10.17072/2218-9173-2017-2-289-311.
11. Якунин В.Н. Виды туризма: историография проблемы // Россия – Казахстан: приграничное сотрудничество, музейно-туристический потенциал, проекты и маршруты к событиям мирового уровня: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 1. Самара, 2016.
12. Balaguer J., Cantavella-Jordá M. Tourism as a long-run economic growth factor: The Spanish case // Applied Economics. 2002. Vol. 34. №7. Pp. 877-884. DOI: 10.1080/00036840110058923.
13. Brian A. Importance of Tourism for the Economy of Bermuda // Annals of Tourism Research. 1995. Vol.22. №4. Pp. 918-930. DOI: 10.1016/0160-7383(95)00018-1.
14. Durbarry R. Tourism and economic growth: the case of Mauritius // Tourism Economics. 2004. Vol.10. №4. Pp. 389-401. DOI: 10.5367/0000000042430962.
15. Getz D. Event tourism: Definition, evolution, and research // Tourism Management. 2008. Vol.29. №3. Pp. 403-428. DOI: 10.1016/j.tourman.2007.07.017.
16. Gunn C.A., Var T. Tourism planning: Basics, concepts, cases. Milton Keynes, UK; New York: Lightning Source UK Ltd.; Routledge.
17. Jean-Pierre P., Perrain D. France, tourism. Encyclopedia of tourism. HAL, 2016.
18. Jurincic I. Carrying capacity assessment of Slovene Istria for tourism // WIT Transactions on Ecology and the Environment. 1970. Vol.84.
19. Kabanova E.E., Frolova E.V., Medvedeva N.V., Vinichenko M.V., Shimanskaya I.Y. Cultural and educational tourism in the Russian Federation: Basic problems and development resources // International Review of Management and Marketing. 2016. Vol.6. №5S. Pp. 206-210.
20. McCarthy B. Contiki Australia: providing superior value [case study]. Pearson Australia, 2010.
21. Mowforth M., Munt I. Tourism and sustainability: Development, globalization and new tourism in the third world. London: Routledge, 2015.
22. Ohe Y. Attitudes of Successors in Dairy Farms toward Educational Tourism in Japan. Advances in Culture, Tourism and Hospitality Research Marketing Places and Spaces. 2015. Pp. 33-44. DOI: 10.1108/s1871-317320150000010003.
23. Rahman M.S., Osmangani A.M., Hassan H., Anwar A., Abdel Fattah F.A.M. Consumption values, destination cues and nostalgia on the attitude in the selection of destination for educational tourism: the mediating role of destination image // International Journal of Tourism Cities. 2016. Vol. 2. №3. Pp. 257-272. DOI: 10.1108/ijtc-06-2016-0013.
24. Ridderstaat J., Croes R., Nijkamp P. Tourism and long-run economic growth in Aruba // International Journal of Tourism Research. 2014. Vol. 16. №5. Pp. 472-487. DOI: 10.1002/jtr.1941.
25. Sharma A. Educational tourism: strategy for sustainable tourism development with reference of Hadauti and Shekhawati regions of Rajasthan, India // Journal of Business Economics and Information Technology. 2015. Vol. 11. №4. Pp. 1-12.
26. Slaughter L., Carr N.S., Oxley L. Tourism motives and youth: An analysis of holiday motivations of visitors to Contiki Great Keppel Island Resort, Australia // Asia Pacific Tourism Association Tenth Annual Conference. Asia Pacific Tourism Association, 2004. Pp. 988-998.
27. Tang C.F., Tan E.C. How stable is the tourism-led growth hypothesis in Malaysia? Evidence from disaggregated tourism markets // Tourism Management. 2013. Iss. 37. Pp. 52-57. DOI: 10.1016/j.tourman.2012.12.014.
28. Telfer D.J., Sharpley R. Tourism and development in the developing world. London: Routledge, 2015.


Библиографическое описание статьи: 

  • Шерешева М.Ю., Савельев И.И., Оборин М.С.   Cинергия активного и образовательного туризма: возможности для малых российских городов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 71-83. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-71-83.
  • Sheresheva, M. Y., Saveliyev, I. I., & Oborin, M. S. (2017). Synergy of active and educational tourism: opportunities for small Russian cities. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 71-83. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-71-83 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 714 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.851
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-84-94

ГУСЕЙНОВА Алёна Гадировнаа,
ФИЛИППОВ Григорий Александрович
б
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского (Ярославль, РФ): 
а) аспирант; методист Центра детского и юношеского туризма и экскурсий; e-mail: aljonka2401@mail.ru;  
б) кандидат педагогических наук, доцент; советник ректората по вопросам воспитательной работы и социального партнёрства; e-mail: g.filippov@yspu.org


ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ТУРИСТСКИХ СЛЁТОВ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


Статья посвящена вопросам организации и проведения туристских слётов на территории Ярославской области. В начале статьи обозначена актуальность, новизна изучаемого авторами вопроса. Далее рассматриваются педагогические аспекты туристских слётов, выявление их функциональных особенностей, приводится анализ слётов, проводимых на территории Ярославской области. Во-первых, авторы интерпретируют понятие туристский слёт как педагогическую систему. Во-вторых, в статье проводится анализ турслётов Ярославской области: II Всероссийского студенческого туристского слёта активного и самодеятельного туризма «Ночи над Волгой», а также Областного профильного непередвижного палаточного лагеря «70-го туристского слёта обучающихся образовательных организаций Ярославской области». Данный анализ проведён по следующим критериям: выявление целей в форме дерева целей, приведение организационных характеристик, исследование основных принципов мероприятий программ слётов, выработка функциональных особенностей, подведение результатов. В тоже время в статье перечислены уникальные формы проведения мероприятий, используемые в программах изучаемых слётов, а также характеризуются основные черты соревнований. В статье приведены фотоматериалы, которые были сделаны по итогам проведения рассматриваемых тур слётов. Кроме того, авторы осуществляют попытку определить составляющие понятия туристских слётов Ярославской области. Вдобавок ко всему вышеперечисленному в данной статье приводятся рекомендации по совершенствованию программ молодёжных туристских слётов. В заключении статьи туристские слёты обозначены в качестве драйвера развития образовательного туризма Ярославской области.

Ключевые слова: туристский слёт, образовательная организация, Ярославская область.


Список источников: 

1. Беспалько В.П. Основы теории педагогических систем. Воронеж: ВГУ, 1977.
2. Гусейнова А.Г. Развитие детских лагерей как драйвер образовательного туризма в Ярославской области // Географический вестник. 2015. №4. С. 57-65.
3. Гусейнова А.Г. Туристский слёт обучающихся образовательных организация Ярославской области как активная форма образовательного туризма региона // Социальная защита и здоровье личности в контексте реализации прав человека: наука, образование, практика: Сб. работ по мат. Междунар. науч.-практ. конф. Минск: БГУ, 2015. С. 585-588.
4. Журавский А.Ю. Методические основы проведения туристских слётов со студентами // Здоровье для всех. 2009. №1. С. 48-51 с.
5. Константинов Ю.С. Туристские слёты и соревнования учащихся. М.: ЦДЮТиК МО РФ, 2000. 228 с.
6. Спирин Л.Ф., Степинский М.А., Фрумкин М.Л. Основы педагогического анализа. Ярославль: ЯГПИ им. К.Д. Ушинского, 1985.
7. Филиппов Г.А. Социокультурный механизм развития воспитательной системы образовательного учреждения: дис. … канд. пед. наук. Ярославль: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1999. 203 с.
8. Филиппов Г.А. Социокультурный подход в исследовании социальных систем // Педагогические и психологические проблемы современного образования: Мат. науч.-практ. конф. «Чтения Ушинского». Ярославль: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2015.


Библиографическое описание статьи: 

  • Гусейнова А.Г., Филиппов Г.А.   Принципы организации и проведения туристских слётов для обучающихся на территории Ярославской области  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 84-94. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-84-94.
  • Guseynova, A. G., & Filippov, G. A. (2017). Principles of organizing and conducting tourist rallies for students in Yaroslavl region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 84-94. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-84-94 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 579 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 379.852
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-95-104

ЖУРАВЛЕВА Инна Валерьевнаа,
МАЛЬЦЕВА Татьяна Юрьевна
б
Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (Севастопольский филиал) (Севастополь, РФ): 
а) кандидат экономических наук, доцент; e-mail: zhuravleva_inna@list.ru;  
б) старший преподаватель; e-mail: i-sev@i.ua


РАЗВИТИЕ ТОПОГРАФИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В КРЫМУ


Изменение тенденций спроса на туристические и экскурсионные продукты, а также потребностей современного туриста диктует необходимость дифференциации туристического предложения и развития востребованных видов туризма. Крым обладает значительными туристическими ресурсами, которые могут и должны быть использованы с целью развития нетрадиционных видов туризма. Развитие топографического туризма как формы научного познания и культурной идентификации позволит привлечь в Крым категорию туристов, в основе туристской мотивации которых лежит удовлетворение познавательных потребностей, потребности причастности к культуре и вовлеченности в культурную среду. Основная цель статьи - изучение перспектив развития топографического туризма в Крыму, демонстрация его исследовательских и культурно-познавательных возможностей на примере однодневного туристического маршрута, который был разработан в соответствии с учетом возможностей среднестатистического туриста и традиционных познавательных интересов со стороны туристов и экскурсантов. Объекты, включенные в топографический маршрут, являются доступными и интересными с точки зрения познания культурного наследия Крыма. Прокладке маршрута предшествовало исследование, связанное с выявлением наиболее востребованных объектов туристского топографического интереса. В статье также анализируются исследовательские и культурно-познавательные возможности топографического туризма в Крыму, дается разъяснение, как влияет топографический маршрут на научное познание и культурную идентификацию туриста. Основными выводами исследования являются рекомендации по внедрению разработанного топографического маршрута и развитие топографического туризма в Крыму наряду с традиционными видами туризма.

Ключевые слова: топографический туризм, научный туризм, культурная идентификация, Крым, топонимы, туризм, топографический маршрут, форма научного познания.


Список источников: 

1. Авраменко Ю.С., Прилепских Е.О. Нетрадиционные виды туризма в России // Культура и общество: история и современность: Мат. II Всеросс. (с междунар. уч.) науч.-практ. конф. Ставрополь: ООО «Ветеран», 2013. С. 274-276.
2. Арзыматов Ж.С. Основные формы преемственности в развитии научного познания // Высшая школа. 2017. №5. С. 51-53.
3. Возгрин В.Е. История крымских татар. СПб.: Нестор-История, 2013. Т. 1-4.
4. Грибова М.М. Научное познание, его взаимосвязь с другими формами познания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №58. С. 99-103.
5. Ердавлетов С.Р., Мукатова Д.М. Культурное наследие как предпосылка развития культурного туризма // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IX Междунар. науч.-практ. конф. Калуга: КГУ им. К.Э Циолковского, 2014. С. 28-33.
6. Карпенко С.А. Рекреационное микрорайонирование Крыма как основа для оценки воздействия активных видов туризма на природные комплексы региона // Учёные записки Таврического национального университета имени В.И Вернадского. География. Геология. 2013. Т.26(65). №1. С. 68-76.
7. Кулибанова В.В., Тэор Т.Р. Инновационные инструменты брендинга территорий: понятие, сущность, особенности применения // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. №6(256). С. 122-129. DOI: 10.5862/JE.256.11.
8. Мошняга Е.В. Концепт «культурный туризм» в системе концептов международного туризма // Знание. Понимание. Умение. 2009. №3. С. 173-178.
9. Руднева Е.Г. Философские подходы к языку // Litera. 2015. №2. С. 71-90. DOI: 10.7256/2409-8698.2015.2.15795.
10. Рыбин В.А., Денискин С.А. Феномен и понятие информации: опыт интерпретации на примере систем природы и культуры // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2017. №1. С. 5-13. DOI: 10.17072/2078-7898/2017-1-5-13.
11. Севастьянов А.В. Десять лет на службе краеведения: Российское общество по изучению Крыма (1922–1932). К.; Симферополь: Центр памятниковедения НАН Украины и УТОПИК, 2010. Вып. 13. 255 с.
12. Сидорова Н.А. Формирование маркетинговой стратегии курортно-туристского комплекса региона // Вестник Чувашского университета. 2008. №3. С. 464-470.
13. Черкашина Л. Прекрасны вы, брега Тавриды [215 лет со дня рождения А.С. Пушкина] // Лазурь. 2014 №6. С. 4-5.
14. Черкасова Н.Г. Виды нетрадиционного туризма за рубежом // Культура и общество: история и современность: Мат. II Всеросc. (с междунар. уч.) науч.-практ. конф. Ставрополь: ООО «Ветеран», 2013. С. 320-321.
15. Шубович М.М., Петрова Ю.И. Экстремальный туризм как вид нетрадиционного семейного отдыха // Сотрудничество: преподаватель – студент в научно-исследовательской работе: Мат. науч.-практ. конф. по специальностям «Социальная работа» и «Социально-культурный сервис и туризм». Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2010. С. 108-110.
16. Jobst K.S. Die Perle des Imperium: der russische Krim-Diskurs im Zarenreich. Konstanz, 2007. Pp. 251-252.
17. Kolodziejczyk D. Divided Sovereignty in the Genghisid States as Exemplified by the Crimean Khanae: «Oriental Despotism» à rebours? // Acta Slavica Iaponica. 2012. Vol.32. Pp. 1-21.


Библиографическое описание статьи: 

  • Журавлева И.В., Мальцева Т.Ю.   Развитие топографического туризма в Крыму  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 95-104. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-95-104.
  • Zhuravleva, I. V., & Maltseva, T. Yu. (2017). The topographic tourism development in Crimea. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 95-104. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-95-104 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 655 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48 (075.8)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-105-119

КОТОВА Татьяна Павловнаа,
ХАМАДЕЕВА Зульфия Анваровна
б,
ХИСАМУТДИНОВА Альбина Фанисовна
в
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, РФ): 
а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: ktp.084@yandex.ru;  
б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: zulfiya_x@rambler.ru;  
в) аспирант; e-mail: albinazf@yandex.ru


ВЕЛОТУРИЗМ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ


В статье на основе изучения состояния зарубежного и отечественного велотуризма рассмотрена ситуация с организацией велотуризма на территории Республики Башкортостан. Мода на здоровый образ жизни и экологические виды туризма, а велотуризм – именно такой вид туризма. За рубежом он является символом возрастает с каждым годом высокой цивилизованности общества. В настоящее время возрождается его популярность в России и её регионах.
Впервые всесторонне рассмотрена история возникновения, современное состояние и перспективы дальнейшего развития велотуризма в Республике Башкортостан. Отмечены основные вехи, яркие события, знаковые моменты в развитии велотуризма в республике. Приведены основные организации, которые когда-либо принимали участие в развитии велотуризма в республике.
В статье рассматривается опыт организации совместных путешествий отечественных и зарубежных туристов.
Отмечено, что переход велотуризма в государственное ведение позволило увеличить количество много массовых мероприятий, таких как «День 1000 велосипедистов», который проводится ежегодно в мае во многих городах России. В текущем году был предложен новый формат I Bike Ufa – уникальная и грандиозная по своему масштабу концепция «Open streets».
Сегодня достаточно разнообразный рынок услуг в этом сегменте, растёт интерес местного бизнеса к велотуризму. Обоснована необходимость поиска новых организационных форм велодвижения.
Туристические поездки и велопутешествия в настоящее время переживают новую волну популярности. Выделены наиболее яркие объекты туристического показа, кратко охарактеризована туристическая инфраструктура Уфы, обозначены перспективы и пути её использования в велотуризме. Приведена разработка серии тематических экскурсий, проводимых на велосипедах.

Ключевые слова: велопробег, велопоход, велоралли, маунтинбайк, «день 1000 велосипедистов», триал, велотуризм, активный туризм.


Список источников: 

1. Алимбеков М.М., Хайретдинова Н.Э., Хайретдинова О.А. Анализ показателей социально-экономического развития Республики Башкортостан // Актуальные вопросы права, экономики и управления: Сб. статей VII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2017. С. 131-135.
2. Армстронг Л., Дженкинс С. Не только о велоспорте: моё возвращение к жизни. М.: Попурри. 2005. 448 с.
3. Атлас туристических ресурсов Республики Башкортостан / Ю.М. Астафьев, Р.Ф. Биккинин, П.И. Бикмурзин и др. Уфа: ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат», 2007. 276 с.
4. Аюпов Р.А. Велоспорт // Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия. 1996. С. 203-204.
5. Башкирия спортивная / Сост. В.И. Трушков. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. 175 с.
6. Величко И.А. Некоторые проблемы социально-трудовой сферы АПК в современных условиях // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы докладов Всеросс. науч.-практ. конф. Уфа: Гилем, 2001. С. 225-228.
7. Величко И.А. Проблемы социального туризма в Республике Башкортостан // Жизненный потенциал региона: социально-демографические проблемы современного общества (Аитовские чтения): Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. Уфа: АЭТЕРНА. 2015. С. 177-180.
8. Величко И.А., Зарипова Д.Ф., Хайретдинова О.А., Хисамутдинова А.Ф. Целесообразность внедрения экскурсионной деятельности в вузе // Наука сегодня: теория и практика: Сб. науч. трудов II Междунар. науч.-практ. конф. Уфа: УГНТУ, 2016. С. 40-43.
9. Велосипедный туризм / Сост. А.А. Булгаков. М.: Ключ, 1998. 624 с.
10. Зарипова Д.Ф., Хайретдинова О.А. Туристско-краеведческое объединение «Школа юного туриста» на базе студенческого научно-исследовательского сообщества «Клуб экскурсий и путешествий» // Тур-фактор–2014: стратегии развития туристско-рекреационной сферы региона: Мат. VII Междунар. науч.-практ. конф. Казань: ЮНИВЕРСУМ, 2014. С. 58-61.
11. Котова Т.П., Шалагина С.В. Организация туризма на особо охраняемых природных территориях // Наука сегодня: теория и практика: Сб. трудов II междунар. науч.-практ. конф. Уфа: УГНТУ, 2016. С. 115-118.
12. Лопес Б., Маккормак Л. Мастерство езды на маунтинбайке. М.: Sputnik Books, 2006. 208 с.
13. Матвеева Л.Д., Хамадеева З.А. Комплексные системы управления качеством в туристской индустрии. Уфа: УГУЭС. 2015. 91 с.
14. Сэвидж Б. Мили ниоткуда (кругосветное путешествие на велосипеде). М.: Армада, 1982. 208 с.
15. Усманов И.Ю., Солодилова Н.З., Винкельман Д.А., Гончаров А.С., Лебедев А.И., Шайбакова Э.Р., Абдрахманова З.Р., Матвеева Л.Д. Культурные ландшафты Уфы и туристическая привлекательность города // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2014. Т.19. №4. С. 64-70.
16. Фрил Д. Библия велосипедиста. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011. 432 с.
17. Халфин С.А., Халфин А.С. Культура как объект науки и образования: опыт образовательного производства УГУЭС // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2015. №2(12). С. 105-109.
18. Шайгарданова В.Ю. Мотивационно-компетентностный механизм развития персонала сервисных отраслей (на примере гостиничного комплекса Республики Башкортостан). Уфа: Уфимская гос. акад. экономики и сервиса, 2010.
19. Штюрмер Ю.А. Опасности в туризме мнимые и действительные. М.: Физкультура и спорт, 1983. 70 с.
20. Эндрюс Г. Обслуживание горного велосипеда. Мурманск: Тулома, 2010. 220 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Котова Т.П., Хамадеева З.А., Хисамутдинова А.Ф.   Велотуризм в Республике Башкортостан: история формирования, современное состояние, перспективы развития // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 105-119. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-105-119.
  • Kotova, T. P., Khamadeeva, Z. A., & Khisamutdinova, A. F.  (2017). Bicycle tourism in the Republic of Bashkortostan: The history, current state, and development prospects. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 105-119. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-105-119 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 614 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 910.4:796(470.53)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-130-141

ЗЫРЯНОВ Александр Ивановича,
КОРОЛЁВ Андрей Юрьевич
б,
МЫШЛЯВЦЕВА Светлана Эдуардовна
в,
САФАРЯН Азат Арменович
г
Пермский государственный национальный исследовательский университет (Пермь, РФ): 
а) доктор географических наук, профессор; e-mail: ziryanov@psu.ru;  
б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: korolev@psu.ru;  
в) кандидат географических наук, доцент; e-mail: mushl_sve@mail.ru;  
г) кандидат географических наук, ст. преподаватель; e-mail: azatsafaryan@mail.ru


ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИЙ АКТИВНОГО ТУРИЗМА НА УРАЛЕ


Для Урала характерен туризм в активных формах. Крепкие традиции спортивного и самодеятельного туризма сохраняются и преобразуются в современные виды активного туризма. Уральские регионы предпринимают шаги для организации территорий активного туризма. Современные национальные и природные парки Урала развиваются как туристские территории с различными концепциями. Урал является хорошо выраженным туристским поясом России, имеющий особый потенциал ресурсов и преимуществ активном туризме. Это пояс, концентрирующий туристские ресурсы, маршруты, потоки. В статье определяются понятия самодеятельного, активного, спортивного туризма, даётся характеристика состояния активного туризма в России, рассматриваются вопросы его рациональной пространственной организации. Наиболее массовыми видами туристской деятельности в активных формах на Урале являются сплавы по рекам и экскурсии к природным объектам. Характеризуются распространённые на Урале виды спортивного туризма: пешеходный, водный и спелеологический. Особо охраняемые природные территории играют важную роль в развитии активного туризма на Урале. Следует расширять эту практику. Национальные и природные парки должны быть организованы в местах массовых активных путешествий. На реках Пермского края ежегодно туристский сплав осуществляют около 100 тыс. человек. Особенно популярные массовые маршруты осуществляются по отдельным участкам протяжённостью в 40–60 км на четырёх реках. Такая избирательность и концентрация приводит к экологическим проблемам в особенно аттрактивных местах. Организацию активного туризма на Среднем Урале предлагается осуществлять в форме природных парков. Приводится аргументация в пользу создания природного парка на реке Усьва в Пермском крае.

Ключевые слова: активный туризм, спортивный туризм, дестинация, национальный парк, природный парк, территориальная организация туризма, Урал, Пермский край.


Список источников: 

1. Акимов В.А., Афанасьева Л.И., Стенно С.П. Обоснование целесообразности организации национального парка «Сылвинский»: Труды Междунар. науч. конф. Т.2. Экология. Пермь, 1996. С. 214-215.
2. Бузмаков С.А., Зайцев А.А., Санников П.Ю. Выявление территорий перспективных для создания природного парка в Пермском крае // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т.13. №116. С. 1492-1495.
3. Зырянов А.И., Королев А.Ю. Туристское районирование горных территорий // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2009. №6. С. 19-25.
4. Зырянов А.И., Королев А.Ю. Эталонные туристские маршруты: географический аспект // Вестник Национальной академии туризма. 2008. №4. С. 53-57.
5. Королев А.Ю. Обоснование создания национального парка «Хребет Кваркуш» на территории Красновишерского района Пермского края // Географический вестник. 2012. №1(20). С. 99-105.
6. Мышлявцева С.Э. Туристско-рекреационное обоснование создания природного парка «Усьвинский» на территории Гремячинского и Чусовского районов Пермского края // Географический вестник. 2012. Т.4. №23. С. 89-96.
7. Сафарян А.А., Фирсова А.В. Кунгурский геопарк: условия создания и их соответствие требованиям ЮНЕСКО // Туризм в глубине России. Сб. трудов III Междунар. науч. сем. 2014. С. 153-159.
8. Худеньких Ю.А. Туризм в Пермском крае: территориальная организация и региональное развитие. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2006. 191 с.


Библиографическое описание статьи: 

  • Зырянов А.И., Королёв А.Ю., Мышлявцева С.Э., Сафарян А.А.   Организация территорий активного туризма на Урале // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 130-141. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-130-141.
  • Zyrianov, A. I., Korolyov, A. Yu., Myshlyavtseva, S. E., & Safaryan, A. A.  (2017). Arranging the territories of active tourism in Ural. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 130-141. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-130-141 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 603 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.4
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-25-31

САРАНЧА Михаил Александрович
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ); доктор географических наук, профессор; e-mail: mialsar@yandex.ru


К ПРОБЛЕМЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЛОГИКИ ПОСТРОЕНИЯ ТУРИСТСКИХ МАРШРУТОВ


Одним из ключевых вопросов проектирования туристских маршрутов является пространственная логика их построения, правильная проработка которой существенно определяет успешность и качество функционирования как непосредственно маршрута, так и путешествий по нему. Однако данной проблематике в современной практике уделяется недостаточное внимание, а её решение сводится к использованию ограниченного набора шаблонов, часто не удовлетворяющих заложенному целеполаганию. В статье представлены результаты разработки серии основных видов пространственных (географических) логик построения туристских маршрутов, что и стало целью исследования. Основными методами исследования выступили: моделирование, сравнительный и абстрагирования, а основными исследовательскими подходами – системный, комплексный, географический и ситуативный.
С целью комплексного учёта свойств туристских маршрутов и программ на начальном этапе исследования были проработаны основные их свойства, которые были сведены в 13 блоков и представлены в виде схемы. Изучен и представлен отечественный и зарубежный опыт проектирования и организации туристских маршрутов с позиций пространственных логик их построения и конфигурации. Представлено 10 базовых видов пространственных логик построения туристских маршрутов в виде схем и описания с примерами: посещения, нанизывания, пересечения, тропы, огибания, направления, недоезда (непосещения), свободно-ситуативная, челночная / избегания, лагеря, исследования / экспедиции. Показано, что в практике чаще всего имеет место их сочетание.

Ключевые слова: пространственная логика построения маршрута, проектирование, программа обслуживания, туризм, туристский маршрут.


Список источников: 

1. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества. Пермь: ГОУ ВПО «Пермский государственный университет», 2006. 372 с.
2. Зырянов А.И. Теоретические аспекты географии туризма. Пермь: Пермский гос. нац. иссл. ун-т, 2013. 158 с.
3. Зырянов А.И., Королёв А.Ю. Логика туристского путешествия и разработка эталонных маршрутов // Географический вестник. 2009. №2. С. 78-88.
4. Ердавлетов С.Р. География туризма. Алматы: Қазақ университеті, 2010. 412 с.
5. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география: учебно-методический комплекс. М.: МПСИ, Флинта, 2005. 496 с.
6. Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 416 с.
7. Саранча М.А. Из размышлений о развитии туристских систем // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №3. С. 103-110. DOI: 10.12737/5557.
8. Саранча М.А. К изотропным моделям туристско-рекреационных миграций // «Вестник Удмуртского университета. Серия «Науки о Земле». 2009. Вып. 1. С. 137-142.
9. Саранча М.А. Методика исследования и состояние туристской маршрутной сети России // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2015. Т.9. №2. С. 23-27. DOI: 10.12737/11293.
10. Goeldner C.R., Ritchie J.R.B. Tourism: principles, practices, philosophies. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons Inc. 2009. 655 p.
11. Hall C.M., Page S.J. The Geography of Tourism and Recreation: Environment, Place and Space. London: Routledge, 2014. 470 p.
12. Lew A., McKercher B. Modeling tourist movements: A local destination analysis. Annals of Tourism Research. №33(2). 2006. Pp. 403-423. DOI: 10.1016/j.annals.2005.12.002.
13. Pearce D. Tourism Today: A Geographical Analysis. London: Longman, 1995.
14. Williams S. Tourism Geography: a new synthesys. London: Routledge, 2009. 309 p.
15. Williams S., Lew A. Tourism Geography: Critical Understandings of Place, Space and Experience. London: Routledge, 2014. 328 p.

 


Библиографическое описание статьи: 

  • Саранча М.А.   К проблеме пространственной логики построения туристских маршрутов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 25-31. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-25-31.
  • Sarancha, M. А. (2017). On the issues of the geographic logic in designing tourist routes. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 25-31. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-25-31 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 797 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48(571.62)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-142-153

КОЛЬЦОВА Анастасия Алексеевна
Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (Хабаровск, РФ); кандидат географических наук, научный сотрудник; e-mail: never_give_up@mail.ru


СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)


В статье рассмотрены тенденции развития приключенческого туризма в регионах нового освоения, где природно-ориентированные виды туризма являются наиболее перспективными. Объектом исследования является приключенческий туризм, предметом – специфика его развития в регионах нового освоения на примере Хабаровского края. При написании статьи были использованы следующие методы: системного анализа, информационно-аналитический, описательный, картографический и др.
В первой части статьи дан краткий анализ понятия и особенностей приключенческого туризма. Определено, что приключенческий туризм – это один из видов природно-ориентированного туризма, включающий посещение уникальных природных объектов (преимущественно на территориях не тронутых хозяйственной деятельностью) посредством активных форм передвижения в сочетании с умеренными физическими нагрузками, преодолением трудностей и получением незабываемого опыта, впечатлений и новых знаний об окружающем мире. Во второй части статьи, на примере популярного приключенческого маршрута в районе горного хребта Дуссе-Алинь проанализированы специфика организации и тенденции развития туризма в Хабаровском крае. Анализ природно-рекреационного потенциала показал высокие аттрактивные свойства исследуемой территории и возможность развития различных видов активного туризма. Несмотря на богатый природно-ресурсный потенциал, развитие приключенческого туризма в регионе сдерживается целым рядом негативных факторов. Рассмотрены основные проблемы организации приключенческих туров и предложены мероприятия по интенсификации развития приключенческого туризма в регионе.

Ключевые слова: приключенческий туризм, активные виды туризма, устойчивое развитие, регионы нового освоения, рекреационный потенциал, Дальний Восток, Хабаровский край, хребет Дуссе-Алинь.


Список источников: 

1. Готванский В.И. Горы на всю жизнь // В кн.: Дальневосточные путешествия и приключения. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1989. Вып. 12. С. 130-161.
2. Косолапов А.Б. Экологический и приключенческий туризм в Приморском крае // Исследования в области естественных наук. 2012. №12. URL: http://science.snauka.ru/2012/12/3178 (Дата обращения: 20.06.2017).
3. Кугушева А.Н. Теоретические аспекты активного туризма // Сервис в России и за рубежом. 2012. №8(35). С. 43-52.
4. Кещян В.Г. Анализ проблем, препятствующих развитию активного туризма в России // Экономический анализ: теория и практика. 2013. №2(305). С. 29-36.
5. Лукина Е.А. Основные причины роста популярности экстремального и приключенческого туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №1. С. 29-34.
6. Мирзеханова З.Г., Кольцова А.А. Могут ли ООПТ регионов нового освоения стать центрами развития экологического туризма? // Сервис в России и за рубежом. 2016. том 10, № 8 (69). С. 58-67. DOI: 10.22412/1995-042X-10-8-7.
7. Ногина М.А. Приключенческий и экстремальный туризм: содержание понятий и причины популярности в молодёжной среде // Концепт. 2015. №3. С. 126-130.
8. Осипов С.В. Растительный покров природного заповедника «Буреинский» (горные таёжные и гольцовые ландшафты Приамурья). Владивосток: Дальнаука, 2012. 219 с.
9. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток; Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.
10. Романова И.В. Приключенческий туризм: эволюция и современное значение термина в зарубежных исследованиях мировой туристской индустрии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2015. №4. С. 46-52.
11. Туристическое районирование территории (на примере Хабаровского края) / З.Г. Мирзеханова, И.Д. Дебелая, Н.С. Карья, В.А. Масличенко. Хабаровск; Владивосток: ДВО РАН, 2009. 192 с.
12. Global Report on Adventure Tourism: World Tourism Organization. AM Reports. Madrid: UNWTO. Vol. 8. 2014.
13. Adventure tourism development index: an adventure travel scorecard: The 2016 report. 2016. URL: https://tia.org.nz/assets/Uploads/2016-adventure-tourism-development-index.pdf (Дата обращения: 20.06.2017).


Библиографическое описание статьи: 

  • Кольцова А.А.   Современные тенденции развития приключенческого туризма в регионах нового освоения: проблемы и перспективы (на примере Хабаровского края) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 142-153. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-142-153.
  • Koltsova, A. A. (2017). Current trends in adventure tourism in regions of new development: problems and prospects (the case-study of Khabarovsk Krai). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 142-153. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-142-153 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 713 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-120-129

ПОЛЫНСКИЙ Анатолий Сергеевич
Омский государственный технический университет (Омск, РФ); кандидат исторических наук, доцент; e-mail: ant_pol33@mail.ru


ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АКТИВНОГО ОТДЫХА И АКТИВНОГО ТУРИЗМА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


В статье рассматриваются вопросы развития в Омской области активного отдыха и активного туризма. Актуальность данного направления обусловлена ростом интереса к видам отдыха, которые бы способствовали быстрому и эффективному восстановлению человека. В статье рассматриваются значение понятий «активный отдых» и «активный туризм», отмечается практика их подмены в силу того, что в своей основе они состоят из видов занятий, которые, по сути, составляют активное содержание деятельности.
В рамках статьи рассмотрены направления и программы, которые на сегодняшний день зарекомендовали себя в качестве наиболее активных на городском и региональном уровнях. Автором отмечено, что элементы активного отдыха и туризма, так или иначе, предлагают многие субъекты туристической сферы региона. Региональная инфраструктура активного отдыха и туризма включает в себя несколько десятков организаций, различных сообществ, клубов по интересам предоставляющих данные услуги или объединяющие единомышленников. Отмечены ряд тенденций в развитии активного отдыха и туризма: расширение рядом организаций своей деятельности с узкопрофессиональных областей на предоставление услуг широким слоям населения; реализация на региональном уровне программ направленных на внедрение активных форм приобщения к историко-культурному наследию родного города; увеличение роли в развитии активного отдыха и туризма различных сообществ, клубов по интересам (автомобильных, велосипедных, туристических), часто выступающих организаторами и соорганизаторами различных общественных мероприятий; перерастание сообществ и клубов любителей активного отдыха и туризма в кампанию занимающуюся разработкой и реализацией активных туров.

Ключевые слова: активный отдых, рекреация, туризм, активный туризм, экстремальный туризм, спортивный туризм, Омская область.


Список источников: 

1. Адаптивная физическая культура. Краткий энциклопедический словарь / Сост.: Э.Н. Вайнер, С.А. Кастюнин. М.: Флинта. 2012. с. 9-10.
2. Брылёва Д.О., Максименко А.Г. Анализ приоритетных направлений развития активных видов туризма в России // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2015. Т.1. №1. С. 125-129.
3. Зданович И.А. Перспективы подготовки специалистов для развития активных видов туризма в Омской области // Современное состояние и потенциал развития туризма в России: Мат. науч.-практ. конф. Омск, 2013. С. 62-64.
4. Кещян В.Г., Кугушева А.Н. Анализ проблем, препятствующих развитию активного туризма в России // Экономический анализ: теория и практика. 2013. №2(305). С. 29-36.
5. Кугушева А.Н. Теоретические аспекты активного туризма // Сервис в России и за рубежом. 2012. №8. С. 43-52.
6. Кугушева А.Н. Состояние и перспективы развития активного туризма в Краснодарском крае // Сервис Plus. 2013. №2. С. 52-60.
7. Мартыновская А.А. Активный туризм: специфика продукта // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т.45. С. 86-89.
8. Мышлявцева С.Э. Активный туризм в регионах Урала (маршрутный принцип территориальной организации): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2007. С. 8.
9. Лагусев Ю.М., Потапенко Т.А. Маршруты активного туризма как средство воспитания исторической памяти молодёжи (на примере велосипедной экскурсии «Мураново – Абрамцево») // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 78-87. DOI: 10.12737/11399.
10. Старостенко К.В. Развитие активного туризма в России: проблемы и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. №2. С. 183-186.
11. Шарифулин С.Р. Сервисная составляющая в активном туризме // Туризм в глубине России: Сб. трудов III Междунар. науч. сем. Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2014. С. 172-175.


Библиографическое описание статьи: 

  • Полынский А.С.   Основные направления развития активного отдыха и активного туризма в Омской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 120-129. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-120-129.
  • Polyanskiy, A. S. (2017). The main development directions of active recreation and active tourism in Omsk region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 120-129. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-120-129 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 582 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 378 +379.852
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-24-50

ГОЛУБЧИКОВ Юрий Николаевич
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, РФ); кандидат географических наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник; e-mail: golubchikov@list.ru


КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АКТИВНОГО ТУРИЗМА


Рассматривается трансформация отечественного краеведения в советский период от «малого страноведения» до истории партийного строительства в конкретной области (крае) или городе. В результате научный мир связывал краеведение уже не с фундаментальным знанием, а с просветительской или памятнико-охранительной деятельностью.
Интернет и массовый туризм вовлекли в процесс географического познания самые широкие слои населения. На смену территориальным сообществам идут сетевые, краеведение становится сетевым. В практиках активного туризма обучение сливается с развлечением, приключением и поисковой деятельностью. Предполагается, что поиск знания и понимания посредством активного туризма станет доминирующей темой образования будущего.
Идеология краеведения в консерватизме и катастрофизме. С ростом сложности техносферы происходит упрощение её разнообразия и риск катастрофического исхода. То есть все отжившее, уходящее и ненужное в критическом режиме может оказаться самым необходимым.

Ключевые слова: краеведение, страноведение, народная наука, поход, экскурсия, катастрофизм, архаики, спорт, выживание.


Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Тематико-библиографический указатель публикаций научно-практического журнала «Современные проблемы сервиса и туризма» за 2007–2016 гг. (тома 1–10): науч.-справ. изд. М.: Изд-во РГУТИС, 2016. 78 с.
2. Багров Н.В. География в информационном мире. К.: Либідь, 2005, 184 с.
3. Богданова М.А. «Гибкий менеджмент самого себя» в культуре постмодерна // Когнитивные исследования на современном этапе: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д., 2011. C. 276-284.
4. Борейко В.А. Дон Кихоты. История. Люди. Заповедники. М.: ЛОГАТА, 1998. 298 с.
5. Гладкий А.В. Понимание пространства в географии и туризме: методологические аспекты // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды VIII Междунар. науч.-практ. конф. Тольятти: Поволжский гос. ун-т сервиса, 2013. C. 61-70.
6. Гладкий О.В. Апперцепція простору, її людяність та людиновимірність // Економична та соцiальна географiя. 2013. Вип. 2(67). C. 19-28.
7. Григорьев Ал.А. География всемирного наследия. СПб.: Астерион, 2012. 344 с.
8. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 2000. 96 с.
9. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. 224 с.
10. Преображенский В.С. Бытийный географизм и географическая наука // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. №3. C. 40-54.
11. Рагулина М.В. О синтезе гуманитарных и естественнонаучных подходов в исследовании культурного ландшафта // Известия РАН. Сер. Геогр. 2014. №1. С. 7-13.
12. Смирнягин Л.В. Методические подходы к районированию в общественной географии // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2011. №6. С. 13-19.
13. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.
14. Barlow J.P. A Cyberspace Independence Declaration. 1996. URL: http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaratio (Дата обращения: 15.01.2017).
15. Haklay M. Citizen Science and Volunteered Geographic Information: Overview and Typology of Participation // Crowdsourcing Geographic Knowledge Volunteered Geographic Information (VGI) in Theory and Practice. New York, London: Springer Dordrecht Heidelberg, 2013. Pp. 105-122.
16. Galloway A.R. Protocol: How control exists after decentralization. Cambridge, MA.: MIT Press, 2004. 260 p.
17. Goodchild M.F. Citizens as Sensors: The World of Volunteered Geography // The Map Reader. 2011. Pp. 370-378. DOI: 10.1002/9780470979587.ch48.
18. Managing Critical Disasters in the Transatlantic Domain. The Case of a Geomagnetic Storm. Workshop Summary / Ed.: Fugate W. Craig. Boulder, Colorado: FEMA, 2010. 26 р.
19. Pelton J.N., Singh I., Sitnikova E. Cyber Threats, Extreme Solar Events and EMPs // Inside Homeland Security. 2015. 3(18). Рp. 1-10.


Библиографическое описание статьи: 

  • Голубчиков Ю.Н.   Краеведческие основания активного туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 42-50. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-24-50.
  • Golubchikov, Iu. N. (2017). Local lore grounds for active tourism. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 42-50. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-24-50 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 633 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)

English

УДК 338.484
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-32-41

ДЬЯЧЕНКО Александр Васильевич
Волгоградский государственный аграрный университет (Волгоград, РФ); доктор экономических наук, профессор; e-mail: marketec@mail.ru


КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ СВОЙСТВ ОРГАНИЗАЦИИ АКТИВНОГО ТУРИЗМА


В работе представлены результаты метатеоретических исследований предмета активного туризма, в соответствии с которыми синтезирована категория и сформулированы императивы организации активного туристического отдыха, а также предложен подход к оптимизации соответствующих хозяйственных процессов. Выявлено, что активный туризм реализуется в виде путешествий и спортивных развлечений всех групп населения, включая маломобильные, посредством программ: пеших походов; лазания по скалам; спортивных игр; плавания на плотах по рекам; дайвинга; сафари; прогулок верхом на лошадях, на лыжах, велосипеде, мотоцикле, авто; непрофессионального занятия какими-либо видами спорта. При этом реализуется активный способ передвижения по маршруту с ориентацией на возможности, потребности, вкусы, предпочтения отдыхающего и местные аттракции. Это позволяет обеспечить лечение, оздоровление, отдых туристов, увеличить въездные туристские потоки, создать рабочие места, привлечь инвестиции для реализации перспективных инфраструктурных проектов развития активных видов путешествия и отдыха. Показано, что следует выбирать критерии оптимизации маршрутов активного туризма, ориентированные на выбор свойств ресурсов, наилучшим образом удовлетворяющих потребности, вкусы и предпочтения отдыхающих на базе использования открывающихся уникальных спортивно-рекреационных ресурсов и возрастающих туристских потребностей. Предложен и проиллюстрирован подход, позволяющий оптимизировать выбор основных свойств ресурсов, оказывающих существенное влияние на удовлетворенность участников туров активного туризма и, как следствие, на цену соответствующих услуг.
Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ №17-12-34032.

Ключевые слова: пространственная логика построения маршрута, проектирование, программа обслуживания, туризм, туристский маршрут.


Список источников: 

1. Беквит Т. Продавая незримое: Руководство по современному маркетингу услуг. М.: Альпина Паблишерз, 2011. 224 с.
2. Головина Т.А. Основные концепции оптимизации себестоимости продукции // Управленческий учёт. 2005. №4. С. 63-76.
3. Дьяченко А.В. Искусство в повышении потребительных ценностей услуг // Сервис в России и за рубежом. 2013. №7(45). С. 114-123.
4. Дьяченко А.В. Клиентский интеллектуальный капитал совершенствования услуг // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №7(68). C. 44-52. DOI: 10.12737/21821.
5. Дьяченко А.В. Театрализация гостеприимства // Сервис в России и за рубежом. 2013. №7(45). С. 27-35.
6. Каталимова А.Н., Бузни А.Н. Исследование потребностей в активном туризме // Культура народов Причерноморья. 2007. №121. С. 40-45.
7. Корнеевец В.С., Драгилева И.И. Развитие активного туризма в малых муниципальных образованиях: на примере Калининградской области // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. 2015. №4(2). С. 75-79.
8. Коцур Е.В., Кочергина З.Ф. Оптимизация использования агроландшафтов на основе моделирования (на примере Павлодарского района Омской области) // Омский научный вестник. 2013. №2(124). С. 135-138.
9. Кочегурова Е.А., Мартынова Ю.А. Оптимизация составления маршрутов общественного транспорта при создании автоматизированной системы поддержки принятия решений // Известия Томского политехнического университета. 2013. Т.323. №5. С. 79-84.
10. Кугушева А.Н. Теоретические аспекты активного туризма // Сервис в России и за рубежом. 2012. №8. С. 43-52.
11. Пилипук Н.Н. Транспортное обслуживание в туризме. Мн., 2009. 336 с.
12. Хортонен А.А., Сальвин Е.В. Оптимизации маршрутов автопарка эко-компании на основе применения геомоделирования // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2013. №4. С. 109-118.
13. Zhao F., Gan A. Optimization of transit network to minimize transfers. Final Report. Tallahassee, Fl.: Florida International University, 2003. 137 p.
14. Zhao F., Ubaka I. Transit Network Optimization – Minimizing Transfers and Optimizing Route Directness // Journal of Public Transportation. 2004. Vol.7. №1. Pp. 63-82. DOI: 10.5038/2375-0901.7.1.4.
15. Owais M., Moussa G., Abbas Y., El-Shabrawy M. Simple and Effective Solution Methodology for Transit Network Design Problem // International Journal of Computer Applications. 2014. Vol.89. №14. Pp. 32-40. DOI: 10.5120/15702-4681.


Библиографическое описание статьи: 

  • Дьяченко А.В.   Клиентоориентированная оптимизация свойств организации активного туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №3. С. 32-41. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-32-41.
  • Dyachenko, A. V. (2017). Client-oriented optimization of active tourism properties. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(3), 32-41. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-32-41 (In Russ.). 

2017_03 | Просмотров: 645 | Дата: 28.09.2017 | Комментарии (0)