English

УДК 379.85
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-112-123

ХАЙРЕТДИНОВА Наталья Эдуардовна^а,
ХАЙРЕТДИНОВА Ольга Айбулатовна^б
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, РФ): 
^а) кандидат исторических наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^б) старший преподаватель; e-mail: [email protected]

КОНЦЕПТ «ЭКОЛОГИИ ДУШИ» ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ «СКАЗОЧНОГО ТУРИЗМА»:
РЕГИОНАЛЬНЫЕ КЕЙСЫ РОССИИ

В статье отмечается, что современный мир стоит на пороге экологического кризиса, и это не в последнюю очередь связано с духовно-нравственным кризисом человечества и потребительским отношением к природе. На этом фоне общественность всё чаще стала обращаться к идее «экологии души», или «охраны души от загрязнений». Грамотно организованный туризм имеет отношение к «экологии души», поскольку может воспитывать личность, способную нести ответственность за свои поступки. Обычно «экология души» ассоциируется с экологическим туризмом. Но авторы считают, что с большим успехом духовно-нравственным воспитанием может заниматься и «сказочный туризм».
В статье проанализирован отечественный опыт формирования инфраструктуры «сказочного туризма», выявлены сильные и слабые стороны этой работы в разных регионах России, представлена информация о возможности развития «сказочного туризма» в рамках проекта «Сказочная карта России». Изучен организационный аспект проблемы, выявлены наиболее эффективные методы популяризации сказочного направления туризма и апробированы способы вовлечения туристов в «сказочную среду». Изучены факторы, негативно сказывающиеся на развитии «сказочного туризма».
Установлено, что не все регионы, отмеченные в проекте «Сказочная карта России», сумели организовать туристические потоки, ориентированные на путешествия в сказку. Происходит это преимущественно ввиду малочисленности тематических объектов и невозможности строить маршруты, а также по причине отсутствия интерактивных программ.
Особое внимание уделено состоянию сказочной инфраструктуры в башкирской столице Уфе. Уфа – малая родина С.Т. Аксакова, автора известной сказки «Аленький цветочек». Этот факт стал основанием для того, чтобы включить город в проект «Сказочная карта России» в качестве «дома» аленького цветочка. Однако Уфа относится к числу городов, имеющих единичные памятники сказочным персонажам, которые не могут определять перспективы развития регионального «сказочного туризма». Кроме того, в Уфе пока никто не занимался созданием интерактивных программ, обеспечивающих высокий уровень интереса к этому направлению туризма.

Ключевые слова: «экология души», «сказочный туризм», проект «Сказочная карта России», Уфа, аленький цветочек.

---

Список источников: 

1. Агаджанян Н.А. Экология души: система образования и воспитания // Экология человека. 2012. №8. С. 15-18.
2. Барабанова Н.А., Бурхетьева М.Ю. Роль Аксаковых в истории самарского края // Национальное культурное наследие России: региональный аспект: сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. конф. Самара: Самарск. гос. ун-т культуры, 2016. С. 119-125.
3. Баркова В.В., Сидорова У.В. Термин «экология души» и некоторые аспекты его исследования // Вестн. Южно-Уральск. гос. ун-та. Сер.: Социально-гуманитарные науки. 2013. Т.13. №2. С. 148-150.
4. Баркова В.В. Философский лик метафоры «экология души» // Социум и власть. 2013. №5(43). С. 101-106.
5. Жерносенко И.А., Мамыев Д.И. Феномен «экологии души» через призму религии, философии и культуры // Мир науки, культуры, образования. 2013. №3(40). С. 354-356.
6. Крестовский А.В. Роль народной сказки в воспитании духовно-нравственных качеств младших школьников // Сибирский педагогический журнал. 2008. №2. С. 320-329.
7. Россова Ю.И. Проблема экологии души в современном образовании // Современные проблемы науки и образования. 2015. №6-0. С. 506.
8. Санникова Н.И. Социально-педагогические функции сказки // Ярославский педагогический вестник. 2012. №2. Т.II. С. 47-51.
9. Смирнова Е.В. Перспективы развития сказочного туризма в России // Вестник РМАТ. 2014. №2. С. 136-138.
10. Соболевская С.Л. Памятники Уфы: соединяя Восток и Запад // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №4. С. 38-43.
11. Усманов И.Ю., Лебедев А.И., Матвеева Л.Д., Борнеман Е.П. Альтернативные подходы к стратегии развития туризма в Башкирии до 2030 г. // Стратегия Республики Башкортостан – 2030: приоритеты экономического роста: сб. науч. статей Всерос. науч.-практ. конф. Уфа: Уфимск. гос. нефтян. техн. ун-т, 2017. С. 156-163.
12. Хайретдинова Н.Э., Хайретдинова О.А. Инновационные технологии в туристско-экскурсионной деятельности // Актуальные вопросы современной науки: сб. науч. статей Междунар. науч.-практ. конф.: в 4-х ч. Ч. 1. Уфа: Уфимск. гос. ун-т экономики и сервиса, 2016. С. 191-198.
13. Хайретдинова Н.Э. О создании детских театров в г. Уфе в 1930-е годы // International innovation research: сб. мат. VII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2017. С. 38-42.
14. Järv R. Fairy Tales and Tourist Trips // Fabula. 2010. №51(3-4). Pp. 281-294.
15. Mahika E.-C. Current trends in tourist motivation // Cactus Tourism Journal. 2011. Iss.2. Vol.2. Pp. 15-24.
16. Usmanov I.Yu., Lebedev A.I., Usmanov Yu.I., Solodilova N.Z., Matveeva L.D., Shaikhutdinova G.F. The Southern-Urals road of health: conception of sport-tourist cluster // International Journal of Humanities and Cultural Studies. 2016. №S. Pp. 1122-1129.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Хайретдинова Н.Э., Хайретдинова О.А.   Концепт «экологии души» через призму «сказочного туризма»: региональные кейсы России  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 112-123. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-112-123.
• Khayretdinova, N. E., & Khayretdinova, O. A. (2017). The concept of "soul ecology" through the prism of "fairy-tale tourism": the regional cases of Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 112-123. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-112-123 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.4
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-103-111

САРАНЧА Михаил Александрович
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ);
доктор географических наук, профессор; e-mail: [email protected]

К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ТУРИСТСКОЙ ПРОДУКЦИИ В РАМКАХ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ТУРИЗМА БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА

Оценка качества туристского продукта и услуг является актуальной проблемой науки и практики. Особую роль она получает в регионах с уникальной и ценной природой (в таких как Байкальская природная территория), требующей бережного отношения к ней с экологических позиций. При всем многообразии опыта исследований и практики по данной тематике, прослеживается целый набор проблемных моментов: слабый учет специфики туристской сферы, недостаточное внимание к особенностям территории приложения и др.
Целью исследования в статье выступила разработка методики оценки качества туристской продукции в контексте развития экологически безопасного туризма в Байкальском регионе. Основными методами исследования выступили: моделирование, сравнительный, оценочный, социологический, математический и статистический. Основными исследовательскими подходами стали: системный, комплексный, экологический, географический и ситуативный.
Методику оценки качества туристской продукции предлагается привязывать не только к удовлетворенности потребителей, но и к экологической, удовлетворенности партнеров, общества, производителей и их персонала. Оценку с позиций потребителя проводят по следующим группам критериев: назначения, надежности, безопасности, профессионализма персонала и экономических.
Предложены способы получения исходной оценочной информации, форма подачи вопросов обеспечивает их эргономичность. Оценочные шкалы методики, учитывают не только воспринятое качество туристской продукции по отдельным критериям, но и их значимость для субъекта оценки. Процедуры расчетов интегрального показателя оценки сводятся к взвешенному среднему. Сочетание структурированности и комплексности системы критериев оценки с возможностью организации оценки в привязке к единой базе данных, позволяют создать единую систему оценки качества туристской продукции на региональном уровне.
Статья выполнена в рамках государственного контракта №113-17-05-12-01 (Федеральное агентство по туризму).

Ключевые слова: Байкальский регион, качество, оценка, туристский продукт, туристская продукция, услуга, экологически безопасный туризм.

---

Список источников: 

1. Евстропьева О.В. Развитие туристской системы на Байкальской природной территории // География и природные ресурсы. 2016. №5. С. 184-195. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2016-5(184-195).
2. Саранча М.А. Потенциал и организация развития туризма в Удмуртской Республике: географический анализ и оценка на основе географических информационных систем: монография. Ижевск: Изд-во «Удмуртский ун-т», 2011. 220 с.
3. Саранча М.А. Методика лексикографической оценки туристско-рекреационного потенциала территории с использованием географических информационных систем // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2011. Вып. 3. С. 114-122.
4. Саранча М.А. Вопросы развития туристских территорий с позиций системного подхода // Сервис plus. 2016. №3. Т.10. C. 84-92. DOI: 10.12737/21127.
5. Flanagan J.C. The Critical Incident Technique // Psychological Bulletin. 1954. Vol. 51. №4. Pp. 33.
6. Hall C.M., Page S.J. The Geography of Tourism and Recreation: Environment, Place and Space. London: Routledge, 2014. 470 p.
7. Parasuraman A., Zeithaml V.A., Berry L.L. A conceptual model of service quality and its implications for future research // Journal of Marketing. 1985. Vol. 49. №3. Pp. 41-50. DOI: 10.2307/1251430.
8. Pearce D. Tourism Today: A Geographical Analysis. London: Longman, 1995.
9. Cronin J.J., Taylor Jr., Taylor S.A. Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension // Journal of Marketing. 1992. Vol.56. Pp. 55-68. DOI: 10.2307/1252296.
10. Berger C., Blauth R., Boger D., Bolster C., Burchill D., Du-Mouchel W., Pouliot F., Richter R., Rubinoff A., Sken D., Tinko M., Walden D. Kano's methods for understanding customer-defined quality // Journal of Center for Quality Management. 1993. Vol.2. №4. Pp. 3-28.
11. Gounaris S. Measuring service quality in b2b services: an evaluation of the SERVQUAL scale vis-a-vis the INDSERV scale // Journal of Service Marketing. 2005. Vol.19. №6. Pp. 421-435. DOI: 10.1108/08876040510620193.
12. Williams S., Lew A. Tourism Geography: Critical Understandings of Place, Space and Experience. London: Routledge, 2014. 328 p.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Саранча М.А.   К оценке качества туристской продукции в рамках развития экологически безопасного туризма Байкальского региона // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 103-111. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-103-111.
• Sarancha, M. A. (2017). On the assessing the quality of tourism products within the environmentally safety tourism in the Baikal region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 103-111. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-103-111 (In Russ.). 

---

English

УДК 712.23+379.85(571.53/55)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-92-102

ВОРОБЬЕВСКАЯ Елена Леонидовна^а,
ТУЛЬСКАЯ Надежда Игоревна^б,
СЕНИНА Наталья Андреевна^в
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва, РФ):
 ^а) кандидат географических наук, старший научный сотрудник; e-mail: [email protected];  
^б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^в) студент; e-mail: [email protected]

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОТУРИЗМА В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ

Российская Федерация, на территории которой существует развитая сеть ООПТ разного ранга, обладает значительным потенциалом для развития экотуризма. Для Байкальской природной территории экотуризм должен рассматриваться как приоритетный вид туризма. Забайкальский национальный парк по своим природным параметрам является одним из немногих в России, полностью соответствующим критериям ЮНЕСКО. Помимо природоохранного, в парке в последние десять лет быстрыми темпами развивается рекреационное природопользование. Туризм часто носит стихийный характер. Такое развитие при недостатке организационных мероприятий повлекло за собой ряд проблем, связанных с нарушением экосистем. Обустроенные маршруты, в том числе, экологические, во время которых туристы могли бы знакомиться и изучать уникальные ландшафты парка и их компоненты, отсутствуют. Для того, чтобы посещаемые туристами места значительно меньше подвергались рекреационной дигрессии, необходимо обустройство наиболее популярных участков парка, а также разработка маршрутов, рассчитанных на разные интересы и возможности туристов. Любые предложения по развитию ООПТ должны соотноситься с экологической ёмкостью природных объектов, которая зависит от множества параметров. В результате исследования одного из наиболее перспективных для развития экотуризма участков «Монахово – бухта Змеевая» предложен ряд мероприятий, которые призваны повысить туристскую привлекательность данной территории, обеспечить более высокий уровень безопасности и комфортности прохождения экомаршрутов и минимизировать воздействие на природные комплексы.

Ключевые слова: рекреация, экотуризм, особо охраняемые природные территории, Забайкальский национальный парк, экологическая тропа, рекреационная дигрессия.

---

Список источников: 

1. Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. 216 с.
2. Ефремова М.В. Развитие российской туристской индустрии в условиях кризиса // Маркетинг в России и за рубежом. 2010. №.2. URL: http://www.mavriz.ru/articles/2010/2/5314.html. (Дата обращения: 02.10.2017).
3. Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории: Монография. М.: ЮРАЙТ, 2017. 183 с.
4. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса: Монография. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.
5. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР, сер. географ. 1972. Вып. 1. С. 65-72.
6. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Монография. М.: Изд. центр «Академия», 2006. 256 с.
7. Красовская Т.М. Природопользование Севера России: Монография. М.: ЛКИ, 2008. 272 с.
8. Тропа в гармонии с природой: Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп / Ред.: Н.Н. Буторина и др. М.: Р. Валент, 2007. 176 с.
9. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Монография. М.: Финансы и статистика, 2007. 207 с.
10. Чижова В.П. Национальные парки СССР и пути их развития // Природоохранное образование в ун-тах. М., 1985. С. 112-128.
11. Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление: Монография. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.
12. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Ред.-сост.: Е.Ю. Ледовских, А.В. Дроздов, Н.В. Моралева: Монография. Тула: Гриф и К, 2002. 284 с.
13. Balmford A., Beresford J., Green J., etc. A Global Perspective on Trends in Nature-Based Tourism // Plos biology. 2009. Vol. 7. Iss. 6. DOI: 10.1371/journal.pbio.1000144.
14. Bilgin M.H., Danis H., Demir E., etc. Natural Resources Management in Tourism: Dimensions and Impact of Tourist Offer in the Southeastern Europe National Parks // Financial environment and business development. 2017. Vol. 4. Pp. 537-562. DOI: 10.1007/978-3-319-39919-5_40.
15. Bricker K. The International Ecotourism Society. Tourism Travel and Research Association: Advancing Tourism Research Globally. 11. URL: http://scholarworks.umass.edu/ttra/2013marketing/White_Papers/11 (Дата обращения: 02.09.2017).
16. Coghlan A. Linking natural resource management to tourist satisfaction: a study of Australia's Great Barrier Reef // Journal of Sustainable Tourism. 2012. Vol. 20. Iss. 1. Pp. 41-58. DOI: 10.1080/09669582.2011.614351.
17. Drozdov A., Basanetz L. Ecotourism Potential and Ecotour Offer in Russia // Journal of Tourism Challenges and Trends. 2010. Vol. III, No.1. Pp. 44-56.
18. Hardiman N., Burgin Sh. Nature tourism trends in Australia with reference to the Greater Blue Mountains World Heritage Area // Journal of Sustainable Tourism. 2017. Vol. 25. Iss. 6. Pp. 732-745. DOI: 10.1080/09669582.2016.1231807.
19. Liu W., Vogt C.A., Lupi F., etc. Evolution of tourism in a flagship protected area of China // Journal of Sustainable Tourism. 2016. Vol. 24. Iss. 2. Pp. 203-226. DOI: 10.1080/09669582.2015.1071380.
20. Su M.M., Wall G., Ma Z. Assessing Ecotourism from a Multi-stakeholder Perspective: Xingkai Lake National Nature Reserve, China // Environmental management. 2014. Vol. 54. Iss. 5. Pp. 1190-1207. DOI: 10.1007/s00267-014-0360-5.
21. Weaver D.B., Lawton L.J. Twenty years on: The state of contemporary ecotourism research // Tourism Management. 2007. Vol. 28. Iss. 5. Pp. 1168-1179. DOI: 10.1016/j.tourman.2007.03.004.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Воробьёвская Е.Л., Тульская Н.И., Сенина Н.А.   Перспективы развития экотуризма в Забайкальском национальном парке // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 92-102. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-92-102.
• Vorobyevskaya, E. L., Tulskaya, N. I., & Senina, N. A.  (2017). Prospects for the ecotourism development in Zabaikalsky National Park. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 92-102. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-92-102 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-78-91

КЛЕТНОВА Любовь Сергеевна
Иркутский государственный университет (Иркутск, РФ);
соискатель, ст. преподаватель; e-mail: [email protected]

ПОЛИТИКА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

Проблемы сохранения окружающей природной среды по-прежнему являются актуальными для мирового научного сообщества. В Российской Федерации создание системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является традиционной и эффективной формой природоохранной деятельности. Развитие и совершенствование сети ООПТ обеспечивает выполнение РФ международных обязательств в сфере охраны окружающей среды. Эффективно функционирующая система ООПТ служит каркасом экологической стабильности, одновременно обеспечивающим устойчивое социально-экономическое развитие страны. Вопросы согласования дальнейшего социально-экономического развития и охраны окружающей среды остро стоят во многих регионах (особенно на территориях с экологическими ограничениями из-за исключительной ценности их природных комплексов).
В условиях рыночной экономики для регионов очень важно обеспечить эффективное пространственное развитие территории, в том числе и функционирование ООПТ. Вместе с тем, возникает вопрос о целесообразности риска повышения антропогенной нагрузки на охраняемые экосистемы в связи с развитием туризма. Данная задача требует особого внимания в силу недостаточной изученности. В связи с этим определённую важность и значимость приобретает изучение советского опыта в руководстве туристкой деятельностью в условиях ограниченного природопользования.
В статье показана специфика партийно-государственного и профсоюзного руководства туристкой деятельностью в условиях ограниченного природопользования в Прибайкалье в 1960–1980-е гг. Автором даётся краткий историографический обзор исследуемой проблемы. Рассмотрен процесс реализации политики рационального использования рекреационных ресурсов в Байкальском регионе. Отмечены уровни решения задач совершенствования туристско-рекреационного природопользования и повышения экологичности туристского обслуживания в регионе.

Ключевые слова: природоохранная политика, национальный природный парк, территориальная комплексная схема охраны природы, материально-техническая база туризма, условия ограниченного природопользования.

---

Список источников: 

1. Вика С., Левашева М.В., Мартьянова Г.Н., Снытко В.А. Бухта Песчаная на Байкале как объект ландшафтно-рекреационного мониторинга // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: Тезисы науч. конф. Иркутск, 5–7 сент. 2000 г. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. С. 31-32.
2. Евстропьева О.В., Чуднова В.И. Проблемы развития рекреационной деятельности на Кругобайкальской железной дороге // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: Тезисы науч. конф. Иркутск, 5–7 сент. 2000 г. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. С. 42-44.
3. Зуляр Ю.А. Очерки истории природопользования в Байкальском регионе в XX веке: Монография. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2002. 496 с.
4. Ихметхенов А.В. О состоянии и перспективах развития охраняемых природных территорий в Бурятии // Рекреация и охраняемые территории: мат. совещания. 19–21 нояб. 1987 г. Иркутск, 1988. С. 54-57.
5. Качанов В. Управление качеством туристско-экскурсионного обслуживания в сочетании с внедрением достижений науки, техники, технологии // Научно-технический прогресс и развитие туризма: тез. докл. Всесоюзн. науч.-практ. конф., 26–27 ноября 1987 г. М.: ЦРИБ «Турист», 1987. С. 7-12.
6. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М: Мысль, 1978. 238 с.
7. Пирожник И.И., Путрик Ю.С. Задачи совершенствования туристско-рекреационного природопользования и повышения экологичности туристско-экскурсионного обслуживания в условиях научно-технического процесса // Научно-технический прогресс и развитие туризма: тез. докл. Всесоюзн. науч.-практ. конф., 26-27 ноября 1987 г. М.: ЦРИБ «Турист», 1987. С. 146-149.
8. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Наука, 1990. С. 141-345.
9. Рященко С.В. [и др.]. Развитие рекреационной системы Иркутской области. Иркутск: Препринт, 1988. 56 с.
10. Хромов Ю.Б., Клюшин В.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала: Метод исследований и проектирование. М.: Стройиздат, 1976. 133 с.
11. Brandon K., Bruner A. Local benefits of protected areas: perspectives and experiences of conservation international // Protected Areas in Today’s World: Their Values and Benefits for the Welfare of the Planet. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2008. Pp. 29-37.
12. Kalikhman T.P. The Baikal natural territory in the economic model of nature conservation // Geography and Natural Resources. 2008. Vol. 29. Iss. 4. Pp. 330-337.
13. Burns P. Tourism in Russia: Background and structure // Tourism Management. 1998. Vol.19. №6. Pp. 555-565.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Клетнова Л.С.   Политика рационального использования рекреационных ресурсов в Байкальском регионе во второй половине XX века // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 78-91. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-78-91.
• Kletnova, L. S. (2017). Policy of rational use of recreational resources in the Baikal region in the second half of the XX century. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 78-91. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-78-91 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-68-77

МИНЧЕНКО Владимир Гаврилович^а,
ЗАДНЕПРОВСКАЯ Елена Леонидовна^б
Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, РФ): 
^а) кандидат педагогических наук, профессор; e-mail: [email protected];  
^б) кандидат экономических наук, доцент; e-mail: [email protected]

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

Cтатья посвящена развитию экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Краснодарскго края как территориальных системах природопользования. Отмечено, что понятие данного вида туризма относится к синтетической категории, интегрирующей многие виды туризма, ориентированного прежде всего на сохранение окружающей среды. К объектам использования в экологическом туризме относятся разнообразные природно-культурные составляющие достояния государства, которые требуют особого отношения и рационального использования. Проанализированы категории особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения. Изучены положения практики экологического туризма на международной уровне, его основные принципы и основные задачи. Рассмотрены природоориентированные виды туризма, к которым можно отнести такие направления экологического туризма, как научные экспедиции и поездки, экологические туры по особо охраняемым природным территориям, активно-познавательные поездки, экскурсии по экологическим тропам с различными целями, детские летние лагеря и базы отдыха, туризм, связанный с деловыми встречами. Региональные ООПТ Краснодарского края обладают отличными перспективами для развития экотуристской деятельности, поскольку расположены в природных условиях, которые обладают значительной естественной природной аттрактивностью. Проведен анализ экотуристической деятельности в национальных природных и региональных ландшафтных парках, биосферных заповедниках Краснодарского края, выявлены перспективы для развития туризма на этих территориях. Исследованы природные рекреационные ресурсы системы региональных особо охраняемых природных территорий края, а также проанализированы факторы, сдерживающие развитие экологического туризма.

Ключевые слова: экологический туризм, территориальные системы природопользования, особо охраняемые природные территории, экологические тропы, экологические маршруты, экотуристическая деятельность, Краснодарский край.

---

Список источников: 

1. Борейко В.Е. Троянский конь экотуризма: смерть для заповедной природы. К.: Киевский эколого-культурный центр, 2010. 115 с.
2. Бунаков О.А. Развитие туризма: заинтересованные стороны // Международный научный журнал «Инновационная наука». 2015. №9. С. 142-146.
3. Задевалова С.В., Бутова Т.Г., Задевалов В.И. Экологический туризм как фактор устойчивого развития территорий // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. «Физическая культура и спорт». 2013. №13. С. 53-57.
4. Иглс П., Маккул С. Устойчивый туризм на охраняемых природных территориях: руководство по планированию и управлению. Смоленск: Мадженто, 2006. 188 с.
5. Климанова О.А., Тельнова Н.О. Природный и историко-культурный потенциал региона как основа формирования туристского образа территории // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. №4. С. 49-55.
6. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. М.: МПСИ, Флинта, 2006. 275 с.
7. Мазуров Ю.Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности // Региональные исследования. 2004. №1(3). С. 44-47.
8. Разработка и описание экотуристических маршрутов: метод. Рекомендации / Б.А. Воронов, С.Д. Шлотгауэр, В.М. Сапаев и др. Хабаровск: МАНТ ДВ, 2000. С. 234-239.
9. Эйтингон А.И. Экологический туризм. М.: РИБ «Турист», 2001. 40 с.
10. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Сост.: Е.Ю. Ледовских, Н.В. Моралева, А.В. Дроздов. Тула: Гриф и К, 2002. 284 с.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Минченко В.Г., Заднепровская Е.Л.   Территориальная система природопользования как основа развития туризма в Краснодарском крае  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 68-77. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-68-77.
• Minchenko, V. G., & Zadneprovskaya, E. L. (2017). The tourism development in specially protected natural territories of Krasnodar Krai. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 68-77. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-68-77 (In Russ.). 

---

English

УДК 379.8(470.345)
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-57-67

КИЦИС Вячеслав Михайлович^а,
ВАВИЛОВА Алина Владимировна^б
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (Саранск, Респ. Мордовия, РФ): 
^а) кандидат географических наук, доцент; е-mail: [email protected];  
^б) аспирант; е-mail: [email protected]

ТУРИСТСКО-ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

В статье рассмотрены причины появления экологического туризма, при этом обращается внимание на достаточно благоприятную экологическую обстановку в сельской местности. Учитывая интерес городских жителей к отдыху на сельских территориях, в статье рассматривается возможность организации экотуризма с точки зрения обеспечения данных территорий инфраструктурными объектами. Раскрываются понятия «туристская инфраструктура» и «инфраструктурный потенциал», характеризуются особенности туристской инфраструктуры в сельской местности и выделяется такой её важный элемент как экологическая инфраструктура. Одним из компонентов инфраструктурного потенциала является туристско-инфраструктурный потенциал, для оценки которого предлагается система показателей.
В числе основных показателей туристско-инфраструктурного потенциала рассмотрены коллективные средства размещения, предприятия общественного питания, транспортная обеспеченность районов, лесистость территории, густота речной сети и др. Сделан вывод, что туристская инфраструктура крайне неравномерно распространена по районам Мордовии, что снижает туристско-инфраструктурный потенциал сельских районов, их привлекательность для организации экологического туризма даже при наличии благоприятных природных и иных предпосылок. В статье показана методика кластерного анализа, применяемая при оценке туристско-инфраструктурного потенциала сельских муниципальных районов Республики Мордовия. По результатам кластерного анализа все районы республики были разделены на 4 группы по уровню туристско-инфраструктурного потенциала: низкий (до 10), средний (от 10,1 до 15,0), выше среднего (от 15,1 до 20,0), высокий (свыше 20). На основании результатов исследования была составлена карта, отражающая уровень туристско-инфраструктурного потенциала районов. Туристско-инфраструктурный потенциал республики используется не в полной мере. Во многих районах имеется широкий спектр потенциально привлекательных туристских объектов, но их использование в туристско-рекреационных целях невозможно без создания необходимой инфраструктуры.

Ключевые слова: экологический туризм, инфраструктура, туристская инфраструктура, экологическая инфраструктура, инфраструктурный потенциал, туристско-инфраструктурный потенциал, муниципальный район.

---

Список источников: 

1. Алексеева Е.В., Древаль Е.В., Юдин А.Г., Карцева Е.В. Экологический туризм: проблемы и перспективы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2015. №8. С. 99-112.
2. Дорофеева Л.В. Инфраструктурный потенциал как фактор конкурентоспособности регионов России: дис. … канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2016. 196 с.
3. Еремина И.А. Экологический туризм: проблемы развития в России // Российское предпринимательство. 2007. №8-1(95). С. 164-168.
4. Зорин И.В. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.
5. Зятькова А.В. Туризм как фактор развития сельского расселения // Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. Вып. 7. Смоленск: Универсум, 2014. С. 41-43.
6. Караневский П.И. Туризм и экология: возможности гармоничного сочетания // Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. Вып. 7. Смоленск: Универсум, 2014. С. 44-48.
7. Косманёв А.Л. Региональная туристская инфраструктура: подходы, методы и опыт исследования // Псковский регионологический журнал. 2010. №10. С. 107-117.
8. Кудакаева А.Г. Особенности развития экологического туризма России // Молодой учёный. 2014. №8. С. 362-365.
9. Лапочкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. Экологический туризм в России: тенденции развития // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. Вып. 5-1(47). С. 100-105. DOI: 10.18454/IRJ.2016.47.257.
10. Лукичев А.Б. Сущность устойчивого и экологического туризма // Российский журнал экотуризма. 2011. №1. С. 3-6.
11. Морозов М.А. Экономика туризма. М.: Фед. аг-во по туризму, 2014. 320 с.
12. Оборин М.С. Туристская инфраструктура: социально-экономический анализ основных понятий и определений // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №5(61). С. 87-93.
13. Попова О.Б., Подосёнова И.А. Туристско-инфраструктурный потенциал Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №1(176). С. 167-173.
14. Салькаева Д.Ф. Инфраструктурный потенциал в системе социально-экономического потенциала региона // Огарёв-Online. 2014. №10(24). С.1.
15. Светлаков А.Г., Зекин В.Н. К вопросу о развитии социальной инфраструктуры села // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2014. №1. С. 58-63.
16. Емельянова Н.А., Жулина М.А., Карасев А.С. [и др.]. Территориальная организация туризма в Республике Мордовия: монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. 272 с.
17. Чикинова М.С. Оценка инфраструктурного потенциала территорий юга Западной Сибири // Вестник Томского государственного ун-та. 2009. №325. С.211-212.
18. Fennell D. Ecotourism: an introduction. New-York & London: Routledge, 1999. 315 p.
19. Whelan T. Nature Tourism: Managing for the Environment. Washington, D.C.: Island Press, 1991. 235 p.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Кицис В.М., Вавилова А.В.   Туристско-инфраструктурный потенциал экологического туризма сельской местности Республики Мордовия  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 57-67. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-57-67.
• Kitsis, V. M., & Vavilova, A. V. (2017). The tourism and infrastructure potential of ecological tourism in countryside of the Republic of Mordovia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 57-67. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-57-67 (In Russ.). 

---

English

УДК 131.201;398.3
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-47-56

ТИНЯКОВА Елена Александровна
Сергиево-Посадский колледж (Сергиев Посад, Московская обл., РФ);
кандидат философских наук, доцент; e-mail: [email protected]

КАК ЧЕЛОВЕК «ЧИТАЛ» ПРИРОДУ В РУССКОЙ НАРОДНОЙ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЕ

Проблема, поставленная в исследовании, относится к экологии культуры, а именно её национально-русскому типу, то есть русской народной традиционной культуре. Постановка проблемы имеет несколько уровней: как человек фиксировал приспособление к природным условиям через свои традиции, обычаи, фольклор; какие природосберегающие действия отражены в формах русской народной традиционной культуры, как отношение и восприятие природных условий совершенствовало духовное содержание жизни; как и где встречаются в русских народных обычаях и традициях архаические формы мышления и универсальность, заслуживающая включения в современной экологический менталитет.
Экологический менталитет русского человека в традиционной культуре представлен в различных формах фольклора; материальных формах, а именно одежде, устройстве жилища, орудиях труда, народных промыслах. Экологический менталитет в русской традиционной культуре синкретически вплетён в поведение человека, где поэтика возвышения природы встречается с игровой деятельностью.
Главный вывод из анализа экологического мировоззрения в русской народной традиционной культуре заключается в том, что убиралось всякое искусственно созданное предметное посредничество между человеком и природой. В современном образе жизни это иногда трактуется как архаика. Важным в «русской народной книге природы» является внимание человека к знакам природы, то есть приметам, которые связаны буквально со всеми обитателями природного мира. Это содержание экологического менталитета в русской народной традиционной культуре можно определить как «народную метеорологию», передававшуюся устной традицией. Часть её ушла в фольклор, часть потерялась в связи с изменениями в жизни природы, а часть все же держит истинность в наши дни.

Ключевые слова: русская народная традиционная культура, природа, обычаи, традиции, фольклор, поэтика, приметы природы, игровая деятельность, экологический менталитет.

---

Список источников: 

1. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. В 3-х тт. М.: Академический проект, 2015. 1408 с.
2. Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. Л.: Наукa, 1983. 191 с.
3. Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре. СПб.: Наука, 1993. 240 с.
4. Громыко М.М., Буганов А.В. О воззрениях русского народа. М.: Паломникъ, 2000. 560 с.
5. Ермолаев А.С. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и притчах. М.: Институт русской цивилизации, 2013. 880 с.
6. Очерки русской народной культуры / Отв. ред. и сост. И.В. Власова. М.: Наука, 2009. 787 с.
7. Святыни и святость в жизни русского народа: этнографическое исследование / Отв. ред. и сост. О.В. Кириченко. М.: Наука, 2010. 462 с.
8. Хренов Л.С. Народные приметы и календарь. М.: Агропромиздат, 1991. 65 с.
9. Franklin S., Widdis E. National identity in Russian culture. Сambridge: Cambridge University Press, 2006. 269 p.
10. Skrine F.H. The Expansion of Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 396 p.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Тинякова Е.А.   Как человек «читал» природу в русской народной традиционной культуре // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 47-56. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-47-56.
• Tinyakova, E. A. (2017). How did a common man “read” nature in Russian folk traditional culture. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 47-56. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-47-56 (In Russ.). 

---

English

УДК 911.9:502
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-38-46

ДОРОФЕЕВ Александр Александрович^а,
БОГДАНОВА Лидия Петровна^б,
ХОХЛОВА Елена Револьдовна^в
Тверской государственный университет (Тверь, РФ):
 ^а) кандидат географических наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^б) доктор географических наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^в) кандидат географических наук, доцент; e-mail: [email protected]

ЭКОТУРИЗМ В РОССИИ: ГЛАВНЫЕ ДЕСТИНАЦИИ И ТУРИСТСКИЕ ПРИБЫТИЯ

Понятие «Экологический туризм» в мире и в России появилось во второй половине XX века, хотя путешествия с природно-ориентированными целями, в том числе, по охраняемым территориям совершались и гораздо раньше. В статье приведены несколько определений экологического туризма, в том числе два авторских. Утверждается, что экотуризм может развиваться в двух основных формах: как путешествие по любым сохранившимся в естественном виде природным территориям или как тур, экскурсия исключительно в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Второй вариант успешно развивается во многих англоязычных странах. В статье это подтверждается современными данными о динамике посещений наиболее известных национальных парков США. На основе анализа литературы и интернет-источников делается вывод о том, что руководство Российской Федерации считает необходимым развивать экологический туризм в нашей стране по второй – «североамериканской» – концепции. В этом случае в качестве экологических туристов следует рассматривать людей, посещающих с познавательными и рекреационными целями государственные ООПТ – национальные парки и природные заповедники. С опорой на это положение в статье приведены современные официальные данные о количестве ООПТ разных видов в России как главных дестинаций экотуризма. Показаны количественные характеристики инфраструктуры для экотуристов в ООПТ: визит-центры, музеи, экологические тропы и маршруты. Рассмотрена динамика туристских прибытий в заповедники и национальные парки России за период 2001–2016 годы. В завершающей части статьи указаны основные проблемы учёта экологических туристов в России.

Ключевые слова: государственный заповедник, национальный парк, экологический туризм¸ экологический турист, особо охраняемые природные территории.

---

Список источников: 

1. Долженко Г. П. Опыт разработки классификации современного российского туризма // Труды Международной туристской академии. Вып. 5. «Приоритеты и перспективы научных исследований международного туризма в XXI веке». М., 2010. С. 59-69.
2. Дорофеев А.А. К вопросу об определении понятия «экологический туризм» // Туризм и региональное развитие. Смоленск: Универсум, 2002. С. 359-364.
3. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 368.
4. Коростeлев Е.М. Экологический туризм как фактор регионального развития // Российский журнал экотуризма. 2013. №5. С. 3-9.
5. Коростелев Е.М. Экологический туризм на Северо-Западе России: проблемы и перспективы развития // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: Матер. науч. конф. СПб., 2010. С. 368-376.
6. Лапочкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. Экологический туризм в России: тенденции развития // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. Вып. 5-1(47). С. 100-105. DOI: 10.18454/IRJ.2016.47.257.
7. Лукичев А.Б. Краткий очерк истории экотуризма // Российский журнал экотуризма. 2013. №5. С. 36-37.
8. Нотов А.А., Дементьева С.М., Павлов А.В. Ботанико-географическая характеристика флор лесных и болотных комплексов национального парка «Завидово» // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Биология и экология. 2010. №18-18. С. 97-113.
9. Dorofeev A., Bogdanovа L., Khokhlova E. Monitoring of eco-tourism areas in the national parks of Russia // Australian Journal of Scientific Research. 2014. No1(5). Vol. II. Рp. 697-704.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Дорофеев А.А., Богданова Л.П., Хохлова Е.Р.   Экотуризм в России: главные дестинации и туристские прибытия // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 38-46. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-38-46.
• Dorofeev, A. A., Bogdanova, L. P., & Khokhlova, E. R.  (2017). Ecotourism in Russia: main destinations and tourist arrivals. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 38-46. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-38-46 (In Russ.). 

---

English

УДК 338:504
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-27-37

МИШУЛИНА Светлана Ивановна
Институт природно-технических систем (Сочи, РФ);
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник; e-mail: [email protected]

ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ «ЗЕЛЁНОГО» ТУРИЗМА

Трудности, с которыми столкнулись страны в ходе реализации концепции устойчивого развития, новые вызовы, обусловленные финансово-экономическим кризисом 2008-2009 гг., который многими специалистами рассматривается как системный, потребовали серьезной модернизации стратегий устойчивого социально-экономического развития на всех уровнях управления. Поиск направлений корректировки стратегий и новых механизмов их реализации привел к пониманию необходимости принципиального изменения экономической модели, перехода от «коричневой» к «зелёной» экономике, построенной на принципах экономической безопасности, ресурсной эффективности и социальной справедливости.
Международными организациями, такими как Организация Объединённых Наций (ООН), Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирная туристская организация ООН (ЮНВТО), туризм признан в качестве одного из десяти ключевых секторов глобальной экономики, зелёная инновационная модернизация которых способна обеспечить переход к новой экономической модели и «зелёному» экономическому росту.
Анализ результатов деятельности международных и национальных структур по экологизации глобальной экономики и туризма позволяет сделать вывод о том, что, во-первых, остается нерешённым ряд научно-теоретических и методологических проблем, связанных с формированием целей и задач, условий перехода к зелёной экономике, выработкой общепринятой системы индикаторов и показателей, позволяющих оценить достижения стран, во-вторых, активное участие России в этих процессах не только обеспечит экологическую безопасность её социально-экономического развития, но будет определять конкурентоспособность российской экономики и туризма, как её сектора, на длительную перспективу.
Активное участие, в свою очередь, предполагает формирование научно-обоснованной системы целей, разработку зелёных стратегий социально-экономического развития, создание условий, механизмов и инструментов их реализации. В статье анализируются основные факторы и условия перехода к зелёной экономике и формирования «зелёной» индустрии туризма в России.

Ключевые слова: пространственная логика построения маршрута, проектирование, программа обслуживания, туризм, туристский маршрут.

---

Список источников: 

1. Егорова М.С. Экономические механизмы и условия перехода к зелёной экономике // Фундаментальные исследования. 2014. №6. С. 1262-1266.
2. Зомонова Э.М. Стратегия перехода к «зелёной» экономике: опыт и методы измерения: Аналитический обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2015. 283 с.
3. Захарова Т.В. «Зелёная» экономика как новый курс развития: глобальный и региональный аспекты // Вестник Томского гос. ун-та. Экономика. 2011. №4(16). С. 28-38.
4. Матова Н.И. Содержание понятия «зелёная» экономика в современных российских условиях // Регионы России в новых экономических условиях. Сочи: СНИЦ РАН, 2016. С. 66-75.
5. Мишулина С.И. Механизмы согласования интересов природопользователей в ходе реализации инвестиционных проектов в регионах туристской специализации // Туризм: право и экономика. 2017. №1. С.12-16.
6. Мишулина С.И. Сущность «зелёного» туризма // Регионы России в новых экономических условиях. Сочи: СНИЦ РАН, 2016. С. 75-84.
7. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Малышков Г.Б. Стратегия устойчивого развития и переход к зелёной экономике: обновление приоритетов и механизмов // Вестник СПбГУ. 2013. Сер.5. Вып. 4. С. 35-54.
8. Пережогина О.Н., Прокопьева Д. И. Экологические средства размещения как фактор устойчивого развития туристских территорий (на примере гостиничного рынка г. Казани) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №1. С. 82-88. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-1-82-88.
9. Похвощев В.А., Лукина А.В. «Зелёная экономика» в социальном развитии России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. №1(17). С. 70-74.
10. Трусов А.Д. Анализ условий эффективной деятельности предприятий, обеспечивающих функционирование субъектов рынка рекреационно-туристских услуг // Развитие рекреации и туризма России. Сочи: СНИЦ РАН, 2015. С. 104-126.
11. Родионова И.А., Липина С.А. Зелёная экономика в России: модель и прогнозы развития // Фундаментальные исследования. 2015. №2. С. 5462-5466.
12. Рыбак О.О., Рыбак Е.А. Климатические изменения на юге России: тенденции и возможности прогноза // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №111. С. 538-552.
13. Щетинина К.И. «Зелёная» экономика в деятельности гостиничного бизнеса стран ЕС // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №1(28). С. 254-259.
14. Mazilu M.E. Globalization-Tourism a model from Green economy // Proceedings of the 2-nd International Conference on Business Administration (ICBA’2011). Montreux: Publ. by WSEAS Press, 2011. Pp. 63-71.
15. Mazilu M.E. Green tourism in the age of green economy // International journal of economics and statistics. 2013. Vol. 1. Iss. 3. Pp. 140-147.
16. Nezdoyminov S., Petrychenko P. Green economy as sustainable tourism development basis // Journal L'Association 1901 SEPIKE. 2014. №5. Pp. 176-179.
17. Nilsson-Andersen P., Andersen J.B. Green business model innovation in the tourism and experience economy. Cases from Austria, Portugal, Denmark, Finland, Mexico, Norway, Sweden, Iceland, Russia and South Korea. Oslo: Nordic Innovation Publication, 2012. 56 p.
18. Sáez-Martínez F.J., Díaz-García C., González-Moreno Á. Factors Promoting Environmental Responsibility in European SMEs: The Effect on Performance // Sustainability. 2016. Vol. 8(9). Pp. 898. DOI: 10.3390/su8090898.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Мишулина С.И.   Факторы развития «зелёного» туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 27-37. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-27-37.
• Mishulina, S. I. (2017). The "Green" tourism development factors. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 27-37. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-27-37 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-7-25

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич^а,
АФАНАСЬЕВА Александра Владиславовна^б
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ): 
^а) доктор географических наук, профессор; e-mail: [email protected];  
^б) кандидат географических наук, доцент; e-mail: [email protected]

КОНЦЕПТ «ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА» В МИРОВОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ И КЕЙСЫ

В статье объектом изучения выступает экотуризм с точки зрения экологической парадигмы, экологического императива и концепции природопользования. На основе методики компаративного анализа рассмотрен опыт исследований в сфере экотуризма в зарубежной научной практике. Отмечено, что одной из фундаментальных проблем экотуризма является широта и неоднозначность его трактовок и определений. Рассмотрены дискуссионные вопросы о присущей экотуризму деструктивной функции, обозначено проблема его мифологизации, «кризиса легитимности», формирования явления «экоколониализма». Ставится проблемный вопрос о дискуссионности определения экотуризма как вида туризма, обосновывается целесообразность его позиционирования в качестве организационной формы туристской индустрии. В рамках дискуссии о видовых составляющих и классификации экотуризма представлена авторская классификация видов экотуризма в зависимости от факторов мотивации туристов и их массовости. На этой основе выделено три форм-кластера экотуризма, включающих 16 его видов. Рассмотрена проблема интеграции экотуристских научных школ разных стран.
В статье рассмотрены кейсы мирового опыта развития экотуризма и российских практик организации этой формы деятельности. Для Приволжского региона приведено описание принципов разработки маркетинговой стратегии развития экологического туризма. Этот регион определён как обладающий одним из наивысших потенциалов для развития экотуризма в стране, а его богатый положительный опыт развития данной формы туризма может быть взят за основу для её развития и в других регионах страны.
Сделан вывод о необходимости и актуальности кардинального пересмотра всего видового состава и концептуального понимания явления экотуризма, которое должно стать парадигмой всей туристской сферы, основой для её дальнейшего роста и развития как в России, так и в мире в целом.

Ключевые слова: экотуризм, экологическая парадигма в туризме, экологический императив в туризме, экоколониализм, формы и виды экотуризма, классификация экотуризма, устойчивый туризм, кейсы экотуризма в России.

---

Список источников: 

1. Björk, P. (2000). Ecotourism from a conceptual perspective, an extended definition of a unique tourism form. International Journal of Tourism Research, 2, 189-202.
2. Blamey, R. (1997). Ecotourism: the search for an operational definition. Journal of Sustainable Tourism, 5(2), 109-130. doi: 10.1080/09669589708667280.
3. Brockelman, W. A., & Dearden, P. (1990). The role of Nature trekking in conservation: A case-study in Thailand. Environmental Conservation, 17(2), 141-148. doi: 10.1017/S037689290003191X.
4. Buckley, R. (1994). A framework for ecotourism. Annals of Tourism Research, 21(3), 661-665.
5. Cater, E. (1993). Ecotourism in the Third World: problems for sustainable tourism development. Tourism Management, 14(2), 85-90. doi: 10.1016/0261-5177(93)90040-R.
6. Cater, E. (2006). Ecotourism as a Western Construct. Journal of Ecotourism, 5(1-2), 23-39. doi: 10.1080/14724040608668445.
7. Ceballos-Lascurain, H. (1987). Estudio de Prefactibilidad Socioeconomica del Turismo Ecologico y Anteproyecto Arquitectonico y Urbanõstico de Centro de Turismo Ecologico de la Reserva de la Biostera Sian Ka'an, Quintana Roo. Mexico: Study made for SEDUE Mexico.
8. Donohoe, H. M. & Needham, R. D. (2006). Ecotourism: The Evolving Contemporary Definition. Journal of Ecotourism, 5(3), 192-210. doi: 10.2167/joe152.0.
9. Eagles, P. F. J. (2001) Nature-based tourism management. In: Contemporary Perspectives on Tourism. Department of Geography Publication Series. Waterloo, ON: Department of Geography, University of Waterloo, 181-232.
10. Edwards, S. N., McLaughlin, W. J. & Ham, S. H. (1998). Comparative Study of Ecotourism Policy in the Americas. Washington, DC: University of Idaho and the Organization of America States.
11. Fennell, D. A. (2001): A Content Analysis of Ecotourism Definitions. Current Issues in Tourism, 4(5), 403-421. doi: 10.1080/13683500108667896.
12. Fennell, D., & Ebert K. (2004). Tourism and the precautionary principle. Journal of Sustainable Tourism, 12(6), 461-479. doi: 10.1080/09669580408667249.
13. Hall, C. M. (1994). Ecotourism in Australia, New Zealand and the South Pacific: Appropriate tourism or a new form of ecological imperialism? In: Ecotourism: A Sustainable Option? London & Chichester: Royal Geographical Society and John Wiley, 137-157.
14. Hetzer, D. (1965). Environment, tourism, culture. UNNS, Reported Ecosphere, 1-3.
15. Higham, J. E. S. & Carr, A. (2003). Defining ecotourism in New Zealand: differentiating between the defining parameters within a national/regional context. Journal of Ecotourism, 2(1), 17-32.
16. Honey, M. (2008). Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise? Washington, DC: Island Press.
17. Hvenegaard, G. (1994). Ecotourism: a status report and conceptual framework. The Journal of Tourism Studies, 5(2), 24-35.
18. Lawrence, T. B., Wickins, D. & Phillips, N. (1997). Managing legitimacy in ecotourism. Tourism Management, 18(5), 307-316. doi: 10.1016/S0261-5177(97)00020-4.
19. Lian, Y. L. (2005). A case study on the effects of tourism development on the Baima community – development of tourism in ecologically and culturally sensitive zones. Tourism Tribune, 20(3), 13-17. (in Chinese).
20. Lindberg, K., Enriquez, J., & Sproule, K. (1997). Ecotourism questioned: Case studies from Belize. Annals of Tourism Research, 23(3). 543-562. doi: 10.1016/0160-7383(95)00074-7.
21. Lindberg K., & Hawking, D. (1993). Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. Vol. 1. The Ecotourism Society, North Bennington.
22. Lindberg, K., & McKercher, B. (1997). Ecotourism: A critical overview. Pacific Tourism Review, 1(1), 65-79.
23. Mowforth, M. & Munt, I. (2003). Tourism and Sustainability. London: Routledge.
24. Newsome, D., Moore, S. A. & Dowling, R. K. (2002) Natural Area Tourism: Ecology, Impacts and Management. Clevedon: Channel View Publications.
25. Nievaart, S. (2006). Ecotourism is an oxymoron. Sustainable tourism as alternative? The case of Costa Rica. URL: https://ru.scribd.com/document/127723044/Ecotourism-is-an-Oxymoron (Accessed on October 25, 2017).
26. Ross, Sh., & Wall, G. (1999). Ecotourism: towards congruence between theory and practice. Tourism Management, 20(1), 123-132. doi: 10.1016/S0261-5177(98)00098-3.
27. Sahlins, M. D. (1965). Culture and environment: The study of cultural ecology. Washington: Voice of America.
28. Steward, J. (1955). Theory of culture change. Urbana: University of Illinois Press.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В.   Концепт «экологического туризма» в мировой и российской практике: компаративный анализ и кейсы  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 7-25. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-7-25.
• Afanasiev, O. E., & Afanasieva, A. V. (2017). The concept of "ecological tourism" in the world and Russian practice: comparative analysis and cases. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 7-25. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-7-25 (In Russ.). 

---