English

УДК 911.3:316+379.85
DOI: 10.12737/17793

КРОПИНОВА Елена Геннадиевна
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта (г. Калининград, Российская Федерация);
канд. геогр. наук, канд. экон. наук, PhD экономики (Франция), доцент; e-mail: [email protected]

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ И УПРАВЛЕНИИ ТРАНСГРАНИЧНЫМИ ТУРИСТСКИМИ КЛАСТЕРАМИ
(на примере российско-литовского-польского трансграничного туристско-рекреационного региона, прилегающего к оз. Виштынецкое)

Трансграничные регионы все чаще становятся объектом исследования естественных и гуманитарных наук, проводятся международные семинары и конференции, посвященные проблемам трансграничного взаимодействия. При этом авторы статей, как правило, концентрируются либо на естественно-научной, либо на социально-экономической проблематике. Вместе с тем, трансграничные туристические регионы требуют комплексного эколого-социально-экономического подхода, поскольку достаточно часто в основе их формирования лежит трансграничный природный объект. В ходе жизненного цикла существования трансграничных регионов, на стадии роста, некоторые из них оформляются в трансграничные кластеры. В этом процессе значительная роль отводится туризму как одному из двигателей формирования устойчивых трансграничных связей. Природные объекты, являясь одной из целей посещения туристами, часто выступают особыми центрами (полюсами) формирования кластеров. Калининградская область Российской Федерации может быть взята в качестве примера формирования такого рода трансграничных туристических регионов. Один из наиболее интересных трансграничных объектов – оз. Виштынецкое и прилегающий к нему лесной массив, расположенный на территории трех государств – Литвы, Польши и Российской Федерации. В статье проведен анализ данной территории на наличие регионообразующих признаков и выявлены внутренние и внешние факторы формирования трансграничного туристического региона. Дана оценка возможности и условиям формирования трансграничного туристского кластера.

Ключевые слова: региональные исследования, трансграничный регион, туристский кластер, оз. Виштынецкое, Калининградская область, комплексный подход.

---

Список источников: 

1. Александрова А.Ю. Политико-административные границы: от барьера к туристскому ресурсу // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2012. № 3. С. 15–20.
2. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования. Владивосток: Дальнаука, 2008. 216 с.
3. Итоговый отчет по проекту «Исследование возможностей развития крупной транснациональной особо охраняемой природной территории «Роминтенская Пуща» (Калининградская область/Россия и Польша). Рукоп.
4. Кропинова Е.Г. Трансграничный туристский регион (ТТР) как разновидность трансграничных регионов // Трансграничный регион как объект исследования естественных и гуманитарных наук: Мат. междунар. науч.-практич. конф. Псков: Изд-во ПсковГУ, ЛОГОС Плюс, 2013. С. 22–27.
5. Кропинова Е.Г. Эколого-географический анализ территориальных рекреационных систем Калининградской области и перспективы их развития. Автореф. дис. …. канд. геогр. наук. Калининград: КГУ, 1997. 18 с.
6. Мирзеханова Д.Г. Формирование туристического продукта в пределах трансграничных территорий (на примере Хабаровского края). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2013. 25 с.
7. Озеро Виштынецкое / Отв. ред. К.В. Тылик, С.В. Шибаев. Калининград: ИП Мишуткина И.В., 2011. 144 с.
8. Природа Калининградской области. Ландшафты. Особо охраняемые природные территории [справ. изд.] / Cост.: В.А. Медведев, Ф.Е. Алексеев. Калининград: Исток, 2013. 191 c.
9. Роминтская пуща. Что посмотреть и где остановиться. Берлин, Бюро менеджмента туризма и регионального развития, 2011. 18 с.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Кропинова Е.Г.  Комплексный​ подход ​при ​планировании ​и ​управлении ​трансграничными​ туристскими​ кластерами ​(на​ примере ​российско-литовско-польского ​трансграничного​ туристско-рекреационного​ региона,​ прилегающего​ к​ оз.​Виштынецкое) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 128-134. DOI: 10.12737/17793.
• Kropinova, E. G. (2016). An integrated approach to the planning and management of a transboundary tourism cluster (The case of Russian-Lithuanian-Polish cross-border tourism and recreational region, adjacent to the Vishtynetskoe Lake). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 128-134. doi: 10.12737/17793 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.48(470.51)(045)
DOI: 10.12737/17794

МЕРЗЛЯКОВА Галина Витальевна^а,
БАТАЛОВА Лариса Вячеславовна^б
Удмуртский государственный университет (Ижевск, Удмуртская Респ., Российская Федерация): 
^а) д-р ист. наук, профессор; e-mail: [email protected];  
^б) канд. ист. наук, доцент; e-mail: [email protected]

СОЗДАНИЕ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО КЛАСТЕРА «КАМСКИЙ БЕРЕГ» В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Для обеспечения динамичного и устойчивого развития въездного и внутреннего туризма в Удмуртской Республике в туристской отрасли реализуется кластерный подход, стимулирующий создание инвестиционных проектов в форме государственно-частного партнёрства. Туристско-рекреационный кластер «Камский берег» представляет собой сконцентрированную группу организаций, предоставляющих востребованный на рынке по цене и качеству комплекс взаимодополняющих и усиливающих друг друга услуг, ориентированный на несколько видов туризма: культурно-познавательный, речной (круизный), рекреационный (и лечебно-рекреационный), событийный и деловой. Туристско-рекреационный кластер находится на начальном этапе своего развития, когда внутрикластерные отношения и технологии кластерного управления находятся в процессе формирования. Его развитие стимулируется потребностями туристской отрасли на федеральном и региональном рынках. Основной целью кластера является формирование современной конкурентоспособной туристской отрасли, создание социально-экономических механизмов для планомерного формирования современного, высокоэффективного и конкурентоспособного туристско-рекреационного комплекса Удмуртской Республики на новом этапе развития туристической индустрии.
Особое внимание в статье уделяется определению предпосылок для создания туристско-рекреационного кластера на территории города Сарапул Удмуртской Республики. Развитие Сарапула как туристического центра ориентируется на выявление, восстановление и максимальное использование исторического наследия (памятников истории и культуры, исторической застройки, характера городской среды, традиционных промышленных производств и ремесел, народных обычаев, духовности и самобытности), то есть увеличение экономического потенциала за счет использования специфически присущего городу историко-культурного ресурса.

Ключевые слова: туристско-рекреационный кластер «Камский берег», Удмуртская Республика, въездной туризм.

---

Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Вольхина В.В. Роль, значимость и функции скансенов как туристского ресурса территории и репрезентантов народных традиций природопользования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 12–22.
2. Баталова Л.В., Васильева Л.В. Туризм в Удмуртии: история и современность. Ижевск: Изд-во «Удмуртский ун-т», 2012. 444 с.
3. История Удмуртии: конец XV – начало XX века / Под ред. К.И. Куликова. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2004. 552 с.
4. Petrova P., Hristov D. Collaborative Management and Planning of Urban Heritage Tourism: Public Sector Perspective // International Journal of Tourism Research. 2016. Vol.18. №1. Рp. 1–9.
5. Yan Q. Strategic marketing in tourism services // Journal of Tourism and Cultural Change. 2015. Vol.13. №3. Рp. 280–283.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Мерзлякова Г.В., Баталова Л.В.  Создание​ туристско-рекреационного​ кластера ​«Камский​ берег» ​в ​Удмуртской ​Республике // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 135-141. DOI: 10.12737/17794.
• Merzlyakova, G. V., & Batalova, L. V. (2016). Development of the tourism-recreation cluster «Kamskiy bereg» in the Udmurt Republic. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 135-141. doi: 10.12737/17794. (In Russ.). 

---

English

УДК 338.48(470.51)(045)
DOI: 10.12737/17795

ПЕТРИК Людмила Сергеевна^а,
КУДРЯВЦЕВА Полина Андреевна^б
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (г. Казань, Респ. Татарстан, Российская Федерация): 
^а) канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^б) студент; e-mail: [email protected]

РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ЭТНОКОМПЛЕКСА КАК ТУРИСТСКОГО КЛАСТЕРА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

В работе представлен проект концепции этнокомплекса в Республике Татарстан. Изучены аспекты культуры и быта татар, народов Поволжья. На основе анализа природных факторов, национальных особенностей и истории региона разработана концепция туристско-рекреационного кластера этнографической направленности. Проведены исследования с целью выявления степени заинтересованности населения в существующих туристских кластерах Булгар и Свияжск. Концепция разработанного этнокомплекса заключается в консолидации пяти культур народов Средней Волги (русских, татар, мордвы, башкир, мари) в одном туристском пространстве. Инфраструктура комплекса включает: 5 национальных дворов; гостевой дом с конференц-залом, гостиничными номерами и рестораном; банный комплекс; костровую поляну для проведения традиционных праздников. Этнокомплекс не только знакомит с культурой волжских народов, но и дает возможность прекрасно отдохнуть в гармонии с природой. Актуальность работы объясняется тем, что этнотуризм имеет большой потенциал для развития в Российской Федерации, в соответствии с этим появилась необходимость создания некого центра этого вида туризма – этнокомплекса различных культур. На сегодняшний день развитие внутреннего туризма имеет приоритет, также большое внимание уделяется развитию туристских кластеров в регионах. В связи с этим, можно сказать, что предлагаемый проект имеет шансы на реализацию. Стоит отметить, что с помощью создания межнационального этнокомплекса можно обеспечить здоровую пропаганду гармоничного сосуществования разных культур, увеличить туристский поток в Республику Татарстан, привлечь дополнительные инвесторские средства на развитие внутреннего туризма в РФ.

Ключевые слова: туризм, развитие туризма, туристские кластеры, Республика Татарстан.

---

Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Вольхина В.В. Роль, значимость и функции скансенов как туристского ресурса территории и репрезентантов народных традиций природопользования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. №4. С. 12–22. DOI: 10.12737/14527.
2. Гришин С.Ю. Теория и практика управления туристскими кластерами. CПб.: Изд-во «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», 2015. С. 25-34.
3. Розанова Л.Н., Кулягина Н.Г., Мустафина А.А. Значение этнографического туризма для развития народно-художественных промыслов в Республике Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 4. С. 88-94 DOI: 10.12737/14536.
4. Lisitzina T.B., Pavlova A.V., Khanmurzina R.R. Features of the professional and motivating training content design for students majoring in “tourism” // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 1. С. 148-153.
5. Molchanenko S.А. Strategic factors of the sustainable development of the regional tourist cluster // Sustainable development of tourism market: international practices and Russian experience. 2015. С. 98-101.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Петрик Л.С., Кудрявцева П.А.  Разработка ​концепции ​этнокомплекса​ как ​туристского​ кластера ​в ​Республике ​Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 142-147. DOI: 10.12737/17795.
• Petrik, L. S., & Kudryavtseva, P. A. (2016). Conceptualization of ethno-complex as tourism cluster in Tatarstan. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 142-147. doi: 10.12737/17795. (In Russ.). 

---

English

УДК 911.9
DOI: 10.12737/17796

АНИСИМОВА Виктория Викторовна^а, РОМАНОВА Ирина Александровна^б,
НЕКРАСОВА Марина Леонидовна^в, РОВОВАЯ Татьяна Александровна^г
Кубанский государственный университет (г. Краснодар, Российская Федерация): 
^а) канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^б) канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^в) д-р геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected];  
^г) д-р филос. наук, доцент; e-mail: [email protected]

ОЦЕНКА ДОСТУПНОСТИ БАЗ ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Краснодарский край является комплексным центром оздоровления, отдыха, туризма и спорта, рекреационная инфраструктура которого включает все возможные виды размещения – от пятизвездочных отелей до экономичных кемпингов и баз отдыха. В статье приводится оценка доступности баз отдыха (низкобюджетных средств размещения) на территории Краснодарского края. Базы отдыха являются коллективными специализированными средствами размещения, и выступают важными участниками в развитии внутреннего туризма Краснодарского края. Баз отдыха не так много на данный момент, но для их функционирования в крае существуют все необходимые условия. В летнем сезоне 2015 г. более 350 тыс. туристов, посетивших Краснодарский край, предпочли комфортному проживанию именно базы отдыха. Для проведения оценки были выбраны 30 наиболее посещаемых баз отдыха, расположенных в разных районах Краснодарского края, которые были оценены по критериям транспортной, финансовой доступности (комфортности), информационной, альтернативной и практической доступности. Затем данные критерии были сведены в суммарный показатель, который позволил определить категорию уровня доступности каждой базы отдыха – низкая, средняя или высокая. Проведя комплексную оценку уровня доступности баз отдыха как элемента индустрии размещения Краснодарского края, изучив их географию, мы выявили, что такие средства размещения являются одной из важных частей сферы гостеприимства. Оценка комплексной доступности баз отдыха позволит составить новые туристские предложения с подробной информационной платформой и поможет выявить существующие недостатки в функционировании и расположении данных средств размещения.

Ключевые слова: база отдыха, Краснодарский край, курортные районы, комплексная доступность баз отдыха.

---

Список источников: 

1. Биржаков М.Б. Большой глоссарий терминов международного туризма. СПб.: Изд. дом «Герда», 2002. 936 c.
2. Воронина А.В. Трансформация рыночных методов ценообразования как средство совершенствования ценовой политики предприятия / В сб.: «Радиоэлектроника и молодёжь в ХХІ веке»: VI Междунар. молодёжный форум. Ч. 1. Харьков: ХНУРЭ, 2002. С. 446–448.
3. Иванов М.В. К вопросу о теории транспортной доступности // В сб.: «Организационные и экономические проблемы развития предприятий транспортной отрасли». Мат. VII Прохоровских чтений. Н. Новгород: Литера, 2011. С. 115–117.
4. Bull A. The Economics of Travel and Tourism. Melbourne, Longman, 1991, 267 p.
5. Peric J., Mujacevic E., Simunic M. International financial institution investments in tourism and hospitality // Journal of International Business and Cultural Studies. 2011. Vol. 4. No. 1. Pp. 1-17.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Анисимова В.В., Романова И.А., Некрасова М.Л., Рововая Т.А.  Оценка​ доступности ​баз ​отдыха ​на​ территории​ Краснодарского​ края // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 148-155. DOI: 10.12737/17796.
• Anisimova, V. V., Romanova, I. A., Nekrasova, M. L., & Rovovaya, T. A. (2016). Accessibility assessment of recreation facilities in Krasnodar region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 148-155. doi: 10.12737/17796. (In Russ.). 

---

English

УДК 338.484.2c DOI: 10.12737/19516

ВЕСЛОГУЗОВА Мария Владимировна ^а, 
ШЕСТАНОВА Эллина Алексеевна ^б

Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (г. Казань, Респ. Татарстан, Российская Федерация):
^а канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected];
^б магистрант; e-mail: [email protected]

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС «ОСТРОВ-ГРАД СВИЯЖСК» КАК ТУРИСТСКАЯ ДЕСТИНАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

В статье рассматриваются особенности организации и предоставления услуг историко-культурного туризма на примере историко-культурного комплекса «Остров-град Свияжск». В настоящее время историко-культурный туризм является одним из самых массовых и популярных видов туризма, включающий в себя посещение географических, исторических и культурных достопримечательностей. Историко-культурный туризм в Республике Татарстан – один из наиболее перспективных для развития видов туризма. Услуги историко-культурного туризма, оказываемые в историко-культурном комплексе «Остров-град Свияжск», включают в себя экскурсии, туры выходного дня, интерактивные мероприятия, народные гуляния, организацию выставок и др. Для сохранения и повышения эффективности развития историко-культурного комплекса, поддержания спроса на услуги историко-культурного туризма целесообразно использовать весь существующий в отечественной и зарубежной практике арсенал организационно-экономических механизмов. Наиболее значимыми из этих механизмов являются: 1) взаимодействие с федеральными государственными органами в сфере охраны и использования историко-культурного наследия; 2) выделение в качестве отдельной статьи финансирования при экономическом планировании задачи сохранения историко-культурного наследия; 3) развитие международного и регионального сотрудничества в направлении сохранения историко-культурного наследия; 4) научно-исследовательская деятельность по выявлению и охране историко-культурного наследия; 5) градостроительное регулирование деятельности на территории острова Свияжска, и др.

Ключевые слова: историко-культурный туризм, услуги историко-культурного туризма, остров-град Свияжск.

---

Список источников: 

1. Бунаков О.А. Управление позиционированием и устойчивым развитием туризма в регионе (на примере Республики Татарстан) / Дисс. … канд.экон.наук. М.: РМАТ, 2011. 172 с.
2. Веслогузова М.В. Сущность государственной поддержки малого предпринимательства и его роль в экономике туризма. / В сб.: Физиологические и биохимические основы и педагогические технологии адаптации к разным по величине физическим нагрузкам. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. 27-28 ноября 2014 г. Казань: ПГАФКСиТ, 2014. С. 537-539.
3. Розанова Л.Н., Веслогузова М.В., Петрик Л.С. Территориальные социо-эколого-экономические системы в сфере туризма и сервиса центрального федерального округа: теоретический аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 43-48.
4. Силаева Т.А. Литературный туризм как специализированный подвид культурно-познавательного туризма // Вестник Российского нового университета. 2013. №2. С. 201-204.
5. Чиладзе Г.Б. Культурный туризм и некоторые аспекты стратегии культурного развития города Ахалцихе // В сб. «Dilemma of the era: scarce social resources, rules and mechanisms of their reproduction and exploitation» Materials digest of the XLI International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Economical and Juridical sciences (London, January 31 - February 05, 2013). London: International Academy of Science and Higher Education, 2013. C. 42-43.
6. Merzlyakova G.V., Batalova L.V., Okonnikova T.I. Building and developing the system of tourism training in the Russian Federation: regional aspect // Paradigmata poznani. 2014. №2. Pp. 19-27.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Веслогузова М.В., Шестанова Э.А. Историко-культурный комплекс «Остров-град Свияжск» как туристская дестинация Республики Татарстан // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 141-146. DOI: 10.12737/19516.
• Vesloguzova, M. V., & Shestanova, E. A. (2016). Historical and cultural complex «Island-Town of Sviyazhsk» as a tourist destination of the Republic of Tatarstan. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 141-146. DOI: 10.12737/19516. (In Russ.).

---

English

УДК 338.484.2
DOI: 10.12737/19515

ХЕТАГУРОВА Валерия Шотаевна

Российский государственный социальный университет (Дедовск, Российская Федерация);
канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected]

ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МУЗЕЯ ПРИРОДЫ (НАРОДНОГО ПАРКА) В БАССЕЙНЕ РЕКИ МАЛАЯ ИСТРА

Истринский район – наиболее аттрактивный в Ближнем Подмосковье благодаря выгодному географическому положению. Эффективным представляется использование его территории для рекреационных целей – обустройства эколого-познавательных троп, краеведческих маршрутов и создания общедоступных народных парков. В статье предлагается проект создания и комплектации эколого-образовательного центра, общественного музея природы и народного парка в бассейне реки Малая Истра. Создание такой территории необходимо не только для эколого-образовательных, но и для лечебно-оздоровительных и рекреационных целей. Предварительно проведены социально-экологический мониторинг процесса субурбанизации, оценка и инвентаризация природных ресурсов и объектов в бассейне р. Малая Истра с целью выявления наиболее ценных в природоохранном, лечебно-оздоровительном, эколого-эстетическом и учебно-просветительском отношении территорий. Реализация проекта позволит резко поднять рекреационно-туристический потенциал Истринского района и в то же время сохранить участки национального ландшафта центра Русской равнины, обладающие высокими эколого-эстетическими и оздоровительными функциями. Кроме того, привлечет инвестиции в этот быстро развивающийся сектор экономики, что создаст новые рабочие места для местного населения. В дальнейшем возможно создание рекреационно-туристического кластера, нацеленного на развитие сельского (в том числе и этнографического) туризма на территориях Истринского, Рузского, Можайского, Шаховского, Лотошинского и Волоколамского районов. Полученный результат может быть использован в дальнейшем в Российской Федерации для тиражирования положительного опыта обустройства территорий вблизи крупных городов, обладающих высоким лечебно-оздоровительным, эколого-эстетическим и рекреационным потенциалом, для развития социально ориентированных общедоступных видов туризма.

Ключевые слова: рекреационные ресурсы, Подмосковье, эколого-образовательный туризм, краеведение, Истринский муниципальный район, общественный музей природы.

---

Список источников: 

1. Афанасьев О.Е. Важнейшие дестинации Московской области как приоритетные точки привлечения туристов // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. Т.8. №4. С. 4-11. DOI: 10.12737/6482.
2. Голубчиков С.Н., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Тверь как туристический центр Дальнего Подмосковья // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 131-135. DOI: 10.12737/12892.
3. Голубчиков С.Н., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Экономический кризис как стимул развития рекреационно-туристического комплекса Северного Подмосковья // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №2. С. 41-47. DOI: 10.12737/11394.
4. Голубчиков С.Н. Лес или коттеджи? // Энергия: экономика, техника, экология. 2008. №5. С. 61-65.
5. Голубчиков С.Н., Преображенский В.С. Антропогенная эволюция агроландшафтной структуры Западного Подмосковья (за период XVI–XVII вв.) // Материалы к эволюции ландшафтной структуры округи Звенигорода XVI–XVII веков. Сб. науч. трудов. М.: РАН, Институт географии. 1997.
6. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. 368 с.
7. Хетагурова В.Ш., Нагребальный Я.С., Размолодина О.В. Экономический кризис и развитие внутреннего туризма // Энергия: экономика, техника, экология. 2015. №11. С. 66-70.
8. Хетагурова В.Ш. О туристско-рекреационном потенциале Подмосковья // В сб.: Научный взгляд: труды междунар. науч.-практич. конф. М., 2015. С. 438-440.
9. Khetagurova V.S., Bryukhanova G.A. Aspects of continuity of ecological education in Russia on the path to sustainable development // ISJ Theoretical & Applied Science. 2015. Vol.23, №3. Pp. 126-137. DOI: 10.15863/tas.2015.03.23.23.
10. Khetagurova V.Sh., Jakovleva I.Yu., Bryukhanova G.A., Denikaeva E.A., Tolbuzina T.V. Ecological education as a basis for an ecological culture of the Russian society // Journal of Environmental Management and Tourism. 2015. Vol.6. №1(11). Pp. 78-90. DOI: 10.14505/jemt.v6.1(11).08.
11. Khetagurova V.Sh., Bryukhanova G.A. Problem-oriented environmental education – as a methodological basis environmental education (for example Moscow region) // Вопросы трансформации образования. 2015. №2. С. 129-137.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Хетагурова В.Ш. Перспективы создания общественного музея природы (народного парка) в бассейне реки Малая Истра // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 134-140. DOI: 10.12737/19515.
• Khetagurova, V. Sh. (2016). Prospects for creating of a public museum of nature (national park) in the basin of Malaya Istra. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 134-140. DOI: 10.12737/19515. (In Russ.).

---

English

УДК 008.379.85
DOI: 10.12737/19514

ОКОННИКОВА Татьяна Ивановна ^а, 
САРАНЧА Михаил Александрович ^б

^а Удмуртский государственный университет (г. Ижевск, Российская Федерация); канд. ист. наук, доцент; e-mail: [email protected];
^б Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, Российская Федерация); д-р геогр. наук, профессор; e-mail: [email protected]

ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ П.И. ЧАЙКОВСКОГО

В статье освещаются основные этапы становления и современные направления деятельности музея-усадьбы П.И. Чайковского в г. Воткинск. Музей-усадьба композитора П.И. Чайковского в г. Воткинск открыта в 1940 г. на базе построенного в 1806 г. дома горного начальника И.П. Чайковского – отца великого композитора. П.И. Чайковский родился в этом доме и жил до достижения им 8 лет. С момента открытия и до сегодняшнего дня музей пережил несколько научных реставраций, последняя из которых была завершена в 2015 г., в год 175-летия со дня рождения великого композитора. На сегодняшний день, кроме мемориального дома, возрожден полный усадебный комплекс, включающий 6 зданий, воссоздан дворянский парк, перед домом установлен памятник П.И. Чайковскому известного скульптора О. Комова. В музее работают постоянные и сезонные экспозиции, на его базе с 1958 г. проводится ежегодный музыкальный фестиваль «На родине П.И. Чайковского». В музее проводятся традиционные и интерактивные экскурсии, праздники, музыкальные вечера. Музей-усадьба П.И. Чайковского является объектом культурного наследия федерального значения, привлекательным туристским объектом, который рассматривается как основа разработки и реализации проекта туристского кластера «Чайковский» в г. Воткинск. Базисом исследования выступила реконструкция событий на основе архивных источников с использованием целого ряда исторических методов исследования. Кроме того, использовались методы анализа и синтеза, сравнительный, описательный. Результаты исследования позволяют проследить последовательность действий, которые позволили почти из разрушенного состояния привести музей к статусу объекта федерального значения и всемирной известности.

Ключевые слова: музей-усадьба П.И. Чайковского, город Воткинск, история становления музея, музейная деятельность в современных условиях.

---

Список источников: 

1. Ботяновская Т. В детской музыкальной школе им. Чайковского // Ленинский путь. №70 от 25.03.1941 г.
2. Гордость Воткинска // В кн.: Культурное наследие Воткинска / гл.ред. Н.А. Козлова. Воткинск – Ижевск: Парацельс Принт, 2014. 760 с.
3. Дом-музей П.И. Чайковского в Воткинске: путеводитель / Сост. Б.Я. Аншаков. Ижевск: Удмуртия, 1978.
4. Дом-музей П.И. Чайковского. Путеводитель / Сост. Б.Я. Аншаков. Ижевск: Удмуртия, 1974.
5. Научное обоснование приоритетных направлений, оптимальной структуры и механизмов развития туристского комплекса Клинского муниципального района Московской области / Афанасьев О.Е., Вапнярская О.И., Глинкина Е.В., Кривошеева Т.М., Минаев В.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С., Саранча М.А., Цыщук Е.А., науч. рук. Федулин А.А. Отчет о НИР №1/к от 06.02.2015. Рукоп. М.: РГУТИС, 2015. 575 с.
6. Рукавишников Н. В музее П.И. Чайковского // Ленинский путь. № от 07.05.1940.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Оконникова Т.И., Саранча М.А. Из истории становления музея-усадьбы П.И. Чайковского // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 127-133. DOI: 10.12737/19514.
• Okonnikova, T. I., & Sarancha, M. A. (2016). From the history of formation of the Museum-estate of P.I. Tchaikovsky. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 127-133. DOI: 10.12737/19514. (In Russ.).

---

English

УДК 069.6:338.48
DOI: 10.12737/19513

ВАСИЛЬЕВА Екатерина Александровна

НУ «Петербургский музей кукол», ООО «НХП «Потешный промысел» (Санкт-Петербург, Российская Федерация); заместитель генерального директора; e-mail: [email protected]

КУКОЛЬНЫЙ НАРОДНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРОМЫСЕЛ ПЕТЕРБУРГА «ПОТЕШНЫЙ ПРОМЫСЕЛ»

Впервые публикуется история и описание кукольного народного художественного промысла «Потешный промысел», который официально зарегистрирован в Санкт-Петербурге в начале 1990-х гг. и продолжает активно развиваться и распространяться сегодня. Приводится краткий обзор традиционного игрушечного декоративно-прикладного искусства на территории С.-Петербурга и Ленинградской области, обозначены особенности и факторы его возникновения, описаны характерные отличительные признаки. В статье демонстрируется производственно-технологический процесс изготовления сувенирных кукол и показывается организационная структура, концепция и принципы работы компании. Раскрываются этапы ее становления и расширения. Поднимается вопрос эффективного применения выпускаемой продукции, ее утилитарных и эстетических функций. Особое внимание уделяется учреждению Петербургского музея кукол, созданного на базе производства и ставшего гарантом его сохранения и дальнейшего качественного роста.

Санкт-Петербург как крупная, многогранная туристская дестинация международного уровня, богатая привлекательными культурно-историческими объектами, является мощнейшим импульсом в проектировании туристических продуктов. К ним относятся в том числе сувенирные изделия местного производства, характеризующие образ города, его стиль и ментальность. Фарфоровые куклы «Потешного промысла» в национальных, военных и других исторических костюмах, выполненные в стиле и традициях региона, представленные в экспозиции Петербургского музея кукол и главных магазинах подарков, создают необычную новую легенду и оригинальный туристский бренд «Город кукол – Петербург».

Ключевые слова: народные художественные промыслы, Санкт-Петербург, Потешный промысел, Петербургский музей кукол.

---

Список источников: 

1. Васильева Е.А. Новизна как важнейший фактор мотивации спроса в современном культурном туризме на примере Петербургского музея кукол // В сб. Музей и проблемы культурного туризма: Материалы XII круглого стола. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 2014. С. 29-31.
2. Васильева Е.А. Экспозиционно-выставочная деятельность «Петербургского музея кукол» // В сб. Этнографические коллекции в музеях: культурные стратегии и практики: Материалы XII Санкт-Петербургских этнографических чтений. СПб., 2013. С. 70-75.
3. Дайн Г.Л. Русская игрушка. М.: Сов. Россия, 1987. 199 с.
4. Оршанский Л.Г. Игрушки. Статьи по истории, этнографии и психологии игрушек. М.–Петроград: Государственное изд-во, 1923. 155 с.
5. Оршанский Л.Г. Художественная и кустарная промышленность СССР 1917–1927. Л.: Изд-во Академии Художеств, 1927. 84 с.
6. Русское народное искусство на Второй Всероссийской выставке в Петрограде в 1913 году. Репринтное издание 1914 г. СПб.: Альфарет, 2008. С. 9-11.
7. Спиридонова Н.Я. Охтинские мастера // Новая Охта, 2000. №35(59). С. 2.
8. Чернов А. Игра в куклы переросла в бизнес // Деловой Петербург, 2000. №93(760). С. 19.
9. Юхнева Н.В. Многонациональная столица империи // В сб. Многонациональный Петербург. История. Религия. Народы. СПб.: Искусство-СПб, 2002. С. 10.
10. Gorovaya A. Dolls Live in Own World on Vasilievsky Ostrov // Newa news, 1999. №152. Pp. 10.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Васильева Е.А. Кукольный народный художественный промысел Петербурга «Потешный промысел» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 118-126. DOI: 10.12737/19513.
• Vasilyeva, E. A. (2016). National doll art-crafting of Sankt Petersburg «Poteshny promysel». Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 118-126. DOI: 10.12737/19513. (In Russ.).

---

English

УДК 069+338.48
DOI: 10.12737/19512

ЦВЕТКОВА Елена Анатольевна

Музей «Гранд Макет Россия» (Санкт-Петербург, Российская Федерация);
заместитель генерального директора по развитию; e-mail: [email protected]

МУЗЕЙ «ГРАНД МАКЕТ РОССИЯ» – НОВАЯ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ НА ТУРИСТИЧЕСКОЙ КАРТЕ СТРАНЫ

В статье представлен опыт создания крупнейшего и не имеющего аналогов в России макета территории целой страны – России, в формате национального шоу-музея. Музей представляет собой своеобразный художественный образ регионов страны от Калининграда до Камчатки, расположенный на общей площади 800 кв.м. Является самым большим макетом в России и вторым по величине в мире (после Miniatur Wunderland в Гамбурге), при этом является самым большим в мире макетом страны. На макете представлена модель повседневной российской действительности, реализованной через множество минисюжетов. Житейские ситуации демонстрируют различные виды человеческой деятельности: труд, отдых, спорт, учёба, военная служба, дачная жизнь, путешествия, массовые гуляния и даже попытка побега из мест лишения свободы. Природный и культурный ландшафт макета состоит из морей, рек, озер, гор, пляжей, жилых домов, вокзалов, аэропортов, музеев, стадионов, военных баз, вокзалов, железных дорог и многого другого. Наземный транспорт представлен легковыми и грузовыми автомобилями разных типов, трамваями, автобусами, железнодорожными поездами, образцами сельскохозяйственной, строительной и военной техники. У посетителей есть возможность самостоятельно запускать движение на макете благодаря интерактивным кнопкам, расположенным по периметру макета. В 2014 г. музей «Гранд Макет Россия» вошёл в ТОП-10 самых фотографируемых мест Петербурга, а в 2015 г. – в пятёрку лучших музеев России.

В статье описан опыт возведения макета, этапы его создания, раскрыта специфика функционирования такого объемного и сложного инженерного сооружения, охарактеризованы особенности маркетинговой деятельности.

Ключевые слова: Гранд Макет Россия, шоу-музей, частный музей, Санкт-Петербург, макет страны.

---

Список источников: 

1. Голубчиков Ю. Н. Чем завлечь туриста в глубинку России? // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №3. С. 12-17. DOI: 10.12737/12877.
2. Егоренко О.А. Культура регионов России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. № 4. С. 74-75.
3. Кузнецова Е.В. Культура и пространство в социально-антропологическом измерении // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. №1. С. 117-119.
4. Николаев Е. Гранд Макет Россия: страна в миниатюре // Энергоразвитие. 2014. №1-2. С. 32-41.
5. Скоренко Т. Люди, которые строят Россию // Популярная механика. 2011. №10. С. 102-106.
6. Соколова М.В. Туризм как феномен культуры: морфологический аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т.8. №4. С. 10-19. DOI: 10.12737/6571.
7. Хрустова Е.В. Художественные образы исторических событий в мемориальном пространстве. На примере музея «Разночинный Петербург» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. №2. С. 35-43.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Цветкова Е.А. Музей «Гранд Макет Россия» – новая достопримечательность на туристической карте страны // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 111-117. DOI: 10.12737/19512.
• Tsvetkova, E. A. (2016). Museum «Grand Maket Rossiya» – a new site on the tourist map of Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 111-117. DOI: 10.12737/19512. (In Russ.).

---

English

УДК 069+338.48
DOI: 10.12737/19511

ЧЕЧЕВИН Глеб Борисович

Музей истории сберегательного дела Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (г. Самара, Российская Федерация); директор; e-mail: [email protected]

«СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА ЕСТЬ МАТЬ ЭКОНОМИИ…» МУЗЕЙ ИСТОРИИ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО ДЕЛА В САМАРЕ

Музей истории сберегательного дела Поволжского банка ПАО «Сбербанк» расположен в исторической части Самары, в бывшем доме купца Аржанова, и представляет коллекцию экспонатов, документов, фотоархива за 170 лет существования Сбербанка. История России и история Сбербанка неразрывно связаны. Поэтому концепция музея – проследить, как развивалась история отечественных денег, сберегательного дела и банковского бизнеса в целом в контексте нашей страны через призму времени. Музей приглашает на экскурсии и квест-туры по Самаре жителей и гостей города. В статье рассматривается история сберегательного дела в Поволжье, особенности формирования экспозиции музея, экскурсионные и интерактивные программы работы с посетителями, разработанные сотрудниками музея.

В сезоне весна–лето 2016 г. будет работать выставка «Копилка» в офисах Сбербанка, с посещением которой можно узнать о том, как копили и на что тратили сбережения наши предки. Совместно с самарским интернет-изданием «Другой Город» музей запускает программу «Прогулки со смыслом» по улицам «Денежной Самары». В помощь туристам разрабатываются специальные туры на платформе мобильного приложения izi.TRAVEL. Кроме обзорных экскурсий и викторин в стиле модного сегодня storytelling, музей удивляет посетителей «невидимой выставкой» в полной темноте, приоткрывая тайны элементов защиты банкнот банка России и зарубежных стран, хранящихся в кошельках граждан.

Музей регулярно готовит новые выставки, в частности, одними из последних новинок – выставки редких изданий из фондов Самарской областной универсальной библиотеки по истории банков, денег и кредита в купеческой Самаре рубежа XIX–XX вв.; деньги независимых государств-бывших республик СССР (в память 25-летия распада Союза) из частного собрания. Музей истории сберегательного дела в Самаре и все его более 2000 единиц хранения всегда рады предстать перед гостями в увлекательной экскурсии и событийных мероприятиях.

Ключевые слова: музей истории сберегательного дела, Сбербанк, Самара, Поволжский банк, 3D-экскурсия, квест-маршруты.

---

Список источников: 

1. Джанджугазова Е.А. Образы пространства на российских денежных купюрах // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т.8. №2. С. 111-118.
2. Ерохин В.М., Шакиров Р.М. Самарская сберкасса. Годы и люди. История деятельности Самарского отделения №28. Самара: Самарский Дом печати, 2005. 160 с.
3. Чечевин Г.Б. Что можно купить на рубль? // Мир музея. 2016. №3. С. 40-42.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Чечевин Г.Б. «Сберегательная касса есть мать экономии…». Музей истории сберегательного дела в Самаре // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 103-110. DOI: 10.12737/19511.
• Chechevin, G. B. (2016). "Saving bank is saving’s mother…". The Museum of savings business history in Samara. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 103-110. DOI: 10.12737/19511. (In Russ.).

---

English

УДК 069+338.48
DOI: 10.12737/19510

ХАТКЕВИЧ Артур Андреевич

Московский музейно-выставочный центр «Музей Сибири, Севера и Дальнего Востока» (Москва, Российская Федерация); директор; e-mail: [email protected]

МУЗЕЙ СИБИРИ, СЕВЕРА И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ВКЛАД В ПОВЫШЕНИЕ ТУРИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА К ВОСТОЧНЫМ РЕГИОНАМ РОССИИ

Возросший в последнее время туристический интерес к Сибири и Дальнему Востоку обусловлен богатейшими историей и культурой восточных регионов России, наследием и традициями коренных народов, красивыми городами и старинной архитектурой, уникальными природными достопримечательностями и достижениями знаменитых сибиряков. Немалый вклад в формирование устойчивого внимания к сибирской тематике у жителей разных поколений Москвы, Подмосковья, регионов Центральной России вносит новый частный музей, открывшийся в 2015 г. – Московский музейно-выставочный центр «Музей Сибири, Севера и Дальнего Востока». В данной статье рассмотрена история основания музея, опыт межрегионального сотрудничества с сибирскими музеями (частными и государственными), учреждениями образования и науки, органами власти, общественными организациями и местными жителями.

Ключевые слова: Сибирь, Север, Дальний Восток, музей, сотрудничество, сибирская природа, культурное наследие Сибири, восточные регионы России.

---

Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Вольхина В.В. Роль, значимость и функции скансенов как туристского ресурса территории и репрезентантов народных традиций природопользования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 4. С. 12-22. DOI: 10.12737/14527.
2. Морозова Н.Г. Чем интересен музей-усадьба для современного человека? К вопросу об истории музеев-усадеб в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 2. С. 86-91. DOI: 10.12737/11400.
3. Сагынгали А.С. Актуальная тема: музеи постсоветского пространства // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. № 2. С. 40-45.
4. Шубина Т.В. «Живой музей»: проблемы проектирования экспозиции музея-усадьбы «Горки» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. № 2. С. 23-32.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Хаткевич А.А. Музей Сибири, Севера и Дальнего Востока: межрегиональное сотрудничество и вклад в повышение туристического интереса к восточным регионам России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 96-102. DOI: 10.12737/19510.
• Khatkevich, A. A. (2016). Museum of Siberia, the North and the Far East: interregional cooperation and contribution to improvement of tourist interest in Eastern regions of Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 96-102. DOI: 10.12737/19510. (In Russ.).

---

English

УДК 069+338.48
DOI: 10.12737/19509

ПОТАПОВА Наталья Владимировна ^а, 
СКРЕБЕЦ Светлана Александровна ^б

^а Музей «Огни Москвы» (Москва, Российская Федерация); директор; e-mail: [email protected];
^б Спортивно-реабилитационный гостиничный комплекс Всероссийского общества слепых (Москва, Российская Федерация); генеральный директор; e-mail: [email protected]

«МУЗЕЙ ЯРКИХ ФОНАРЕЙ» ДЛЯ СЛЕПЫХ И СЛАБОВИДЯЩИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

В последнее время значительно расширилась сфера туристических услуг, предоставляемых для людей с особыми потребностями по зрению (слепым и слабовидящим). В статье представлен двенадцатилетний опыт музея «Огни Москвы» по работе с людьми, имеющими проблемы со зрением. Сотрудники музея разработали методику проведения экскурсий для данной группы посетителей. В настоящее время совместно со Спортивно-реабилитационным гостиничным комплексом Всероссийского общества слепых реализуется программа «Изобретатели», в рамках которой туристы из других городов смогут не только посетить музей «Огни Москвы», но и совершить увлекательную экскурсию по городу, познакомившись с изобретениями, которые делают комфортной жизнь горожан. На примере частного музея «Огни Москвы» наглядно показана важнейшая для современного общества социальная функция музейного учреждения, позволяющая делать жизнь людей с особыми потребностями более яркой, эмоциональной, дарить радость бытия и открывать для них возможности сферы туризма и путешествий.

Ключевые слова: туристы с особыми потребностями по зрению, слепые и слабовидящие, социальный туризм, музей «Огни Москвы», Спортивный реабилитационный гостиничный комплекс Всероссийского общества слепых.

---

Список источников: 

1. Базельский А.Д., Зорина Г.И., Ручин А.А. Безбарьерный туризм в Москве. М.: Логос, 2013. 168 с.
2. Криворучко В.И., Сурков С.Г., Варваштян А.О., Лиманская В.В., Криворучко К.В. Международный туризм в России: проблемы развития и управления. М.: Сов. спорт, 2005. 135 с.
3. Лесник А.Л., Мацицкий И.П., Чернышев А.В. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. М.: Вестник, 2008. 215 с.
4. Морозов М.А. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме. М: Изд. центр «Академия», 2004. 288 с.
5. Ощущая пространство и время. Музейные программы для слепых и слабовидящих. СПб.: Изд-во «Скифия-принт», 2016.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Потапова Н.В., Скребец С.А. «Музей ярких фонарей» для слепых и слабовидящих посетителей // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 88-95. DOI: 10.12737/19509.
• Potapova, N. V., & Skrebets, S. A. (2016). Bright Lights Museum – for the blind and visually impaired people. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 88-95. DOI: 10.12737/19509. (In Russ.).

---

English

УДК 069+379.85
DOI: 10.12737/19507

ЛИСТВИНА Евгения Геннадьевна

Томский государственный педагогический университет (Российская Федерация); аспирант;
ООО «Первый музей славянской мифологии» (г. Томск); старший экскурсовод; e-mail: [email protected]

ПЕРВЫЙ МУЗЕЙ СЛАВЯНСКОЙ МИФОЛОГИИ – ТУРИСТИЧЕСКИЙ БРЕНД ГОРОДА ТОМСКА

Статья раскрывает актуальную тему развития регионального туризма Томской области, а также рассматривает роль музеев в формировании конкурентоспособной туристической среды, которая способна привлечь интерес не только жителя родного региона, но и оказать влияние на рост посещения города Томска гостями из соседних регионов и стран. Указанный процесс исследуется через опыт работы частного музея Томска – Первого музея славянской мифологии, обладающего уникальным потенциалом – оригинальными работами художников-славянистов, чьи творческие потенции были направлены на изучение и воспроизведение истории, культуры и традиций славянского народа. Пространство творческой мастерской музея позволяет приобрести каждому посетителю частный опыт, к чему апеллируют многие современные тенденции, связанные с развитием сферы туризма. Первый музей славянской мифологии, в свою очередь, адаптирует свою деятельность в соответствии с интересами посетителей, находит каналы для установления диалога, посредством которого реализует социально-адаптационные и воспитательные функции. Также в своей деятельности музей славянской мифологии ориентируется на туризм как особую форму работы с аудиторией разных возрастов и социальных групп. Интерактивный характер реализующихся на базе музея проектов отвечает современной тенденции развития не только культурно-досугового, но и туристического пространства города. В статье дано описание некоторых значимых для развития туризма выставок. Данные проекты направлены на формирование бренда города как привлекательного культурно-туристического центра Сибири. В статье даны оценки деятельности музея в рамках указанного направления.

Ключевые слова: музей мифологии, туризм, частный музей, социокультурная среда, туристический бренд, славянская мифология, Томск.

---

Список источников: 

1. Бабосов Е.М. Мыслители XX столетия: Карл Густав Юнг. Минск: Книжный дом, 2009. 256 с.
2. Грачева Е.С., Муханова С.А. Музей как социокультурное явление современного общества // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т. 3, №1. С. 262-268.
3. Долак Я. Музейная экспозиция – музейная коммуникация // Вопросы музеологии. 2010. №1. С. 106-117.
4. Ключевский О.В. Афоризмы и мысли об истории. М.: ЭКСМО, 2007. 475 с.
5. Листвина Е.Г. Основания взаимосвязи науки и культуры // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2014. №7 (148). С. 116-121.
6. Новикова Я.В. Значение русской народной культуры в процессе изучения предметов художественно-эстетического цикла // Молодой ученый. 2014. №15. С. 292-293.
7. Слюсарева Н.А. Конфликт в интерпретации мифа в современной музейной практике // Ценности и смыслы. 2015. №6 (40). С. 138-146.
8. Hooper Greenhill E. The educational role of the museum. Psychology Press, 1999. 346 р.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Листвина Е.Г. Первый музей славянской мифологии – туристический бренд города Томска // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 79-87. DOI: 10.12737/19508.
• Listvina, E. G. (2016). The First Museum of Slavic mythology as a tourism brand of Tomsk. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 79-87. DOI: 10.12737/19508. (In Russ.).

---

English

УДК 338.482
DOI: 10.12737/19507

ХВАДЖА Айхам Насер

Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (Российская Федерация); канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected]

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНОГО И МУЗЕЙНОГО ТУРИЗМА В СТРАНАХ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ»

Статья посвящена изучению современного состояния и перспектив развития культурного и музейного туризма в странах «Арабской весны». Представлен социально-экономический и политический анализ, приведен краткий обзор развития сирийского культурного туризма в частности. В статье рассматривается целесообразность применения кластерного подхода в сфере культуры и туризма; структура, специфика и условия формирования культурных туристических кластеров в Арабском регионе. На основе обобщения мирового опыта в области развития культуры и туризма автором предложены следующие направления: активизация деятельности некоммерческих организаций (НКО); международное вмешательство гуманитарного туристического значения; формирование «музеев мира» в целях развития пацифистского (как формы культурного) и музейного туризма; формирование экомузеев; интеграция музеев различных видов и создание музейной сети под названием «Арабский музейный мир».

В работе раскрыта роль туризма в решении межнациональных и межэтнических конфликтов, укреплении дружеских отношений между народами и обеспечении мира в регионе. Данный опыт актуален не только для государств Арабского региона, но и для всех горячих точек мира в сложившейся кризисной ситуации.

Ключевые слова: Арабский регион, развитие туризма, культурный туризм, пацифистский туризм, культурно-туристский кластер, музеи мира, «Арабский музейный мир».

---

Список источников: 

1. Ривьер Ж.А. Эволюционное определение экомузея // Museum. 1985. №148. С. 2–3.
2. Тарасова И.Ю. Динамика политической роли туризма в истории России // Мир и политика. 2011. №5(56). С. 104-109.
3. Ускова Т.В. Развитие региональных кластерных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. Т.1, вып. 1. С. 92-104.
4. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринтное воспроизведение. М.: Дело, 2001. 352 с.
5. MacEoin D. The Destruction of the Middle East / Gatestone Institute. URL: http://www.gatestoneinstitute.org/4973/destruction-middle-east-antiquities (Дата обращения: 07.08.2015).

---

Библиографическое описание статьи: 

• Хваджа А.Н. Проблемы и перспективы развития культуры и музейного туризма в странах «Арабской весны» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 72-78. DOI: 10.12737/19507.
• Khwaja, A. N. (2016). Problems and promising directions of culture and museum tourism in the countries of the «Arab spring». Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 72-78. DOI: 10.12737/19507. (In Russ.).

---

English

УДК 339.822
DOI: 10.12737/19505

ГУСЕЙНОВА Алёна Гадировна

Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского (Российская Федерация); аспирант; ГОУ ДО ЯО «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» (г. Ярославль); методист; e-mail: [email protected]

ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРАКТИВНЫХ ФОРМ РАБОТЫ МУЗЕЕВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье рассматриваются особенности деятельности музеев образовательных организаций Ярославской области. Автор приводит информацию о количестве, направлениях и формах работы этих музеев. Важнейшим инструментом развития деятельности музеев образовательных организаций определены интерактивные формы работы, среди которых мастер-классы, квест-игры (игры-расследования), познавательные деловые игры, интерактивные инсценировки. В статье охарактеризованы вышеназванные формы работы музеев образовательных организаций Ярославской области. Информативным материалом для написания статьи стали результаты ежегодных семинаров для руководителей музеев образовательных организаций Ярославской области, которые проводит Государственное образовательное учреждение дополнительного образования Ярославской области «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» (ГОУ ДО ЯО «ЦДЮТурЭК»), а также практические разработки Центра и многолетний опыт руководителей музеев образовательных организаций региона. В статье отдельное внимание отводится знакомству читателя с опытом музеев, работа которых эффективна на сегодняшний день и используется в качестве источника не только музейной педагогики, но и с целью развития школьного образовательного туризма в регионе. Это прежде всего музеи Мокеевской, Великосельской средних школ и СОШ №20 г.Рыбинска. В заключении перечисляются основные преимущества использования интерактивных форм в музее образовательных организаций, что позволяет совершенствовать музейную работу и использовать музей при образовательном учреждении как важнейший ресурс развития музейной педагогики и образовательного туризма региона.

Ключевые слова: музей образовательной организации, интерактивные формы музейной работы, музейная педагогика, Ярославская область.

---

Список источников: 

1. Анчиков А.П. В помощь активистам музея образовательной организации: Методические рекомендации по созданию и организации деятельности музеев образовательных организаций Нижегородской области. Н.Новгород, 2014. 164 с.
2. Баранова Н.П. Воспитание историей. Интерактивные программы в детском историческом музее // Вестник детско-юношеского туризма. 2011. №2. С. 60-63.
3. Березина И.В. Мастер-класс как современная форма методической работы // Фестиваль педагогических идей. Открытый урок. URL: http://festival.1september.ru/articles/531889 (Дата обращения: 15.08.2015).
4. «Великосельская Светелка»: популярный туристический маршрут. URL: http://www.velikoeschool.ru/v2/archives/825 (Дата обращения: 25.09.2015).
5. Гусейнова А.Г. Особенности проведения квест-игр в городе Ярославле и их значение // Ресурсы и потенциал региона в формировании культурно-образовательных маршрутов в рамках развития сельского туризма: практическое пособие / Сост. Соловьёва М.А. Ярославль: ГОАУ ЯО ИРО / ГОАУ ДОД ЯО «Центр детей и юношества», 2014. С. 34-38.
6. Гусейнова А.Г. Особенности составления и организации квест-игр патриотической тематики (на примере квест-игры «Мы помним, мы гордимся», посвящённой 70-летию Победы в Великой Отечественной войне) // Сервис в России и за рубежом. 2015. Т.9, №5 (61). С. 185-194.
7. Гусейнова А.Г., Паршина С.А. Мастер-класс как инновационная форма работы музеев образовательных организаций // Музейное дело и туризм как факторы развития российской глубинки: Мат. II Всерос. науч.-практ.форума (10-13 сент. 2015). Тотьма, 2015. С. 97-105.
8. Колчин Д.В., Мякина В.В. Обычаи и обряды Ярославского края в инсценировках краеведов Мокеевской школы. Ярославль: ООО Компания «АС», 2014.
9. Организация и деятельность школьных музеев: методические рекомендации / Сост. Е.В. Воронова. Ярославль: ЦДЮТурЭК, 2008. 8 с.
10. Персин А.И. Краеведение и школьные музеи. М.: ФЦДЮТиК, 2006. 112 с.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Гусейнова А.Г. Особенности интерактивных форм работы музеев образовательных организаций Ярославской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 64-71. DOI: 10.12737/19505.
• Guseynova, A. G. (2016). Features of interactive work forms of museums under educational organizations in Yaroslavl region. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 64-71. DOI: 10.12737/19505. (In Russ.).

---

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/19504

ДЫБАЛЬ Михаил Александрович

Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Российская Федерация); канд. экон. наук, доцент; e-mail: [email protected]

ПОТЕНЦИАЛ КОРПОРАТИВНЫХ МУЗЕЕВ В РАЗВИТИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)

Санкт-Петербург выступает центром музейной жизни России, где постоянно действуют более 200 объектов историко-культурного наследия – исторических, географических, прикладных, отраслевых музейных комплексов и архитектурных памятников. История музейного дела в городе насчитывает более 300 лет.

В статье рассмотрены основные отличия корпоративного музея, предопределяющие интерес со стороны бизнес-туристов. Раскрыты цели и формы взаимодействия корпоративных музеев и делового туризма в регионе. Представлена отраслевая классификация основных ведомственных музеев Санкт-Петербурга. Выявлены факторы предпочтения и установлен рейтинг пяти наиболее востребованных корпоративных музеев города. Рассмотрены формы и признаки взаимодействия корпоративных музеев Санкт-Петербурга в призме развития делового туризма. Предложены информационно-образовательные технологии как фактор привлечения деловых туристов в регион и развития корпоративных музеев. Описаны основные этапы создания корпоративного музея с целью привлечения бизнес-туристов. Раскрыты основные принципы проектирования деловых встреч на основе потенциала отраслевых корпоративных музеев. Выявлены основные негативные моменты в организации взаимодействия бизнес-туризма с корпоративными музеями и предложены меры по их нейтрализации.

Ключевые слова: корпоративный музей, деловой туризм, принципы взаимодействия, потенциал корпоративных музеев, Санкт-Петербург.

---

Список источников: 

1. Дыбаль М.А., Шарафанова Е.Е. Взаимосвязь медицинского туризма и бизнес-трэвел индустрии в развитие компетенций специалистов в сфере здравоохранения // Экономика и предпринимательство. 2013. №12. Ч.2 С. 971-976.
2. Пуликова И.В. Деятельность российских корпоративных отраслевых музеев // Справочник руководителя учреждения культуры. 2010. №6. С. 15-23.
3. Шарафанова Е.Е., Дроздова И.В., Дыбаль М.А. Деловой туризм в регионах Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2011. 195 с.
4. Янин В.Л. и др. Российская музейная энциклопедия. В 2-х тт. М.: Рипол Классик, 2001. 847 с.
5. Davidson R., Rogers T. Marketing Destinations and Venues for Conferences, Conventions and Business Events. Abingdon, Routledge, 2012. 296 p.
6. Dimanche F., Caldito L.A. (Ed.) Tourism in Russia: a management handbook. Bingley, Emerald Group Publishing Limited, 2015. 458 p.
7. Richards G., Marques L., Mein K. (Ed.) Event Design: Social perspectives and practices. Abingdon, Routledge, 2014. 232 p.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Дыбаль М.А. Потенциал корпоративных музеев в развитии регионального делового туризма (на примере Санкт-Петербурга) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 51-63. DOI: 10.12737/19504.
• Dybal, M. A. (2016). Potential of corporate museums in the development of regional business tourism (the case of Saint Petersburg). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 51-63. DOI: 10.12737/19504. (In Russ.).

---

English

УДК 004.91:338.48
DOI: 10.12737/19503

КАЗАКОВА Светлана Алексеевна

Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, Российская Федерация);
науч. сотр.; e-mail: [email protected]

К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ БАЗЫ ДАННЫХ ЧАСТНЫХ И КОРПОРАТИВНЫХ МУЗЕЕВ РОССИИ

В статье рассматривается формирование базы данных частных и корпоративных музеев России, создаваемой научными сотрудниками ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса». Рассмотрены три этапа формирования базы данных: 1) определение функциональных возможностей базы, 2) разработка меню базы с предварительной подготовкой исходных данных, 3) сбор информации и внесение данных в базу. Перечисленные этапы включают разработку основных требований, предъявляемых к базе данных, определение ключевых информационных блоков с описательной частью их составляющих, формирование вспомогательных таблиц для разработки меню базы, описание ее функциональных возможностей (выпадающие списки, фильтры, календарь и т.д.) с указанием используемых инструментов и функций MS Office Excel, сбор информации о негосударственных музеях от туристско-информационных центров и администраций субъектов Российской Федерации, проверку полученных данных, их актуализацию и непосредственное внесение в базу данных. Также в статье приведен пример выборки и полученные на ее основе данные по количеству негосударственных музеев субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации.

В статье рассматривается определение понятия «музейный сервис», описано назначение функций «Проверка данных», «Диспетчер имен» программы MS Office Excel, а также определены значимость выпадающих списков в описываемой базе данных. Созданная база данных негосударственных музеев является уникальной, не имеющей аналогов в России, и может являться основой для проведения аналитических исследований.

Ключевые слова: база данных, музеи, корпоративные музеи, частные музеи, MS Office Excel, проверка данных, диспетчер имен, музейный сервис.

---

Список источников: 

1. Абдулаева А., Жугинисова Ж. Проектирование базы данных с помощью Excel // В сб.: Перспективы развития науки и образования: Сборник научных трудов по материалам Междунар. науч.-практич. конф. М.: АР-Консалт, 2015. Ч.3. С. 135-136.
2. Антонов А. Диспетчер имен в Excel – инструменты и возможности // Интернет-портал «Office Guru», 2015. URL: http://office-guru.ru/excel/dispetcher-imen-v-excel-instrumenty-i-vozmozhnosti-63.html (Дата обращения: 26.04.2015).
3. Башмакова Е.И. Умный Excel. Экономические расчеты. М.: Моск. гуманитарный ун-т, 2014. 176 с.
4. Велединский В.Г. Социокультурный сервис. Ч.1. История и теория социально-культурного сервиса. СПб.: Изд-во СПбГАСЭ, 2004. 147 с.
5. Гарнаев А., Рудикова Л. Microsoft Office Excel 2010: разработка приложений: Справочник. СПб.: БХВ-Петербург, 2011. 528 с.
6. Гелих О. Проверка данных в Excel // Интернет-портал «Office Guru», 2015. URL: http://office-guru.ru/excel/dispetcher-imen-v-excel-instrumenty-i-vozmozhnosti-63.html (Дата обращения: 26.04.2015).
7. Давлет-Кильдеева Н.Г. Развитие музейного сервиса в России // Гуманитарные, социально-экономические науки. 2012. №3. URL: http://www.online-science.ru/m/products/cultyrology/gid130/pg0/ (Дата обращения: 26.04.2015).

---

Библиографическое описание статьи: 

• Казакова С.А. К вопросу о формировании базы данных частных и корпоративных музеев России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 47-50. DOI: 10.12737/19503.
• Kazakova, S. A. (2016). On the formation of the private and corporate museums database. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 47-50. DOI: 10.12737/19503. (In Russ.).

---

English

УДК 338.48:398.2
DOI: 10.12737/19502

АФАНАСЬЕВ Олег Евгеньевич ^а, 
АФАНАСЬЕВА Александра Владиславовна ^б

^а Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, Российская Федерация); д-р геогр. наук, профессор; e-mail: [email protected];
^б Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара (Украина); канд. геогр. наук, доцент; e-mail: [email protected]

МУЗЕИ ЛЕГЕНД В СОВРЕМЕННОМ ТУРИСТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

В статье рассматривается сравнительно новое явление в современной туристкой и музейной отраслях явление – музеи легенд и мифов. Это класс новых, «нетрадиционных» музеев, где этот жанр народного фольклора выходит за рамки присущей любому музейному учреждению мистики и становится отдельным объектом туристского показа. Базовые постулаты статьи основаны на двух утверждениях: 1) музеи легенд – это репрезентанты туристских легенд, то есть форма их представления современному туристу; 2) легенды и мифы – это часть народного фольклора, вовлеченная в туристскую деятельность, все «экспонируемые» в «музеях легенд» легенды являются туристскими. Исходя из этого, авторы формулируют собственное определение такого музейного учреждения. Музеи легенд – это учреждения музейного типа, в которых легенда выступает основным объектом показа, сохранения и изучения. При этом мифологическое пространство, частью которого является туристская легенда, представляется опосредовано, через материальные артефакты, а также с помощью интерактивных и театрализованных форм музейной коммуникации. Музей легенд – это форма сохранения, представления и вовлечения туристских легенд и иных форм народного фольклора в туристскую деятельность.

В статье сформулированы основные признаки и приведена типология музеев легенд по ряду признаков: форме организации музея, способу представления информации, способу организации экспозиции, формам преобладающей музейной коммуникации, объектам музеефицирования. В ходе выявления и изучения музеев легенд авторами составлен рейтинг ТОП-20 таких учреждений по популярности (упоминаемости на тематических туристских сайтах, в блогах, отзывах туристов) и посещаемости. Рассмотрены примеры наиболее интересных и привлекательных музей легенд в мире. Сделан вывод о том, что музеи легенд в современных условиях – это неотъемлемая составляющая туристской отрасли, которая заслуживает самого пристального внимания как туристов, так и исследователей в сфере территориального туристского маркетинга.

Ключевые слова: музеи легенд, мифы и легенды в туризме, мифологическое пространство, туристская легенда.

---

Список источников: 

1. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Категория «легенда» в региональном топонимическом пространстве (на примере Днепропетровской области Украины) // Псковский регионологический журнал. 2014. №17. С. 67–77.
2. Афанасьев О.Е., Троценко А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. Т.9. №1. 2015. C. 52-60.
3. Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг территорий: концептуальные основы // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. №5. С. 11-23.
4. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Мысль, 2001. 558 с.
5. Митин И.И. Туристские мифы и комплексные характеристики территории в гуманитарной географии // Туризм и культурное наследие. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С. 103-110.
6. Неклюдов С.Ю. Мифология в культуре: 7 фактов о роли мифа в истории культуры и мифотворчестве в современном мире. URL: http://postnauka.ru/faq/6599 (Дата обращения: 24.04.2016).
7. Слюсарева Н.А. Конфликт интерпретаций мифа в современной музейной практике // Ценности и смыслы. 2015. №6 (40). С. 138-146.
8. Holloway J. Legend-Tripping in Spooky Spaces: Ghost Tourism and Infrastructures of Enchantment // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 28, №4. Pp. 618-637. DOI: 10.1068/d9909.
9. Gentry G.W. Walking with the dead: the place of ghost walk tourism in Savannah, Georgia // Southeastern Geographer. 2007. Vol.47. №2. Pp. 222-238. DOI: 10.1353/sgo.2007.0023.
10. Inglis D., Holmes M. Highland and other haunts: Ghosts in Scottish Tourism // Annals of Tourism Research. 2003. Vol.30. №1. Pp. 50-63. DOI:10.1016/S0160-7383(02)00031-2.
11. Light D. Dracula tourism in Romania: cultural identity and the state // Annals of Tourism Research. 2007. Vol.34. №3. Pp. 746-765. DOI:10.1016/j.annals.2007.03.004.
12. Strange C., Kempa M. Shades of dark tourism: Alcatraz and Robben Island // Annals of Tourism Research. 2003. Vol.30. №2. Pp. 386-405. DOI:10.1016/S0160-7383(02)00102-0.
13. Shackley M. The legend of Robin Hood: myth, inauthenticity, and tourism development in Nottingham, England / In book: Hosts and guests revisited: tourism issues of the 21st century. Elmsford, N.Y.: Cognizant Communication, 2001. Pp. 315-322.
14. Wilbert C., Hansen R. Walks in spectral space: East London crime scene tourism / In: Strange Spaces: Explorations into Mediated Obscurity. Ed. A. Jansson, A. Lagerkvist. Aldershot: Ashgate, 2009. Ch. 9. Pp. 187-203.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Музеи легенд в современном туристском пространстве // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 38-46. DOI: 10.12737/19502.
• Afanasiev, O. E., & Afanasieva, A. V. (2016). Museums of myths and legends in the global tourism space. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 38-46. DOI: 10.12737/19502. (In Russ.).

---

English

УДК 339.138; 338.48
DOI: 10.12737/19501

КРИВОШЕЕВА Татьяна Михайловна

Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, Российская Федерация);
канд. экон. наук, доцент, вед. науч. сотр.; e-mail: [email protected]

СУВЕНИРНАЯ ПРОДУКЦИЯ В МУЗЕЯХ – ИНСТРУМЕНТ ЭМОЦИОНАЛЬНОй КОММУНИКАЦИИ С ПОСЕТИТЕЛЯМИ

В материалах статьи сувенирная продукция рассматривается в контексте выстраивания коммуникаций с посетителями музеев – туристами, в том числе и эмоционального характера. Таким образом, процесс формирования ассортимента сувенирной продукции рассматривается как деятельность, совокупность средств и конкретные действия по поиску, анализу, генерации и распространению информации о музее, значимой для туриста, потенциального музейного посетителя и самого музея – объекта туристского показа. Автором предлагается к рассмотрению несколько кейс-практик, которые могут быть использованы частными, корпоративными и народными музеями в качестве банка идей при формировании линейки сувенирной продукции или при осуществлении мониторинга имеющегося ассортимента. Также в статье уделено внимание вопросу изменения роли музеев в современном обществе, их представлению как объектов туристского показа современного формата. Упоминается опыт Российского государственного университета туризма и сервиса по реализации проекта «Содружество народных и независимых музеев». В качестве обобщения автор указывает на ключевые тенденции развития вопросов проектирования, производства и реализации сувениров для туристов.

Ключевые слова: сувенир, сувенирная продукция, частные, корпоративные и народные музеи, инструмент эмоциональной коммуникации, турист, посетитель, туризм.

---

Список источников: 

1. Акинфеева И.И., Железняк О.Е. Сувенир как феномен культуры: специфика и классификационные признаки // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. №5(100). С. 305-314.
2. Гребенюк А.В., Лящук О.Н. Сувенирная продукция как один из факторов формирования туристского имиджа СКФО // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. №4. С. 206-211.
3. Казарновская Г.В., Полудеткина К.И. Коллекция шарфов по мотивам слуцких поясов // В сб.: Инновационные технологии в текстильной и легкой промышленности Материалы докладов международной научно-технической конференции. Витебск: Витебский гос. технологич. ун-т, 2014. С. 160-161.
4. Ларионов А.В., Хрипко О.В., Шашуловская Е.Г. «Что такое сувенир?»: Информационно-методический сборник для специалистов декоративно-прикладного искусства, мастеров народной культуры Ростовской области. Ростов-н/Д: Ростовский областной дом народного творчества, 2011. 27 с.
5. Нурекешев А.Х., Безуглова М.С., Ивенский А.И. Сувенирная продукция Астраханской области как важная составляющая туристских товаров // Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. Астрахань: Издательство Нижневолжского экоцентра, 2015. Вып. 12. С. 170-172.
6. Рябчиков А.В. К определению рекламного сувенира // Знание. Понимание. Умение. 2013. №1. С. 160-165.
7. Ткаченко Е.В. Сувенирная продукция как средство отражения колорита местности // В сб.: Современное состояние и потенциал развития туризма в России: Мат. науч.-практич. конф. Омск: ОГИС, 2013. С. 28-29.
8. Хубулова Э.В., Дзагоева Э.П. К проблеме актуализации традиций женского рукоделия у осетин // Известия СОИГСИ. Школа молодых ученых. 2015. Т.14. С. 147-151.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Кривошеева Т.М. Сувенирная продукция в музеях – инструмент эмоциональной коммуникации с посетителями // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 29-37. DOI: 10.12737/19501.
• Krivosheeva, T. M. (2016). Souvenir production in a museum – tool of emotional communication with visitors. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 29-37. DOI: 10.12737/19501. (In Russ.).

---

English

УДК 338.48
DOI: 10.12737/19500

АЛЕКСАНДРОВА Анна Юрьевна ^а, АИГИНА Екатерина Вячеславовна ^б

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Российская Федерация); ^а д-р геогр. наук, профессор; e-mail: [email protected]; ^б науч. сотр.; e-mail: [email protected]

ТУРИСТСКИЙ ВЕКТОР В АКТУАЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Статья посвящена вопросам вовлечения культурного наследия народов Российской Федерации в туристскую деятельность. Приводится краткая характеристика материального и нематериального культурного наследия России. Констатируется, что страна обладает обширным и разнообразным культурно-историческим потенциалом, который слабо используется в туристской сфере. Между тем, сближение культуры и туризма есть условие повышения аттрактивности и конкурентоспособности дестинаций для жизни, путешествий, работы и инвестирования. Раскрываются причины отложенного спроса на культурно-познавательные туры в России. Отмечается тенденция в развитии современной российской культуры – повышение интереса к музеям, прежде всего, к тем, которые осуществляют хранение аутентичных образцов художественного, историко-культурного и природного наследия. Выделяется два типа достопримечательностей – культовые и флагманские, рассматриваются особенности их использования в туристских целях и делается вывод о необходимости их сочетания для устойчивого развития дестинации. Приводятся международные принципы взаимодействия культуры и туризма, в которых приоритет отдается локальному контексту. Для эффективного взаимодействия культуры и туризма предлагается создание специальных платформ и механизмов, основанных на партнерских отношениях среди широкого круга заинтересованных сторон. В качестве актуальной формы взаимодействия культуры и туризма рассматриваются событийные мероприятия. Характеризуется государственная политика в области культурно-познавательного туризма в России, показано поэтапное ее становление и современные особенности, в частности, переход от формирования точек роста в сфере туризма к созданию глобальных межрегиональных туристских маршрутов на основе культурного наследия. Теоретические положения иллюстрируются примерами из отечественной и зарубежной практики на национальном, региональном и локальном уровнях.

Ключевые слова: туризм, культура, культурное наследие, достопримечательные места, музеи, события, государственное регулирование туризма.

---

Список источников: 

1. Александрова А.Ю., Владимиров Ю.Л. Особенности создания туристских кластеров в России (на примере Вологодской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10, № 1. С. 47-57. DOI: 10.12737/17783.
2. Александрова А.Ю., Сединкина О.Н. Тематические парки мира. М.: КНОРУС, 2011. 207 с.
3. Владыкина Т. Соло для часов с боем // Российская газета. 2016. № 78(6946) от 13.04.2016. С. 17.
4. Исследование перспективных форм использования объектов культурного и природного наследия России в туристических и рекреационных целях, разработка рекомендаций по совершенствованию объектов для повышения их конкурентоспособности на глобальном рынке: Отчет о научно-исследовательской работе / Исп.: С.Ю. Житенёв, П.М. Шульгин, О.Е. Штеле, А.П. Соловьев, С.К. Губенко, И.Е. Кордюкевич. М.: РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва (Институт Наследия), 2013. 491 с.
5. Cultural Tourism. Global and Local Perspectives / Ed. by G. Richards. N.Y.: Routledge, 2007. 372 p.
6. Greffe X. at all. Local Economic and Employment Development. Paris: OECD, 2005. 198 p.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Александрова А.Ю., Аигина Е.В. Туристский вектор в актуализации культурного наследия // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 19-28. DOI: 10.12737/19500.
• Aleksandrova, A. Yu., & Aigina, E. V. (2016). Tourism vector in cultural heritage actualization. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 19-28. DOI: 10.12737/19500. (In Russ.).

---

English

УДК 572:338.48
DOI: 10.12737/19498

Maximiliano E. KORSTANJE [КОРСТАНЬЕ Максимилиано Эмануэль]

University of Palermo (Buenos Aires, Argentina); University of Leeds, Centre for Ethnicity & Racism studies / CERS (Leeds, United Kingdom); PhD, Professor [Университет Палермо (Буэнос-Айрес, Аргентина); Лидский университет, Центр этнической принадлежности и исследований расизма (г. Лидс, Великобритания); доктор философии (PhD), профессор]; e-mail: [email protected]

WHAT IS TOURISM? AN ANTHROPOCENTRIC DISCUSSION [ЧТО ЕСТЬ ТУРИЗМ? АНТРОПОЦЕНТРИЧНАЯ ДИСКУССИЯ]

Статья посвящена теоретическим и вытекающим из них прикладным проблемам наук о туризме. Автор подчеркивает разобщенность методологических подходов к пониманию туризма, отсутствие общей эпистемологии, несогласованность вопросов истории происхождения феномена туризма, конфликт между коммерческими и социальными целями исследований туризма. Господство «бизнесс-центричной» парадигмы привело к тому, что туризм воспринимается и изучается сугубо как индустрия, а не как древнейший социальный институт. Коммерческий туризм преимущественно чувствителен к спросу, оставляя остальные составляющие этого феномена незамеченными. Такой подход привел к ориентированию исследований на стандарты потребления турпродуктов, полностью игнорируя антрополоцентрические корни туризма как явления.

Автором проведен обзор и подробный анализ работ европейских и латиноамериканских ученых с целью выявления основных подходов к пониманию туризма и, исходя из этого, найти корни существующих методологических проблем наук о туризме. Если взять за основу тот факт, что основные существующие теории в туризме могут быть разделены на шесть групп (согласно A. Santana-Talavera) – коммерческое гостеприимство, инструмент демократии, подкультура отдыха, форма культурного выражения, процесс аккультурации, фактор усиления колониальной зависимости между центром и периферией, – то заметно, что социальная и антропоцентрическая сущность туризма остается в тени исследований о туризме. Поэтому в статье подчеркивается важность таких исследований.

Актуальный вопрос, которому автор уделяет особое внимание в своем исследовании, – это корни туризма как явления, истоки и предпосылки его возникновения. На этот вопрос нет однозначного ответа: многие авторы, понимающие туризм как бизнес-индустрию, считают, что туризм развивается с сер. ХХ в., т.е. после окончания Второй мировой войны, ученые же, трактующие туризм как социальное явление, говорят о первых проявлениях туристской деятельности в древних цивилизациях. Автор не согласен с точкой зрения первых, он также приводит аргументы против теории «стагнации» туристской деятельности в Средние века и склоняется к тому, что туризм – это древнейший социальный институт, направленный на удовлетворение базовых человеческих потребностей в отдыхе.

Автор в ходе своего исследования выявил следующие понимания туризма: 1) бизнес-индустрия; 2) способ повышения производительности труда; 3) священный тотем для индустриального общества; 4)«потерянный рай», на поиски которого отправляется человек, совершая туристическую поездку; 5) метафора современного мира; 6) древний социальный институт. Также автор приводит тезис о том, что туризм – это ритуал, и его первоначальная функция заключается в пространственно-территориальной и личностной дислокации. Это позволяет людям почувствовать себя в других социальных ролях и в другом статусе. Туризм – это также функция мечты, попытка порвать с рутиной или правилами повседневной жизни. То есть, такой кратковременный побег из повседневной реальности, издавна приятый практически почти во всех культурах, позволяет обществу сохранять свою устойчивость и функциональность путем психического равновесия своих индивидуумов. При этом автор подчеркивает, что европейская модель туризма с максимизацией удовольствия и фокусировкой на финансовой выгоде не может быть принята как единственно верная, а туризм не должен быть рассмотрен только как ритуал путешествия с целью потратить на досуг заработанные деньги, также необходимо рассматривать и другие модели и понимания туризма. Ведь в племенах, не знакомых с концепцией «работа ради отдыха», тоже можно наблюдать специфические формы туризма. Этот пример подчеркивает значимость антропоцентричной модели развития туризма.

Одной из важных методологических проблем в системе наук о туризме является территориальная и культурно-языковая разобщенность мирового научного сообщества. За прошедшие десятилетия латиноамериканскими учеными накоплен значительный массив знаний, который практически не известен европейским исследователям. При этом латиноамериканская наука испытала значительное влияние европейской, и большинство представителей первой приняли «евроцентричное» понимание туризма. Автор выступает с критикой подобного подхода и настаивает на том, что именно антропоцентричная модель позволит восполнить существующие теоретически пробелы, сократить разрыв между различными областями знаний, изучающих туризм, и способствовать консолидации и оформлению науки о туризме в единую самодостаточную дисциплину.

Ключевые слова: эпистемология туризма, ритуал путешествия, мобильность, бегство от реальности.

---

Список источников: 

1. Ascanio A. Turismo: la re-estructuración cultural. Pasos, 2003, vol. 1, no. 1, pp. 33-37.
2. Ascanio A. El objeto del turismo:¿ Una posible ciencia social de los viajes?. Pasos: Revista de turismo y patrimonio cultural, 2010, vol. 8, no. 4, pp. 633-641.
3. Bandyopadhyay R., Nascimento K. «Where fantasy becomes reality»: how tourism forces made Brazil a sexual playground. Journal of Sustainable Tourism, 2010, vol. 18, no. 8, pp. 933-949.
4. Barreto M. Turismo y cultura. Colección PASOS edita, 2007, no. 1. Tenerife, Pasos Press.
5. Bianchi R.V., Stephenson M.L. Deciphering tourism and citizenship in a globalized world. Tourism Management, 2013, no. 39, pp. 10-20.
6. Bowlby J. Attachment and loss. New York, Basic books, vol. 3, 1980.
7. Bretherton I. The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth. Developmental psychology, 1992, vol. 28, no. 5, pp. 759.
8. Cardona J.R., Criado M.D.C.A., Cantallops A.S., de Mallorca-España P. El Mito del Paraíso Perdido en la definición de destino turístico. Estudios y Perspectivas en Turismo, 2015, vol. 24, no. 3, pp. 697-717.
9. Caton K., Santos C.A. Heritage tourism on Route 66: Deconstructing nostalgia. Journal of Travel Research, 2007, vol. 45, no. 4, pp. 371-386.
10. Chambers D., Rakic T. Tourism Research Frontiers: beyond the boundaries of Knowledge. Bingley, Emerald Publishing, 2015.
11. Cohen E. Toward a sociology of international tourism. Social research, 1972, pp. 164-182.
12. Cohen E. Rethinking the sociology of tourism. Annals of tourism research, 1979, vol. 6, no. 1, pp. 18-35.
13. Cohen E. Authenticity and commoditization in tourism. Annals of tourism research, 1988, vol. 15, no. 3, pp. 371-386.
14. Dann G.M. Anomie, ego-enhancement and tourism. Annals of tourism research, 1977, vol. 4, no. 4, pp. 184-194.
15. Dann G.M. Tourists' images of a destination-an alternative analysis. Journal of Travel & Tourism Marketing, 1996, vol. 5, no. 1-2, pp. 41-55.
Источники 16-89 см. в полнотекстовой версии статьи.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Korstanje M.E. What is tourism? An anthropocentric discussion // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №2. С. 7-18. DOI: 10.12737/19498.
• Korstanje, M. E. (2016). What is tourism? An anthropocentric discussion. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(2), 7-18. DOI: 10.12737/19498.

---

English

УДК 338.48
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-133-142

КЛЕТНОВА Любовь Сергеевна
Иркутский государственный университет (Иркутск, Российская Федерация); старший преподаватель; e-mail: [email protected]

РАЗВИТИЕ ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ В 1980–2000 гг. (НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ «ИНТУРИСТА»)

В ряду международных туристских организаций туроператор «Интурист» по праву считается одной из крупнейших и надежнейших российских компаний, обладающих огромным опытом и знаниями в области туризма. Бывшая государственная монополия и флагман ранее советской, а сегодня российской туриндустрии вызывает несомненный интерес. В статье проведен ретроспективный анализ формирования и развития сферы въездного туризма в Байкальском регионе и роль в этом «Интуриста». Показана динамика въездного потока туристов в регион. Рассмотрена региональная инфраструктура и качество обслуживания иностранных туристов. Проанализированы такие параметры, как класс, общая емкость, заполняемость, классификация и стандартизация материально-технической базы регионального въездного туризма. Изучена специфика туристских маршрутов в Байкальском регионе, разработанных региональными отделениями «Интуриста». Обозначены действия компании «Интурист», направленные на продвижение регионального туристского продукта на внутреннем туристском рынке.

Ключевые слова: въездной туризм, Байкальский регион, Иркутская область, Республика Бурятия, «Интурист».

---

Список источников: 

1. Архипова Е.П. Некоторые аспекты развития советского выездного туризма в 1980–1991 гг. (на примере туристического обмена с капиталистическими странами) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. № 1. C. 36–43.
2. Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген Й.Й., Федулин А.А., Мазин К.А. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е годы. М.: ФОРУМ, 2011. 256 с.
3. Бережных В. Проблема или трекинг? // Турист. 1988. № 4.
4. Евстропьева О.В. Трансграничный туризм в сопредельных регионах России и Монголии. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2009. С. 14.
5. Каленых А. Привлекли в партнеры «Интурист» // Мир Байкала. 2011. № 2 (30). С. 4.
6. Крессова М.Д. «Интурист» в 1929–1939 гг.: структура, кадры, направления деятельности: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2004. 28 с.
7. Орлов И.Б. Первые шаги выездного туризма в СССР (1955–1964) // Сервис plus. 2013. № 7(4). С. 67–79. DOI: 10.12737/1699.
8. Цыренжапова С. Вся жизнь в туризме // Мир Байкала. 2011. № 3(31). С. 99–101.
9. Шнайдген Й.Й. Идеологические аспекты работы с иностранными туристами в СССР: вторая половина 1950-х – первая половина 1980-х гг. (по материалам «Интуриста»): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2004. 36 с.
10. Orlov I. The Soviet Union Outgoing Tourism in 1955–1985: Volume, Geography, Organizational Forms (April 29, 2014). Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 50/HUM/2014. DOI: 10.2139/ssrn.2430667.
11. Sampson S.L. The Second Economy of the Soviet Union and Eastern Europe // Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 493. The Informal Economy (Sep., 1987). P. 120–136. DOI: 10.1177/0002716287493001009.
12. Zhuk S. Popular National Culture and Advertising in the Soviet Travel Agencies, 1964–1984 // Memoria y civilización. Ball State University, 2011. Vol. 14. P. 53–77.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Клетнова Л.С.  Развитие въездного туризма в Байкальском регионе в 1980–2000 гг. (на примере деятельности региональных отделений «Интуриста») // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 133-142. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-133-142.
• Kletnova, L. S.  (2016). The development of incoming tourism in Baikal region in 1980–2000-ies (the case of regional branches of «Intourist»). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 133-142. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-133-142 (In Russ.). 

---

English

УДК 908(571.150)
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-128-132

ПАШКОВА Елена Юрьевна
Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова (Барнаул, Алтайский край, Российская Федерация); кандидат исторических наук, доцент; e-mail: [email protected]

ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА В СССР НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ (1960–1980-е гг.)

Статья посвящена выявлению основных институтов организации международного или «иностранного» туризма в СССР; изучению их функционирования в стране и специфики работы на территории Алтайского края в 1960-е – 80-е гг. Международный туризм находился под контролем партийных и государственных органов. Специализированными организациями в сфере международного туризма являлись «Интурист» и Бюро международного молодежного туризма «Спутник». Международному туризму этого периода была свойственна излишняя идеологизация, социальная направленность, поскольку большая часть туристских путевок за рубеж распространялась бесплатно или со значительными скидками для работников и служащих отраслевых профсоюзных комитетов. Международный молодежный туризм развивался в форме безвалютных обменов. Иностранный туризм в указанные годы не являлся массовым как внутренний плановый или самодеятельный туризм, но динамика выезжающих за рубеж туристов была положительной. Формой организации туристского потока был план. Основными странами для поездок были страны социалистического лагеря (Болгария, Чехословакия, Венгрия, Польша, Румыния), капиталистические страны (ГДР) и развивающиеся страны (например, Югославия). Для каждой группы стран определялись свои нюансы в оформлении документов. Развитие международного туризма в СССР способствовало формированию туристской инфраструктуры, предприятий сервиса, подготовке квалифицированных кадров в сфере экскурсионного обслуживания со знанием нескольких иностранных языков. Международные обмены по линии «Спутника» предоставляли возможность иностранной молодежи познакомиться с богатым культурным наследием Советского Союза, что часто нивелировало напряжение в межгосударственных отношениях.

Ключевые слова: международный туризм, СССР, «Интурист», БММТ «Спутник», Алтайский край.

---

Список источников: 

1. Архипова Е.П. Некоторые аспекты развития советского выездного туризма в 1980–1991 гг. (на примере туристического обмена с капиталистическими странами) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. № 1. C. 36–43.
2. Андреева Е.Б. Туризм в СССР: организационная структура системы туризма и международных обменов во второй половине ХХ века // Туризм и культурное наследие. Межвузовский сборник трудов. Вып. 3. Саратов: Изд-во СГУ, 2009. С. 98–102.
3. Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Туризм социальный история и современность. К.: Выща шк., 1989. 342 с.
4. Машкова А.М. Первые шаги международного молодежного туризма в СССР: лагеря и базы «Спутника» в 1958 году // Сервис plus. 2010. № 4. C. 77–83.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Пашкова Е.Ю.  Организация международного туризма в СССР на примере Алтайского края (1960–1980-е гг.) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 128–132. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-128-132.
• Pashkova, E. Yu.  (2016). Organization of international tourism in the USSR in terms of Altai Krai (1960–1980-ies). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 128-132. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-128-132 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.481.32(470.57)
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-122-127

КОТОВА Татьяна Павловна
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, Российская Федерация); кандидат исторических наук, доцент; e-mail: [email protected]

ХИСАМУТДИНОВА Альбина Фанисовна
Уфимский государственный нефтяной технический университет (Уфа, Респ. Башкортостан, Российская Федерация); аспирант; e-mail: [email protected]

О МЕЖДУНАРОДНОМ ТУРИЗМЕ В БАШКОРТОСТАНЕ (1960–1980-е гг.)

В статье раскрывается состояние и особенности организации выездного туризма и приема туристов в Башкортостане. Это регион, по которому не проходили маршруты иностранных туристов. Башоблсовпроф через «Интурист» получал определенное количество путевок на республику. В 60-х гг. выделялось около 800 путевок, а в 80-е – уже около 5 тысяч, но они могли обеспечить отдых за рубежом лишь для 0,1% населения республики. Иностранные туристы попадали в Башкортостан в рамках дружественных связей Уфы и округа Галле в ГДР. В рамках этих связей осуществлялся двухсторонний обмен делегациями партийных работников, передовиков производства, деятелей науки и культуры, организовывались туристские поездки представителей трудящихся, осуществлялось сотрудничество газет, радио и телевидения, происходили обменные выставки и фотовитрины о развитии народного хозяйства и культуры и т.д. Популярным видом сотрудничества стали «поезда Дружбы». Международный туризм рассматривался в советское время как одна из важнейших форм интернационального воспитания молодежи и трудящихся.

Ключевые слова: «Интурист», дружеские связи с городами социалистических государств, двухсторонний обмен делегациями, «поезд Дружбы».

---

Список источников: 

1. Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген Й.Й., Федулин А.А., Мазин К.А. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е годы. М.: ФОРУМ, 2011. 256 с.
2. 20 лет братской дружбы. Башкирская АССР – округ Галле ГДР / Сост. У.З. Юмагузин. Уфа, 1985. С. 27.
3. Историко-познавательный туризм в республике Башкортостан / Дегтярев А.Н. и др. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006. 147 с.
4. Котова Т.П. История физической культуры и спорта Башкортостана 60-е – начало 90-х годов. Дисс. … канд. ист. наук. Уфа, 1997.
5. Котова Т.П. Из истории деятельности башкирского отделения Бюро международного молодежного туризма «Спутник» // Научный альманах. 2016. № 2–3(16). С. 405–412.
6. Крессова М.Д. «Интурист» в 1929–1939 гг.: структура, кадры, направления деятельности // Дисс. … канд. ист. наук. М., 2004.
7. Харламова Т. Николай Какора, руководитель въездного направления «Интуриста» // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2007. № 2. С. 10–11.
8. Шнайдген Й.Й. Изменения идеологических подходов работы с туристами из соцстран в связи с событиями Пражской Весны 1968 г. // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. № 2. С. 4–9.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Котова Т.П., Хисамутдинова А.Ф.  О международном туризме в Башкортостане (1960–1980-е гг.) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 122-127. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-122-127.
• Kotova, T. P., & Hisamutdinova, A. F. (2016). On the international tourism in Bashkortostan (1960–1980-ies). Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 122-127. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-122-127 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.442
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-115-121

МОРУДЕНКО Юлия Ивановна
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (Абакан, Респ. Хакасия, Российская Федерация); кандидат исторических наук, доцент; e-mail: [email protected]

ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АБАКАНСКОГО АГЕНТСТВА «ИНТУРИСТА» НА ТЕРРИТОРИИ ХАКАСИИ И ЮГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (1970–1990-е гг.)

В статье рассмотрена история становления и развития международного туризма на территории Хакасии и юга Красноярского края в советский период. Значительная роль в организации иностранного туризма в Хакасии и выездных зарубежных туров для жителей региона принадлежала Абаканскому агентству «Интуриста». Анализируются наиболее популярные маршруты и направления въездного и выездного туризма, мероприятия по улучшению бытового обслуживания зарубежных гостей. Особое внимание в статье отводится проблематике повышения квалификации и культурного уровня работников, обслуживающих иностранных туристов, а также внедрения новых форм экскурсионной работы в деятельность «Интуриста». В результате активной деятельности регионального отделения «Интурист» в 1980-е гг. Абакан стал входить в состав шести ведущих туристских центров Сибири и Дальнего Востока, осуществляющих прием иностранных туристов. Установлено, что основными формами международного туризма, организуемого отделением «Интурист» в Абакане, являлись зарубежные туры для жителей Хакасии, прием иностранных гостей в регионе, взаимообмен групп с социалистическими странами и специализированные коллективные поездки. Большинство из этих поездок были организованы в результате обмена групп туристов на безвалютной основе.

Ключевые слова: «Интурист», Хакасия, зарубежные туры, экскурсия, иностранные туристы, юг Красноярского края.

---

Список источников: 

1. Викторов К. Сезон зарубежного туризма // Советская Хакасия. 1972. 22 мая. С. 4.
2. Заболотский Г. Все флаги в гости // Советская Хакасия. 1983. 27 сентября. С. 2.
3. История российского туризма // Вестник Национальной Академии туризма. 2009. № 3. С. 82.
4. Калинина Т. Лучше один раз увидеть // Советская Хакасия. 1985. 27 сентября. С. 4.
5. Калинина Т. Маршрутами дружбы // Советская Хакасия. 1986. 28 сентября. С. 1.
6. Липовская Т. В гостях у друзей // Советская Хакасия. 1986. 26 сентября. С. 5.
7. Моруденко Ю.И. Становление и развитие туристско-экскурсионной отрасли на территории Хакасии и юга Красноярского края (1960-е – 1991 гг.): автореф. … дисс. канд. ист. наук. Омск, 2011. 18 с.
8. Моруденко Ю.И. Структура управления сферой туризма на территории Хакасии и юга Красноярского края в 1960-е – 1991 годы // Омский научный вестник. 2010. № 3. С. 55–58.
9. Моруденко Ю.И. Тенденции развития въездного туризма в Хакасии: исторический опыт советского периода // Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма. Орел, 2011. С. 357–360.
10. Нелюбин В. Открытие Сибири // Красноярский рабочий. 1988. 11 августа. С. 8.
11. Соснин Н. Глазами гостей // Советская Хакасия. 1984. 14 октября. С. 3.
12. Соснин Н. Маршруты Сибири // Советская Хакасия. 1985. 27 сентября. С. 4.
13. Соснин Н. Сближать народы // Советская Хакасия. 1989. 1 мая. С. 6.
14. Томина О. В Хакасию за экзотикой // Советская Хакасия. 1989. 1 января. С. 4.
15. Травкин А.И. Организация приёма и обслуживания иностранных туристов на предприятиях Главного управления по иностранному туризму. М., 1971. 112 с.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Моруденко Ю.И.  Исторический аспект деятельности абаканского агентства «Интуриста» на территории Хакасии и юга Красноярского края (1970–1990-е гг.) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 115-121. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-115-121.
• Mоrudenko, Yu. I.  (2016). Activity of the Abakan agency of «Intourist» in Khakassia and in Southern Krasnoyarsk Krai (1970–1990-ies): Historical aspect. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 115-121. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-115-121 (In Russ.). 

---

English

УДК 94(470)«1960/1980»:339.9
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-102-114

ПОПОВ Алексей Дмитриевич
Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского (Симферополь, Респ. Крым, Российская Федерация); кандидат исторических наук, доцент; e-mail: [email protected]

«СОВЕТСКАЯ РИВЬЕРА»: РЕКРЕАЦИОННЫЙ ТУРИЗМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ СССР В 1960–1980-е ГОДЫ

Статья посвящена определению роли крупнейших советских курортов Черного моря – Сочи и Ялты, получивших собирательное наименование «Советская Ривьера», – в развитии международного туризма в СССР послевоенного периода. Эти туристские центры занимали лидирующие места по приему иностранных гостей, уступая только Москве и Ленинграду. Проанализированы основные виды иностранного туризма, характерные для «Советской Ривьеры», динамика и состав туристских потоков, состояние туристской инфраструктуры, специфика идеологической работы с вояжерами из-за рубежа. Основной фигурой, непосредственно осуществлявшей идеологическую работу с иностранными туристами, являлся гид-переводчик «Интуриста». Важной проблемой развития международного туризма в регионе являлась его ярко выраженная сезонность.
В середине 1950-х – первой половине 1970-х гг. для структурных подразделений «Интуриста» в Сочи и Ялте колоссальное значение имело обслуживание иностранных круизных судов. После ввода в эксплуатацию в 1970-х гг. на черноморском побережье крупных гостиничных комплексов «Интуриста», удельный вес круизного туризма стал снижаться, однако оставался достаточно значительным вплоть до распада СССР. Кроме того, расширение и модернизация туристской инфраструктуры Сочи и Ялты в 1970-х гг. позволила более активно продвигать рекреационные туры не только в летний период, но и в холодное время года. Их основными потребителями были туристы из Западной и Восточной Германии, Финляндии, Чехословакии. В то же время, развитие специализированного медицинского туризма для иностранных граждан на побережье Кавказа и Крыма, которые в то время называли «всесоюзными здравницами», не получило широкого распространения.
Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №16-41-93578.

Ключевые слова: международный туризм, «Интурист», рекреация, сервис, морской круиз, идеология, Сочи, Ялта, «Советская Ривьера».

---

Список источников: 

1. Брагинский В.М. Структура перестройки иностранного туризма в СССР в свете изменения характера туристского спроса // Развитие иностранного туризма в условиях интенсификации общественного производства в СССР: Сб. науч. трудов. М.: ПО «Авангард», 1987. С. 65-78.
2. Вагапов М. Описание автомобильной экскурсии по Большой Ялте на тему «Ялта – один из крупнейших курортов Советского Союза». М., 1960. 40 с.
3. Гостиница «Ореанда» / Л.М. Иванова, Л.Ю. Меньшикова, Л.В. Муращенко, Л.И. Цыганник. Симферополь: ЧерноморПРЕСС, 2007. 180 с.
4. Гуськов П.З. За здоровьем в СССР // Путешествие в СССР. 1974. №3. С. 1-2.
5. Дружбинская С. Знакомьтесь: «Жемчужина» // Путешествие в СССР. 1973. №4. С. 13.
6. Касаткин В.Ф. География иностранного туризма в СССР. М.: ПО «Авангард», 1973. 96 с.
7. Методические указания и развернутый план экскурсий по городу на тему «Сочи – всесоюзная здравница». Сочи, 1976. 96 с.
8. Оксанен А.-М. В Ялту – каждый год // Путешествие в СССР. 1986. №4. С. 37.
9. Орлов И.Б. Советский курорт 1930-х гг.: на «экспорт» и для внутреннего пользования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №3. С. 25-30.
10. Першман К. «Это было чудесное время» // Путешествие в СССР. 1987. №2. С. 38.
11. Попов А.Д. Край древних развалин и новых санаториев: деятельность «Интуриста» в Крымской АССР (1931-1941 гг.) // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2007. №2. С. 111-115.
12. Попов А.Д. Туристский сервис в Крыму советского периода: проблемы и решения // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. №1. С. 34-43. DOI: 10.12737/7911.
13. Россия остается наиболее посещаемой республикой СССР // Бюллетень туристской информации. 1991. №2. С. 7.
14. Рыжкова Р., Грушко С. Развитие иностранного туризма в городе Сочи (1954–1987 годы). Сочи, 1997. 270 с.
15. Семенова С. Дерево дружбы // Путешествие в Советский Союз. 1971. №3. С. 18-19.
16. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е гг. / В.Э. Багдасарян, И.Б. Орлов, Й.Й. Шнайдген, А.А. Федулин, К.А. Мазин. М.: ФОРУМ, 2007. 256 с.
17. Старчевский В.И. Информационно-пропагандистская работа гида-переводчика (вводный курс). М., 1980. 103 с.
18. Шальнов В. Зима на море! // Путешествие в СССР. 1973. №5. С. 23.
19. Arefyev V., Mieczkowski Z. International tourism in the Soviet Union in the Era of glasnost and perestroyka // Journal of Travel Research. 1991. Vol.29. №2. P. 2-6.
20. Heeke M. Reisen zu den Sowjets: der ausländische Tourismus in Russland 1921-1941; mit einem bio-bibliographischen Anhang zu 96 deutschen Reiseautoren. Münster: LIT Verlag, 2003. 679 s.
21. Koenker D. Whose Right to Rest? Contesting the Family Vacation in the Postwar Soviet Union // Comparative Studies in Society and History. 2009. Vol.51. №2. P. 401-425.
22. Koenker D. Club Red. Vacation Travel and the Soviet Dream. Ithaca, NY, London: Cornell University Press, 2013. XI, 307 p.
23. Noack C. Coping with the Tourist. Planned and “Wild” Mass Tourism on the Soviet Black Sea Coast // Turizm: The Russian and East European Tourist under Capitalism and Socialism / [Ed. A. Gorsuch and D. Koenker]. Ithaca: Cornell University Press, 2006. P. 281-304.
24. Salmon S. Marketing Socialism: “Inturist” in the Late 1950s and 1960s // Turizm: The Russian and East European Tourist under Capitalism and Socialism / [Ed. A. Gorsuch and D. Koenker]. Ithaca: Cornell University Press, 2006. P. 186-204.
25. "Winterbaden" in Sotschi // Das neue Handwerk. 1976. 22 Juli.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Попов А.Д.  «Советская Ривьера»: рекреационный туризм иностранных граждан на черноморском побережье СССР в 1960–1980-е годы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 102-114. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-102-114.
• Popov, A. D.  (2016). «Soviet Rivera»: recreation tourism of foreign citizens on the Black sea coast of the USSR in the 1960–1980-ies. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 102-114. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-102-114 (In Russ.). 

---

English

УДК 930
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-96-101

ПУТРИК Юрий Степанович
Российский НИИ культурного и природного наследия; Международная туристская академия (Москва, Российская Федерация); доктор исторических наук, профессор; e-mail: [email protected]

ИНОСТРАННЫЙ ТУРИЗМ В СССР: ОТРАЖЕНИЕ В НАУЧНОЙ И УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Советский Союз с первых лет своего существования стал неотъемлемой частью мирового туристского процесса. Иностранный туризм поддерживался государством через государственную туристскую компанию «Интурист». Многолетнее присутствие «Интуриста» на международном туристском рынке способствовало формированию и развитию устойчивого бренда туркомпании, обеспечив ей достойное место в ряду всемирно известных зарубежных туристских брендов. В научной и учебной литературе советского периода международный туризм начал находить свое систематическое отражение в конце 1960–70-е гг. В 1970-х гг. в структуре Государственного управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР существовала проблемная научно-исследовательская лаборатория по иностранному туризму, которая занималась изучением зарубежного опыта, проводила социологические опросы среди иностранных туристов в целях повышения качества обслуживания. В современной учебно-методической литературе компания «Интурист» показана в основном в историческом аспекте как одна из ведущих туристских организаций советского периода. В настоящее время «Интурист» интегрирован в международную корпорацию Thomas Cook. И хотя он перестал быть монополистом на отечественном туристском рынке, компания продолжает развиваться как крупнейший российский многопрофильный туроператор, который сохранил свой бренд и свои позиции в системе туроператорской деятельности современной России. Современный «Интурист» активно работает в сфере въездного, выездного и внутреннего туризма, обслуживая иностранных бизнесменов и туристов, предлагает большой спектр индивидуальных и групповых туров как по России, так и по миру.

Ключевые слова: международный туризм, научные исследования, бренд, «Интурист», терминология.

---

Список источников: 

1. Ананьев М.А. Экономика и география международного туризма. М.: Изд-во МГУ, 1975. 299 с.
2. Багдасарян В.Э., Биржаков М.Б., Бобылев В.Ю., житенев С.Ю., Орлов И.Б., Путрик Ю.С., Федулин А.А. История туризма. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 256 с.
3. Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген Й.Й., Федулин А.А., Мазин К.А. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е годы. М.: ФОРУМ, 2007. 256 с.
4. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. 192 с.
5. Молоканов А.А. История принятия Манильской декларации по мировому туризму в 1980 году (свидетельство участника советской делегации) // О зарубежном опыте формирования законодательства о туризме. М.: МТА, 2005. С. 40–44.
6. Пачулиа В.П. Наука о туризме // Вопросы развития туризма: Сб. статей. Сухуми: Алашара, 1973. С. 4.
7. Соколов Ю.Н. Международный туризм и его правовое регулирование. М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов им. П. Лумумбы, 1969. 296 с.
8. Ходорков Л.Ф. К истории развития иностранного туризма в Великобритании // Вопросы развития туризма: Сб. статей. Сухуми: Алашара, 1973. С. 72–78.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Путрик Ю.С.  Иностранный туризм в СССР: отражение в научной и учебной литературе // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 96-101. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-96-101.
• Putrik, Yu.S.  (2016). Foreign tourism in the USSR: reflection the educational and scientific literature. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 96-101. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-96-101 (In Russ.). 

---

English

УДК 930
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-86-95

НИКОЛАЕВ Евгений Михайлович
Международная туристская академия; Московский гуманитарный университет; Москва, Российская Федерация; кандидат экономических наук, доцент; Вице-президент МТА; e-mail: [email protected]

«ИНТУРИСТ»: ОБ УСТОЙЧИВОСТИ БРЕНДА И ПЕРИПЕТИЯХ ИСТОРИИ

Статья посвящена рассмотрению истории специфических проблем взаимовлияния сфер идеологии, политики и экономики, при которых туризм превращается из самостоятельной отрасли деятельности в инструмент решения текущих идеологических и политических задач. В связи с особой ролью «Интуриста» и его доминирующим положением в индустрии туризма Советского Союза именно на его долю выпало в течение длительного исторического отрезка быть таким инструментом. Делается вывод о том, что длительное существование и устойчивость бренда «Интурист» обусловлены специфическими условиями его существования и мощной поддержкой со стороны партийных и государственных структур СССР. На данных статистики показана тесная корреляция между показателями развития въездного туризма в СССР и уровнем развития коммунистического движения в ряде европейских стран. Сделан вывод, что истинными целями увеличения въездных туристских потоков в советскую страну были идеологические и политические, а именно – пропаганда достижений СССР в строительстве социализма и коммунизма и стремление расширить свое международное влияние путем тайного финансирования деятельности партий коммунистической ориентации в зарубежных странах. Описана история существования и трансформации «Интуриста» с момента его создания и до наших дней, прослежены причинно-следственные связи между политическими и идеологическими задачами, которые решала Коммунистическая партия Советского Союза на том или ином историческом отрезке, и статусом «Интуриста» в системе государственного управления. В статье демонстрируется нетрадиционный подход к исследованию исторических, экономических и организационных процессов, происходивших и происходящих в советском и российском туризме, что позволило взглянуть на его развитие под новым углом зрения.

Ключевые слова: бренд «Интурист», въездной туризм, влияние идеологии на туризм, экономика туризма, схемы финансирования, государственное управление туризмом.

---

Список источников: 

1. Абуков А.Х. Туризм на новом этапе. Социальные аспекты развития туризма в СССР. М.: Профиздат, 1983. 295 c.
2. Блинов А.В. Совершенствование структуры иностранного туризма в СССР по видам туризма и классам обслуживания как форма повышения его экономической эффективности // Проблемы иностранного туризма в СССР. М., 1978. Вып.2.
3. Григорьев К. Иностранные туристы в СССР // На суше и на море. 1931 № 12.
4. Исмаев Д.К. Туризм – путь взаимопонимания между народами. М.: Знание, 1977. 48 с.
5. Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1985. 176 с.
6. Никитин С. Иностранный туризм в СССР в десятой пятилетке // Внешняя торговля. 1976. № 9. С. 2–6.
7. Никитин С. Международные туристские связи СССР // Внешняя торговля. 1980. № 7. С. 15.
8. Папирян Г.А. Маркетинг в туризме. М.: Финансы и статистика, 2001. 160 с.
9. Путрик Ю.С. Становление и развитие государственной политики Российской Федерации в области туризма 1991–2007 гг. М.: Изд-во МосГУ, 2007. 365 с.
10. Ситкина М. Международные туристские связи Советского Союза в 1985 году // Внешняя торговля. 1985. № 5.
11. Фисенко Л.М. Некоторые аспекты эффективности информационно-экскурсионной работы в области иностранного туризма // Проблемы иностранного туризма в СССР. М., 1978. Вып. 2.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Николаев Е.М.  «Интурист»: об устойчивости бренда и перипетиях истории  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 86-95. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-86-95.
• Nikolaev, E. M. (2016). «Intourist» – on the stability of brand and vicissitudes of the history. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 86-95. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-86-95 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.48; 930.2
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-80-85

ТКАЛИЧ Алексей Иванович
Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Москва, Российская Федерация; кандидат педагогических наук, доцент; e-mail: [email protected]

СПЕЦИФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ТУРИСТОВ В СССР

Вопросы пребывания иностранных туристов на территории Советского государства, обеспечение безопасности и извлечение выгоды от их пребывания всегда волновали структуры, которым было поручено эти вопросы контролировать. Общество «Интурист», созданное в 1929 г., на протяжении всей истории своего существования выполняло основную идейную роль в становлении и развитии советской туристской индустрии. «Интурист» с его пятимиллионным капиталом, пользующийся покровительством первых лиц государства, не имеющий конкурентов в стране, вел свою деятельность на перспективу: строились собственные гостиницы, открывались рестораны при них, формировался собственный автопарк в собственном же гараже, последовательно реализовалась возможность организации широких рекламных кампаний за рубежом. Все это как нельзя лучше способствовало его успешной деятельности. Авторы, исследовавшие феномен «Интуриста», свидетельствуют, что интерес к Советскому Союзу, первому в мире большевистскому государству, в довоенное и послевоенное время, к его людям, его экономическим и духовным достижениям, к его культурному и природному наследию, – во многом заслуга «Интуриста». Его деятельность привела к тому, что год от года росло число желающих побывать в СССР. Прием и обслуживание иностранных туристов постепенно совершенствовались, это касалось и гостиничного, и ресторанного, и экскурсионного, и транспортного обслуживания. Кроме того, накопленный опыт сыграл, безусловно, положительную роль в становлении туризма в современной России.

Ключевые слова: история туризма, «Интурист», иностранные туристы, СССР.

---

Список источников: 

1. Дворниченко В.В., Чудновский А.Д., Кормишова А.В. и др. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. М.: Изд-во «Вестник», 1998. 364 с.
2. Казакова Л.А., Петров К.С. О правилах пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства // Право и безопасность. 2002. № 2–3(3–4). С. 103–110.
3. Крессова М.Д. «Интурист» в 1929–1939 гг.: структура, кадры, направления деятельности: Дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 Москва, 2004. 180 с.
4. Куликова Г.Б. СССР 1920–1930-х годов глазами западных интеллектуалов // Отечественная история. 2001. № 1. C. 4–24.
5. Куликова Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920–1930-х годах // Отечественная история. 2003. № 4. C. 43–59.
6. Соколова М.В. История туризма. М.: Мастерство, 2002. 352 с.
7. Стукал Д.К. Иностранный туризм как инструмент внешней политики СССР в 1930-е годы // Вестник МГУС. 2007. № 2 (2). C. 115–120.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Ткалич А.И.  Специфические условия пребывания иностранных туристов в СССР  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 80-85. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-80-85.
• Tkalich, A. I. (2016). Specific conditions of foreign tourists’ stay in the USSR. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 80-85. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-80-85 (In Russ.). 

---

English

УДК 338.481.31
DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-71-79

ИВАНОВ Андрей Александрович
Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины; Санкт-Петербург, Российская Федерация; кандидат исторических наук, доцент; e-mail: [email protected]

ПОЛИТИЗАЦИЯ ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА В СССР В ПЕРИОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

В современной ситуации осложнения международного положения России и резкого ухудшения отношений с Соединенными Штатами Америки многие эксперты всерьез говорят о начале новой холодной войны. Эти процессы сегодня оказывают существенное влияние на развитие международного туризма, что делает весьма актуальным исследование различных аспектов советско-американских туристских контактов в предшествующие периоды политического обострения. Изучение истории советского туризма в годы холодной войны позволяет пролить свет не только на общую историю страны, но и детально раскрыть специфику работы туристских ведомств в ситуации эскалации идеологического конфликта. Хотя в тот период туризм наделялся иными, чем в настоящее время функциями, опыт «Интуриста» в налаживании культурных контактов между СССР и США заслуживает пристального внимания. В настоящей статье дается краткий анализ процесса политизации туризма в СССР в условиях противостояния с капиталистическими странами. Особое внимание уделяется исследованию влияния международного туризма на политический курс руководства Советского Союза и умонастроения советских граждан с точки зрения «теории конвергенции».

Ключевые слова: СССР, туризм, холодная война, конвергенция, индоктринация.

---

Список источников: 

1. Байбаков А.И., Кулдашина Н.М. Иностранный туризм на службе мира. М.: Ин-т повышения квалификации Госкоминтуриста СССР, 1983. 63 с.
2. Богуславский М.М., Рубан А.А. Правовое положение иностранцев в СССР. М.: Ин-т международных отношений, 1962. 143 с.
3. Власть и диссиденты. Из документов КГБ и ЦК КПСС. М.: Московская Хельсинская группа, 2006. 282 с.
4. Гончаренко А.Б. Закономерности культурной диффузии в отечественном туристском дискурсе // АРТИКУЛЬТ. 2015. Т.3. № 19. С. 92–98.
5. Иванов А.А., Воронов В.М. Негативистская конфликтология. М.: Флинта, 2015. 304 с.
6. Косач Г.Г. Саудовская Аравия и советское мусульманское сообщество: хадж в контексте советской внешней политики (время «оттепели» – 1950-е – 1960-е годы) // Нижегородский журнал международных исследований. 2009. Осень – зима. С. 87–91.
7. Крымская А.С. К истории научно-образовательных обменов между СССР и США в конце 1950-х – 1960-е гг. // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 99–106.
8. Мицель М. Запрет на увековечение памяти как способ замалчивания Холокоста: практика КПУ в отношении Бабьего Яра // Голокост i сучаснiсть. 2007. № 1. С. 9–30.
9. Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». 1953–1964 гг. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 512 с.
10. Севостьянов Г.Н. Москва – Вашингтон: Дипломатические отношения, 1933–1936. М.: Наука, 2002. 537 с.
11. Холландер П. Политические пилигримы. Путешествия западных интеллектуалов по Советскому Союзу, Китаю и Кубе. 1928–1978. СПб.: Лань, 2001. 592 с.
12. Хрипун В.А. Некоторые проблемы организации иностранного туризма в Ленинграде в 1950-е – 1960-е годы // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2011. Вып. 1. С. 149–155.
13. Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России в 1950-е – 1960-е гг. (на материалах Ленинграда): Автореф. дисс. … канд. ист. наук. СПб.: СПбГУ, 2011. 27 с.
14. Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. В 4 ч. Часть 4. М., 1999. URL: http://www.2lib.ru/getbook/11996.html (Дата обращения: 22.07.2016).
15. Boyle P.G. The Cold War Revisited: Review Article // Journal of Contemporary History. 2000. Vol. 35. № 3. P. 479–489. DOI: 10.1177/002200940003500309.
16. Gorsuch A. There‘s no Place like Home: Soviet Tourism in late Stalinism // Slavic Review. 2003. Vol. 62. № 4. P. 760–785. DOI: 10.2307/3185654.
17. Matusevich M. Journeys of Hope: African Diaspora and the Soviet Society // African Diaspora. 2008. Vol. 1. P. 53–85. DOI: 10.1163/187254608X346033.
18. Smith H. Black Man in Red Russia: A memoir. Chicago: Johnson Publishing Company, 1964. 221 pp.
19. Sorokin P.A. Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural Type // International Journal of Comparative Sociology. 1960. № 1(2). P. 143–176. DOI: 10.1177/002071526000100202.

---

Библиографическое описание статьи: 

• Иванов А.А.  Политизация въездного туризма в СССР в период «холодной войны»: причины и последствия  // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №4. С. 71-79. DOI: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-71-79.
• Ivanov, A. A. (2016). Politization of incoming tourism in USSR during the period of the Cold War: causes and consequences. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 71-79. doi: 10.22412/1995-0411-2016-10-4-71-79 (In Russ.). 

---